Новой мировой экономики

      Большинство приведенных в лекциях идеи и научных разработок (статьи, монографии) автора лекций публиковались в течении более 25 лет, с 1986г. по 20012г ( смотри книги и монографии автора лекций по Библиотеке МЭНИУ). 

      Большенство идей автора опубликованы в научных и газетных статьях и монографиях с 1086 по 2012 годы и  с ними можно ознакомиться в изданных книгах автора.

      Современная мировая финансово-экономическая система (МФЭС) ведет человечество к его гибели. Сейчас практически нет экономических исследований о противоречиях рыночной капиталистической системы, главный принцип которой — это  получение максимальной прибыли капиталом.

      Мировой финансово-экономический кризис, начавшийся в 2008 году, практически не закончился, хотя прошло уже более 10 лет: все больше бедных на Земле по сравнению с 30 годами раньше (более половина человечества живут в бедности, а в  нечеловеческих условиях — около 2 млрд. человек).

      В тоже время доходы других доходят до миллиардов, за рисованные каракули дают миллионы, потому что МИЛЛИОРДЕРЫ НЕ ЗНАЮТ куда девать свои бумажки. Уродливая мировая экономика ведет сейчас к революции и гибели человечества: нынешняя мировая финансово-экономическая система (МФЭС), скорее всего, с начала 30-х годов 21 ВЕКА вступит в последний, но глубокий и гибельный для человечества, кризис. Она должна или коренным образом измениться эволюционно, а как — мы покажем в наших лекциях, или революционно, а это может привести и к гибели человечества.

      Если не изменить мировую экономику, то к середине21 века начнется безвозвратная гибель человечества, а точнее гибель очередной ( капиталистической ) «цивилизации», как в свое время предыдущие: шумерская, древнеегипетская, античная, феодальный строй. 

      А за это время, да и за всю историю, не дали ни одной Нобелевской премии за раскрытие противоречий рыночной капиталистической системы. Так за 2018 год дали премию за исследование влияния изменения климата на мировой рынок, но нет премии и даже экономических исследований за:

      — влияние (негативное) господства самых крупных фирм на мировой рынок,

      — слабо изучено  влияние господства ФРС США на возникновение мирового финансового кризиса 2008 года, который практически продолжается до сих пор,

      — влияние западного капитала на экономический застой или однобокость экономической системы,  в большинстве стран Африки, Азии и Америки и многое другое.

        Все эти пропуски мы постараемся рассмотреть хоть вкратце в своих лекциях на Факультете мировой экономики. 

       В наших лекциях мы приведем два теоретических  исследования: об оплате труда в бюджетных организациях и при какой форме собственности исключается эксплуатация наемного работника, которыми автор лекции занимался практически всю сознательную жизнь, а именно с 1979 года и по сей день 21 века.

        В основном, в наших лекциях мы рассмотрим (теоретически) экономические закономерности, а также явные существующие противоречия мировой экономики  и идеи, как их устранить. 

        Лекции составлены на основе научных разработок ректора МЭНИУ  и его научных монографиях и статьях в научных журналах и научно-популярных статьях  в периодической печати в течении более 30 лет: с 1986  по 2019 года.

         С лекциями желательно знакомиться в порядке указанном ниже.

      Лекция № 1.  Характер действия экономических закономерностей.

        Курс лекций № 2. Критический анализ «Капитала» К.Маркса и сущность экономических категорий в супер индустриальном обществе.

       Лекция №1. Товар и его свойства. Субстанция стоимости 

       и потребительской стоимости.

ЛЕКЦИЯ №2. Критика теории превращения стоимости товаров 

в цену производства.

ЛЕКЦИЯ №3. Влияние соотношения спроса и предложения товара на       его цену.

ЛЕКЦИЯ №4. Стоимость земли и земельная рента.

ЛЕКЦИЯ №5. Маржиналистско-стоимостная 

(потребительно-затратная) теория цен.

ЛЕКЦИЯ №6. Затратно-энергетическая сущность цен в 

       индустриальном обществе.

ЛЕКЦИЯ №7. Процесс овеществления труда в товарном производстве и создания прибавочной стоимости и прибыли.

ЛЕКЦИЯ №8. Накопления в товарном производстве.

ЛЕКЦИЯ № 9. Анализ II тома «Капитала». Расширенное воспроизводство в индустриальном обществе.

      Лекция № 2.  Общество без эксплуатации и форма собственности.

      Лекция № 3. Правильная система оплаты труда в госучреждениях и бюджетных организациях.

        ЛЕКЦИЯ № 4. Функционирование современной Мировой финансово-экономической системы (МФЭС).

         Лекция № 5. Мероприятия по реформированию МФЭС И ИХ НЕДОСТАТОЧНОСТЬ.

      Кур с лекций №17. Пути нормального функционирования МФЭС      

        ЛЕКЦИЯ №1 Пути реформации МФЭС

         ЛЕКЦИЯ № 2. Создание новой мировой валюты на основе КЭЭ – идеальный вариант для хорошего функционирования МФЭС.

       ЛЕКЦИЯ №3. Мировые деньги – как датчик функционирования МФЭС в условиях истинной и справедливой глобализации.

      ЛЕКЦИЯ № 4. Отсутствие свободы движения рабочей силы, мелкого капитала и малого бизнеса сильный тормоз нормального функционирования МФЭС в условиях современной глобализации.

       ЛЕКЦИЯ № 5. Ограниченный и регулируемый протекционизм – необходимость для перехода к нормальной глобализации.

       ЛЕКЦИЯ №6. Регулирование деятельности супер громадных банков – необходимое условие нормального функционирования МФЭС.

       ЛЕКЦИЯ №7. Непомерно высокие проценты по депозитам    – тормоз в развитии МФЭС.

           ЛЕКЦИЯ № 8. Ограничение роста и регулирование спекулятивного и финансового капитала – необходимость для нормального функционирования МФЭС.                           

           Темы для научной работы

      Курс лекций № 13. Главный движитель прогресса.

      Курс лекций № 12 Как спасти Россию от бюрократии и коррупции.             Общие положения и принципы оплаты труда в госучреждениях

• Сдельно-премиальная оплата труда (СПОТ) бюджето —

собирающих контролирующих органов.

• СПОТ работников денежных (платных) услуг госучреждений.
• СПОТ других контролирующих органов.
• СПОТ работников министерств, судов, прокуратуры и полиции.
• СПОТ ведомств контролирующих качество продуктов питания.
• СПОТ в медицине, образовании и в некоторых других бюджетных организациях.
• Оплата труда в научных, научно-исследовательских учреждениях и учреждениях защиты интеллектуального труда и интеллектуальной собственности.
• Коренное изменение оплаты труда руководящих сотрудников федерального  и региональных правительств, министерств, комитетов, ведомств, департаментов, агентств, исполнительных органов, управлений, организаций и предприятий.
• Законодательные мероприятия для внедрения СПОТ в бюджетных организациях.

Заключение 

 Курс лекций № 8. Основы бухучета и Налогового кодекса в странах, позаимствовавших эти экономические положения из США (на примере Молдовы).

 Curse lectie № 9. Baza de contabilitate in Moldova(romanie) .

 Курс лекций №7  Краткая история человечества ( в картинках для детей и академиков).

         Лекция № 1 Каменный век (вплоть до 5 тыс. лет назад)

          Лекция № 2 Энеолит (медный век).Трипольско-Кукутенская культура 3 тысячелетия до н.э..

          Лекция № 3 Ранняя древность. Эпоха бронзы (II–III тыс. до н.э.).

         ЛЕКЦИЯ №4 Степи Евразии в скифо-сарматское время (I тыс. до н.э.)

          Лекция №5   Степи Евразии в эпоху средневековья

         Лекция № 6 Восточные славяне в эпоху средневековья.

        Лекция №7. Другие примеры действия природно-экономических законов в истории общества

        Лекция №8. Развитие человечества за последние 150 лет

  Курс лекций № 3 Мировая цивилизация: эволюция или гибель

       ЛЕКЦИЯ № 1   Действие основных диалектических и экономических законов      и закономерностей  в современном обществе.

       ЛЕКЦИЯ № 2  Техногенное влияние на глобальное изменение климата. Кто    виновен в этом и как его предотвратить?

       ЛЕКЦИЯ№ 3.  Мировая финансово-экономическая система: реформация или гибель?                                                                                                                                                                                                      

        ЛЕКЦИЯ№ 4. Мероприятия по реформированию МФЭС принятые ведущими странами мира и их недостаточность.

       ЛЕКЦИЯ№ 5. Другие методы улучшения гармоничности в мировой цивилизации.

       ЛЕКЦИЯ № 6. Основные мероприятия необходимые для коренного улучшения гармонии в обществе.

       ЛЕКЦИЯ № 7. Пути эволюции 21 века.

Курс лекций №19 Экономические методы борьбы с бюрократией и коррупцией в любой стране (на примере — в России)

   Содержание

   Введение

1. Общие положения и принципы оплаты труда в госучреждениях
2. Сдельно-премиальная оплата труда (СПОТ) бюджето —

собирающих контролирующих органов.

3. СПОТ работников денежных (платных) услуг госучреждений.
4. СПОТ других контролирующих органов.
5. СПОТ работников министерств, судов, прокуратуры и полиции.
6. СПОТ ведомств контролирующих качество продуктов питания.
7. СПОТ в медицине, образовании и в некоторых других бюджетных организациях.
8. Оплата труда в научных, научно-исследовательских учреждениях и учреждениях защиты интеллектуального труда и интеллектуальной собственности.
9. Коренное изменение оплаты труда руководящих сотрудников федерального  и региональных правительств, министерств, комитетов, ведомств, департаментов, агентств, исполнитель-ных органов, управлений, организаций и предприятий.
10. Законодательные мероприятия для внедрения СПОТ в бюджетных организациях.
11. Заключение 

Лекции читать в порядке указанно выше.

 Курсы лекции читать в отдельных файлах (смотри файл «Курсы лекций»)

      Лекция №1

       Характер действия экономических отношений.

      1. Эволюционность.

      Те экономические законы и закономерности, которые постоянно действуют в обществе (государстве) имеют тенденцию постоянно объективно изменяться, а государственные законы принимаются не только прерывисто, но и с опозданием. И даже в большинстве случаях объективные закономерности преднамеренно тормозятся определёнными органами, слоями и лицами, что приводит, как правило, в лучшем случае к торможению и падению эффективности экономического процесса, а в большинстве случаях, когда противоречия становятся антагонистическими — к кризисам, бунтам, а то и — к революциями.      

      Поэтому, постоянное изменение государственных законов для эволюционного действия закономерностей, является важнейшим фактором гармоничного развития общества, государства и цивилизации в целом.  

      Это мы покажем в дальнейшем (в главе3) на примере кризиса Мировой финансово-экономической системы в начале 21 века, который фактически продолжается до сих пор, так как в большинстве стран не устранены основные его причины. 

      А) Причины революций и революционности общества, масс и слоев общества.

      Эти причины заключаются в том, что в обществе действуют антагонистические отношения и в первую очередь между уровнем развития производительных сил и характером производственных отношений.

      Это хорошо видно по буржуазным (капиталистическим) революциям, которые произошли в Англии, Франции и России, когда в результате развития промышленного производства появились новые классы: буржуазия и рабочий класс, которых не допускали к управлению обществом и в первую очередь — к принятию экономических законов государством. Поэтому они пришли к власти в большинстве стран через революции.

      Поэтому недопущение антагонистических противоречий между классами, слоями, большинством и меньшинством населения на данном этапе развития нашей цивилизации является также важнейшим фактором не только эволюционного развития цивилизации, но и ее сущностью.

        А с начала 21 века антагонистические противоречия на Земле стали настолько сильными, что, если их не устранить, то через 30-40 лет станет вопрос жизни и смерти не только нашей 

цивилизации, но и человечества в целом. О чем подробнее рассмотрим в следующем.                              

             Б) Консервативность масс – признак устойчивости экономических отношений.

      Право на забастовку масс, особенно рабочего класса, несомненно, есть достижение современного общества, но когда правящие круги пользуются этим и доводят каждый раз важные решения до абсурда, а значит и до забастовки, то это право превращается в пугало.

      Так было, когда правящие круги Франции, да и многих других стран, решали проблемы финансового кризиса 2008 года за счет пенсионеров: где заморозив размер пенсии, где решив поднять пенсионный уровень и т.д. и т.п. Поднявшиеся забастовки не дали возможности осуществить неправильные действия властей, но не во всех странах. Так в Италии, все- таки, «решили» проблемы банков за счет пенсионеров, повысив пенсионный ценз. 

      Таким образом, банки и банкиры, у которых – миллиарды, спасали, оказывая им государственную финансовую помощь, за счет отбора денег у пенсионеров, у которых, как правило, даже в Италии, может быть, самое большее есть небольшой бизнес. Что происходило в это время в Восточной Европе, мы покажем в 3-ей главе. 

     Но в гармоничном обществе этого не должно быть и это говорит, что в европейском обществе и государствах существуют глубокие противоречия между правящими кругами и народом, т.к. важнейшие законы не согласуются с соответствующими слоями и интересами. 

Это произошло потому, что там действует партийная, а значит денежная, система выборов.

      Партийные системы выборов привели к тому, что все партии стали выражать интересы тех групп, которые их спонсируют,  т.е.  — отдельных слоев или даже лиц, что недопустимо в цивилизованном, тем более гармоничном, обществе. 

2. Закономерности прогресса экономики.

А) Закон расширения производства (закон расширенного производства)

      Более правильно было бы сказать « закономерность расширенного воспроизводства», т.к. бывают нормальные случаи, когда производство может не расширяться, но эффективно функционировать.

      Этот закон утверждает, что, чем больше темпы роста производства, тем оно эффективнее. Эффективность заключается в том, что падают общепроизводственные и общехозяйственные расходы на единицу продукции.

      Расширяться производство может за счет двух факторов: увеличения индивидуального потребления или расширения количества потребителей, т.е. количества агентов потребления.

      Классический пример – это производство телевизоров, потребление которого охватывает за счет обоих факторов. Вначале в семье был один электронно-лучевой телевизор, но потом, в связи с удешевлением или ростом доходов, смогла купить еще один, а то и несколько телевизоров. Потом появляется совершенно новое поколение, цифровые телевизоры, и семья начинает покупать по-новому  новые телевизоры.

      При этом очень дико слышать, что с понижением цен на нефть происходит экономический коллапс. Наоборот, с понижением цен на нефть должна падать цена горюче-смазочных материалов. А это значит, что уменьшается (должна уменьшаться) стоимость перевозок, а значит и себестоимость всех товаров и услуг, что должно привести к повышению потребления, значит росту производства и понижению себестоимости и стоимости большинства товаров. Таким образом, стоимость жизни уменьшается и вслед за ней растет качество ее, происходит закономерность улучшение жизни граждан. 

      Современная же мировая политика в области энергоресурсов проводится вся с точностью наоборот. С падением цен на нефть, с помощью увеличения налогов на продукты ее переработки, цены на продукты переработки не падают и никаких изменений в экономике в лучшую сторону не происходит. И это выгодно странам переработки нефти и соответствующим фирмам. Это дает возможность таким государствам и фирмам паразитировать на этом. Если понизить все эти паразитные налоги хотя бы вдвое, то цены на нефть и нефтепродукты снизятся в мире на треть, т.е., как правило, фактически цены на нефть и, особенно на ее продукты переработки, искусственно завышены вдвое. И таким образом, задерживается рост производства в большинстве отраслей производства.

      Например, в 90-е годы прошлого века самая крупная нефтевладеющая фирма в России была «Сибнефть» (ныне «Роснефть»), КОНТРОЛЬНЫЙ ПАКЕТ АКЦИЙ КОТОРОЙ ПРИНАДЛЕЖАЛ АНГЛИЙСКОЙ «ВР», а низкая себестоимость добычи нефти в России, из-за низкой оплаты труда,  давал этим фирмам баснословные прибыли – до 700%: закупали у добытчиков по 25 долларов, транспортировка – 5долларов, а реализовывали на международном рынке более, чем по 200 долларов за тонну. Затем государство ввело налог на экспорт и на продукты ею переработки и забрало эти доходы, но от этого в мировой экономике ничего не изменилось: одни паразиты заменили других. Еще хуже дела стали в России, когда государство ввело налог на горюче-смазочные материалы внутри страны, почти сравняв внутренние цены на них с европейскими ценами, что сильно повысило все цены в стране и понизило жизненный  уровень  широких кругов населения и самое главное, затормозило экономическое развитие страны. Страна села на  «нефтеиглу».

      Конечно, налог на топливо нужен, но он должен быть небольшим и постоянным: в дифференцированных налогах (в % к стоимости топлива  у производителя). И тогда С ПОНИЖЕНИЕМ ЦЕН НА НЕФТЬ БУДУТ СНИЖАТЬСЯ И ЦЕНЫ НА ТОПЛИВО.

      Сейчас же при понижении цен на нефть, как правило нефтедобывающие страны, в том числе и Россия, понижают курс своей валюты по сравнению с долларом, но увеличивают налог на топливо и, таким образом, внутренняя цена на нефть внутри страны остается на старом уровне, экспорт по всем товарам не увеличивается, так как цены на топливо те же, те же остаются и общие расходы. Зато импорт товаров стагнирует, так как цены на импортные товары внутри страны увеличиваются. Экономика, в результате всего этого, в общем, стагнирует. 

        В результате остальные отрасли продолжают стагнировать, а экспорт не только не увеличивается, но, как правило, падает. Ошибочно считается, что при этом увеличивается экспорт товаров — АБСОЛЮТНАЯ ЧУШЬ, ПОТОМУ ЧТО ПРИ ЭТОМ ВНУТРЕННИЕ ЦЕНЫ НА ИМПОРТНЫЕ ТОВАРЫ НЕ ИЗМЕНЯЮТСЯ И СТИМУЛА К ПРОИЗВОДСТВУ, ТЕМ БОЛЕЕ ЭКСПОРТНОМУ – НЕТ.

      Наоборот, при падении цен на нефть нефтедобывающим странам и конкретно России необходимо стараться удерживать курс национальной валюты ближе к старому курсу, стоимость большинства товаров будет падать,  И ТОГДА И ЭКСПОРТ, И ИМПОРТ БУДЕТ ВЫГОДЕН.

      Б). Закон повышения (возвышения) потребностей.

      Этот закон гласит о том, что с каждым годом, каждый человек, семья, населенный пункт, общество, государство должны улучшить (повышать) свои потребности: как гласит диалектика, « потребление одного уровня потребностей автоматически повышает потребность в повышении их качества и количества».   

      Как правило, в нормальных экономических и политических условиях и обществах это и происходит. Поэтому, постоянное соблюдение этого правила – есть принцип функционирования гармоничного общества. Но, фактически,  во всех  странах  современности,   по крайне мере с 2088 года, этого не происходит, а в большинстве стран мира – с 90-х годов. 

     В). Закон эффективности средних параметров.

Согласно этому закону (по мнению автора этой книги),  все среднее — устойчиво и не дает идти дисбалансу при отрицательных внешних воздействиях. Поэтому и средний человек, (неважно, где и кем он работает) является стабилизирующим фактором, как в обществе в целом, так и, 

особенно, в экономике. На практике, как правило, это выступает, должно выступать, как поддержка среднего и малого бизнеса. Но на практике это правило плохо соблюдается, в том числе и в России, по многим причинам. Сейчас мы не будем рассматривать это, а  рассмотрим позже.

      Г). Закономерность получения максимальной прибыли и ее связь со средней.

      Каждый, предприниматель, инвестор, фирма, предприятие и т.д. всегда стремится получить максимальную прибыль. Но это не значит, что вся экономическая система должна быть направлена на это.

      Какой процент прибыли можно считать повышенным? Еще в 19 веке К. Маркс показал, что нормальной прибылью можно считать прибыль с 5 до 10%. Размер прибыли с 10 до 15% можно считать повышенным и он может быть только у очень эффективных, как правило, передовых по технологиям или товарам. Еще К. Маркс показал, что ПРИБЫЛЬ БОЛЬШЕ 15% может быть только за счет чрезмерной эксплуатации наемного труда или завышения цен в нынешние времена  с помощью  различных приемов.

      Поэтому налог на прибыль должен быть дифференцированным по этим четырем категориям: при 5% прибыли и меньше  должен быть наименьший налог или в отдельных отраслях производитель должен быть  вообще освобожден от этого налога, при прибыли от 5 до 10 % — нормальная ставка, составляющая главную статью по этому налогу,  при 10-15% — повышенная ставка налога, а при прибыли больше 15%  – ставка налога должна быть БОЛЬШЕ 50%. 

      Такой же принцип должен быть при налогообложении личного дохода (зарплаты). Заработная плата, которая не превышает среднего прожиточного уровня жизни на 1,5 человека, не должна облагаться налогом. А к зарплате, которая меньше прожиточного уровня на 1,5 человека, должна быть социальная надбавка от соответствующих социальных органов. 

      Зарплата, которая существенно выше среднего прожиточного уровня на те же 1,5 человека, может облагаться налогом, но не понижающий этот уровень  до ниже среднего прожиточного уровня  тех же людей. Все остальные доходы можно считать сверхвысокими и могут облагаться по повышенным ставкам. Только такой принцип можно считать приемлемым для цивилизованного общества.

      Д). Закон цен в супер индустриальном обществе.*

      Закон цен по Марксу гласит, что товары обмениваются согласно одинакового количества общественно-необходимого труда, вложенного в него. Другие экономисты  утверждают, что цена товара зависит только от его полезности и наружу это проявляется в соотношении спроса и предложения.

       В выше названной книге показано, что цена любого товара зависит от количества труда вложенного в него и его полезности, т.е. цена есть диалектическое единство стоимости, а именно количества общественно необходимого труда вложенного в него, и потребительной стоимости, т.е. количества и качества потребительских свойств товара. Наружу этот процесс проявляется не только в соотношении спроса и предложения, но и стабильности цен.  

      НАСТОЯЩИЕ УКРАШЕНИЯ ИЗ ДОРОГИХ МАТЕРИАЛОВ ПОЛЬЗУЮТСЯ БОЛЬШИМ СПРОСОМ, НО ЦЕНА ИХ ВСЕГДА  БОЛЬШЕ, ЧЕМ У БЕЛЬЕВЫХ прищепок, которые нужны не реже, чем украшения.

      Но в тоже время затраты на изготовление (рисование) картин классиков живописи не столь значительны, а цены на них очень большие, так как спрос на них большой. Буханка хлеба является более ценным товаром, чем велосипед, но стоит меньше, потому что затраты на ее изготовление меньше, а вот во время войны или голодовки велосипед меняли всего на несколько буханок хлеба, так как в тот момент они были более ценными для жизни.

      Такой же самый принцип  можно отнести к цене труда и к его оплате. Цена его должна быть таковой, что бы она воспроизводила не только его (нормальный жизненный уровень согласно соответствующим экономическим условиям), но и — расширенное воспроизводство (рождение и доведение до зрелого возраста с определенной квалификацией не менее 3-х детей на супружескую пару или 1,5 человека на одного взрослого). Нехватка заработной платы для этого является эксплуатацией наемного труда.

     Любое производство должно быть расширенным и в зависимости от его эффективности появляется размер прибыли, т.е. и от эффективности труда должна быть его оплата. Несоблюдение этого закон вызывает противоречия, которые могут достигнуть антагонистического момента ведущего к разрушению данной оплаты труда или соответствующих  экономических отношений (забастовок и т.д.) и даже разрушения и гибели экономической системы (революции).

      При нарушении этого закона у одних производителей или государства появляется незаслуженный доход, а у потребителя расход, и наоборот. Поэтому цены в любом рынке цены требуют регулирования и не только с помощью рынка, но и государственными органами с помощью фиксированных цен, налогов, льгот, скидок, надбавок, регулирования прибыли и другие.

      Возвращаясь к ценам на нефть и нефтепродукты, необходимо,  автоматически с падением цены на нефть не регулировать соотношение национальной валюты и доллара, а уменьшить госналоги на экспорт нефти при условии, что прибыль перерабатывающих предприятий и их посредников регулируется не в зависимости от цены на нефть,  а через фиксируемые государственные нормы прибыли.

      В этом случае,  падающая цена на нефть автоматически приведет к падению цены потребляемого топлива, а значит, —   благотворно повлияет на развитие других отраслей. Так как в России от этих товаров очень сильно зависит бюджет, то эти регулирования могут проводиться на половину, до тех пор пока не увеличатся или компенсируются бюджетные статьи от других отраслей. А,  если эти изменения в регулировании ЦЕН не произвести, то страна не сможет ничего больше экспортировать, кроме энергоресурсов, металлов, древесины  и военной техники.

      Такое регулирование со стабильной валютой в Китае, привело эту страну в лидеры экономического развития. Нынешнее регулирование в России выгодно только доллару и американской экономике и временно поддерживает статьи ДОХОДА  в бюджете.

      Мало того, падающие цены на нефть могут быть использованы против добывающих стран, прежде всего против России, Ирана и Венесуэлы. Как в своё время это было сделано против СССР. Когда США и Саудовская Аравия искусственно занизили цену нефти до 8 долларов за баррель, то  СССР экономически не выдержал и это было одной из причин его распада. А Саудовская Аравия за свою потерю доходов получала из США военную технику по заниженной цене.

      Почему же США в это время(1981-1991г.г.) не пострадали? Да потому, что к этому времени началась очередная техническая революция, и они вышли вперед по новым технологиям: персональным компьютерам, мобильным телефонам и цифровой технике и ВО МНОГОМ это произошло ЗА СЧЕТ ДЕШЕВИЗНЫ  ЭНЕРГОРЕСУРСОВ.

      И хотя эти технологии появились раньше в СССР, как мы раньше отмечали, последний не смог воспользоваться этим из-за своей бюрократической системы. Именно это  может произойти сейчас и с Россией, если она не сможет перестроить свою экономику и не только из-за своей  ужасной бюрократии, коррупции и т. д.. Видно история не учит правителей  России, а сейчас и Китая, который стал регулировать курс юаня в зависимости от стоимости цен на нефть, что УЖЕ приводит  к падению темпов роста производства.  

        Если в России перед проведением политики снижения налогов на топливо, провести внедрение новой оплаты труда в государственных и местных органах, о которой будет сказано позже,  то за счет более эффективной работы последних, бюджет не только не понизится в доходной части, но даже сможет повыситься и страна  сможет избавиться навсегда от нефтяной иглы.

      3. Закон соответствия производственных отношений характеру и уровню производительных сил.

      ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ ЗАВИСЯТ ОТ МНОГИХ ФАКТОРОВ, но одним из главных можно считать – это уровень производительных сил. Уже отмечалось ранее об изменениях характера труда, а значит производственных отношениях, в разных строях: первобытном, земледельческом, товарном. 

       Более подробно о соответствии производственных отношений характеру и уровню производительных сил  смотри лекцию №3.

      Особо сложные производственные, а в широком смысле экономические, отношения стали на современном этапе, этапе полной глобализации экономики. Кроме того, они изуродованы Мировой финансово-экономической системой (МФЭС). Какова их суть и что надо сделать для их реформации рассмотрим  в лекции №6

Лекция №2

Общество без эксплуатации и форма собственности 

Говоря об обществе, которое коренным образом отличается от капиталистического, мы должны определиться в первую очередь: чем же оно отличается в формах собственности от капитализма, т.е. от общества, в котором капитал является главным видом аккумулирования свободных материальных и финансовых средств и воспроизводства экономического процесса? И уже на базе этого: какова должна быть основная форма собственности в обществе, которое мы условно называем как социалистическое, т.е. некапиталистическое, общество без эксплуатации, а значит – это и есть цивилизованное общество?

При этом, мывыделим 5 видов (или стадий) экономического процесса: производственный процесс, распределение, процесс обращения, процесс потребления и процесс воспроизводства, т.е. движение объектов собственности проходит пять основных циклов всеобщего процесса производства и воспроизводства экономического процесса.

Конечно, нет у нас возможности разобрать все эти пять циклов и сравнить их протекание между собой с точки зрения форм собственности для капиталистического и некапиталистического способов производства, но мы попробуем это сделать для главных объектов собственности: для средств производства и капитала, как особой формы средств производства, который является главным агентом собственника в процессе обращения и воспроизводства объектов собственности.

Форма собственности определяется и характеризуется тремя существенными признаками: использованием, распоряжением и владением. В идеальном случае ДОЛЖНО  БЫТЬ: какова форма использования, форма распределения и форма владения, такова должна быть и форма собственности. Если этого нет, то между признаками возникают противоречия, которые надо разрешать. Изменение каждого из признаков при неизменных двух остальных есть изменение и формы собственности.

Поэтому, если мы предположим, что существуют только две основные формы проявления признаков собственности: частная и общественная (государственная), то комбинаций признаков собственности, а значит и форм собственности, будет шесть.

Если признаки собственности характеризуются тремя формами, например еще коллективными, то их комбинаций, а значит и форм собственности, может быть около двух десятков. Рассмотрим кратко характеристики основных форм собственности.

 Частная собственность в классическом стиле – это частная (индивидуальная, семейная) форма использования объектов собственности в экономическом процессе и в первую очередь в производстве: частное распоряжение ею, как в процессе использования, так и в процессе обращения и, наконец, это и частное владение. Пример такой классической формы собственности – это собственность ремесленника, семейного банка, семейной или индивидуальной торговой точки, фермера и т.д. с личными средствами производства и без наемного труда, когда всем доходом распоряжается один человек или семья.

Коллективная собственность – это коллективная форма использования объектов собственности, например в рыбацком кооперативе в процессе ловли рыбы, более сложный коллективный труд – на металлообрабатывающем заводе, где существует очень узкая специализация труда.

При такой, коллективной форме использования собственности, должно быть и коллективное распоряжение собственности (собранием или Советом, избираемым собранием) и коллективное владение собственностью на средства производства и продукты труда (без наемных работников) в форме бонов, акций ит.д. на коллективное владение собственностью

Для классической коллективной собственности характерна собственность, которая неделима, т.е. при увольнении из коллектива бывший член коллектива не получает свою среднюю условную долю от коллективной собственности, а оплата труда и распределение прибыли осуществляется по заранее утвержденным коллективным нормам или решением общего собрания коллектива в зависимости от величины заработной платы. Последнее применялось, в свое время, в некоторых социалистических странах в виде премии из прибыли.

Свободные средства, направляемые на развитие производства, на таких коллективных предприятиях, выступают в виде коллективного капитала, и дивиденды от такого капитала распределяются пропорционально заработной плате и носят только трудовой характер.

Но коллективная собственность может быть и делимой, т.е. при увольнении любой член коллектива получает свою долю из коллективной собственности, определяемую и начисляемую тем или иным способом на средств производства, и доходы членов коллективной собственности получаются: как от использования оборудования, так и от использования рабочей силы. Но ДОХОДЫ ОТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ распределяются только между владельцами КОЛЛЕКТИВНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ВИДЕ: премий из прибыли, девиднтов от   акций, т.е. доход от использования наемной рабочей силы на таком предприятии присваивается собственником, даже не являющийся членом коллектива и не вкладывающий свой труд для получения дохода. Таким образом происходит присвоение результатов чужого труда, а такой капитал носит нетрудовой, эксплуататорский характер.

Но труд, а значит и  заработная плата, тоже является капиталом и в идеальном случае прибыль предприятия должна начисляться для выплаты и на производственный капитал и на живой труд, в том числе и на наемный труд: в виде премии из прибыли к заработной плате или отнесении вложенной в производство прибыли на капитал и на заработную плату. На таком предприятии не будет эксплуатации даже наемного труда и такое предприятие можно считать идеальным с точки зрения соблюдения экономических интересов всех участников экономического процесса.

В идеальном случае первоначальный трудовой капитал – это овеществленный прошлый труд владельца капитала или родственника передавшего капитал, поэтому применение классического капитала дает одновременно трудовой (прошлого труда) и нетрудовой доход (если не работает в этом акционерном обществе).

В акциях собственного (коллективного) предприятия также должны включаться  доходы и от использования труда, т.е. трудовые  девиденды с одной лишь разницей, что владельцы капиталистических акций присваивают часть или весь доход (прибавочную стоимость) от вложенного на предприятиях труда, других людей, не имеющих акций или имеющих намного меньше акций. В этом есть сущность современного капиталистического присвоения и эксплуатации труда.

Таким образом, акционерные общества закрытого типа (ЗАО) без продажи акций не членам трудового коллектива с коллективной неделимой и делимой собственностью являются самыми идеальными и цивилизованными предприятиями и по своей сущности резко отличается от акционерных обществ чисто капиталистического направления, хотя внешне и те и другие применяют капитал, как основу сбора свободных средств на финансирование

производства с целью получения дохода от капитала. 

Классическая чистая общественная (это государственная  или общенародная) собственность предопределяет общественное владение в лице государственных выборных органов, и  общественное использование, т.е. объектами собственности могут пользоваться любые коллективы общества, и общественное распоряжение, которое осуществляется не одними лицами или коллективами, а органами, представляющими общество.

Признаки любой формы собственности имеют, носят в себе в той или иной мере более юридический или экономический, или психологический характер. Так, с юридической точки зрения, наиболее важным является признак, определяющий, кто владелец объектов собственности, т.е. владение собственности: он и с юридической точки зрения является определяющим при определении формы собственности.

С экономической стороны определяющим признаком формы собственности является форма использования объектов собственности; так форма использования предопределяет те отношения, которые возникают в процессе производства или на других стадиях экономического процесса.

С психологической стороны, т.е. с точки зрения определения взаимоотношений между людьми, их отношения друг к другу и обществу в целом, превалирующей является форма распоряжения собственностью.

На практике чаще всего все эти признаки вступают друг с другом в противоречие, а иногда – в антагонистическое. Это является силой движения собственности, разрешения ее противоречий, эволюционного или революционного развития форм собственности: от более простых — ко все более сложным.

Для того чтобы попытаться определить какова должна быть форма собственности в обществе без антагонистического противоречия внутри самой собственности, в производственных или в других экономических отношениях, чтобы не было капиталистического (нетрудового) присвоения результатов труда, рассмотрим основную форму собственности сейчас при капитализме и её внутреннее противоречие и тенденцию ее развития.

Собственность, например, в такой развитой капиталистической рыночной стране, как США, делится примерно на такие составляющие: акционерная собственность составляет 60% от всех обьектов собственности (от всего, капитала), кооперативная – 15% и частная, в классическом ее виде (без наемноготруда или с ограниченным наемным трудом), – 10%. Это прежде всего семейные фермы, небольшие мастерские по ремонту и услугам, небольшие торговые предприятия, хотя бывают и крупные частные предприятия, но, естесственно, с огромным наемным трудом.

В открытом или даже закрытом акционерном обществе, в котором большинство акций не принадлежат производственному коллективу и есть много работников наемного труда, вообще не имеющих этих акций, форма владения – частная, а форма использования – коллективная, форма распоряжения частно-коллективная, т.е. акционерная собственность носит частно-коллективный характер: частная по владению, но коллективная по использованию и распоряжению.

Финансово-производственный капитал нанимает рабочую силу, т.е. приобретает по существу в собственность трудовой капитал, а затем присваивает часть дохода от трудового капитала, не говоря о доходах, идущих за счет реализации продукции по ценам выше среднерыночных. В последнем случае присваивается часть дохода от труда или капитала потребителя.

В современном обществе производство в своей основе является товарным, т.е. большая часть продуктов труда продается, а не потребляется самим производителем.

Товар, как правило, является продуктом коллективного труда предприятия, фирмы, акционерного общества, кооператива и т.д.

Присвоение же результатов коллективного труда идет сложным путем, но в конечном итоге оно осуществляется в зависимости от вложенного частного труда и капитала. Последний представляет собой продукт овеществленного, застывшего, прошлого труда.

Таким образом, основное противоречие, которое одновременно является основной движущей силой капиталистического способа производства – это противоречие между коллективным характером производства или применения капитала и частной формой присвоения результатов коллективного труда, продуктов труда.

Диалектический ход его разрешения ведет ко все более коллективным, а то и общественным, формам присвоения результатов коллективного труда, т.е. диалектика неантогонистического устранения противоречия должна вести ко все более общественным формам присвоения, противоречия должны вести ко все более коллективной степени владения собственности, ко все более коллективной степени распоряжения объектами собственности, т.е. ко все более коллективным формам собственности на средства производства, труда и капитала, так как производства идут ко все более коллективным формам.

Очевидно, что неэксплуататорским и цивилизованным обществом, мы назовем такое общество, в котором отсутствует в массовом порядке присвоение части или всех доходов от живого труда (как правило, наемного труда) отдельной сравнительно небольшой частью этого общества.

А это возможно, если в экономической системе вообще отсутствует капитал. Но в ближайшем обозримом будущем сохранится товарное производство, а так как товарное производство предполагает обособление (по товаропроизводителям) производственного и финансового капитала, то в обозримом будущем сохранится в экономической системе и капитал, а это значит, что полностью устранить эксплуатацию при сохранении товарного производства, рыночной системы и свободного предпринимательства невозможно. Возможно только ограничение пределов влияния капитала, ограничение роста его концентрации, сведение наемного труда до минимума.

Последние двести-триста лет (сейчас и, думаю, что в будущем еще не менее двести лет) производство носит, во-первых, товарный характер, а во-вторых – коллективный характер, т.е. основной ячейкой производства является предприятие, трудовой коллектив, хотя создаются огромные конгломераты из производственных коллективов или акционерная вертикальная зависимость, о которой говорилось ранее. 

Таким образом, использование объектов собственности носит коллективный характер, распоряжение собственностью тоже во многом носит коллективные черты: совет компании, совет директоров, собрание акционеров и т.д., а это значит, что для того, чтобы не было противоречия внутри самой собственности, надо, чтобы и владение носило коллективный характер, т.е. чтобы форма собственности была более коллективной.

При этом собственность может быть, как мы отмечали ранее, неделимой коллективной, когда объекты собственности принадлежат коллективу в целом,  и увольняясь, член коллектива не может взять «свою долю» коллективной собственности.  Доход на таком предприятии от совместной деятельности делится (и распределяется) на производственный, социальный и личный и все определяется самим коллективом, а последнее, как правило, — в зависимости от количества и качества труда по нормативам и ставкам, определенным самим коллективом.

Руководитель такого предприятия избирается (ДОЛЖЕН ОБЯЗАТЕЛЬНО ИЗБИРАТЬСЯ)  прямым тайным голосованием всех членов коллектива, а руководители и специалисты структурных подразделений – коллективами соответствующих подразделений.

На таком предприятии ни один работник не может быть принят на работу без Совета,т.е. трудового коллектива, т.е. коллективный характер собственности требует адекватной степени демократии.

Но коллективная собственность может быть и делимой. Она может получиться в результате учета доли ежегодных финансовых вложений предприятий (фирм), идущих на развитие производства, т.е. на приобретение объектов собственности, на каждого члена коллектива, пропорционально заработной плате за тот же период, учета имеющихся уже выкупленных объектов собственности пропорционально общему и фирменному стажу, а также распределение аккумулируемых аммортизационных отчислений на те же счета каждого члена коллектива, т.е. соблюдается принцип: кто сколько собственности заработал, тот столько и получил.

Такую собственность уже возможно получить каждому члену коллектива, но только при увольнении. Делимая коллективная собственность может быть неакционерной (учетной, счетной) и акционерной, когда на всю собственность и на прирост собственности выпускаются акции и каждый член получает свою долю акций и соответствующие дивиденды.

Таким образом, при такой форме собственности устраняется главное противоречие в современной капиталистической системе:  противоречие между коллективным характером производства и частной формой собственности, а значит и присвоения.

Это противоречие заменяется другим, но уже менее антагонистическим: противоречие между коллективным характером производства и отчасти частной при делимой коллективной собственности или отчасти индивидуальной формой присвоения части продуктов или других результатов труда, если при этом на предприятии  есть наемный труд

И, таким образом, устраняется эксплуататорский, нетрудовой характер присвоения. А противоречие внутри коллективной собственности объективно должно вести к дальнейшему совершенствованию распределения, т.е. совершенствованию оценок количества и качества вложенного труда внутри коллектива каждым ее членом.

Экономическая система, основанная на коллективной собственности, продолжает и использует передовые стороны развитых капиталистических рыночных систем: полностью вписывается во всеобщий рынок и товарное производство; товаром в ней не является только рабочая сила (она является и трудом, и хозяином). Это система тоже использует капитал, как средство сбора свободных финансовых средств, для вложения их в наиболее прибыльные отрасли.

Эффективность коллективной собственности в производстве будет не за счет получения и присвоения владельцами частного капитала сверхприбыли (максимально возможной прибыли), а за счет соединения в одном лице или лицах и производителя, т.е. двигателя средств производства, и собственника. Этот принцип соединения заложен и в фермерских хозяйствах и поэтому они до сих пор  остаются эффективной формой ведения хозяйства, т.е. как и при коллективной собственности объекты собственности принадлежат тому или тем, кто приводит их в движение.

Наличие эффективной коллективной собственности даже в таких развитых капиталистических странах, как США, в размере, равном примерно  собственности  небольшой страны, и ее высокая эффективность там, где частный или акционерный капитал не дал эффекта (в основном, это в тяжелых добывающих и перерабатывающих отраслях: шахты, заводы первичной переработки сырья и материалов, металлургические предприятия и т.д.), показывает большую перспективу коллективной собственности. По существу, это вызревание новых экономических отношений в рамках старой товарно-капиталистической, т.е.- это  эволюционный путь развития современной экономической рыночной системы.

Массовой была коллективная собственность в таких странах, как Югославия, Венгрия. Швеция, которая показала не только свою дееспособность в масштабе страны, но и высокую эффективность на определенных этапах развития, в международном масштабе.

Устраняя основные экономические недоразумения, присущие эксплуататорскому капиталу, коллективная собственность и трудовой капитал в то же время имеют возможность свободно и эффективно стыковаться с другими формами собственности, а трудовой капитал путем перехода от акционерного общества закрытого типа (с акционерами только из трудового коллектива) или от самоуправляемого коллективного ассоциированного предприятия к акционерному обществу открытого и полуоткрытого типа, свободно способствует переходу от неделимой или делимой коллективной собственности- к любым другим формам собственности: к частной – путем продажи обанкротившихся предприятий, к кооперативной – путем привлечения вступительных паевых взносов, к акционерной – путем выпуска акций на имеющиеся объекты собственности или дополнительный капитал.

В то же время предприятия любой формы собственности могут при необходимости переходить в самоуправляемые коллективные предприятия. Наиболее легко это можно сделать для  государственных предприятий  – путем законодательного акта о переходе его в коллективное с последующей капитализацией собственности по принципу: кто сколько лет проработал или зарплаты имел, тот столько и имеет доли в коллективной собственности.

Так, например, любое начинающее кооперативное предприятие может принять такой устав или изменить свой устав так, что оно будет иметь уже форму чистого самоуправляемого коллективного предприятия с делимой коллективной собственностью. А численный рост любого кооператива, при внесении строгой нормы ограничения наемного труда, по существу, заставит их переходить к коллективной форме собственности. Да и любой кооператив, если не основан только на семейном принципе, т.е. работают и являются членами кооператива и не члены семьи,  есть первая наиболее простая форма коллективной собственности.

Таким образом, на данном этапе наиболее простой и эффективный способ разгосударствления общенародной собственности – это передача большинства государственных предприятий в неделимую коллективную собственность трудового коллектива с последующей (по желанию коллектива) персонализацией доли коллективной собственности по членам коллектива, а затем —  и пайщикам или акционерам.

Такая схема разгосударствления имеет неоспоримые преимущества перед любой другой.

            Таким образом, можно сказать, что, как в России, так и в других странах СНГ, приватизация, а точнее разгосударствление,  шли и сейчас проводятся  также неправильно. Правда, в России пытались разгосударствить таким способом несколько десятков предприятий среднего размера, но такое разгосударствление было сделано (проведено) господствующей бюрократией специально таким образом, что многие предприятия не смогли перейти на такую форму приватизации, а те предприятия,  которые все-таки перешли на коллективную форму собственности, имели большие трудности в своем становлении и большинство из них обанкротилось.   

      А надо было с самого начала передавать большую часть средних предприятий и фирм в коллективную собственность коллектива предприятия с созданием закрытого акционерного общества (ЗАО) и если это ЗАО в течение определенного времени показало бы хорошие результаты работы, то можно было бы создавать ОАО. При этом  можно было бы это делать с выкупом или с частичным выкупом бывшей госсобственности. Особенно это касается торговых предприятий и сферы услуг. 

      И  МОЖНО С УВЕРЕННОСТЬЮ СКАЗАТЬ, ЧТО, ЕСЛИ БЫ ОНИ ПЕРЕШЛИ НА КОЛЛЕКТИВНУЮ ФОРМУ СОБСТВЕННОСТИ, БОЛЬШИНСТВО ИЗ НИХ СОХРАНИЛОСЬ  БЫ ДО СИХ ПОР, ОСОБЕННО — В  ТОРГОВЛЕ, БОЛЬШИНСТВО ИЗ КОТОРЫХ В СЛЕДСТВИИ НЕПРАВИЛЬНОГО РАЗГОСУДАРСТВЛЕНИЯ (ПЕРЕХОДА НА ОАО) РАЗОРИЛИСЬ И ЗАКРЫЛИСЬ..

      На Западе известна тенденция к коллективной собственности с помощью покупки части акций своими рабочими. Но она по существу ничего не дала по двум причинам.

      Первое. Большая концентрация капитала у кучки собственников не давала возможности влиянию акций коллектива на решения главных вопросов.

      Все большее укрупнение капитала в международном масштабе не давало возможности производственному коллективу влиять  на экономическую политику своего конгломерата и даже своего предприятия.

      Крупнейшие международные фирмы, а точнее корпорации, имеющие сотни предприятий в десятках стран, не давали никакой возможности каждому в отдельности производственному коллективу, имеющему даже большую часть акций своего предприятия, влиять на решение вопросов даже своего предприятия, так как были ничтожно малы в масштабах конгломерата. И, если даже принимались решения его закрыть,  голос работников предприятия был ничтожно мал по сравнению с гигантом.

      Что же надо делать в настоящее время для исправления этого уродства  автор постарается показать в главе 3 «Мировая финансово-экономическая система: реформация или гибель?» Но, несомненно,  – это одно: разукрупнение гигантских конгломератов и международных (мировых) фирм, вплоть, при необходимости, до национализации, как это сделало правительство России с дочерним предприятием «ВР» в России «Сибнефтью», которую государство выкупило по хорошей,  для обоих, сторон цене, в которой контрольный пакет акций стал принадлежать государству.

      Таким образом, можно сказать, что, как в России, так и в других странах СНГ, разгосударствление шло и сейчас также идет неправильно. 

      Главная ошибка Горбачева была в том, что надо было сначала провести коллективизацию госсобственности, а затем создавать кооперативы. Так как вновь созданные кооперативы в основном слились с госсобственностью с помощью бюрократии и для ее пользы. 

      Было правильно сделано, что был введен институт Советов предприятий. Только его надо было сделать, как в свое время в Югославии и в Швеции, т.е. Совет предприятия должен был состоять только из рабочих и рядовых инженеров и т.д., т.е. в него не должны были входить руководящие работники предприятия, которые зависят от руководства предприятия, а само руководство – от министерства.

      И главными функциями такого Совета это было бы назначение выборов руководителя (руководителей) предприятия и решения о досрочных выборах. 

      После этого необходимо было провести разгосударствление собственности части средних предприятий, оставив еще в госсобственности самые экономически сильные и слабые предприятия. Первые предприятия для того, что бы иметь поступления в бюджет, которые можно направлять на помощь отсталым предприятиям и ЛИШЬ ПОТОМ ПРОВОДИТЬ КООПЕРАТИВНОЕ ДВИЖЕНИЕ.

     Конечно, это было бы очень тяжело провести, но это был единственный шанс  перейти от государственного тотального централизованного государства  к гармоничному обществу. Шанс был упущен, но еще можно это сделать в Белоруссии, где большинство предприятий еще — государственные предприятия.  

      Такие республики, как — Прибалтики, Молдавия, республики Закавказья, не надо было брать ни в Советский Союз, ни тем более в состав царской РОССИИ. И тогда еще к 1991 году мог быть создан Евразийский Союз, Т.Е. НА 25 ЛЕТ РАНЬШЕ и самое главное — с Украиной.

      И ЗДЕСЬ  проявился бы закон развития по спирали, но в более мягком и эффективном виде и эти государства  не оказались бы перед  разрушающейся ныне мировой капиталистической финансово-экономической системой.

            К сожалению и Китай пошел не по тому пути. Но он еще может, чуточку поправить дела, так как у него еще много госпредприятий, которые можно передать в коллективную собственность. Если он этого не сделает, то в 20-е годы его настигнет участь США, Евросоюза и СССР, т. е глобальный экономический кризис, из которого уже будет еще труднее выйти.

      До этого в Китае были две причины, из-за которых иностранный капитал хлынул в Китай. Первое — это очень низкая минимальная заработная плата, 5 долларов, что по сравнению с 1000 долларов в развитых странах делало товары очень дешевыми.

      И второе: в течение десятка лет не было налога на прибыль, а была установлена экспортная пошлина в большом размере, по сравнению с большинством других стран. В купе с подоходным налогом на зарплату — это давало огромные средстве в бюджет страны. Но как уже отмечалось, Китай еще не потерял возможность пройти по пути построения гармоничного общества.  

     Почему коллективную собственность задавили, как в России, так и в других странах бывшего СССР? Потому что, там не будет личных интересов бюрократического аппарата: взяток не дадут, просто так,  родственников не примут на работу. Во вторых, никто не сможет внести частный капитал, больше, чем коллективный, и в третьих, такое предприятие очень независимо от бюрократии и чужого капитала.                                                                                                                                                                                    

        И СЕЙЧАС  В ЛЮБОЙ СТРАНЕ МИРА МОЖНО стимулировать создание предприятий с коллективной собственностью с помощью налоговой политики: уменьшения налога на доход коллективного предприятия по сравнению с другими видами предприятий. Такую же политику необходимо провести и в России. Кроме того, необходимо передавать обанкротившиеся предприятия, в России это в основном частные или акционерные общества, в коллективную собственность, а все личные и  производственные капиталы и недвижимость руководителей и собственников ОБАНКРОТИВШЕГОСЯ ПРЕДПРИЯТИЯ  конфисковывать,  вплоть до третьего  поколения: прямое поколение (отец, мать, сын, дочка) — без суда, т. е по первому суду, у второго поколения (дед, внук) — по специальному суду, а третье поколение) —  в случае острой необходимости и только после решения суда.   

      Но самое главное – не штрафовать и изымать средства из предприятия, а передавать предприятие в коллективную или государственную собственность (с постепенным погашением долга) СО СМЕШАННЫМИ ФОРМАМИ СОБСТВЕННОСТИ.

      Но главная беда в России – это слияние бюрократической, олигархической и бизнес структур. Практически каждый губернатор, мэр, главы районных, областных, республиканских Советов или Дум, Правительств и их заместители, и МИНИСТРЫ являются одновременно и бизнесменами, используют по максимуму свое положение в этом (пассивная коррупция) и все ИХ  фирмы оформлены на подставных лиц, отмеченных выше. Чтобы избавиться от этого, необходимо, как ране было предложено, перевести контролирующие органы на ДРУГУЮ  оплату труда и централизацию, т.е. подчинение только своему вышестоящему органу, а не местной власти.  Причем, за неуплату налогов, взяточничество, коррупцию и т. д. не сажать в тюрьму, а проводить конфискацию имущества и денег, а производственную собственность – передать в коллективную собственность.     

 Конечно, ОАО можно считать почти  коллективной собственностью, если бы не:

      — наличие контрольного пакета акций, 

      — отсутствие Советов предприятий,

      — бесправность наемного  труда.

      Поэтому акционерную собственность на данном этапе мы относим к частной, а не к коллективной собственности. Как она может стать коллективной  — дополнительно будет показано в следующей главе.

      Таким образом, упустив возможность создать гармоничные общества во время перестройки в  СССР, человечество и нынешняя цивилизация идет в тупик. Как выйти из этого тупика, постараемся показать в следующих главах.

       Таким образом, можно сказать, что, как в России, так и в других странах СНГ,  приватизация, а точнее разгосударствление общественной собственности, шли и сейчас также проводятся, принципиально   неправильно: сначала надо государству изо всех сил постараться создать коллективное предприятие, в крайнем случае, ЗАО, а затем уже проводить частную приватизацию. 

      Конкретный пример неправильного решения – это создание всероссийского и единственного предприятия по производству и  экспорту алюминия, «Русал». Да, иностранные фирмы в этой области, и не только в этой области, очень большие и такой шаг вроде бы оправдан, иначе невозможно было бы конкурировать с ними на мировом рынке.

      Но можно было бы сделать и по- другому варианту: оставить минимум  три фирмы в России независимыми, для внутренней конкуренции, а создать совместную экспортную фирму из капиталов всех этих трех  фирм.

      Причем,  часть этих отчислений, например в России,  должны идти в Федеральный бюджет, часть в территориальные органы, а остальная часть в органы, проведшие проверку и не менее половину из последней части должны идти на прямую дополнительную  оплату непосредственно исполнителям. Конечно,  во всех случаях нарушитель должен иметь право оспорить в суде и до решения суда нельзя забирать его средства, ОСОБЕННО ШТРАФЫ. 

      У Таможенной службы есть ТРИ известные ФУНКЦИИ: НЕ ПРОПУСКАТЬ КОНТРОБАНДУ,  В ТОМ ЧИСЛЕ И НАРКОТИКИ, ОБЕСПЕЧИВАТЬ САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ И КАК МОЖНО БЫСТРО И ОПЕРАТИВНО ОБСЛУЖИВАТЬ ПРОЕЗЖАЮЩИХ. Надо заметить, что кроме второй, с другими функциями в странах Восточной Европы, в том числе и в России, таможенная служба справляются плохо. И всему виной независимость оплаты их труда от результатов работы. Поэтому на таможнях этих стран всегда незаслуженные очереди и обслуживаются проезжающие очень медленно. Что бы улучшить работу таможни зарплата таможенников должна зависеть от количества обслуженных машин и клиентов, а за каждое обнаружение контрабанды или неправильно оформленных документов —  дополнительная существенная премия, как и снижение премии за каждое обнаружение контрабанды внутри страны после представительства других контролирующих органов или суда над контрабандистами. 

      Но у Таможни  есть и другая важная функция: это выявление истинной цены, как на 

импортные так и на экспортные товары, так как от этого зависят пошлины и НДС на них. Сейчас большинство цен на импорт занижены, тогда таможенная пошлина и НДС будут занижены, а то и товары контрабанды, что дает возможность торговать без документов, а значит и без уплаты последующих налогов в бюджет.  Очевидно, что должна быть премиальная оплата за каждый случай обнаружения заниженной экспортно-импортной цены. Сейчас эта премия идет в виде взятки в размере около 35% процентов от утаенной стоимости, но зато потом

Лекция №3      

 Правильная система  оплаты  труда  государственных органов ( бюджетных организаций) *        

      Взяточничество, казнокрадство, распыление и неэффективность многих государственных и местных средств полностью парализовало прогрессивный процесс, особенно в бывших республиках СССР И СОЦЛАГЕРЯ. Да и астрономический, более 15 трлн.  долларов, госдолг правительства США, также говорит о том, что во всех странах существуют глобальные антагонистические процессы.

      Глобальное товарное производство требует оплату труда его участников. И оплата труда в товарном производстве должна зависеть от количества и качества труда. Количество труда определяется часами работы или количеством выработки (производственными нормами). ОПЛАТА ТАКОГО ТРУДА (в товарном производстве) ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ СДЕЛЬНО-ПРЕМИАЛЬНОЙ ФОРМОЙ ОПЛАТЫ ТРУДА. Такую же форму необходимо ввести и при оплате труда государственных работников.

      Кроме прямых выборов соответствующими избирателями, все госорганы должны получать сдельно-премиальную оплату к существующим ставкам и окладам. Бессмысленно повышать оклады вне связи с результатами работы. Особенно это касается контролирующих органов, связанных со средствами, поступающими в бюджет. 

      Так, если контролирующие органы, например налоговая служба, вернула в казну укрытые налоги, то штраф может быть до 30-50% перечислен (оставлен  в распоряжении налоговой службы) на ее счет для собственного использования, в том числе для дополнительной оплаты труда (зарплаты) исполнителям из контролирующих органов.

________________

• -более подробно  для России смотри монографию автора «Как уничтожить бюрократию и коррупцию в России (о необходимости новой системы оплыты труда в госорганизациях РФ)»

      Причем,  часть этих отчислений, например в России,  должны идти в Федеральный бюджет, часть в территориальные органы, а остальная часть в органы, проведшие проверку и не менее половину из последней части должны идти на прямую дополнительную  оплату непосредственно исполнителям. Конечно,  во всех случаях нарушитель должен иметь право оспорить в суде и до решения суда нельзя забирать его средства, ОСОБЕННО ШТРАФЫ. 

      У Таможенной службы есть ТРИ известные ФУНКЦИИ: НЕ ПРОПУСКАТЬ КОНТРОБАНДУ,  В ТОМ ЧИСЛЕ И НАРКОТИКИ, ОБЕСПЕЧИВАТЬ САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ И КАК МОЖНО БЫСТРО И ОПЕРАТИВНО ОБСЛУЖИВАТЬ ПРОЕЗЖАЮЩИХ. Надо заметить, что кроме второй, с другими функциями в странах Восточной Европы, в том числе и в России, таможенная служба справляются плохо. И всему виной независимость оплаты их труда от результатов работы. Поэтому на таможнях этих стран всегда незаслуженные очереди и обслуживаются проезжающие очень медленно. Что бы улучшить работу таможни зарплата таможенников должна зависеть от количества обслуженных машин и клиентов, а за каждое обнаружение контрабанды или неправильно оформленных документов —  дополнительная существенная премия, как и снижение премии за каждое обнаружение контрабанды внутри страны после представительства других контролирующих органов или суда над контрабандистами. 

      Но у Таможни  есть и другая важная функция: это выявление истинной цены, как на импортные так и на экспортные товары, так как от этого зависят пошлины и НДС на них. Сейчас большинство цен на импорт занижены, тогда таможенная пошлина и НДС будут занижены, а то и товары контрабанды, что дает возможность торговать без документов, а значит и без уплаты последующих налогов в бюджет.  Очевидно, что должна быть премиальная оплата за каждый случай обнаружения заниженной экспортно-импортной цены. Сейчас эта премия идет в виде взятки в размере около 35% процентов от утаенной стоимости, но зато потом товар уходит в теневую экономику, бизнес не платит дальнейших налогов, а госбюджет их не получает. Не лучше ли сделать все наоборот: государство выплачивает эти тридцать пять  процентов таможне, зато резко сокращает теневую экономику и увеличивает отчисления в бюджет. 

      Те органы, которые имеют дело с оплатой (приемом денег): иммиграционные службы, БТИ, ЖЭКИ(управляющие фирмы) и т.д., тоже должны иметь связь оплаты труда с полученными деньгами и тогда не будет ни очередей, ни взяточничества, ни липовых фирм, ни липовых справок, ни промежуточных паразитных фирм. И так должны работать и оплачиваться все органы власти: от местных  — до федеральных органов. И тогда коррупция и т.д. исчезнут или станут минимальными, а налоги (бюджетные поступления) в любой стране увеличатся на очень высокие цифры, в некоторых странах до 50%.

      Кроме того, председатели ЖЭКов  (управляющих фирм) должны избираться соответствующим населением и тогда коррупция в них практически пропадет.

      Должна быть введена строгая и повсеместная конфискация незаконно нажитого имущества, а не тюрьма, по всем финансовым нарушениям. Для этого должна быть проведена (спецслужбой при БТИ) проверка и уточнение фактической стоимости всей недвижимости по стране, с премиальной оплатой этим службам в % от уточненной (дополнительно увеличенной) стоимости, в счет премиальной оплаты этим службам: БТИ, ФНС, ТНС и другим.

      Коренную перестройку должны пройти и суды. Во-первых, необходимо в каждых районных судах ввести и провести прямые выборы населением Председателей судов, сначала на 3, потом на 5, а затем на 8 лет, которые должны получать зарплату в 10 раз больше, чем  в среднем сейчас. А также ввести простым судьям премиальную оплату при возвращении госсредств, а также средств истца.  

      Кроме того, надо отделить (освободить) прокуратору от части работы, они должны заниматься только государственными средствами и делами и делами несовершеннолетних и представлять их в судах. Остальные дела в судах должны представляться следственными  органами и получать премиальную оплату, как и у выше указанных органах.

      Такая всеобъемлющая система сдельно-премиальной оплаты госорганов снизит все

нежелательные явления до минимума, и пополнит госбюджет в 2-3 раза больше, чем сейчас, увеличит эффективность госвложений в экономику, особенно она важна для налоговой, таможенной, санитарно-эпидемиологической, пожарной, трудовой инспекции и  служб.

      Все эти службы должны работать по принципу: «не наказать, а помочь правильно работать». Для этого, их проверки должны идти последовательно по такой схеме:

     — при первой проверке указать на все недостатки, а если они не указаны при первой проверке, то при повторной проверке применяется первый принцип,

     — при повторной проверке накладывается штраф в размере 50% от предусмотренного размера законодательством,

     — после третей проверки  – неисправленный недостаток штрафуется в полном размере, при всех последующих – в двукратном и более размере.

      Многие государственные службы взимают  плату за определенные  услуги. Поэтому оплата труда их должна быть только сдельно-премиальной:

      — каждому исполнителю зарплата должна начисляться от количества принятых денег (отработка оклада),

      — а при перевыполнении плана поступления денег – определенная премия,

      — руководителям, при выполнении плана – премиальные определенные заранее.

      При этом  важным моментом для демократизации (которой сейчас нет в большинстве стран, в т. и в РФ)  начисления контролирующими органами штрафов,  должно являться возможность любых органов, особенно экономических агентов, опротестовать в суде решения этих органов и снятия со счетов финансов только после решения суда.

      Многие службы (не связанные непосредственно с деньгами)  можно перевести на СПОТ по плану выполнения приемов (человек, квитанций, документов и т.д. и т.п. и т.д. и т.п.) и при выполнении плана выдавать премиальные из фонда службы.

      Сдельно-премиальную оплату труда (СПОТ) бюджетных работников практически можно внедрить в любом управлении, подразделении госучреждений и даже в совместных государственно-частных предприятиях и т.д. и т.п.. И это приведет к:

      — к резкому сокращению теневой экономики, если перевести трудовую  инспекцию, регистрационную и таможенную службы на СПО,

      — к резкому увеличению доходной части бюджета, если к предыдущим добавить налоговую инспекцию,

      — к увеличению инвестиций в несколько раз, если перевести на СПО полицейские службы, территориальные правительства и органы борьбы с коррупцией.

      На последних службах надо остановиться чуть более подробно. Как показывают некоторые последние проверки (2015-2016г.г.) последних служб, только у работников этих служб имеется в наличии не менее одного триллиона рублей по всей РФ, КОТОРЫЕ ВМЕСТО ТОГО, ЧТОБЫ РАБОТАТЬ НА ЭКОНОМИКУ  ЛЕЖАТ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ В ЗАГАЖНИКАХ,  не говоря уже об их родственниках. Но, так как эти деньги нелегальны, то они не могут свободно вливаться в экономику в виде инвестиций, и это  является самым негативным явлением в экономике в условиях бюрократической системы.

      Если же эти же деньги все эти госслужащие заработают в виде сдельно-премиальной оплаты, то экономика любой страны, особенно России, сильно возрастет и Россия станет по настоящему мировой экономической державой.

      Применяемая ныне бонусная система оплаты на государственных предприятиях  конкретной экономики РФ не только не совершенна, но и абсолютно бюрократична, так как необходимо:

      — заранее законодательно (принятый постановлением правительством страны) четко определить механизм начисления и экономические показатели для этого,

      — премировать весь руководящий состав экономического агента (предприятия, объединения, государственной и смешанной фирмы  и т.д.)  до самых первичных  подразделений, а также специалистов предприятия (в том числе и рабочих), внесших вклад  в достижение экономических показателей,

      — утверждать фонд премирования на общем собрании коллектива или на Совете предприятия, если есть такой выборный орган,

      — включать в него (ФОНД ПРЕМИРОВАНИЯ) работников государственных структур, внёсших определенный вклад в хорошие показатели госпредприятия (ИЛИ — ВЫДЕЛЯЕМЙ ЕМУ ФОНД ДЛЯ ПРЕМИРОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ УПРАВЛЕНИЯ).  

      В качестве КОНКРЕТНОГО ПРИМЕРА можно привести еще сдельно премиальную оплату по борьбе с нарушителями дорожных правил в СНГ. Из-за неэффективности борьбы до сих пор, практически во всех странах СНГ,  том числе и в России, повышают штрафы за нарушение правил дорожного движения (ориентируясь на большие  штрафы в Западных странах, но забывая, что зарплата в странах СНГ в 10-15 раз меньше, чем там), но результата до сих пор ни в одной стране СНГ  нет, потому что слишком высокие штрафы, являются, наоборот, стимулом к взяточничеству: вместо 1000 рублей нарушителю выгодно дать взятку 200 рублей, а полицейскому вместо протокола на штраф в пользу государства  выгоднее его не составлять и самому заработать.

      А, если бы полицейскому платили из этого штрафа 20%, то он бы заработал эти же деньги, государство (бюджет) получило бы чуть меньше, а нарушитель бы знал о неотвратимости наказания.

      В последние пять лет стало модным и в странах СНГ, в т.ч. и в РФ,  БОРЬБА С КУРЕНИЕМ, НО ЭФФЕКТИВНОСТИ ОНА НЕ ДАЕТ, да и не даст, так как никто не заинтересован  в ее проведении:

      — полицейские, потому что им за это ничего не платят,

      — руководителям кофе и т.д., потому что это требует дополнительных затрат, но никакой выгоды нет, есть  даже убытки от уменьшения посещаемости,

      — курильщикам практически нельзя нигде курить: ни дома, ни на балконе, ни на улице, ни в парке, ни на тротуаре, ни в общественных местах, только – в специальных местах или под мостом.

      Для улучшения этого мероприятия, кроме сдельно-премиальной оплаты для полицейских, необходимо: 

      — разрешить курить на тротуарах,  в нескольких метрах от входов, остановок и на специальных площадках во всех концах парков,

      — разрешить руководителям общественных мест (предприятиям питания, транспорта, отдыха и т.д.) самим штрафовать нарушителей,  и тоже с 30% присвоением величины штрафа.

      А в случае отказа платить штраф необходимо вызывать полицию с увеличением в  двое тарифов штрафа и официальным  делением 30% штрафа между полицией и  предприятием. 

       Особо важным в любом государстве является контроль за качеством продуктов питания. Этот контроль осуществляют (должны осуществлять) много государственных служб:

      — таможенники и санэпидем контроль при ввозе их на границе и об оплате этих госслужащих мы уже определились, так как эти современные  службы, пропускают много пищевых продуктов без уплаты налогов и на этом держится половина теневой экономики любой страны: в  России – это этиловый спирт, сахар и многое другое,

      — санэпидем станции по производству внутри страны, которая,  как правило,  осуществляет контроль после какой-то эпидемии, а ежедневный (по партиям) контроль – формальный, т.к. они не заинтересованы в этом,

       — департаменты (управления) по контролю за качеством продуктов питания.

      Особенно слаб последний контроль и особенно он важен при производстве продуктов питания, потому что должна контролироваться каждая линия и партия. При этом очень важно контролировать состав продуктов питания и его соответствия на сопроводительных документах и упаковках. Последнее, практически ни в одной стране СНГ, в т.ч. и в России, не контролируется, а уж тем более не контролируется правильность данных на упаковке и все отдано на совести производителей, а у производителей нет и не  может быть совести, так как у них есть только одно – прибыль.

      Для улучшения контроля нужна особая служба при каком-то департаменте, которая еще должна работать с государственными институтами питания и контроля качества, которая должна следить не только за качеством производства, но и транспортирования, складирования и реализации. Последние три фазы практически не  контролируется ни в одной стране СНГ. Реализацию еще кое- как контролирует сам потребитель или средства массовой информации, в основном телевидение, и, как правило,  после факта реализации, не перед этим. 

      Имеющиеся во всех странах СНГ государственные службы, так называемые Потребнадзоры, в том числе и Роспотребнадзор, практически бездействуют, так как их зарплата не зависит от их количества и качества  их работы, и они занимаются только взяточничеством. В лучшем случае и только после  неоднократных жалоб они могут проверить некоторые магазины, а вот розничные склады, тем более оптовые, они редко проверяют, а только откатные получают за не проверку или укрывание плохого, а иногда и преступного качества.  Поэтому их можно назвать не «Потребнадзор», в том числе и Росспотребнадзор,  а «ПОТРЕБУКРЫВ».   

      ОНИ ДОЛЖНЫ ПРОВОДИТЬ ПОСТОЯННЫЙ КОНТРОЛЬ в с/х производстве, на складах хранения этой продукции (базах, сортировочных базах и т.д.),  в перерабатывающей промышленности и на предприятиях производства продуктов питания. Но этого нет.

      А, ЕСЛИ БЫ ОНИ ПОЛУЧАЛИ ПРЕМИИ И ЗАРПЛАТУ ОТ КАЖДОГО  ШТРАФА, ТО ИХ  РАБОТА ИЗМЕНИЛАСЬ  БЫ  КОРЕННЫМ ОБРАЗОМ и тогда они бы зарабатывали не за укрывательство плохого качества, а наоборот. 

      Практически никто не контролирует продажу товаров с просроченным сроком годности или изменение (перебивка)  срока выработки и годности. А ВЕДЬ ЭТО УЖЕ ЧИСТО УГОЛОВНОЕ ДЕЛО и им должна заниматься, кроме всех вышеуказанных служб и полиция. Но назовите хотя бы один пример, чтобы клиент из стран СНГ позвонил в полицию по этому поводу, она бы приехала и  арестовала бы товар и виновника? Конечно, нет.

      И все это потому, что первые знают, что милиция не приедет, а вторые не приезжают, потому, что здесь хотя и видна угроза здоровью, а может и жизни человека, но полиции за  это не платят. А вот,  если бы часть штрафа за нарушение, ведущего к угрозе здоровью или тем более жизни человека,  шла  бы  полиции на оплату труда, то полицейские бы приезжали по таким звонкам и штрафовали бы нарушителей, не говоря о контролерах качества продуктов питания, если бы 30% штрафа шла на премиальную оплату.

      Очень важно, разрешить  (легализовать) оформлять официальный приход  различных подарков,  дарения,  благодарения и т.д.  во всех государственных структурах, в т.ч. и в медицине, школе, детдомах, детсадах  и т.д., и официально выплачивать 10-20% принявшему  материальную помощь.  Все должно быть легализовано.

      Особенно важен контроль качества продуктов производства, особенно  продуктов питания,  в первичных производствах: с/х (в плодах, овощах, стручках и т.д.)   и  перерабатывающей промышленности (в муке, молоке, масле и т.д.), который практически не проводится ни в одной стране мира. 

      Ведь,  допустимое количество вредных веществ в картошке можно узнать еще в поле (как и в любой другой сельхоз культуре) и выдавать паспорта и регулировать  их применение (запрещать применять в пищевой промышленности или применять только для откорма скоту)  уже  в поле,  а еще лучше —  в земле  во время роста урожая, определив предельное количество содержания в ней пестицидов,  гербицидов и ненатуральных (химически искусственных)  удобрений. Сделал ли хотя бы раз это «Россельхознадзор» или любой сельхознадзор в СНГ? Думается, что — нет и это показательно.

      Допустимое и недопустимое содержание  вредных веществ в   ДСП и других плит и материалов можно узнать еще на деревообрабатывающем комбинате. Так почему их выпускают за пределы  предприятия и тем более не указывается содержание вредных веществ в документах на каждую партию,  выходящую из комбината или мебельной фабрики?  Ответ  один: только потому,  что за эту работу никому не платят. Но, если кому-то платят большие зарплаты, то они должны быть сдельно- премиальными и наказуемыми (снижаемыми)  за плохую работу.

      Привозится из-за границы спирт этиловый, кокосовое И ПАЛЬМОВОЕ МАСЛО маслА  и т. д. и т.п.   и  должны четко указываться ПРИ ЭТОМ  их параметры и надпись: это пищевой или технический продукт?  И НАДО СЛЕДИТЬ ЗА ЭТИМ  ПО ВСЕЙ ДОРОГЕ ТРАНСПОРТИРОВАНИЯ И СКЛАДИРОВАНИЯ,  а то сейчас в большинстве стран СНГ, ДАЖЕ КОНТРОЛИРУЮЩИЕ ОРГАНЫ НЕ ЗНАЮТ, ЧТО ЕСТЬ МАСЛО ПАЛЬМОВОЕ ТЕХНИЧЕСОЕ И ПИЩЕВОЕ и из какого масла  делаются пищевые продукты в странах СНГ, в т.ч. и в РФ, они не контролируют. Мало того, пальмовое масло привозят на Дальный Восток, а потом через всю Россию и стран СНГ перевозят в ж.д. цистернах из под горюче-смазочных материала и никого это не волнует.  А  содержание этилового спирта перевозимого через Кавказ в Россию и страны СНГ  ВРЕДНО И НЕДОПУСТИМО К ПИЩЕВОМУ ПОТРЕБЛЕНИЮ, как и технический  спирт,  вырабатываемый  внутри этих стран.

     В странах СНГ, в т.ч. и в РФ, вырабатывается неизвестно из какого спирта товары в теневой экономике, но государство не может прекратить эту огромную нелегальную  экономику.

     Ни РОСПОТРЕБНАДЗОР, ни Россельхознадзор не контролируют всего этого и изготавливаются десятки видов и тысячу тонн пищевых продуктов из технического кокосового масла и спирта, отравляя при потреблении организм потребителей. 

      А, если ввести премиальную оплату труда работников «Россельхознадзора» за каждую обнаруженную тонну с/х продукта с превышением вредных веществ в них ЕЩЕ  на поле (указанном в документах: накладных и т.д.), то: 

      — освободим от проверки с\х продукции на десятках  складов, баз, перерабатывающих заводов и т. д., но, если на последних обнаружены нарушения и с конкретного с\х производителя и поля, то последние (производитель и Сельхоз надзор)  штрафуются и оплачиваются премиальные работникам «Потребнадзора»,

      — обережём сразу сотни продавцов оптовых баз и «потребнадзор»  от тотальной проверки каждой продукции и  каждой партии от конкретного производителя, хранилища и т.д., так как на них должна стоять отметка о проверке, а, если обнаружатся нарушения, то должны быть наказаны не только поставщики, но и соответствующие работники потребнадзора и сельхонадзора и оплачены премии проверяющим сотрудникам оптовых баз, а также оштрафованы контролирующие органы, пропустившие эти нарушения,

       — обережём  тысячу розничных продавцов и баз от плохой продукции, и, если на них стоят соответствующие отметки, то проверять продукцию можно раз в неделю или месяц, как это сейчас делается в ходе выборочных проверок качества продукции на базарах и в магазинах, так как ежедневно в них невозможно проводить контроль качества.  

      То же самое должно быть и с импортом продуктов питания: тотальный контроль на входе в страну, сдельно-премиальная и штрафная оплата для всех контролирующих органов по всей цепочке движения продуктов. 

      Такую же сдельно-премиальную оплату  РАБОТНИКОВ  контролирующих органов (например «Роскачество» в России)  необходимо внедрить и для контроля качества непищевых продуктов, особенно при их производстве и соответствия информации по качеству  материалам  на сопроводительных документах  и  этикетках. СПО труда необходимо также внедрить и в строительстве, В  СФЕРЕ коммунальных услугах, ОСОБЕННО  ВАЖНО —   В  ЭКОЛОГИИ и, в общем – везде. 

      Особенности СПОТ в экологическом надзоре заключается в том, что сдельно-премиальная оплата должна быть не только и не столько по штрафам за нарушения в области экологии, но и за предотвращение экологических нарушений.  Естественно, что такие расчеты  должны проводиться независимыми специалистами и органами: за рост численности флоры и фауны (ежегодные премии в  РАЗМЕРЕ 30% от рыночную стоимость роста численности, в т. ч. и для смежнников: лесоохрана, водонадзор, ветеринарные службы, научные учреждения и т.д.), за предотвращение экологического ущерба ( за стоимость его устранения) и т. д. и т. п..

      Любое вредное вещество, продукт и т.д., в т. ч. и наркотики, можно узнать через какую границу оно перевозилось, когда и кто работал в это время. Но вы слышали хотя бы один раз, что бы за это наказали работников таможни,  хотя бы финансово, за плохую (или специально плохую) работу?  И это наблюдается в любой стране СНГ, в  том  числе  и в  России.    

       Таким образом,  чтобы улучшить только качество пищевых  продуктов нужна сложная сдельно-премиальная оплата труда  многих государственных служб, с финансовым, административным и уголовным их наказанием  и  без этого невозможно создать нормальную экономическую систему в государстве, тем более цивилизованное общество.

      Специфичным является оплата труда в школьном образовании и медицине.  Государственной  медицине, как и пенсионному обеспечению,  ПРЕЖДЕ ВСЕГО, ПОМОЖЕТ РЕЗКОЕ СОКРАЩЕНИЕ ТЕНЕВОЙ ЭКОНОМИКИ и увеличение в связи с этим отчислений  на страховую медицину (на больничные и т. д) и пенсионное обеспечение.  

        Для улучшения медицинского обслуживания нужно расширить, а там, где нет, то внедрить, расширенную оплату медицинских услуг за счет клиентов (населения) и, таким образом, уменьшить «благодарности»,  неофициальную оплату, выманивание денег, а то и простые взятки.  Зато НЕОБХОДИМО увеличить госпопощь и расширить услуги на редкие и дорогостоящие операции, что бы снизить их оплату,  а в большинстве случаев – проводить их бесплатно и сократить очереди до больничного минимума, особенно для детей,  инвалидов и т. д. и т. п..

      Для этого необходимо ввести единую очередь обслуживания, особенно сложных и дорогих операций, а оплату проводить следующим образом:

      — до определенного уровня стоимости обслуживания это делать за счет государства,

      — более дорогие операции – за счет страховой медицины, все остальные услуги, если не угрожает болезнь прямо жизни, то для:

       -социальных слоев населения ( инвалиды, дети до 14 лет, пенсионеры, малоимущие, с доходом на душу в семье ниже прожиточного уровня (со справкой от местных властей) – бесплатно, 

      — для клиентов с доходами до средней заработной платы – 25% от стоимости услуг,

       — обеспеченные слои, с доходом на душу населения выше среднего уровня и с учетом затрат на меицинские услуги, садики и т. д.  (т.е. эти затраты вычитаются из дохода),  – 50% от стоимости,

        — желающие оплатить 100% — в порядке живой очереди, если на этот день нет других кандидатов.

      Таким образом в стационаре все медицинские услуги должны быть расценены,  их стоимость,  и государство оплачивант медицинские услуги сдельно, за вычитом оплаченных населением или экономическими агентами услуг. Это будет называться сдельная оплата медицинских  услуг. Расценка стоимость услуг должна пересматриваться не чаще одного раза в год и то послепредоставления стоимости лекарств за предыдущий год или по договорам на следующий.

      Работникам стационаров нынешние оклады должны быть минимальной зарплатой, остальная прибавка —  от конкретной выработки каждого ее члена по расценкам принятым на общем собрании коллектива.

      И тогда стационарам будет безразлично кому океазывать услуги, так как за них оплатит или государство или пациент. Сейчас государственные стационары используют государственные деньги, стараются оказывать услуги только тем, кто платит наличкой, прмчем во многих случаях не платятся налоги.

      Для поликлиник зарплата должна быть от количесива принятых клиентов или хотябы определенная премия.

      В улучшении школьного  образовании  никакая сдельно-премиальная оплата не поможет, так как эту работу надо только любить, да и там надо стимулировать больше школьников, а не только учителей.  Для  последних  самой оптимальной можно считать такая  средняя оплата по школе, чтобы она была равна,  должна быть равна,  средней зарплате по региону, а средняя заработная плата по медицине должна быть равна средней зарплате в реальной сфере экономики, а средняя зарплата по высоким чиновникам в области образования, медицины и страхования  должна быть равна средней зарплате чиновников в области  реальной сферы  экономики и эту работу, как и работу в выборных органов надо любить и работать честно на благо общества.

       Чтобы  стимулировать школьников к лучшей учебе необходимо, кроме всего прочего:

      — ввести обязательное и бесплатное (государственное)  образование только для неполного среднего образования и частного неполного среднего образования не должно быть: ЛИШЬ ТОГДА, в 14 лет,  человек, хоть еще и несовершеннолетний, сможет хоть как-то сам избирать свое будущее, Т.Е  НЕОБХОДИМО РАЗРЕШИТЬ ВСЕ НЕГОСУДАРСТВЕННЫЕ УЧЕБНЫЕ ЗАВЕДЕНИЯ ПРИНИМАТЬ НА УЧЕБУ ТОЛЬКО ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО НЕПОЛНОГО СРЕДНЕГО (ГИМНАЗИЧЕСКОГО) ОБРАЗОВАНИЯ.

      — государству обеспечить бесплатное среднее специальное образование в любое учебное учреждение страны  для всех желающих в любой  точке страны при условии сдачи вступительных экзаменов на положительные оценки (без конкурса),  естественно разрешить ведомственные, частные и другие учебные учреждения: платные и бесплатные,

     — ввести стипендии, как в вузах, для школьников старших  (негимназических)  классов успевающих  на хорошо и отлично, как на государственных (обязательно), так и на негосударственных школах, 

      — ввести  оплату в средних классах госшкол (лицеях)  за пересдачу отрицательных оценок ( четвертных, семестровых и годовых), за счет школьника, т.е. его содержателей, часть  которой должна идти непосредственно школе, часть преподавателям принимающим повторный экзамен, часть   –  для повышения степендии хорошим ученикам,

      — обеспечить бесплатную учёбу в государственных вузах все желающих с любой школы страны,  сдавших вступительные экзамены на хорошо и отлично и получивших только одну удовлетворительную  оценку  (без конкурса), во всех вузах должно быть экзамены не более чем по четырём школьным предметам.

      Такая всеобъемлющая система и сдельно премиальная оплата даст возможность достичь в будущем гармоничного развития общества и его членов, в любой стране, государстве и всей Земной цивилизации в целом и другой альтернативы нет. 

      Особенно сдельно-премиальная оплата важна для России, где практически бюрократия, бизнес и воровство бюджетных средств, особенно крупных госсредств, объединились, иногда в одной организации, а иногда даже — в одном лице.

      Для того, что бы провести в жизнь и практику всех бюджетных организаций все выше указанные мероприятия по сдельно-премиальной оплате труда бюджетных организаций  (СПОТБО) в РФ необходимо, конечно, создать много законодательных актов на всех уровнях: федеральном, региональном и местном. При этом должны быть соблюдены главные принципы, в том числе ранее указанные:

      — в каком размере ранее неофициально оплачивались услуги бюджетных организаций, в таком примерно размере они должны быть официально оформлены,

      — должен соблюдаться принцип не навредить экономическому агенту, а помочь правильно начислять налоги, соблюдать санитарные и экологические нормы,таможенное и другое законодательство,

      — все доходы  бюджетных организаций должны быть распределены не только по вертикали, как ранее было отмечано, но и по применению: 25% — исполнителям на сдельно-премиальную оплату, 25% — на оплату руководящих работников данного бюджетного подразделения и 50% — на его развитие,

      Что бы внедрить в жизнь такую революционную СПОТБО в стране необходимы федеральный закон, соответствующие Постановления Правительства  РФ  и даже указ Президента РФ о проведении такой СПОТБО. В указе главное определиться в каких сферах и х проводить: лучше всего сразу во всей бюджетной сфере, но надо начинать , хотя бы, с контрольных органов и там, где имеют дело с денежными и финансовыми операциями, затем там, где есть сдельная работа и в конце со служащими и депутатами всех органов.

      В конце концов., в ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ, ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ И ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНАХ будут стремиться попадать не те, ко любят деньги и власть, а те, ко искренне хочет работать на благо общества, своего города и народа, с небольшой финансовой компенсацией, а не уроды, которые берут взятки и воруют, а деньги хранят в чемоданах у родственников, держат без движения  миллиарды у родственников и не могут все равно остановиться.

      В ПОТАНОВЛЕНИИ ПРАВИТЕЛЬСТВА ДОЛЖНЫ БЫТЬ УКАЗАНЫ  основные принципы оплаты бюджетников, указанные ранее в данной работе, основные ц ифровые показатели по отраслям и смеженники, виды отчетов , контролеры и оплачиваемые услуги. 

      Затем необходимы Постановления Правительства по его главным структурным подразделениям ( министерствам и ведомствам) И РАЗРАБАТЫВАЕМЫЕ ИМИ, обязательно учитывающие И ПРИВЕДЕННЫЕ в Постановлении вышеуказанные принципы, а затем необходимо разработать десятки, а то может быть и сотни законодательных актов и решений по регионам и конкретным территориальным бюджетным  структурным подразделениям и организациям. 

      Причем, у одних бюджетников это будет (должна быть) сдельная оплата, для других – премиальная, но для большинства работников бюджетной сферы (от медиков — до министров) можно сделать (внедрить) сдельно-премиальную оплату.

      Если правильно и самое главное честно провести все эти законодательные акты, то никто из бюджетников и, тем более,  экономических агентов, не будут обижены и все бюджетные работники будут (должны быть) довольны. А страна не только получит колоссальные финансовые средства, которые сейчас вывозятся за границу или лежат в бездействии в «чулках» целыми складами, но и — гармоничную цивилизацию.

      В США – другие проблемы. Группа лиц, так называемый БЕЛЬДАРВЕЙСКИЙ КЛУБ, управляет и командует не только всей  Америкой, но и пытается – всем миром и, конечно,  только в своих интересах, (ХОТЯ ЭТИ ИНТЕРЕСЫ, В ОВЛАДЕНИИ И УПРАВЛЕНИИ ВСЕМ МИРОМ, ЯВЛЯЮТСЯ ПОЛНОСТЬЮ БЕЗУМНЫМИ И ЭТОТ МАФИОЗНЫЙ КЛУБ  НАДО НЕ ТОЛЬКО ЗАКРЫТЬ И ЗАПРЕТИТЬ, НО И ВСЕХ ЕГО ОРГАНИЗАТОРОВ И РУКОВОДИТЕЛЕЙ ОТПРАВИТЬ В  СПЕЦИАЛЬНЫЙ ЛАГЕРЬ  ДЛЯ УМАЛИШЕННЫХ), что является полным всемирным антагонистическим противоречием современной цивилизации, а ЗНАЧИТ  — это управление упорно ведет к гибели не только этого клуба, но может быть и Америки, как  страны, и даже угрожает гибелью всей современной, хотя и неважной, но все-таки цивилизации, а МОЖЕТ БЫТЬ И ВСЕМУ Человечеству.

      Как избавиться от господства американской финансовой олигархии и господства транснациональных компаний мы рассмотрим в третьей главе.

      Для Китая самое главное направление в совершенствовании своего общества, хотя и все предлагаемые меры тоже актуальны, как мы уже отметили ранее – это разгосударствление общенародной собственности и создание на этой основе предприятий с коллективной формой собственностью.

Курс лекций № 13

Главный движитель прогресса.

                                                                              «Я знаю, что поэзия – пустяк,

                                                                                     Что лишь наука – действенная сила»

                                                                             ( Д.Г. Байрон, «Дон Жуан». Песнь 10, стих 3)       

      Из схемы (1)  мы видим, что только деятельность в области науки и изобретательства всегда действует в направлении вектора прогресса.

      Конечно, со временем изобретения первого бронзового топора, когда  топором можно было рубить дерево или убивать людей, но,  все-таки,  стало возможным строить дома в массовом порядке, пошел прогресс человечества, но, правда, в насильственном виде*.  И даже в двадцатом веке, особенно в его первой половине, большая часть науки пошла на военные приготовления, но, все-таки, практически нет ни одного изобретения или открытия в науке, которое не шло бы на пользу человеку, а плохие решения принимают политики.

      Мы уже хорошо знаем, что практически нет производства без вредных последствий и в этом смысле, производство не идет по пути полного прогресса.

      *- более подробно смотри книгу автора.»Пути эволюции 21-го века»

 Для того, что бы это было, надо чтобы оно было или полностью безотходным или с полной переработкой отходов. И в этом нет вины ученых и изобретателей, конструкторов и строителей, а вина тех, кто принимает решение: руководителей и политиков, так как все нынешние технологии позволяют делать полностью безотходное экологически абсолютно чистое производство.

      Ясно, что не все искусство действует в направлении прогресса, даже есть такие произведения «искусства», что от них мутит нормального человека: как например, мультфильм о какашках. Если бы они рассказывали еще о процессах внутреннего пищеварения или о других медицинских вопросах, или об их удобрениях, то еще как-то можно было бы стерпеть такие мультики, но они рассказывают о любви какашек.

      Что касается СМИ и политиков, то, как правило, они идут рядом, и,  как правило, выражают интересы правящих классов, определенных слоев и кланов, поэтому они могут быть  правдивыми  на 20-25 процентов. Нет ни одного СМИ, что бы оно не утаивало информацию на 50%, ИЛИ, В КРАЙНЕМ СЛУЧАЕ, ПОКАЗЫВАЛО ТОЛЬКО  ХОРОШИЕ СТОРОНЫ СВОИХ ХОЗЯЙВОВ.

Потому СМИ и политики в своем большинстве мало делают для прогресса человечества.

      Государственные институты и работники местного самоуправления, даже, если идеально выполнят свои обязанности и законы, они консервативны, так как только опубликовали закон, даже самый передовой, он уже устаревает с каждым днем и, как правило, центральные и местные органы тянут в разные стороны, прежде всего деньги — только для своих бюджетов,  от чего страдает эффективность решений, а значит и прогресс. Мы уже не говорим о коррупции, взяточничестве и  краже бюджетных денег.

      Но главным консерватором являются центральные или более точно, вышестоящие органы. К сожалению,  так получилось исторически, что центральные органы любой страны обладают не менее 60% бюджетных (общественных) денег, региональные в два раза меньше, а местные — не более 10-15%. А в гармоничном обществе все должно быть наоборот.

      И тогда подавляющее количество населенных пунктов было бы сейчас в размере от 50-150 тыс. человек и не было бы сегодняшних тысячи необустроенных  маленьких сел, деревень и городков, а то и хуторов.

      Конечно, те местные депутаты ( а надо, чтобы на всех депутатских уровнях, половина депутатов были бы неосвобожденные работниками выборных органов и тогда они не лезли бы за креслами, славой и деньгами, а изучали бы только прогрессивные законы в свободное от основной работы время, имея депутатские оклады, в половину меньше нынешних), которые неосвобожденные от своей до депутатской должности, депутаты  будут  (должны быть) наиболее прогрессивной частью государственной власти.

      Так было в Советском Союзе и странах народной демократии, только они (депутаты)  были формальными и за них все решала центральная власть, одна партия и вышестоящее руководство.

      Несомненно, что религия на данном этапе развития человечества, да и всегда раннее,

 есть пережиток прошлого несовершенного сознания и уровня науки, и является полной противоположностью науке, хотя и имеет небольшой положительный эффект: старается воспитать людей, как можно с меньшими грехами, т.е. совершать как можно меньше отрицательных поступков, но все это – на основе страха перед адом. Поэтому не может считаться нормальным явлением.

      Но, если какой-то человек много нагрешил, а потом пришел в церковь или даже построил ее, то остальные должны ему простить: обман, грубость, воровство или тем более убийство? И церковь тут не причем: бандит  должен сидеть в тюрьме, а вор  — раскулачен и т. д. и т. п.

      Итак, резюмируя можно констатировать, что в нынешних обществах (в любой стране) те, которые являются движителями прогресса человечества (цивилизации) вперед  по наиболее правильному пути (смотри схему 1),  есть самые обиженные слои общества.

      Во-первых, идеи и формулы можно очень легко украсть, а за изобретениями до сих пор есть службы разведки и кражи. Как правило, о настоящих талантах и гениях никто не знает (за редким исключением), особенно в мировом масштабе. Кто знает изобретателя персонального компьютера из СССР Горохова и  американца воплотившего эту идею в жизнь и получившего всего 50 тыс. долларов и уехавшего в глушь, а его изобретение Бил Гейц с другом продали фирме IBM ЗА МИЛЛИОН ДОЛЛАРОВ  и теперь Гейца называют компьютерным гением, хотя гениями в компьюторах были совсем другие лица?  

      Кто знает советского изобретателя мобильного телефона Куприяновича, создавшего и пользовавшего им за 15 лет до Америки? Кто знает ещё одного советского гения, который 10 лет пытался включить в план работы изобретение цифрового телевидения, пока японцы не применили его идею  в области фотоаппаратуры и многих  других? Даже автор этой книги забыл имя этого гения, хотя в восьмидесятые годы прошлого столетия он десяток лет добивался у Академии наук СССР СРЕДСТВ НА РАЗРАБОТКУ СВОЕГО ИЗОБРЕТЕНИЯ.

     Поэтому, в цивилизованном обществе нужно изменить коренным образом законодательство в области науки и изобретения: в патентах на изобретение в любой фирме

должны указываться все участники изобретательства и,  если патент зарегистрирован за фирмой, то такой патент должен действовать (сохраняться за фирмой) не более 5 лет, а точнее — через пять лет, каждый из участников изобретения, фамилия которого указана в патенте, должен иметь право распоряжаться, как лично своим, и передавать любому другому экономическому агенту или лицу. 

      Такой закон, конечно, надо принимать на уровне МЕЖДУНАРОДНОЙ организации по охране интеллектуальной собственности (МООИС) и утверждаться в ООН, для обязательного исполнения всеми странами. При нарушениях —  большие штрафы в БЮДЖЕТ МООИС. 

      Способно ли сейчас мировое сообщество на это? Конечно,  нет и, прежде всего, будут против  этого —  крупные фирмы, которые нещадно используют труд  учёных и изобретателей и получают от этого большие доходы, выплачивая последним, просто мизер. В этом заключается не просто несправедливость и не цивилизованность современного общества, но и его уродство, которое не дает развиваться цивилизации в нужном направлении. Нынешняя  РЫНОЧНО-КАПИТАЛ-ЛИСТИЧЕСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ ПОГИБНЕТ, ИСЧЕЗНЕТ, РАЗРУШИТСЯ, А СНЕЙ и ВСЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО, А МОЖЕТ И НАША МАТУШКА ЗЕМЛЯ, если не навести тут порядок в мировом масштабе.      

      Здесь надо остановиться на том факте, что Россия до сих пор не вступила в МООИС и только недавно начала соблюдать правила защиты интеллектуальной собственности в области электронной информации. Соответствующие государственные органы объясняют это тем, что России это невыгодно, так как придется российским фирмам и государству выплачивать много средств за все современные и старые изобретения.

      Но Россия может доказать, что многие старые изобретения появились, когда еще и не существовало МООИС, такие как: динамит, электронный ТЕЛЕВИЗОР и многие, многие другие, которыми до сих пор пользуется человечество, были изобретены в России и они по праву ей принадлежат, а это значит, что ей и авторам, наоборот, сейчас  должны платить. Мы уже не говорим об изобретениях СССР, приёмником которого является Россия,  КОТОРЫХ БЫЛО УКРАДЕНО УЙМА: цифровое телевидение( как и идея самой цифровой техники, которую японские фирмы переняли для цифровых фотоаппаратов), персональный компьютер, трансформатор переменного тока         ??            , провод с высокотемпературной (-90С) сверхпроводимостью, без которого сейчас не работает ни один ускоритель элементарных частиц, в том числе и Большой адроный колоде (БАК) в Церне,  и многие другие.

       Российским органам охраны интеллектуальной собственности или не хватает знаний в этой области, или кого-то там в правительственных кругах подкупают и они играют на интересы Запада. Это получается потому, что Комитету по науке и технике РФ нет материальной заинтересованности и стимула защищать интересы России и ее изобретателей и фирм, а может даже иностранные дельцы подкупают соответствующих лиц, высокопоставленных чиновников, в том числе и в Правительстве РФ.

Но, если бы действовал (еще не существующий) закон о передачи максимум  через 5 лет прав собственности авторам, то этих всех передряг не было бы, а было бы ускоренное, гармоничное развитие нашей цивилизации.

      В цивилизованном обществе должна быть свобода передвижения не только капитала и рабочей силы, но информации и интеллектуальной собственности, как самые важные двигатели современного гармоничного прогресса.

       А те, кто создают интеллектуальный капитал должны быть самыми богатыми и известными людьми цивилизованного общества, а не менеджеры и собственники денежного капитала. Денежный капитал – это форма расширения производства и присвоения новой, прибавочной, стоимости этого расширенного  производства, а интеллектуальная собственность и интеллектуальный капитал – это форма движения прогресса и его правильного и устойчивого движения.

      И ТОГДА СКОРОСТЬ ТЕХНИЧЕСКООГО ПРОГРЕССА УВЕЛИЧИТСЯ, А ЕГО СТОИМОСТЬ УМЕНЬШИТСЯ.  О  его качестве  рассмотрим в следующей главе. 

Лекция № 4

Функционирование современной МИРОВОЙ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ (МФЭС)

1.МБ и МВФ – динозавры неоколониализма,  последствий второй и холодной воин 

            О сущности работы главных институтов валютно-финансовой системы: Мирового банка /МБ /, Европейского банка реконструкции /ЕБР / и международного валютного фонда /МВФ / расскажу опять на примере практики их работы в Республике Молдова / РМ /.

             МВФ, а вместе с ним и МБ, пришли в Молдову где-то в 1995 году и первым условием для предоставления кредита только что созданному государству, Республике Молдова, переходного периода / от централизованного тотального  государственного планового социалистического регулирования экономики к капиталистической рыночной экономике / стало стандартное, по их мнению, требование о сокращении государственных расходов и в первую очередь за счет сокращения расходов на социальные нужды.

            При социалистической системе эти расходы были очень высокими по двум причинам: из-за малой заработной платы всех слоев населения, вплоть до высших руководителей государства, и идеологии, т. е. нарочито показать заботу социалистического, а точнее большевистского, государства о народе, сделав еще систему натурального и льготного распределения для избранных лиц, верно служивших партии и государству, т. е. действовал практический, хотя и уродливый, коммунизм, так понимаемый той идеологией.

       К 1995 году в республике Молдова была уже своя национальная валюта, осуществлена формальная / технической части/ приватизация большей части бывшей тотальной государственной собственности, банки стали коммерческими, появилось много новых коммерческих банков, появилась первая сырьевая, а затем и фондовая биржа, образовано было с десяток инвестиционно-бондовых фондов, которые начали принимать на себя обязательства по распоряжению приватизационными бонами граждан.

       Но к этому времени безработица достигла своего пика: около 30% полной безработицы и еще столько же частичной.  Те небольшие сбережения населения / средний вклад в 1989году был около 1,5 тыс. руб., что соответствует тысячу евро по нынешнему курсу евро, хотя к 1995 произошла уже резкая дифференциация доходов населения/ в бывшем государственном банке, только в котором разрешалось принимать вклады населения наличными /в советское время в банках безналичных денег не разрешалось иметь /, обесценились полностью и не выдавались населению, а точнее повисли в воздухе, так как у нового , уже коммерческого, банка / преемника / никаких оборотных средств не было.

             Средняя заработная плата наемных работников составляла в это время 60 долларов, пенсия 25-30 дол., а прожиточный минимум на человека – 150 долларов.

             Все образование, почти вся медицина были государственными, т. е. за счет централизованных и местных бюджетов, и зарплата там была ниже средней, т. е. 70% населения жили ниже прожиточного минимума., а то и совсем не имело доходов. Поэтому в это время бурно расцветало не только взяточничество и коррупция в государственных и местных органах власти, но и в медицине и вообще везде. 

            И вот в таких экономических и социальных условиях, как тогда в 1996 году, так и сейчас в 2009 году, МВФ приходит в страну и первым делом ставит условие заморозить размер пенсии и повысить пенсионный ценз, заморозить мизерные зарплаты бюджетников и т.д. При этом представитель МВФ и европейских банков /в 1996г./ мадам Бланк по национальному телевидению обосновывает это тем, что в структуре бюджета социальные расходы занимают большую долю.

             Но, во-первых, они были большие не потому что их было много, а потому что доходная часть бюджетов была мала, а без этих выплат население вообще бы осталось без средств к существованию: ведь нельзя же в один миг заменить тотальное государственное бесплатное образование на платное и тем более частное, тоже — в медицинском обслуживании, при тотальной нищете и упадке экономики.

             В этих условиях надо было направить все средства на сохранение и увеличение рабочих мест, поддерживая любыми путями остатки производства в промышленности и разрушенного с/х.

            А для этого надо иметь в стране льготные кредиты: низкие проценты и большие сроки погашения. Это мог сделать только МВФ. Но он этого не сделал. Вместо этого были приняты законы о повышении пенсионного ценза, замораживании пенсий и выплат заработной платы бюджетникам  и другие мероприятия по урезанию бюджета и прежде всего за счет урезания мизерных выплат на социальные нужды.

            В этих условиях третья часть /более полмиллиона/, самого трудоспособного, населения эмигрировало или стало гастербайтерами и через пять лет они стали давать фактически половину национального  дохода страны и 80% — иностранной валюты.

            И вот вместо того, чтобы помочь хотя бы главной отрасли страны, с/х, МВФ проводит приватизацию в с/х, в результате которой расформированы государственные и коллективные с. х.предприятия, имеющие свою инфраструктуру, созданную почти за 50 лет, и в результате с/х-е производство упало на 45%. Не на 1%, как сейчас на Западе при мировом кризисе, а почти наполовину.

               Экономически целесообразно  было в этих условиях только формально закрепить за крестьянами их несчастные 2-3 гектара земли, а затем при возникновении желания, а самое главное экономических условий, МВФ-у необходимо было оказывать льготное кредитование тех крестьян, которые способны самостоятельно вести с/х производство, особенно ему надо было оказывать содействие хранению и переработке на месте с/х продукции.

             Вместо этого, из-за того, что к власти в результате демократических выборов пришли коммунисты,  в 2000 году МВФ вообще уходит из страны и оставляет крестьян-одиночек без необходимой после приватизации помощи.

           Через семь лет МВФ вернулся, но годы были потеряны, и начали они свою песню опять сначала: вместо того, чтобы с помощью льготных кредитов развивать с/х производство они требуют повышения пенсионного ценза и т. д. и т. п..

             Таким образом, МВФ до сих пор применяет методы работы пол столетней давности: привязать страну к своей /заокеанской / политике и идеологии, выдавать только краткосрочные кредиты по наивысшим процентам, с целью получения максимальной прибыли и только для своих  /американских/ банков и инвесторов, разорить крестьян, а потом приобрести у них по дешевке землю, т.е. применяют чистую неоколонистическую политику. А на дворе уже 21 век и нужны новые подходы.

             Если бы в свое время, в 2001-2005 годах, МВФ и банки выдавали бы молдавским крестьянам льготные кредиты, хотя бы на пять лет: на приобретение новой более индивидуальной микро агротехники, на постройку различных перерабатывающих микро цехов, мельниц и т. д. и т. п., то уже к концу десятилетия были бы и у них хорошие прибыли, а также        — в бюджете деньги на многие социальные программы.
            Вместо этого западные инвесторы финансируют строительство различных торговых центров и жилых домов в столице и других крупных городах страны. Да, спрос на жилье был колоссальным, так как в деревне нет работы и большинство едет в город на заработки, а кто за границей из гастербайтеров заработал немного денег не мог их пустить в оборот  там, в деревне, так как, чтобы перечислить деньги из-за границы теряется 2% от них, а чтобы привезти оборудование – пошлина в размере 5-15% и НДС 20%. 

            Наступил МФЭК, и встали недостроенными многие торговые центры и жилые дома, так как подавляющая часть их строилась за счет кредитов иностранных банков. Такова сущность мировой ФЭС.

            Конечно, в таких условиях правительство Молдовы, как многие страны центральной и восточной Европы, побежало в богатые страны, Россию, Китай и Японию, а сейчас в ЕС И США, за государственными кредитами, потому что их хоть можно взять под более низкий %, да еще на длительный период: 4-6 лет. Но было уже поздно, новая власть отказалась от них в пользу кредитов от МВФ и ЕС. 

               Таким образом, можно сказать, что модель экономики, навязанная 

Восточной Европе, как и ранее развивающимся странам, полностью провалилась не только для этих стран, но и для самих создателей, а сами они дожились до самого сильнейшего почти за 100 лет кризиса, / ХОТЯ ЗА 15 ЛЕТ ДО НАСТУПЛЕНИЯ КРИЗИСА ИЗ-ЗА РЕЗКОГО РАСШИРЕНИЯ ВОСТОЧНОГО РЫНКА ЗАПАД ПОЛУЧИЛ БОЛЬШОЙ СТИМУЛ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА И ЭТО ОТОДВИНУЛО и  ЗАДЕРЖАЛО КРИЗИС МФЭС НА 10 ЛЕТ, который должен был, наверное, наступить еще в конце 20 века, вызвав еще больше в мире нестабильность, голод, неравенство, хаос и тотальное падение культуры, которые еще больше усугубились в связи с кризисом.

            Поэтому нужна коренная реформация работы МВФ и его банковских структур, которая должна быть основана на таких новых принципах:

            — отказ от политической и идеологической составляющей работы данного экономического органа,

             — /с целью поднятия доходов,  а не урезания расходов, как сейчас/ предоставление кредитов для стержнеобразующие отрасли по самым низким процентам в данной стране и на самые большие сроки,

             — провозглашение принципа отказа от покупки местной земли на определенное время /20-30 лет /,

              — равноправное деление полученного дохода /прибыли/ по принципу: равные доли прибыли на единицу капитала, т. е. землевладелец, инвестор, труд и бюджет имеют примерно одинаковую долю прибыли с единицы земли или капитала.   

          2. Основной закон функционирования современной МФЭС, его антагонистические противоречия и пути их  устранения.

• Действие основного закона функционирования МФЭС и его последствие. 

            Для начала повторим еще раз те недостатки современной ГФЭС, которые мы определили в предыдущей главе и способы их устранения:

            — отрыв инвестиционных фондов от реальной сферы экономики и слабый контроль / регулирование /  за ними со стороны национальных / государственных / и международных институтов,

            — отсутствие распределения прибыли в пользу новой техники и технологии / инвестиций / и экологии в реальном секторе экономики,

            -высокий процент кредита предоставляемый международными финансовыми институтами и отсутствие льгот для кредитов в  стержнеобразующие отрасли страны, что тормозит экономическому развитию кредитуемых стран.

            Все это является технической стороной функционирования МФЭС. Их можно устранить соответствующими изменениями во внутригосударственных и межгосударственных / международных / законодательств. Но этим не исправить всю сущность современной МФЭС в нужном направлении.

            Главной сущностью является то, что при функционировании МФЭС  действует закон получения максимальной прибыли за минимально короткий срок. Это происходит потому, что механизм функционирования МФЭС устроен так, что все инвесторы, банки вкладчики вкладывают свои средства в финансовую систему с целью получить максимальную прибыль за срок не более 1 года.

            И в каких отраслях, фирмах, проектах и т. д. ожидаются наибольшие прибыли на ближайший период, туда и текут финансовые средства /капиталы, инвестиции /. А, если по каким то причинам даже временно падает в них прибыль и в особенности дивиденды, то сразу идет отток финансовых средств из этих экономических объектов, затрудняя их дальнейшее функционирование, хотя через определенный период, если не было бы этого оттока, объект мог бы дать большую прибыль.

            И совсем современные инвестиционные процессы отделены от перспективных отраслей, которые могут дать прибыль через 3-5 лет, а про десяток лет и не говорим.

           Этот закон приводит к трем крайне нежелательным, а то и губительным, результатам:

            — не инвестируютя проекты, а то и целые новые отрасли, дающие прибыль болеее, чем через 3-5 лет,

             — ради сиеминутной прибыли беспощадно эксплуатируются, а то и губятся, природные ресурсы,

             -нет экономической заинтересованности для проведения экологических проектов. 

              В качестве примера можно привести то, что еще в начале 80-х годов была придумана технология полной очистки всех газов от разрушительного для нашей планеты угарного газа, но до сих пор не создана ни одна, даже эксперементальная ТЭЦ , ТЭС или автомобиль.

            Особенно за 50 послевоенных лет действие этого закона в МФЭС привело к катастрофическому  повсеместному глобальному истощению лесов, критической порче  водных и земельных ресурсов, катастрофическому уменьшению озонового слоя, особенно в северных широтах, что привело к глобальному изменению климата в Северном полушарии.

            Интернациональные фирмы, во главе которых, как правило всегда был западный капитал, в основном крупных американских фирм и богатых семейных американских кланов, с помощью своих правительств делали перевороты в других странах, чтобы поставить во главе государств своих марионеток, подкупали, оболванивали, убивали и т. д. нужных местных чиновников, лишь бы получить максимальный доступ к природным и ископаемым ресурсам для их добычи или покупки с наименьшими затратами особенно на экологические мероприятия.           

        Как же исправить ситуацию? Только одним путем: все большим регулированием экономических процессов со стороны государства и общества и в особенности МФЭС с помощью международных институтов и органов.

            Человечество не может допустить, что бы ради дешевой  упаковки были вырублены все леса и наступил бы на Земле кислородный катаклизм, ради прибыли кучки богачей изменить климат на Земле так, что невозможно стало бы на ней нормально жить. 

            А к этому все уже идет. И об этом конкретно предупреждали учёные еще 30-40 лет назад, хотя за эти годы они практически предложили все необходимые технологии по замене экологически нечистых технологий на абсолютно чистые и самое главное и более дешевые. Но из-за алчности транснациональных компаний и уродливой МФЭС воз и ныне там. Но зато предвестники катаклизмов все чаще о себе напоминают: все большей непредсказуемостью проявляет себя природа, ростом цен на энергетические ресурсы, генетическим изменением человека, ростом бедности, воинами  и конфликтами фактически без причин, а лишь только за передел собственности.

          В этих условиях надо всемерно ограничить излишки потребления, а получаемую прибыль перераспределить в пользу экологических норм и проектов, глобальных перспективных энергетических отраслей, технологий заменяющих нефть, газ, дерево, не портящих воздух, воду и землю.

           Как это сделать?

Лекция № 5

 Мероприятия по улучшению функционирования МФЭС принятые странами и их недостаточность.

            Ведущие страны мира /20-ка /, которые собрались по этому поводу уже второй раз / в г. Аквела , Италия / не приняли никаких радикальных мер по реформации МФЭС и тем более не создали или не приняли решение для создания общих международных органов и все их решения носили рекомендательный характер в рамках своих национальных программ по выходу из кризиса и по существу сводились к тому, чтобы каждый выходил

 из кризиса в отдельности: кто, как может. Даже робкое предложение России и Китая о создании новой мировой валюты не рассматривалось, поэтому

эти две страны приняли затем решение о расчете между собой в национальных валютах. Поэтому рассмотрим их коротко в отдельности.

                       1. Мероприятия в США.

            Первое, что сама сделала Федеральная РС США еще в конце 2008 года это то, что снизила свою учетную ставку до 0,5%.  Жадность фраеров сгубила, так как до кризиса она достигала 6%, и эта сверхвысокая ставка являлась главной причиной возникновения кредитного кризиса, так как вместе с неконтролируемой эмиссией долларов, такая деятельность ФРС США являлась основой фиктивных доходов не только у себя, но и различных финансовых учреждений, значительной доли будущих высокопроцентных кредитов в мировой ФЭС, и основой высоких процентов на кредит, получаемый реальным сектором экономики, где они/ доходы и проценты / фактически возникают. То есть, сначала возникал ничем не ограниченный и неконтролируемый фиктивный доход и процент на него, а потом его надо было создавать в реальном секторе любыми путями. Так группа богатеев США из частного ФРС США, по-существу, финансово грабила весь остальной мир.

.            И в 2009 году среди важнейших антикризисных мер не было ни национализации ФРС США, ни введения какого либо контроля за ее деятельностью и даже президенты США бояться поднимать этот вопрос, так как помнят, что, когда президент Джон Кеннеди попытался это сделать, то его быстро убрали, а затем и его брата, который знал об этом, но тоже собирался, став президентом США, взять ФРС под контроль Правительства.

            В США была создана только Комиссия по регулированию рисков в финансовой системе с неопределенными функциями и подчинением, задачей которой стало контроль за соблюдением старого законодательства за более мелкими игроками финансовой системы: банками, ИФ и страховыми учреждениями  с расплывчатым механизмом  деятельности и контроля.

            В области практических мер Правительство Обамы сделало шаги по выходу из кризиса, а не по его предотвращению в будущем: выкуп долгов финансовых учреждений и крупных предприятий реальной сферы экономики / в основном автомобильных / под акции для государства, но без введения государственного, хотя бы временного, управления. Поэтому

многие банкиры, которые довели свои банки до кризиса, выписали себе за это многомиллионные премии в виде персональных бонов. И почему бы и нет, если нет контроля ни государства сверху, ни снизу, так как большинство из управляющих являются и главными акционерами, а простых акционеров об этом не спрашивают. Даже, если они и узнают потом, то будет уже поздно.

            Второй шаг – это введение льгот по налогам для предприятий с доходом ниже 700 тысяч долларов в год и третий – это улучшение получения страховых сумм в медицине, что встретило отчаянный шум и сопротивление страховых компаний.

           Никаких законодательных актов и правил, хотя бы, по регулированию деятельности ФРС США не было принято, а ведь акционеры ФРС США через акции еще и своих банков, ИФ и страховых компаний непосредственно управляет до 80% капиталов США и до 50% капиталов всего мира и поэтому являются главными акционерами и игроками МФЭС

Они и принимают решения в свою пользу, контролируя сенат и конгресс через республиканскую партию и своих ставленников в правительственных должностях любой администрации президента США.

            В начале 2010 года президент США выступил по случаю своей годовщины в должности президента с заявлением, что банкиры США игнорируют мероприятия по выходу из кризиса, поэтому он им объявляет войну и предложит Конгрессу США новые более жесткие меры:

            — запрет на ведение банками торговых операций из прибыли / надо думать без разрешения акционеров и прежде всего рядовых/,

             — запрет на владение акциями инвестиционных фондов /его надо ограничить разумными пределами,

              — отмена бонусной оплаты /ее надо ограничит, но не совсем отменить.

            Но самое главное, что в этом предполагаемом регулировании нет ограничения владения акциями реальной сферы экономики.

            Не затрагивал президент Обама (так и ушел из Капитолия) и святая святых американской экономики, регулирование деятельности ФРС США, которая, являясь частной, ссудила правительству США на борьбу с кризисом около 1 триллиона долларов, большинство из которых будут возвращены за счет американского налогоплательщика и мирового сообщества, а сами банки особо не собираются возвращать кредиты иди выкупать у правительства свои акции, а продолжают также распоряжаться банковскими финансами и только в свою пользу, что нельзя считать нормальным. Как мы говорили ранее необходимо, что бы все фирмы и банки, которые взяли кредиты у государства управлялись государственными представителями и уже на пользу не только одним банкирам, но и государству, и всему народу.

            В мае 2010 года конгресс США принял План мероприятий по регулированию ФЭС в США, главное из которых – это создание при администрации президента «Управления по финансовой защите потребителя», который еще надо утвердить в Конгрессе.

           Создание такого органа, несомненно, — шаг вперед, но он будет защищать интересы потребителей, когда они будут нарушаться, а надо создать законы, которые заранее уже бы не допускали нарушение потребителей, т.е. будет проводиться контроль за средними и мелкими финансовыми учреждениями, но не за крупными и тем более за ФРС США.
Такой контроль уже начало уже осуществлять Правительство Германии, в связи с увеличением дефицита бюджетов у ряда стран ЕС: Греции, Италии, Испании, Португалии и падением курса евро в связи с этим. 

2.Мероприятия ЕС и других стран.          

            Мероприятия стран ЕС были направлены на временное стимулирование потребления и спроса населения и частичное оказание помощи крупным фирмам реальной экономики и некоторым банкам, таким образом, были нарушены законы ЕС о невмешательстве государств в экономику экономических агентов. В своё время они признали незаконной помощь польского правительства своим судостроительным заводам в Гданьске и Щецине и требуют у правительства, под угрозой штрафа, объявить эти верфи банкротами, но когда банкротом стала вся их западноевропейская экономическая система, то ряд стран обязались выделить обанкротившемуся Опелю, а точнее его хозяину американской 

GM, 1млрд долларов, что говорит об отсутствии единого законодательства 

для ЕС.

            Таким образом, чтобы избавиться от убыточного конкурента своей судостроительной отрасли, власти ЕС отказываются ему помочь, а чтобы сохранить своего кита экономики, ОПЕЛЬ, нарушают свое же законодательство.

            Стимулирование  потребления это – правильная политика с точки зрения экономики, но временное стимулирование и только во время кризиса означает, что такой кризис опять наступит, так как надо постоянно стимулировать потребление, а этого можно достичь, как мы ранее отмечали, если будут повышены доходы широких слоев населения, в особенности развивающихся стран, а уменьшены доходы банков и т.д.

           Очень важно, что и ЕЦБ принял базовую ставку по выдаваемым им кредитам на вторую половину 2009 года в размере 1%. Но как мы уже отмечали, такая ставка должна быть не только во время кризиса, но и всегда и ее дальнейшее повышение, но не более 2%, должно приниматься соответствующим парламентом, иначе в дальнейшем кредитного кризиса не избежать. Но опять же никаких регулирующих документов Европейский Парламент не принял. И естественно, что он этого не может принять пока такой закон не примет Сенат и Конгресс США для своей ФРС США, а это значит, что не избежать в ближайшее время резкого роста ставок по кредитам и перераспределения доходов от МФЭС только в пользу финансовых учреждений, обескровив финансы предприятий реального  сектора экономики, а значит — и падения доходов большей части населения в пользу все тех же финансовых учреждений и наступления условий для невозможности выплаты кредитов и кризиса.

            Многие в ЕС, особенно неправительственные и благотворительные организации поняли, что любой, даже новый, после кризисный торговый договор, например, между ЕС и странами Африки  приводит к застыванию местного производства и пытаются изменить ситуацию без устранения без устранения причин ее / неспособности мировой капиталистической рыночной ФЭС работать прогрессивно/ и предлагают методы / выдача семян, а не продуктов, строительство примитивных водопроводов для семейного производств, т.е. для семейных нужд, а не выдачу различных консервов, выдача мелких кредитов, вместо гуманитарной помощи, для производства с/х продукции, необходимой местному населению, а не для получения прибыли за границей и т.д. и т.п./ , которые хороши, но без коренного изменения МФЭС / прежде всего достаточного, дешевого и продолжительного кредита местным мелким бизнесменам, особенно для сельско- хозяйственного производства, переработки и реализации, в т. ч. и за границей, особенно монокультур, т.е. — самых распространенных культур в данной стране или местности/, они неспособны коренным образом решить

Проблемы и этих стран, людей и МФЭС в целом.

            3. Мировые саммиты и их решения

            Все мировые саммиты, как по МФЭК, так и по ГИК, за 2 года после начала МФЭК не привели к принятию ни одного общего решения, в том числе и по экологии, и предотвращению техногенного влияния на ГИК, тем более таких основополагающих мер, которые  даны автором в его книгах / смотри например его книгу « Техногенное влияние на глобальное изменение климата и его предотвращение», 2007 г./. 

            Поэтому, особенно актуальным автор считает усиление влияния ООН на эти самые крупные проблемы человечества. А для этого необходимо при ООН создать одну или раздельные рабочие комиссии по этим проблемам и в рабочем порядке создать единый документ, не учитывающий интересы отдельных стран, а только общие интересы в плане представленный автором в этих двух своих книгах, а те страны, которые не проголосуют за единый документ должны быть открыто осуждены и к ним со стороны ООН приняты экономические и политические санкции. Иначе все саммиты будут иметь вид базара и беспорядка, когда все как на базаре торговались только за свои интересы. При этом все технологии и изобретения по ГИК должны передаваться фирмами бесплатно или по низшим финансовым предложениям.

              Резюмируя можно сказать, что выход всех стран из кризиса показал, что при этом в основном уделялось вниманию по спасению банков и помощи им, за счет остальных секторов и спасению в основном капитала за счет труда и социальных расходов: 

               — в США, хотя и наиболее сбалансированная политика, но там сохранены основные принципы и методы функционирования экономики США и МФЭС: господство крупного капитала и его неуправляемость, отсутствие государственной ФРС, отсутствие контроля со стороны государства за эмиссией доллара как внутри страны, так и за ее пределами, неограниченная деятельность страховых фирм и фондов, слабый контроль за % кредитования и другие,

               — в Европе и России большая часть расходов государств пошла на спасение банков и государственных бюджетов и в основном за счет экономии на труде ( зарплате наемных работников и социальных расходов), особенно отвратительным является политика большинства правительств Европы спасения банков за счет повышения пенсионного ценза, т.е. лишения средств к существованию тех, кто создавал всю экономику второй половины 20 века, и особенно усердствует в этом и МВФ, особенно в странах восточной Европы, где жизненный уровень и продолжительность жизни наиболее низки в Европе, после пришедшей сюда из Запада «демократии и свободы»: вся экономическая, социальная, промышленная и жилая инфраструктуры разрушены и взамен им за 20 лет так ничего путного и не создано,

              — особенно нагляден пример Греции, как отвратительной деятельности МФЭС, и особенно отвратительный пример выхода Греции из МФЭК: вместо того, что бы развивать с/х производство в близлежащих государствах ( Болгарии, Румынии, Молдове и Украине) и помогать им в улучшении, модернизации и реформации с/х инфраструктуры и промышленного производства, где ,размер инвестиций в ближайшие десятки лет может быть безграничен и очень необходим МФЭС, но ЕС и МВФ вкладывали деньги в Греции только в торговое, гражданское и туристическое строительство, т.е. там, где можно получить прибыль через год, а это не соответствовало ее потребностям ( пусть греческое правительство и тем более народ, не обижается на меня, так как я сам, можно сказать, потомок древних греков, как и все народы ее окружающие: болгары, сербы, македонцы, молдоване, албанцы),

              — практически на всем пространстве действия ГФЭК  власти всех стран спасали капитал, а не труд, а часто и за счет уменьшения или замораживания з/п наемного труда и пенсионного обеспечения, за редким исключением: например, фирма «Форд» выплатила хорошие пособия всем сокращенным.

              А то, как ведут себя банкиры, возникает даже ощущение, что они сделали искусственно ГФЭК с согласия главных акционеров и хозяев своих финансовых учреждений, как это было в 20-е годы в США, с помощью огромной эмиссии доллара хозяевами ФРС США. Для чего это могло быть сделано? Думается, что это имело бы смысл по некоторым причинам: 

             — для того чтобы сбить цены на нефть,

             — понизить курсы всех национальных валют, как и произошло для всех нацвалют, кроме доллара и евро,

             — уменьшить доход России и других крупных экспортеров нефти и увеличить их зависимость от крупных западных инвесторов,

             — вызвать экономический спад в Китае и уменьшить его экономическую экспансию.

             Но это уже чисто политические причины, к экономике и науке они не имеют отношение и с ними пусть разбираются журналисты, политики и профсоюзы.

            _________________

            * — автор очень поддерживал борьбу греческих профсоюзов, в 2010 году проводившие манифестации и забастовки по всей стране против политика греческого правительства выхода из долгов в основном за счет наемного труда, но, если ФЭС может учитывать интересы наемного труда только через манифистации и забостовки, когда материально теряют и сами манифистанты, и работодатели, и капитал, и государство, и население, то это очень плохо, потому что многие вопросы можно решить через Советы предприятий, состоящих из представителей этого наемного труда, а также это говорит о том, что в парламент республики, как почти в любой другой стране, не попадают парламентеры, выражающие интересы наемного труда, а в основном — крупного капитала, так как, что бы попасть в парламент надо затратить много денег на избирательную систему, которых у наемного труда нет.

Кроме тех необходимых исследований в экономике и в первую очередь —  в МФЭС, что указаны в лекция,  обращаем внимание на следующие области необходимых исследований.

Вопросы для исследований:

       1) Негативное влияние очень огромной  доли  присвоения прибавочной стоимости непроизводительнами организациями: внешними акционерами, биржами и т.д. и т.п..

       2) Огромная доля присвоения прибавочной стоимости (прибыли) в посреднических фирмах. 

      3) Позитивное влияние наемного труда в получении доли от прибыли.

       4) Негативное влияние супер огромных международных фирм на МФЭС.

       5) Негативное влияние ФРС на МФЭС.

       6) Негативное влияние коррупции на экономику любой страны и МФЭС.

       7) Негативное влияние супербанков (в основном США) на МФЭС и другие.