Введение                                            

 ЛЕКЦИЯ № 1   Действие основных диалектических и экономических законов и закономерностей  в современном обществе.

1.Действие диалектических законов и закономерностей в природе и обществе.

      а) Действие закономерности перехода количества в качество.

     б) Действие закона отрицания отрицание (закон развития по спирали).

      в) Закон единства, взаимосвязи, взаимодействия и борьбы двух противоположностей.

2. Характер действия экономических и правовых законов и закономерностей. 

      а) Эволюционость закономерностей и причина революционности.

       б) Консервативность масс – признак устойчивости развития общества.

3.  Закономерности прогресса экономики.

      А). Закон расширения производства.

      Б). Закон возвышения потребностей.

      В). Закон эффективности средних параметров.

      Г). Закон получения максимальной прибыли.

     Д). Закон цен в супер индустральном обществе

4.Закон соответствия экономических отношений характеру и уровню производительных сил.

5.Общество без эксплуатации и форма собственности

6.Принципиально новая система  оплаты труда государственных органов.

7.Главный движитель прогресса цивилизации.

ЛЕКЦИЯ № 2  Техногенное влияние на глобальное изменение климата. Кто виновен в этом и как его предотвратить?

      1Причины глобального изменения климата (ГИК)

1. Современные признаки ГИК.

2. Технологические причины ГИК.

      А) Влияние технического тепла на ГИК на Земле.

      Б) Химическое влияние на ГИК.

      В) Эффект от кондиционирующих частичек.

3. Пути уменьшения использования углеводородного топлива и его вредного влияния на климат.

4. Замена углеводородных материалов – важный путь предотвращения ГИК.

5. Глваный виновник в ГИК.

6. Охрана водных ресурсов – тотальная первичная и насущная задача современности.

      2. Технотворные методы борьбы с ГИК.

1. Тепловые ТЭЦ и ТЭС с комплексным отбором газов.

      А) Получение кислот на ТЭЦ.

      Б) Получение сжиженного газа СО2 на ТЭС.

       В) Область применения отходов СО2  от ТЭС.

       Г) Экологические ДВС.

2.Кремневая электроэнергетика (КЭЭ) – генеральный путь уменьшения и замены углеводородной энергетики (УЭ).

       3.Комплексное освоение пустынь и гор.

       4.Технико-экономические проблемы КЭЭ и их решение.

       5.Международная железная дорога на магнитной подушке (МЖДМП).

     6.Экономические и политические проблемы осуществления КЭ.

      7.Экологические расчеты ( все расчёты проведены автором)

ЛЕКЦИЯ№ 3.  Мировая финансово-экономическая система: реформация или гибель?                                                                                                                                                                                                      1.Три факта из практики функционирования мировой финансово-экономической системы / МФЭС/ до кризиса  и их анализ                                                          

     1. Образование, функционирование и результаты  деятельности

боново-инвестиционных фондов в Восточной Европе в переходный период.

      2. В России Роман Абрамович и Запад разбогатели в 1000 раз, но от этого Запад кризиса не избежал. 

      3.   ВБ и МВФ – динозавры неоколониализма, последствий второй и холодной воин.

2 Основной закон функционирования в современной МФЭС, его антагонистические противоречия и пути их устранения.

      1. Действие основного закона фнкционирования Мирового ФЭС и его последствия.

      2. Мероприятия по коренному улучшению функционирования МФЭС.

      3. Изменение структуры и идеологии Мировой ФЭС.

      4. Главная задача Мировой ФЭС на данном этапе ( в начале 21 века).

3.Главный недостаток в современной МФЭС и способ его устранения.

      1. Современная глобальная рыночная капиталистическая ФЭС – тормоз НТР.

      2. Как спасти оставшиеся леса от вырубки.

4. Пути нормального  функционирования мировой ФЭС в условиях современной глобализации.

      1. Пути реформации мировой ФЭС.

      2. Создание новой мировой валюты на основе КЭЭ – идеальный вариант для коренного улучшения функционирования МФЭС.       

      3. Мировые деньги – как датчик функционирования в условиях истинной и справедливой  глобализации.

     4. Отсутствие свободного движения рабочей силы, мелкого капитала, интеллектуальной собственности – сильный тормоз нормального функционирования МФЭС в условиях современной глобализации.

      5. Ограниченный и регулируемый протекционизм – необходимость для перехода к нормальной глобализации.

      6. Ограничение создания супер крупных транснациональных корпораций – условие нормального функционирования МФЭС.

      7. Регулирование деятельности супер крупных банков – условие нормального         функционирования МФЭС.

      8. Непомерно высокие проценты по депозитам – тормоз в развитии МФЭС.

      9. Ограничение роста и регулирование спекулятивного и финансового капитала – необходимость для нормального функционирования МФЭС.

ЛЕКЦИЯ№ 4. Мероприятия по реформированию МФЭС принятые ведущими странами мира и их недостаточность

     1.Мероприятия в США.

2. Мероприятия в ЕС и других странах.

3. Мировые саммиты и их решения.

ЛЕКЦИЯ№ 5. Другие методы улучшения гармоничности в мировой цивилизации

1.Кардинальное улучшение работы ВТО – назревшая необходимость для нормального функционирования МФЭС.

2.Максимальное развитие местного, особенно с/х производства, — путь стабилизации МФЭС.

ЛЕКЦИЯ № 6. Основные мероприятия необходимые для коренного улучшения гармонии в обществе.

              1. Политические мероприятия.

              2. Административные меры.

              3. Экономические мероприятия.

              4. Социальные мероприятия.

              5. Экологические мероприятия.

ЛЕКЦИЯ № 7. Пути эволюции 21 века.

              1.Развитие человечества за последние150 лет

              2. Новые политические условия.

              3. Методика определения уровня демократии в стране.                                                      

              4. Коренное улучшение работы ООН и других мировых организаций.                                                     

              5. Кто же должен  править к середине 21 века?

Заключение

      Введение

      К концу 20 и начала 21 века  человечество достигло  апогея в своем неправильном развитии.

      Войны, забастовки, мятежи, майданы и т. п. буквально захлестнули большинство стран мира.

      Бюрократия, казнокрадство, взяточничество и т.д. и т.п. достигли невиданных ранее размеров практически во всех странах мира, особенно в бывших странах социалистического лагеря после его распада.

      Капитализм и его отношения достигли своего всемогущего действия.

      Сверх богатства единиц и бедность большинства населения достигли ужасных размеров

практически во всех странах.

      Человечество идет к своей гибели: мусор, отравляющие вещества и газы, кислотные дожди, оскудение почвы, катастрофическое уменьшение рыбных запасов в морях и океанах, вырубка уже половины лесов и многое другое буквально уничтожают нашу Землю.

      Если так будет и дальше продолжаться, то через 40-50 лет человечество достигнет точки невозврата: тогда, когда уже невозможно будет его спасти.

     Поэтому, если в 1-ой половине 21 века земная цивилизация не перестроится, то гибель ее станет неизбежной.

      В этой книге на основе научных принципов диалектики, экономических закономерностей, критики существующих процессов и явлений, автор попытался дать ряд предложений по улучшению экономических, технических и политических процессов в обществе, как в мировом масштабе, так и для любой страны мира, особенно для стран СНГ,  в том числе и для России. При этом автор не претендует на точность научных формулировок, дат и высказываний, а старался создать видение сущности процессов.

     В книге даются рекомендации в области экономики, экологии и политологии, которые важны для любой страны мира и особенно для  стран СНГ, внедрив которые любая страна СНГ станет на много цивилизованнее, а Россия — самой передовой в экономике, науке и технике в мире:

     — уменьшатся до минимума коррупция, взяточничество и казнокрадство, если ввести рекомендуемую  оплату труда госслужащих,

     — снизится коренным образом  теневая экономика и увеличатся доходы в бюджеты страны,

     — увеличится в разы инвестиции в стране, причем без применения иностранного капитала,

     — станут более органичными и большими бюджеты (федеральный,  территориальные и местные),

     — увеличатся  инвестиции российских фирм в другие страны по передовым технологиям: в области солнечной и атомной энергетики, в   страны с наличием пустынь, и внедрится комплексное освоение пустынь и гор,

     — уменьшится зависимость страны от доллара и транснациональных корпораций и компаний  и многое другое.

Лекция № 1.  Действие основных диалектических и экономических законов и закономерностей в обществе.

      1.Действие диалектических законов в природе и обществе.

      А) Действие закономерности перехода количества в качество.

      В обществе эту закономерность можно проследить на примере двух народов: китайского и славянского.

      В своё время предки нынешних китайцев и других сино-кавказских народов заселили реку  Инд (Харапская цивилизация), климатические условия на которой были более благоприятные, чем сейчас, затем реки  Тигр и Евфрат вплоть до Кавказа. Потомки последних – это нынешние абхазы, чеченцы, ингуши, черкесы и кабардинцы. Эта цивилизация (Харапская) освоила и распространила производство чая, хлопка и риса. Все большее увеличение засушливых дней в году и, наконец, астрономическая трагедия, т.е. падения метеорита, да ещё — радиоактивного, вначале 2–го тысячелетия до н.э., ( около 1800г.  до н.э.) привело к гибели ее. 

      Но часть этого народа, еще  до этого,  смогла добраться через Тибет до реки Янцзы, спустилась по ней до великой плодородной китайской равнины вдоль этой реки, никем не заселенной, и еще до новой эры смогли придумать свою письменность, фарфор, порох, шелк и т.д., опередив другие народы в этом, другая часть заселила  реки Тигр и Евфрат, потомки которой создали Шумерскую цивилизацию. А ныне, в 21 веке, создав нормальные условия для своего развития, Китай вышел на 1-е место по экономике. Так природные условия дали толчок в развитии нации, а затем количество переросло в качество развития.

       Славяне, начав заниматься главным образом земледелием, к 6 веку  н.э. заселили все пахотные земли вокруг европейских гор, от Вислы и Берлина, который основан славянами  в конце 5 начала 6 века, как и вся бывшая ГДР,  усеянная  славянскими артефактами, до Волги (Черняховская культура). Так славяне стали самой многочисленным этносом  в Европе. И это сказалось к концу 19 века, с началом новой технической революцией, на ее развитие ( к этому времени славяне в силу исторических факторов разделились на много наций): за последние 100-130 лет большинство наиболее крупных открытий и изобретений сделаны были славянами или в славянских странах ( смотри список автора).  Так благоприятные климатические условия развили самую важную отрасль экономике в своё время, а это дало рост численности населения, количество которого в конце 19 и большей части 20-го века дало качественный показатель развития славянских наций. Но отсталые политические  системы, крепостное право, которое не было отменено царем Петром Первым с внедрением капитализма в России, и Оттоманская оккупация в большинстве славянских стран, не дали этому количеству людей и качеству производства перейти во всеобщее качество общества и поэтому большинство славян работали в более передовых капиталистических странах. 

      Это — изобретение Поповым радиопередатчика и передача первого радиосигнала за 20 лет до итальянца Маркони. Серб Костович изобрел и сделал карбюратор и построил первый 100 л.с. бензиновый двигатель внутреннего сгорания в Москве за 10 лет до Бенца, который построил двигатель всего в несколько л. с., но двигатель Костовича взорвался и ему больше не выделили средств и не дали доделать его.

       Это — Данило-Добровольский, которого русский император на определенных условиях передал в распоряжение правительства Бисмарка и который в Германии подал идею создания электродвигателя переменного тока, которую  потом серб Николо Тесла запустил в серийное производство в нескольких странах,  совершив революцию в станкостроении и промышленности.

      Это болгарин Джон ( Иван) Атанасов, который более 20 лет ездил по всей Америке и доказывал и показывал, как надо делать вычислительную машину, а потом, в 1944 году, ВИНЕР ЗАПАТЕНТОВАЛ ИДЕЮ НА СЕБЯ, ЗАБЫВ ВКЛЮЧИТЬ Атанасова. Правда затем Атанасов 36 лет судился с ним  и американский суд определил, что изобретателем вычислительной машины является Атанасов. Через несколько лет Атанасов умер. Но его дочка добилась, тоже в суде, что каждый производитель ЭВМ в США обязан выплачивать гонорар настоящему автору изобретения. Но в США они сейчас почти не производятся. 

     Вся Америка гордится лампочкой Эдисона, которую на самом деле изобрел русский гениальный изобретатель еще и трансформатора переменного тока Лодыгин, который продал патент на лампочку бестолковому Эдисону, т.к. тот не давал ему развернуться в Америке и давил его со всех сторон и сил.

      Англия гордится своим несомненно гениальным Уайтом, который сделал первый паровой двигатель, но не знает, что в это же время не менее гениальный  русский изобретатель Лодыгин предлагал тоже именно это. Но первый президент Академии наук России Дашкова   оскорбила его, сказав, что она даже в Англии такого не видела и не слышала и не выделила средства. Лодыгин ее обматюкал и она в отместку выгнала его из Академии и разорила. Так гений и умер в нищете и оскорблении.

      За 15 лет до того, как в США был запатентован мобильный телефон, по схеме советского изобретателя Куприянова, десятки радиолюбителей в СССР и сам изобретатель имели и пользовались им. Советский изобретатель Горохов еще в 1968 году получил авторское свидетельство  на персональный компьютер, но Академия наук СССР не включала его изобретение в план научных работ и таким образом долго в СССР не смогли осуществить в металле это изобретение.

      Через несколько лет выпускник одного из американских университетов сделал с помощью 1800 долларов Била Гейца такой компьютер. Они продали фирме IBM за 1 миллион долларов эту схему  и сейчас никто не знает этих изобретателей, а знают Гейца, как компьютерного гения, хотя он в жизни ничего не изобрел. Можно привести еще много, много примеров на эту тему,  но остановлюсь на самом ярком примере.  Динамит изобрели в секретной Императорской химической лаборатории в Санкт- Петербурге, но А. Нобель запатентовал его в Швеции, а потом Нобеля заела совесть и он завещал половину доходов ученым и изобретателям на премию названная в его честь.                                                                                                                                                                    

      Киевский академик Глушко еще в 1962 ГОДУ ПРЕДЛОЖИЛ ПРАВИТЕЛЬСТВУ СССР сделать проводной интернет для партийных и государственных органов, но начальство испугалось, что их наполовину сократят и не пустили в ход этот проект. В США это изобретение запатентовали и внедрили более, чем через десять  лет.

     Все это произошло потому, что начало нового этапа научно-технической революции ( конец 19 века) совпало с освобождением славян от Османской империи, отмены крепостного права и начало капиталистической формации в славянских странах. Но, как мы потом покажем, в природе и обществе действуют и другие законы, которые мешают осуществиться первым:  в СССР, да и сейчас в России, это — большая бюрократия, так как, чем больше страна, тем больше бюрократия, а последняя имеет способность саморазмножаться.  

                                              Список изобретений                          

         впервые в мире предложенные для изготовления или изготовлены в славянских странах                       или славянами в других странах.

• 1870-1890г., Данило-Добровольский изобрел ЭПТ иператорской лаборатории, а затем иператор его продал в  Германию,немецкому Бисмарку за 40 тысяч рублей золотом, где он сделал электродвигатель переменного тока.
• 1879-1886г., Костович, Россия, Москва, КАРБЮРАТОР, БЕНЗИНОВЫЙ ДВИГАТЕЛЬ 100 л.с.. 
• 1881-1886г., Можайский, Россия, установка впервые в мире ПАРОВОГО ЛОДОЧНОГО ДВИГАТЕЛЯ на летательный аппарат и создание первого воздушного винта на летательный аппарат типа Воздушного Змея.
• 1883-86 г.г, изобретение динамита в Императорской секретной химической лаборатории в Сант-Петербурге, затем А.Нобель запатентовал его в Швеции.
• 1896г., Яхтелев, ПОСТРОИЛ БЕНЗИНОВЫЙ ДВИГАТЕЛЬ независимо от Бенца.
• 1883Г., Болдарев, Россия, изобретение и создание ГИБКОЙ ФОТОПЛЕНКИ.
• 1895г. -изобретение Поповым, Санкт-Петербург, а 1898 — первая передача РАДИОСИГНАЛА.
•  1885-96, Яблочкин, США, ПАТЕНТ НА ЭЛЕКТРИЧЕСКУЮ ЛАМПОЧКУ со спиралью, который был продан Эдисону, первое уличное и домашнее освещение ламплчками накаливания в США. Самое первое, РАННЕЕ,  было в САНКТ-Петербурге.      
• Никола Тесла, США, изобрел и построил паровой ГЕНЕРАТОР (паровую турбину) И ДВИГАТЕЛЬ ПЕРЕМЕННОГО ТОКА.
• Вольский изобрел ртутный выпрямитель и световод, РСФСР.
• 1929. Глушко, СССР, ЭЛЕКТРОТЕРМИЧЕСКИЙ РЕАКТИВНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ.
• 1930, Зворыкин, США, ПЕРВАЯ ЭЛЕКТРОННОЛУЧЕВАЯ ТРУБКА И ТЕЛЕВИЗОР (изобретена в Московской специальной лаборатории в 1918г.).
• 1937, Люлька, Украина. Харьков, авмаинститут,. Построил первую в мире ГАЗОВУЮ (на керосине) ТУРБИНУ ДЛЯ РЕАКТИВНОГО ДВИГАТЕЛЯ.
• 1932-34г.г., Харьковский авиаинститут, Украина, постоен и взлетел самолет с первым в мире убирающимся шасси.
• 1928-40г.г, Джон Атанасов, гражданин США, по происхождению – из Болгарии, ПРОПОГАНДИРОВАЛ СХЕМУ ПОСТРОЕНИЯ ЭВМ. Потом 36 лет судился в США,  его признали изобретателем ЭВМ и через несколько лет он умер..

        16,  1950, Виноградов, СССР, биохимия изотопов.

        17.  1960. Морозов. СССР, ПЛАЗМЕННЫЙ ДВИГАТЕЛЬ.

       18.  1955, Басов и Прохоров, изобрели и построили ЛАЗЕР, лауреаты Нобелевской премии..

       19.  1957. Куприянович. МОБИЛЬНЫЙ ТЕЛЕФОН.

       20.  1964.Академик Украинской Академии наук Глушко  представил изобретение  ???,  СССР, Киев. ТЕЛЕФОННЫЙ ИНТЕРНЕТ.

       21.  1968, Горохов. СССР.  Персональный компьютер.

       22. 1972. В Академии наук СССР предсталено изобретение цифровая технология для телевидения.

         Б) Действие диалектического закона «отрицание отрицания ( развитие по спирали)» в обществе.         

        При первобытнообщинном строе человек жил в отдельной пещере. Сообща мужчины охотились, сообща женщины собирали хворост.  грибы, ягоды, ловили рыбу и т.д., т.е. труд был коллективный.         

      Затем  с появлением земледелия постепенно с усовершенствованием орудий труда один человек (мужчина с семьей) смог производить не только достаточно продуктов для семьи, но и излишки., которые отдавались войнам, которые охраняли племя. Так труд стал индивидуальным и появились племена, народы, а потом и государства. 

      С появлением техники конец 18 века труд стал операционным, появились фабрики и заводы, продукты труда стали производиться коллективно. Практически вся продукция стала товаром, т.е. предназначалась на обмен через деньги. Труд стал коллективным, появился рынок, который стал регулятором экономики. Образовались национальные государства, т.к. надо было писать документы, а это легко делать на одном языке.

      Так человечество шло от отрицания одного характера производства на другой, который выводил на новый более высокий уровень не только производства, но и жилье и общественную жизнь. Развитие идет по спирали ( от коллективного в первобытном обществе к индивидуальному в средние века, а потом опять к коллективному, но другой организации), как определил в своей работе «Развитие капитализма в России» В.Ленин. 

      В) Действие диалектического закона единства, взаимодействия и борьбы двух противоположностей.

     Этот закон в природе очень хорошо виден, начиная от первокирпичиков природы, протона и электрона, которые имеют противоположные заряды, взаимно притягиваются, взаимодействуют и создают атомы, из которых все на свете состоит. Они же создают различные, противоположно-вращающиеся магнитные и немагнитные вихри, которые собирают атомы в молекулы, вещества  и т.д. и, в конце концов,  – человека, который имеет два противоположных вида (пола): мужчину и женщину и только в таком взаимодействии человек может существовать.  

      В обществе противоположностями являются хозяин и наемный работник, директор и рабочий, государственный работник (бюрократ) и гражданин, государство и народ, дети и родители, национальные и интернациональные интересы, начальник и подчиненный, личный и общественный интерес  и другие. Если между ними нет диалектического взаимодействия, то возникает противоречие. Если оно становится антагонистическим, то может наступить насильственный способ его решения, т.е. революция и гибель этих отношений.

      Для того чтобы революции не наступала, экономические, политические, социальные и другие отношения в обществе всегда должны совершенствоваться. В экономике и экономических отношениях общества главное —  это связь двух таких противоположностей: между работодателем и наемным работником и другие. Одну из таких важнейших пар противоположностей в экономике, между собственником средств производства и двигателем производства, мы рассмотрим попозже и постараемся определить противоречия в их интересах и способы их диалектического разрешения, потому что, если не разрешить это противоречие на данном этапе развития нашей цивилизации, то оно может привести к антагонистическому безвозвратному противоречию и революции, а значит и гибели этих отношений.

      2. Характер действия экономических закономерностей.

      А) Эволюционность закономерностей.

      Те экономические законы и закономерности, которые постоянно действуют в обществе (государстве) имеют тенденцию постоянно объективно изменяться, а государственные законы принимаются не только прерывисто, но и с опозданием. И даже в большинстве случаях объективные закономерности преднамеренно тормозятся определёнными органами, слоями и лицами, что приводит, как правило, в лучшем случае к торможению и падению эффективности экономического процесса, а в большинстве случаях, когда противоречия становятся антагонистическими — к кризисам, бунтам, а то и — к революциями.      

      Поэтому, постоянное изменение государственных законов для эволюционного действия закономерностей, является важнейшим фактором гармоничного развития общества, государства и цивилизации в целом.  

      Это мы покажем в дальнейшем (в главе3) на примере кризиса Мировой финансово-экономической системы в начале 21 века, который фактически продолжается до сих пор, так как в большинстве стран не устранены основные его причины. 

      Б) Причины революций и революционности общества, масс и слоев общества.

      Эти причины заключаются в том, что в обществе действуют антагонистические отношения и в первую очередь между уровнем развития производительных сил и характером производственных отношений.

      Это хорошо видно по буржуазным (капиталистическим) революциям, которые произошли в Англии, Франции и России, когда в результате развития промышленного производства появились новые классы: буржуазия и рабочий класс, которых не допускали к управлению обществом и в первую очередь — к принятию экономических законов государством. Поэтому они пришли к власти в большинстве стран через революции.

      Поэтому недопущение антагонистических противоречий между классами, слоями, большинством и меньшинством населения на данном этапе развития нашей цивилизации является также важнейшим фактором не только эволюционного развития цивилизации, но и ее сущностью.

        А с начала 21 века антагонистические противоречия на Земле стали настолько сильными, что, если их не устранить, то через 30-40 лет станет вопрос жизни и смерти не только нашей 

цивилизации, но и человечества в целом. О чем подробнее рассмотрим в следующем.                              

             В) Консервативность масс – признак устойчивости экономических отношений.

      Право на забастовку масс, особенно рабочего класса, несомненно, есть достижение современного общества, но когда правящие круги пользуются этим и доводят каждый раз важные решения до абсурда, а значит и до забастовки, то это право превращается в пугало.

      Так было, когда правящие круги Франции, да и многих других стран, решали проблемы финансового кризиса 2008 года за счет пенсионеров: где заморозив размер пенсии, где решив поднять пенсионный уровень и т.д. и т.п. Поднявшиеся забастовки не дали возможности осуществить неправильные действия властей, но не во всех странах. Так в Италии, все- таки, «решили» проблемы банков за счет пенсионеров, повысив пенсионный ценз. 

      Таким образом, банки и банкиры, у которых – миллиарды, спасали, оказывая им государственную финансовую помощь, за счет отбора денег у пенсионеров, у которых, как правило, даже в Италии, может быть, самое большее есть небольшой бизнес. Что происходило в это время в Восточной Европе, мы покажем в 3-ей главе. 

     Но в гармоничном обществе этого не должно быть и это говорит, что в европейском обществе и государствах существуют глубокие противоречия между правящими кругами и народом, т.к. важнейшие законы не согласуются с соответствующими слоями и интересами. 

Это произошло потому, что там действует партийная, а значит денежная, система выборов.

Партийные системы выборов привели к тому, что все партии стали выражать интересы тех групп, которые их спонсируют,  т.е.  — отдельных слоев или даже лиц, что недопустимо в цивилизованном, тем более гармоничном, обществе. 

• Закономерности прогресса экономики.

А) Закон расширения производства (закон расширенного производства)

      Более правильно было бы сказать « закономерность расширенного воспроизводства», т.к. бывают нормальные случаи, когда производство может не расширяться, но эффективно функционировать.

      Этот закон утверждает, что, чем больше темпы роста производства, тем оно эффективнее. Эффективность заключается в том, что падают общепроизводственные и общехозяйственные расходы на единицу продукции.

      Расширяться производство может за счет двух факторов: увеличения индивидуального потребления или расширения количества потребителей, т.е. количества агентов потребления.

      Классический пример – это производство телевизоров, потребление которого охватывает за счет обоих факторов. Вначале в семье был один электронно-лучевой телевизор, но потом, в связи с удешевлением или ростом доходов, смогла купить еще один, а то и несколько телевизоров. Потом появляется совершенно новое поколение, цифровые телевизоры, и семья начинает покупать по-новому  новые телевизоры.

      При этом очень дико слышать, что с понижением цен на нефть происходит экономический коллапс. Наоборот, с понижением цен на нефть должна падать цена горюче-смазочных материалов. А это значит, что уменьшается (должна уменьшаться) стоимость перевозок, а значит и себестоимость всех товаров и услуг, что должно привести к повышению потребления, значит росту производства и понижению себестоимости и стоимости большинства товаров. Таким образом, стоимость жизни уменьшается и вслед за ней растет качество ее, происходит закономерность улучшение жизни граждан. 

      Современная же мировая политика в области энергоресурсов проводится вся с точностью наоборот. С падением цен на нефть, с помощью увеличения налогов на продукты ее переработки, цены на продукты переработки не падают и никаких изменений в экономике в лучшую сторону не происходит. И это выгодно странам переработки нефти и соответствующим фирмам. Это дает возможность таким государствам и фирмам паразитировать на этом. Если понизить все эти паразитные налоги хотя бы вдвое, то цены на нефть и нефтепродукты снизятся в мире на треть, т.е., как правило, фактически цены на нефть и, особенно на ее продукты переработки, искусственно завышены вдвое. И таким образом, задерживается рост производства в большинстве отраслей производства.

      Например, в 90-е годы прошлого века самая крупная нефтевладеющая фирма в России была «Сибнефть» (ныне «Роснефть»), КОНТРОЛЬНЫЙ ПАКЕТ АКЦИЙ КОТОРОЙ ПРИНАДЛЕЖАЛ АНГЛИЙСКОЙ «ВР», а низкая себестоимость добычи нефти в России, из-за низкой оплаты труда,  давал этим фирмам баснословные прибыли – до 700%: закупали у добытчиков по 25 долларов, транспортировка – 5долларов, а реализовывали на международном рынке более, чем по 200 долларов за тонну. Затем государство ввело налог на экспорт и на продукты ею переработки и забрало эти доходы, но от этого в мировой экономике ничего не изменилось: одни паразиты заменили других. Еще хуже дела стали в России, когда государство ввело налог на горюче-смазочные материалы внутри страны, почти сравняв внутренние цены на них с европейскими ценами, что сильно повысило все цены в стране и понизило жизненный  уровень  широких кругов населения и самое главное, затормозило экономическое развитие страны. Страна села на  «нефтеиглу».

      Конечно, налог на топливо нужен, но он должен быть небольшим и постоянным: в дифференцированных налогах (в % к стоимости топлива  у производителя). И тогда С ПОНИЖЕНИЕМ ЦЕН НА НЕФТЬ БУДУТ СНИЖАТЬСЯ И ЦЕНЫ НА ТОПЛИВО.

      Сейчас же при понижении цен на нефть, как правило нефтедобывающие страны, в том числе и Россия, понижают курс своей валюты по сравнению с долларом, но увеличивают налог на топливо и, таким образом, внутренняя цена на нефть внутри страны остается на старом уровне, экспорт по всем товарам не увеличивается, так как цены на топливо те же, те же остаются и общие расходы. Зато импорт товаров стагнирует, так как цены на импортные товары внутри страны увеличиваются. Экономика, в результате всего этого, в общем, стагнирует. 

        В результате остальные отрасли продолжают стагнировать, а экспорт не только не увеличивается, но, как правило, падает. Ошибочно считается, что при этом увеличивается экспорт товаров — АБСОЛЮТНАЯ ЧУШЬ, ПОТОМУ ЧТО ПРИ ЭТОМ ВНУТРЕННИЕ ЦЕНЫ НА ИМПОРТНЫЕ ТОВАРЫ НЕ ИЗМЕНЯЮТСЯ И СТИМУЛА К ПРОИЗВОДСТВУ, ТЕМ БОЛЕЕ ЭКСПОРТНОМУ – НЕТ.

      Наоборот, при падении цен на нефть нефтедобывающим странам и конкретно России необходимо стараться удерживать курс национальной валюты ближе к старому курсу, стоимость большинства товаров будет падать,  И ТОГДА И ЭКСПОРТ, И ИМПОРТ БУДЕТ ВЫГОДЕН.

      Б). Закон повышения (возвышения) потребностей.

      Этот закон гласит о том, что с каждым годом, каждый человек, семья, населенный пункт, общество, государство должны улучшить (повышать) свои потребности: как гласит диалектика, « потребление одного уровня потребностей автоматически повышает потребность в повышении их качества и количества».   

      Как правило, в нормальных экономических и политических условиях и обществах это и происходит. Поэтому, постоянное соблюдение этого правила – есть принцип функционирования гармоничного общества. Но, фактически,  во всех  странах  современности,   по крайне мере с 2088 года, этого не происходит, а в большинстве стран мира – с 90-х годов. 

     В). Закон эффективности средних параметров.

Согласно этому закону (по мнению автора этой книги),  все среднее — устойчиво и не дает идти дисбалансу при отрицательных внешних воздействиях. Поэтому и средний человек, (неважно, где и кем он работает) является стабилизирующим фактором, как в обществе в целом, так и, 

особенно, в экономике. На практике, как правило, это выступает, должно выступать, как поддержка среднего и малого бизнеса. Но на практике это правило плохо соблюдается, в том числе и в России, по многим причинам. Сейчас мы не будем рассматривать это, а  рассмотрим позже.

      Г). Закономерность получения максимальной прибыли и ее связь со средней.

      Каждый, предприниматель, инвестор, фирма, предприятие и т.д. всегда стремится получить максимальную прибыль. Но это не значит, что вся экономическая система должна быть направлена на это.

      Какой процент прибыли можно считать повышенным? Еще в 19 веке К. Маркс показал, что нормальной прибылью можно считать прибыль с 5 до 10%. Размер прибыли с 10 до 15% можно считать повышенным и он может быть только у очень эффективных, как правило, передовых по технологиям или товарам. Еще К. Маркс показал, что ПРИБЫЛЬ БОЛЬШЕ 15% может быть только за счет чрезмерной эксплуатации наемного труда или завышения цен в нынешние времена  с помощью  различных приемов.

      Поэтому налог на прибыль должен быть дифференцированным по этим четырем категориям: при 5% прибыли и меньше  должен быть наименьший налог или в отдельных отраслях производитель должен быть  вообще освобожден от этого налога, при прибыли от 5 до 10 % — нормальная ставка, составляющая главную статью по этому налогу,  при 10-15% — повышенная ставка налога, а при прибыли больше 15%  – ставка налога должна быть БОЛЬШЕ 50%. 

      Такой же принцип должен быть при налогообложении личного дохода (зарплаты). Заработная плата, которая не превышает среднего прожиточного уровня жизни на 1,5 человека, не должна облагаться налогом. А к зарплате, которая меньше прожиточного уровня на 1,5 человека, должна быть социальная надбавка от соответствующих социальных органов. 

      Зарплата, которая существенно выше среднего прожиточного уровня на те же 1,5 человека, может облагаться налогом, но не понижающий этот уровень  до ниже среднего прожиточного уровня  тех же людей. Все остальные доходы можно считать сверхвысокими и могут облагаться по повышенным ставкам. Только такой принцип можно считать приемлемым для цивилизованного общества.

      Д). Закон цен в супер индустриальном обществе.*

      Закон цен по Марксу гласит, что товары обмениваются согласно одинакового количества общественно-необходимого труда, вложенного в него. Другие экономисты  утверждают, что цена товара зависит только от его полезности и наружу это проявляется в соотношении спроса и предложения.

                ________________________

               *-более подробно смотри научную книгу-монографию  автора «Цена и другие экономические       категории в супериндустриальном обществе (на основе критики «Капитала» К.Маркса)» (смотри список использованной литературы, 5).

       В выше названной книге показано, что цена любого товара зависит от количества труда вложенного в него и его полезности, т.е. цена есть диалектическое единство стоимости, а именно количества общественно необходимого труда вложенного в него, и потребительной стоимости, т.е. количества и качества потребительских свойств товара. Наружу этот процесс проявляется не только в соотношении спроса и предложения, но и стабильности цен.  

      НАСТОЯЩИЕ УКРАШЕНИЯ ИЗ ДОРОГИХ МАТЕРИАЛОВ ПОЛЬЗУЮТСЯ БОЛЬШИМ СПРОСОМ, НО ЦЕНА ИХ ВСЕГДА  БОЛЬШЕ, ЧЕМ У БЕЛЬЕВЫХ прищепок, которые нужны не реже, чем украшения.

      Но в тоже время затраты на изготовление (рисование) картин классиков живописи не столь значительны, а цены на них очень большие, так как спрос на них большой. Буханка хлеба является более ценным товаром, чем велосипед, но стоит меньше, потому что затраты на ее изготовление меньше, а вот во время войны или голодовки велосипед меняли всего на несколько буханок хлеба, так как в тот момент они были более ценными для жизни.

      Такой же самый принцип  можно отнести к цене труда и к его оплате. Цена его должна быть таковой, что бы она воспроизводила не только его (нормальный жизненный уровень согласно соответствующим экономическим условиям), но и — расширенное воспроизводство (рождение и доведение до зрелого возраста с определенной квалификацией не менее 3-х детей на супружескую пару или 1,5 человека на одного взрослого). Нехватка заработной платы для этого является эксплуатацией наемного труда.

     Любое производство должно быть расширенным и в зависимости от его эффективности появляется размер прибыли, т.е. и от эффективности труда должна быть его оплата. Несоблюдение этого закон вызывает противоречия, которые могут достигнуть антагонистического момента ведущего к разрушению данной оплаты труда или соответствующих  экономических отношений (забастовок и т.д.) и даже разрушения и гибели экономической системы (революции).

      При нарушении этого закона у одних производителей или государства появляется незаслуженный доход, а у потребителя расход, и наоборот. Поэтому цены в любом рынке цены требуют регулирования и не только с помощью рынка, но и государственными органами с помощью фиксированных цен, налогов, льгот, скидок, надбавок, регулирования прибыли и другие.

      Возвращаясь к ценам на нефть и нефтепродукты, необходимо,  автоматически с падением цены на нефть не регулировать соотношение национальной валюты и доллара, а уменьшить госналоги на экспорт нефти при условии, что прибыль перерабатывающих предприятий и их посредников регулируется не в зависимости от цены на нефть,  а через фиксируемые государственные нормы прибыли.

      В этом случае,  падающая цена на нефть автоматически приведет к падению цены потребляемого топлива, а значит, —   благотворно повлияет на развитие других отраслей. Так как в России от этих товаров очень сильно зависит бюджет, то эти регулирования могут проводиться на половину, до тех пор пока не увеличатся или компенсируются бюджетные статьи от других отраслей. А,  если эти изменения в регулировании ЦЕН не произвести, то страна не сможет ничего больше экспортировать, кроме энергоресурсов, металлов, древесины  и военной техники.

      Такое регулирование со стабильной валютой в Китае, привело эту страну в лидеры экономического развития. Нынешнее регулирование в России выгодно только доллару и американской экономике и временно поддерживает статьи ДОХОДА  в бюджете.

      Мало того, падающие цены на нефть могут быть использованы против добывающих стран, прежде всего против России, Ирана и Венесуэлы. Как в своё время это было сделано против СССР. Когда США и Саудовская Аравия искусственно занизили цену нефти до 8 долларов за баррель, то  СССР экономически не выдержал и это было одной из причин его распада. А Саудовская Аравия за свою потерю доходов получала из США военную технику по заниженной цене.

      Почему же США в это время(1981-1991г.г.) не пострадали? Да потому, что к этому времени началась очередная техническая революция, и они вышли вперед по новым технологиям: персональным компьютерам, мобильным телефонам и цифровой технике и ВО МНОГОМ это произошло ЗА СЧЕТ ДЕШЕВИЗНЫ  ЭНЕРГОРЕСУРСОВ.

      И хотя эти технологии появились раньше в СССР, как мы раньше отмечали, последний не смог воспользоваться этим из-за своей бюрократической системы. Именно это  может произойти сейчас и с Россией, если она не сможет перестроить свою экономику и не только из-за своей  ужасной бюрократии, коррупции и т. д.. Видно история не учит правителей  России, а сейчас и Китая, который стал регулировать курс юаня в зависимости от стоимости цен на нефть, что УЖЕ приводит  к падению темпов роста производства.  

        Если в России перед проведением политики снижения налогов на топливо, провести внедрение новой оплаты труда в государственных и местных органах, о которой будет сказано позже,  то за счет более эффективной работы последних, бюджет не только не понизится в доходной части, но даже сможет повыситься и страна  сможет избавиться навсегда от нефтяной иглы.

      4. Закон соответствия производственных отношений характеру и уровню производительных сил.

      ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ ЗАВИСЯТ ОТ МНОГИХ ФАКТОРОВ, но одним из главных можно считать – это уровень производительных сил. Уже отмечалось ранее об изменениях характера труда, а значит производственных отношения, в разных строях: первобытном, земледельческом, товарном. 

      Особо сложные производственные, а в широком смысле экономические, отношения стали на современном этапе, этапе полной глобализации экономики. Кроме того, они изуродованы Мировой финансово-экономической системой (МФЭС). Какова их суть и что надо сделать для их реформации рассмотрим  в главе 3.

    5. Общество без эксплуатации и форма собственности      

Говоря об обществе, которое коренным образом отличается от капиталистического, мы должны определиться в первую очередь: чем же оно отличается в формах собственности от капитализма, т.е. от общества, в котором капитал является главным видом аккумулирования свободных материальных и финансовых средств и воспроизводства экономического процесса? И уже на базе этого: какова должна быть основная форма собственности в обществе, которое мы условно называем как социалистическое, т.е. некапиталистическое, общество без эксплуатации, а значит – это и есть цивилизованное общество?

При этом, мывыделим 5 видов (или стадий) экономического процесса: производственный процесс, распределение, процесс обращения, процесс потребления и процесс воспроизводства, т.е. движение объектов собственности проходит пять основных циклов всеобщего процесса производства и воспроизводства экономического процесса.

Конечно, нет у нас возможности разобрать все эти пять циклов и сравнить их протекание между собой с точки зрения форм собственности для капиталистического и некапиталистического способов производства, но мы попробуем это сделать для главных объектов собственности: для средств производства и капитала, как особой формы средств производства, который является главным агентом собственника в процессе обращения и воспроизводства объектов собственности.

Форма собственности определяется и характеризуется тремя существенными признаками: использованием, распоряжением и владением. В идеальном случае ДОЛЖНО  БЫТЬ: какова форма использования, форма распределения и форма владения, такова должна быть и форма собственности. Если этого нет, то между признаками возникают противоречия, которые надо разрешать. Изменение каждого из признаков при неизменных двух остальных есть изменение и формы собственности.

Поэтому, если мы предположим, что существуют только две основные формы проявления признаков собственности: частная и общественная (государственная), то комбинаций признаков собственности, а значит и форм собственности, будет шесть.

Если признаки собственности характеризуются тремя формами, например еще коллективными, то их комбинаций, а значит и форм собственности, может быть около двух десятков. Рассмотрим кратко характеристики основных форм собственности.

 Частная собственность в классическом стиле – это частная (индивидуальная, семейная) форма использования объектов собственности в экономическом процессе и в первую очередь в производстве: частное распоряжение ею, как в процессе использования, так и в процессе обращения и, наконец, это и частное владение. Пример такой классической формы собственности – это собственность ремесленника, семейного банка, семейной или индивидуальной торговой точки, фермера и т.д. с личными средствами производства и без наемного труда, когда всем доходом распоряжается один человек или семья.

Коллективная собственность – это коллективная форма использования объектов собственности, например в рыбацком кооперативе в процессе ловли рыбы, более сложный коллективный труд – на металлообрабатывающем заводе, где существует очень узкая специализация труда.

При такой, коллективной форме использования собственности, должно быть и коллективное распоряжение собственности (собранием или Советом, избираемым собранием) и коллективное владение собственностью на средства производства и продукты труда (без наемных работников) в форме бонов, акций ит.д. на коллективное владение собственностью

Для классической коллективной собственности характерна собственность, которая неделима, т.е. при увольнении из коллектива бывший член коллектива не получает свою среднюю условную долю от коллективной собственности, а оплата труда и распределение прибыли осуществляется по заранее утвержденным коллективным нормам или решением общего собрания коллектива в зависимости от величины заработной платы. Последнее применялось, в свое время, в некоторых социалистических странах в виде премии из прибыли.

Свободные средства, направляемые на развитие производства, на таких коллективных предприятиях, выступают в виде коллективного капитала, и дивиденды от такого капитала распределяются пропорционально заработной плате и носят только трудовой характер.

Но коллективная собственность может быть и делимой, т.е. при увольнении любой член коллектива получает свою долю из коллективной собственности, определяемую и начисляемую тем или иным способом на средств производства, и доходы членов коллективной собственности получаются: как от использования оборудования, так и от использования рабочей силы. Но ДОХОДЫ ОТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ распределяются только между владельцами КОЛЛЕКТИВНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ВИДЕ: премий из прибыли, девиднтов от   акций, т.е. доход от использования наемной рабочей силы на таком предприятии присваивается собственником, даже не являющийся членом коллектива и не вкладывающий свой труд для получения дохода. Таким образом происходит присвоение результатов чужого труда, а такой капитал носит нетрудовой, эксплуататорский характер.

Но труд, а значит и  заработная плата, тоже является капиталом и в идеальном случае прибыль предприятия должна начисляться для выплаты и на производственный капитал и на живой труд, в том числе и на наемный труд: в виде премии из прибыли к заработной плате или отнесении вложенной в производство прибыли на капитал и на заработную плату. На таком предприятии не будет эксплуатации даже наемного труда и такое предприятие можно считать идеальным с точки зрения соблюдения экономических интересов всех участников экономического процесса.

В идеальном случае первоначальный трудовой капитал – это овеществленный прошлый труд владельца капитала или родственника передавшего капитал, поэтому применение классического капитала дает одновременно трудовой (прошлого труда) и нетрудовой доход (если не работает в этом акционерном обществе).

В акциях собственного (коллективного) предприятия также должны включаться  доходы и от использования труда, т.е. трудовые  девиденды с одной лишь разницей, что владельцы капиталистических акций присваивают часть или весь доход (прибавочную стоимость) от вложенного на предприятиях труда, других людей, не имеющих акций или имеющих намного меньше акций. В этом есть сущность современного капиталистического присвоения и эксплуатации труда.

Таким образом, акционерные общества закрытого типа (ЗАО) без продажи акций не членам трудового коллектива с коллективной неделимой и делимой собственностью являются самыми идеальными и цивилизованными предприятиями и по своей сущности резко отличается от акционерных обществ чисто капиталистического направления, хотя внешне и те и другие применяют капитал, как основу сбора свободных средств на финансирование

производства с целью получения дохода от капитала. 

Классическая чистая общественная (это государственная  или общенародная) собственность предопределяет общественное владение в лице государственных выборных органов, и  общественное использование, т.е. объектами собственности могут пользоваться любые коллективы общества, и общественное распоряжение, которое осуществляется не одними лицами или коллективами, а органами, представляющими общество.

Признаки любой формы собственности имеют, носят в себе в той или иной мере более юридический или экономический, или психологический характер. Так, с юридической точки зрения, наиболее важным является признак, определяющий, кто владелец объектов собственности, т.е. владение собственности: он и с юридической точки зрения является определяющим при определении формы собственности.

С экономической стороны определяющим признаком формы собственности является форма использования объектов собственности; так форма использования предопределяет те отношения, которые возникают в процессе производства или на других стадиях экономического процесса.

С психологической стороны, т.е. с точки зрения определения взаимоотношений между людьми, их отношения друг к другу и обществу в целом, превалирующей является форма распоряжения собственностью.

На практике чаще всего все эти признаки вступают друг с другом в противоречие, а иногда – в антагонистическое. Это является силой движения собственности, разрешения ее противоречий, эволюционного или революционного развития форм собственности: от более простых — ко все более сложным.

Для того чтобы попытаться определить какова должна быть форма собственности в обществе без антагонистического противоречия внутри самой собственности, в производственных или в других экономических отношениях, чтобы не было капиталистического (нетрудового) присвоения результатов труда, рассмотрим основную форму собственности сейчас при капитализме и её внутреннее противоречие и тенденцию ее развития.

Собственность, например, в такой развитой капиталистической рыночной стране, как США, делится примерно на такие составляющие: акционерная собственность составляет 60% от всех обьектов собственности (от всего, капитала), кооперативная – 15% и частная, в классическом ее виде (без наемноготруда или с ограниченным наемным трудом), – 10%. Это прежде всего семейные фермы, небольшие мастерские по ремонту и услугам, небольшие торговые предприятия, хотя бывают и крупные частные предприятия, но, естесственно, с огромным наемным трудом.

В открытом или даже закрытом акционерном обществе, в котором большинство акций не принадлежат производственному коллективу и есть много работников наемного труда, вообще не имеющих этих акций, форма владения – частная, а форма использования – коллективная, форма распоряжения частно-коллективная, т.е. акционерная собственность носит частно-коллективный характер: частная по владению, но коллективная по использованию и распоряжению.

Финансово-производственный капитал нанимает рабочую силу, т.е. приобретает по существу в собственность трудовой капитал, а затем присваивает часть дохода от трудового капитала, не говоря о доходах, идущих за счет реализации продукции по ценам выше среднерыночных. В последнем случае присваивается часть дохода от труда или капитала потребителя.

В современном обществе производство в своей основе является товарным, т.е. большая часть продуктов труда продается, а не потребляется самим производителем.

Товар, как правило, является продуктом коллективного труда предприятия, фирмы, акционерного общества, кооператива и т.д.

Присвоение же результатов коллективного труда идет сложным путем, но в конечном итоге оно осуществляется в зависимости от вложенного частного труда и капитала. Последний представляет собой продукт овеществленного, застывшего, прошлого труда.

Таким образом, основное противоречие, которое одновременно является основной движущей силой капиталистического способа производства – это противоречие между коллективным характером производства или применения капитала и частной формой присвоения результатов коллективного труда, продуктов труда.

Диалектический ход его разрешения ведет ко все более коллективным, а то и общественным, формам присвоения результатов коллективного труда, т.е. диалектика неантогонистического устранения противоречия должна вести ко все более общественным формам присвоения, противоречия должны вести ко все более коллективной степени владения собственности, ко все более коллективной степени распоряжения объектами собственности, т.е. ко все более коллективным формам собственности на средства производства, труда и капитала, так как производства идут ко все более коллективным формам.

Очевидно, что неэксплуататорским и цивилизованным обществом, мы назовем такое общество, в котором отсутствует в массовом порядке присвоение части или всех доходов от живого труда (как правило, наемного труда) отдельной сравнительно небольшой частью этого общества.

А это возможно, если в экономической системе вообще отсутствует капитал. Но в ближайшем обозримом будущем сохранится товарное производство, а так как товарное производство предполагает обособление (по товаропроизводителям) производственного и финансового капитала, то в обозримом будущем сохранится в экономической системе и капитал, а это значит, что полностью устранить эксплуатацию при сохранении товарного производства, рыночной системы и свободного предпринимательства невозможно. Возможно только ограничение пределов влияния капитала, ограничение роста его концентрации, сведение наемного труда до минимума.

Последние двести-триста лет (сейчас и, думаю, что в будущем еще не менее двести лет) производство носит, во-первых, товарный характер, а во-вторых – коллективный характер, т.е. основной ячейкой производства является предприятие, трудовой коллектив, хотя создаются огромные конгломераты из производственных коллективов или акционерная вертикальная зависимость, о которой говорилось ранее. 

Таким образом, использование объектов собственности носит коллективный характер, распоряжение собственностью тоже во многом носит коллективные черты: совет компании, совет директоров, собрание акционеров и т.д., а это значит, что для того, чтобы не было противоречия внутри самой собственности, надо, чтобы и владение носило коллективный характер, т.е. чтобы форма собственности была более коллективной.

При этом собственность может быть, как мы отмечали ранее, неделимой коллективной, когда объекты собственности принадлежат коллективу в целом,  и увольняясь, член коллектива не может взять «свою долю» коллективной собственности.  Доход на таком предприятии от совместной деятельности делится (и распределяется) на производственный, социальный и личный и все определяется самим коллективом, а последнее, как правило, — в зависимости от количества и качества труда по нормативам и ставкам, определенным самим коллективом.

Руководитель такого предприятия избирается (ДОЛЖЕН ОБЯЗАТЕЛЬНО ИЗБИРАТЬСЯ)  прямым тайным голосованием всех членов коллектива, а руководители и специалисты структурных подразделений – коллективами соответствующих подразделений.

На таком предприятии ни один работник не может быть принят на работу без Совета,т.е. трудового коллектива, т.е. коллективный характер собственности требует адекватной степени демократии.

Но коллективная собственность может быть и делимой. Она может получиться в результате учета доли ежегодных финансовых вложений предприятий (фирм), идущих на развитие производства, т.е. на приобретение объектов собственности, на каждого члена коллектива, пропорционально заработной плате за тот же период, учета имеющихся уже выкупленных объектов собственности пропорционально общему и фирменному стажу, а также распределение аккумулируемых аммортизационных отчислений на те же счета каждого члена коллектива, т.е. соблюдается принцип: кто сколько собственности заработал, тот столько и получил.

Такую собственность уже возможно получить каждому члену коллектива, но только при увольнении. Делимая коллективная собственность может быть неакционерной (учетной, счетной) и акционерной, когда на всю собственность и на прирост собственности выпускаются акции и каждый член получает свою долю акций и соответствующие дивиденды.

Таким образом, при такой форме собственности устраняется главное противоречие в современной капиталистической системе:  противоречие между коллективным характером производства и частной формой собственности, а значит и присвоения.

Это противоречие заменяется другим, но уже менее антагонистическим: противоречие между коллективным характером производства и отчасти частной при делимой коллективной собственности или отчасти индивидуальной формой присвоения части продуктов или других результатов труда, если при этом на предприятии  есть наемный труд

И, таким образом, устраняется эксплуататорский, нетрудовой характер присвоения. А противоречие внутри коллективной собственности объективно должно вести к дальнейшему совершенствованию распределения, т.е. совершенствованию оценок количества и качества вложенного труда внутри коллектива каждым ее членом.

Экономическая система, основанная на коллективной собственности, продолжает и использует передовые стороны развитых капиталистических рыночных систем: полностью вписывается во всеобщий рынок и товарное производство; товаром в ней не является только рабочая сила (она является и трудом, и хозяином). Это система тоже использует капитал, как средство сбора свободных финансовых средств, для вложения их в наиболее прибыльные отрасли.

Эффективность коллективной собственности в производстве будет не за счет получения и присвоения владельцами частного капитала сверхприбыли (максимально возможной прибыли), а за счет соединения в одном лице или лицах и производителя, т.е. двигателя средств производства, и собственника. Этот принцип соединения заложен и в фермерских хозяйствах и поэтому они до сих пор  остаются эффективной формой ведения хозяйства, т.е. как и при коллективной собственности объекты собственности принадлежат тому или тем, кто приводит их в движение.

Наличие эффективной коллективной собственности даже в таких развитых капиталистических странах, как США, в размере, равном примерно  собственности  небольшой страны, и ее высокая эффективность там, где частный или акционерный капитал не дал эффекта (в основном, это в тяжелых добывающих и перерабатывающих отраслях: шахты, заводы первичной переработки сырья и материалов, металлургические предприятия и т.д.), показывает большую перспективу коллективной собственности. По существу, это вызревание новых экономических отношений в рамках старой товарно-капиталистической, т.е.- это  эволюционный путь развития современной экономической рыночной системы.

Массовой была коллективная собственность в таких странах, как Югославия, Венгрия. Швеция, которая показала не только свою дееспособность в масштабе страны, но и высокую эффективность на определенных этапах развития, в международном масштабе.

Устраняя основные экономические недоразумения, присущие эксплуататорскому капиталу, коллективная собственность и трудовой капитал в то же время имеют возможность свободно и эффективно стыковаться с другими формами собственности, а трудовой капитал путем перехода от акционерного общества закрытого типа (с акционерами только из трудового коллектива) или от самоуправляемого коллективного ассоциированного предприятия к акционерному обществу открытого и полуоткрытого типа, свободно способствует переходу от неделимой или делимой коллективной собственности- к любым другим формам собственности: к частной – путем продажи обанкротившихся предприятий, к кооперативной – путем привлечения вступительных паевых взносов, к акционерной – путем выпуска акций на имеющиеся объекты собственности или дополнительный капитал.

В то же время предприятия любой формы собственности могут при необходимости переходить в самоуправляемые коллективные предприятия. Наиболее легко это можно сделать для  государственных предприятий  – путем законодательного акта о переходе его в коллективное с последующей капитализацией собственности по принципу: кто сколько лет проработал или зарплаты имел, тот столько и имеет доли в коллективной собственности.

Так, например, любое начинающее кооперативное предприятие может принять такой устав или изменить свой устав так, что оно будет иметь уже форму чистого самоуправляемого коллективного предприятия с делимой коллективной собственностью. А численный рост любого кооператива, при внесении строгой нормы ограничения наемного труда, по существу, заставит их переходить к коллективной форме собственности. Да и любой кооператив, если не основан только на семейном принципе, т.е. работают и являются членами кооператива и не члены семьи,  есть первая наиболее простая форма коллективной собственности.

Таким образом, на данном этапе наиболее простой и эффективный способ разгосударствления общенародной собственности – это передача большинства государственных предприятий в неделимую коллективную собственность трудового коллектива с последующей (по желанию коллектива) персонализацией доли коллективной собственности по членам коллектива, а затем —  и пайщикам или акционерам.

Такая схема разгосударствления имеет неоспоримые преимущества перед любой другой.

Таким образом, можно сказать, что, как в России, так и в других странах СНГ, приватизация, а точнее разгосударствление,  шли и сейчас проводятся  также неправильно. Правда, в России пытались разгосударствить таким способом несколько десятков предприятий среднего размера, но такое разгосударствление было сделано (проведено) господствующей бюрократией специально таким образом, что многие предприятия не смогли перейти на такую форму приватизации, а те предприятия,  которые все-таки перешли на коллективную форму собственности, имели большие трудности в своем становлении и большинство из них обанкротилось.   

      А надо было с самого начала передавать большую часть средних предприятий и фирм в коллективную собственность коллектива предприятия с созданием закрытого акционерного общества (ЗАО) и если это ЗАО в течение определенного времени показало бы хорошие результаты работы, то можно было бы создавать ОАО. При этом  можно было бы это делать с выкупом или с частичным выкупом бывшей госсобственности. Особенно это касается торговых предприятий и сферы услуг. 

      И  МОЖНО С УВЕРЕННОСТЬЮ СКАЗАТЬ, ЧТО, ЕСЛИ БЫ ОНИ ПЕРЕШЛИ НА КОЛЛЕКТИВНУЮ ФОРМУ СОБСТВЕННОСТИ, БОЛЬШИНСТВО ИЗ НИХ СОХРАНИЛОСЬ  БЫ ДО СИХ ПОР, ОСОБЕННО — В  ТОРГОВЛЕ, БОЛЬШИНСТВО ИЗ КОТОРЫХ В СЛЕДСТВИИ НЕПРАВИЛЬНОГО РАЗГОСУДАРСТВЛЕНИЯ (ПЕРЕХОДА НА ОАО) РАЗОРИЛИСЬ И ЗАКРЫЛИСЬ..

      На Западе известна тенденция к коллективной собственности с помощью покупки части акций своими рабочими. Но она по существу ничего не дала по двум причинам.

      Первое. Большая концентрация капитала у кучки собственников не давала возможности влиянию акций коллектива на решения главных вопросов.

      Все большее укрупнение капитала в международном масштабе не давало возможности производственному коллективу влиять  на экономическую политику своего конгломерата и даже своего предприятия.

      Крупнейшие международные фирмы, а точнее корпорации, имеющие сотни предприятий в десятках стран, не давали никакой возможности каждому в отдельности производственному коллективу, имеющему даже большую часть акций своего предприятия, влиять на решение вопросов даже своего предприятия, так как были ничтожно малы в масштабах конгломерата. И, если даже принимались решения его закрыть,  голос работников предприятия был ничтожно мал по сравнению с гигантом.

      Что же надо делать в настоящее время для исправления этого уродства  автор постарается показать в главе 3 «Мировая финансово-экономическая система: реформация или гибель?» Но, несомненно,  – это одно: разукрупнение гигантских конгломератов и международных (мировых) фирм, вплоть, при необходимости, до национализации, как это сделало правительство России с дочерним предприятием «ВР» в России «Сибнефтью», которую государство выкупило по хорошей,  для обоих, сторон цене, в которой контрольный пакет акций стал принадлежать государству.

      Таким образом, можно сказать, что, как в России, так и в других странах СНГ, разгосударствление шло и сейчас также идет неправильно. 

      Главная ошибка Горбачева была в том, что надо было сначала провести коллективизацию госсобственности, а затем создавать кооперативы. Так как вновь созданные кооперативы в основном слились с госсобственностью с помощью бюрократии и для ее пользы. 

      Было правильно сделано, что был введен институт Советов предприятий. Только его надо было сделать, как в свое время в Югославии и в Швеции, т.е. Совет предприятия должен был состоять только из рабочих и рядовых инженеров и т.д., т.е. в него не должны были входить руководящие работники предприятия, которые зависят от руководства предприятия, а само руководство – от министерства.

      И главными функциями такого Совета это было бы назначение выборов руководителя (руководителей) предприятия и решения о досрочных выборах. 

      После этого необходимо было провести разгосударствление собственности части средних предприятий, оставив еще в госсобственности самые экономически сильные и слабые предприятия. Первые предприятия для того, что бы иметь поступления в бюджет, которые можно направлять на помощь отсталым предприятиям и ЛИШЬ ПОТОМ ПРОВОДИТЬ КООПЕРАТИВНОЕ ДВИЖЕНИЕ.

     Конечно, это было бы очень тяжело провести, но это был единственный шанс  перейти от государственного тотального централизованного государства  к гармоничному обществу. Шанс был упущен, но еще можно это сделать в Белоруссии, где большинство предприятий еще — государственные предприятия.  

      Такие республики, как — Прибалтики, Молдавия, республики Закавказья, не надо было брать ни в Советский Союз, ни тем более в состав царской РОССИИ. И тогда еще к 1991 году мог быть создан Евразийский Союз, Т.Е. НА 25 ЛЕТ РАНЬШЕ и самое главное — с Украиной.

      И ЗДЕСЬ  проявился бы закон развития по спирали, но в более мягком и эффективном виде и эти государства  не оказались бы перед  разрушающейся ныне мировой капиталистической финансово-экономической системой.

            К сожалению и Китай пошел не по тому пути. Но он еще может, чуточку поправить дела, так как у него еще много госпредприятий, которые можно передать в коллективную собственность. Если он этого не сделает, то в 20-е годы его настигнет участь США, Евросоюза и СССР, т. е глобальный экономический кризис, из которого уже будет еще труднее выйти.

      До этого в Китае были две причины, из-за которых иностранный капитал хлынул в Китай. Первое — это очень низкая минимальная заработная плата, 5 долларов, что по сравнению с 1000 долларов в развитых странах делало товары очень дешевыми.

      И второе: в течение десятка лет не было налога на прибыль, а была установлена экспортная пошлина в большом размере, по сравнению с большинством других стран. В купе с подоходным налогом на зарплату — это давало огромные средстве в бюджет страны. Но как уже отмечалось, Китай еще не потерял возможность пройти по пути построения гармоничного общества.  

     Почему коллективную собственность задавили, как в России, так и в других странах бывшего СССР? Потому что, там не будет личных интересов бюрократического аппарата: взяток не дадут, просто так,  родственников не примут на работу. Во вторых, никто не сможет внести частный капитал, больше, чем коллективный, и в третьих, такое предприятие очень независимо от бюрократии и чужого капитала.                                                                                                                                                                                    

        И СЕЙЧАС  В ЛЮБОЙ СТРАНЕ МИРА МОЖНО стимулировать создание предприятий с коллективной собственностью с помощью налоговой политики: уменьшения налога на доход коллективного предприятия по сравнению с другими видами предприятий. Такую же политику необходимо провести и в России. Кроме того, необходимо передавать обанкротившиеся предприятия, в России это в основном частные или акционерные общества, в коллективную собственность, а все личные и  производственные капиталы и недвижимость руководителей и собственников ОБАНКРОТИВШЕГОСЯ ПРЕДПРИЯТИЯ  конфисковывать,  вплоть до третьего  поколения: прямое поколение (отец, мать, сын, дочка) — без суда, т. е по первому суду, у второго поколения (дед, внук) — по специальному суду, а третье поколение) —  в случае острой необходимости и только после решения суда.   

      Но самое главное – не штрафовать и изымать средства из предприятия, а передавать предприятие в коллективную или государственную собственность (с постепенным погашением долга) СО СМЕШАННЫМИ ФОРМАМИ СОБСТВЕННОСТИ.

      Но главная беда в России – это слияние бюрократической, олигархической и бизнес структур. Практически каждый губернатор, мэр, председатели районных, областных, республиканских Советов или Дум, Правительств и их заместители, и МИНИСТРЫ являются одновременно и бизнесменами, используют по максимуму свое положение в этом (пассивная коррупция) и все ИХ  фирмы оформлены на подставных лиц, отмеченных выше. Чтобы избавиться от этого, необходимо, как ране было предложено, перевести контролирующие органы на ДРУГУЮ  оплату труда и централизацию, т.е. подчинение только своему вышестоящему органу, а не местной власти.  Причем, за неуплату налогов, взяточничество, коррупцию и т. д. не сажать в тюрьму, а проводить конфискацию имущества и денег, а производственную собственность – передать в коллективную собственность.     

 Конечно, ОАО можно считать почти  коллективной собственностью, если бы не:

      — наличие контрольного пакета акций, 

      — отсутствие Советов предприятий,

      — бесправность наемного  труда.

      Поэтому акционерную собственность на данном этапе мы относим к частной, а не к коллективной собственности. Как она может стать коллективной  — дополнительно будет показано в следующей главе.

      Таким образом, упустив возможность создать гармоничные общества во время перестройки в  СССР, человечество и нынешняя цивилизация идет в тупик. Как выйти из этого тупика, постараемся показать в следующих главах.

       Таким образом, можно сказать, что, как в России, так и в других странах СНГ,  приватизация, а точнее разгосударствление общественной собственности, шли и сейчас также проводятся, принципиально   неправильно: сначала надо государству изо всех сил постараться создать коллективное предприятие, в крайнем случае, ЗАО, а затем уже проводить частную приватизацию. 

      Конкретный пример неправильного решения – это создание всероссийского и единственного предприятия по производству и  экспорту алюминия, «Русал». Да, иностранные фирмы в этой области, и не только в этой области, очень большие и такой шаг вроде бы оправдан, иначе невозможно было бы конкурировать с ними на мировом рынке.

      Но можно было бы сделать и по- другому варианту: оставить минимум  три фирмы в России независимыми, для внутренней конкуренции, а создать совместную экспортную фирму из капиталов всех этих трех  фирм.

      6. Принципиально новая система  оплаты  труда  государственных органов ( бюджетных организаций)         

      Взяточничество, казнокрадство, распыление и неэффективность многих государственных и местных средств полностью парализовало прогрессивный процесс, особенно в бывших республиках СССР И СОЦЛАГЕРЯ. Да и астрономический, более 15 трлн.  долларов, госдолг правительства США, также говорит о том, что во всех странах существуют глобальные антагонистические процессы.

      Глобальное товарное производство требует оплату труда его участников. И оплата труда в товарном производстве должна зависеть от количества и качества труда. Количество труда определяется часами работы или количеством выработки (производственными нормами). ОПЛАТА ТАКОГО ТРУДА (в товарном производстве) ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ СДЕЛЬНО-ПРЕМИАЛЬНОЙ ФОРМОЙ ОПЛАТЫ ТРУДА. Такую же форму необходимо ввести и при оплате труда государственных работников.

      Кроме прямых выборов соответствующими избирателями, все госорганы должны получать сдельно-премиальную оплату к существующим ставкам и окладам. Бессмысленно повышать оклады вне связи с результатами работы. Особенно это касается контролирующих органов, связанных со средствами, поступающими в бюджет. 

      Так, если контролирующие органы, например налоговая служба, вернула в казну укрытые налоги, то штраф может быть до 30-50% перечислен (оставлен  в распоряжении налоговой службы) на ее счет для собственного использования, в том числе для дополнительной оплаты труда (зарплаты) исполнителям из контролирующих органов.

      Причем,  часть этих отчислений, например в России,  должны идти в Федеральный бюджет, часть в территориальные органы, а остальная часть в органы, проведшие проверку и не менее половину из последней части должны идти на прямую дополнительную  оплату непосредственно исполнителям. Конечно,  во всех случаях нарушитель должен иметь право оспорить в суде и до решения суда нельзя забирать его средства, ОСОБЕННО ШТРАФЫ. 

      У Таможенной службы есть ТРИ известные ФУНКЦИИ: НЕ ПРОПУСКАТЬ КОНТРОБАНДУ,  В ТОМ ЧИСЛЕ И НАРКОТИКИ, ОБЕСПЕЧИВАТЬ САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ И КАК МОЖНО БЫСТРО И ОПЕРАТИВНО ОБСЛУЖИВАТЬ ПРОЕЗЖАЮЩИХ. Надо заметить, что кроме второй, с другими функциями в странах Восточной Европы, в том числе и в России, таможенная служба справляются плохо. И всему виной независимость оплаты их труда от результатов работы. Поэтому на таможнях этих стран всегда незаслуженные очереди и обслуживаются проезжающие очень медленно. Что бы улучшить работу таможни зарплата таможенников должна зависеть от количества обслуженных машин и клиентов, а за каждое обнаружение контрабанды или неправильно оформленных документов —  дополнительная существенная премия, как и снижение премии за каждое обнаружение контрабанды внутри страны после представительства других контролирующих органов или суда над контрабандистами. 

      Но у Таможни  есть и другая важная функция: это выявление истинной цены, как на 

импортные так и на экспортные товары, так как от этого зависят пошлины и НДС на них. Сейчас большинство цен на импорт занижены, тогда таможенная пошлина и НДС будут занижены, а то и товары контрабанды, что дает возможность торговать без документов, а значит и без уплаты последующих налогов в бюджет.  Очевидно, что должна быть премиальная оплата за каждый случай обнаружения заниженной экспортно-импортной цены. Сейчас эта премия идет в виде взятки в размере около 35% процентов от утаенной стоимости, но зато потом товар уходит в теневую экономику, бизнес не платит дальнейших налогов, а госбюджет их не получает. Не лучше ли сделать все наоборот: государство выплачивает эти тридцать пять  процентов таможне, зато резко сокращает теневую экономику и увеличивает отчисления в бюджет. 

      Те органы, которые имеют дело с оплатой (приемом денег): иммиграционные службы, БТИ, ЖЭКИ(управляющие фирмы) и т.д., тоже должны иметь связь оплаты труда с полученными деньгами и тогда не будет ни очередей, ни взяточничества, ни липовых фирм, ни липовых справок, ни промежуточных паразитных фирм. И так должны работать и оплачиваться все органы власти: от местных  — до федеральных органов. И тогда коррупция и т.д. исчезнут или станут минимальными, а налоги (бюджетные поступления) в любой стране увеличатся на очень высокие цифры, в некоторых странах до 50%.

      Кроме того, председатели ЖЭКов  (управляющих фирм) должны избираться соответствующим населением и тогда коррупция в них практически пропадет.

      Должна быть введена строгая и повсеместная конфискация незаконно нажитого имущества, а не тюрьма, по всем финансовым нарушениям. Для этого должна быть проведена (спецслужбой при БТИ) проверка и уточнение фактической стоимости всей недвижимости по стране, с премиальной оплатой этим службам в % от уточненной (дополнительно увеличенной) стоимости, в счет премиальной оплаты этим службам: БТИ, ФНС, ТНС и другим.

      Коренную перестройку должны пройти и суды. Во-первых, необходимо в каждых районных судах ввести и провести прямые выборы населением Председателей судов, сначала на 3, потом на 5, а затем на 8 лет, которые должны получать зарплату в 10 раз больше, чем  в среднем сейчас. А также ввести простым судьям премиальную оплату при возвращении госсредств, а также средств истца.  

      Кроме того, надо отделить (освободить) прокуратору от части работы, они должны заниматься только государственными средствами и делами и делами несовершеннолетних и представлять их в судах. Остальные дела в судах должны представляться следственными  органами и получать премиальную оплату, как и у выше указанных органах.

      Такая всеобъемлющая система сдельно-премиальной оплаты госорганов снизит все

нежелательные явления до минимума, и пополнит госбюджет в 2-3 раза больше, чем сейчас, увеличит эффективность госвложений в экономику, особенно она важна для налоговой, таможенной, санитарно-эпидемиологической, пожарной, трудовой инспекции и  служб.

      Все эти службы должны работать по принципу: «не наказать, а помочь правильно работать». Для этого, их проверки должны идти последовательно по такой схеме:

     — при первой проверке указать на все недостатки, а если они не указаны при первой проверке, то при повторной проверке применяется первый принцип,

     — при повторной проверке накладывается штраф в размере 50% от предусмотренного размера законодательством,

     — после третей проверки  – неисправленный недостаток штрафуется в полном размере, при всех последующих – в двукратном и более размере.

      Многие государственные службы взимают  плату за определенные  услуги. Поэтому оплата труда их должна быть только сдельно-премиальной:

      — каждому исполнителю зарплата должна начисляться от количества принятых денег (отработка оклада),

      — а при перевыполнении плана поступления денег – определенная премия,

      — руководителям, при выполнении плана – премиальные определенные заранее.

      При этом  важным моментом для демократизации (которой сейчас нет в большинстве стран, в т. и в РФ)  начисления контролирующими органами штрафов,  должно являться возможность любых органов, особенно экономических агентов, опротестовать в суде решения этих органов и снятия со счетов финансов только после решения суда.

      Многие службы (не связанные непосредственно с деньгами)  можно перевести на СПОТ по плану выполнения приемов (человек, квитанций, документов и т.д. и т.п. и т.д. и т.п.) и при выполнении плана выдавать премиальные из фонда службы.

      Сдельно-премиальную оплату труда (СПОТ) бюджетных работников практически можно внедрить в любом управлении, подразделении госучреждений и даже в совместных государственно-частных предприятиях и т.д. и т.п.. И это приведет к:

      — к резкому сокращению теневой экономики, если перевести трудовую  инспекцию, регистрационную и таможенную службы на СПО,

      — к резкому увеличению доходной части бюджета, если к предыдущим добавить налоговую инспекцию,

      — к увеличению инвестиций в несколько раз, если перевести на СПО полицейские службы, территориальные правительства и органы борьбы с коррупцией.

      На последних службах надо остановиться чуть более подробно. Как показывают некоторые последние проверки (2015-2016г.г.) последних служб, только у работников этих служб имеется в наличии не менее одного триллиона рублей по всей РФ, КОТОРЫЕ ВМЕСТО ТОГО, ЧТОБЫ РАБОТАТЬ НА ЭКОНОМИКУ  ЛЕЖАТ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ В ЗАГАЖНИКАХ,  не говоря уже об их родственниках. Но, так как эти деньги нелегальны, то они не могут свободно вливаться в экономику в виде инвестиций, и это  является самым негативным явлением в экономике в условиях бюрократической системы.

      Если же эти же деньги все эти госслужащие заработают в виде сдельно-премиальной оплаты, то экономика любой страны, особенно России, сильно возрастет и Россия станет по настоящему мировой экономической державой.

      Применяемая ныне бонусная система оплаты на государственных предприятиях  конкретной экономики РФ не только не совершенна, но и абсолютно бюрократична, так как необходимо:

      — заранее законодательно (принятый постановлением правительством страны) четко определить механизм начисления и экономические показатели для этого,

      — премировать весь руководящий состав экономического агента (предприятия, объединения, государственной и смешанной фирмы  и т.д.)  до самых первичных  подразделений, а также специалистов предприятия (в том числе и рабочих), внесших вклад  в достижение экономических показателей,

      — утверждать фонд премирования на общем собрании коллектива или на Совете предприятия, если есть такой выборный орган,

      — включать в него (ФОНД ПРЕМИРОВАНИЯ) работников государственных структур, внёсших определенный вклад в хорошие показатели госпредприятия (ИЛИ — ВЫДЕЛЯЕМЙ ЕМУ ФОНД ДЛЯ ПРЕМИРОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ УПРАВЛЕНИЯ).  

      В качестве КОНКРЕТНОГО ПРИМЕРА можно привести еще сдельно премиальную оплату по борьбе с нарушителями дорожных правил в СНГ. Из-за неэффективности борьбы до сих пор, практически во всех странах СНГ,  том числе и в России, повышают штрафы за нарушение правил дорожного движения (ориентируясь на большие  штрафы в Западных странах, но забывая, что зарплата в странах СНГ в 10-15 раз меньше, чем там), но результата до сих пор ни в одной стране СНГ  нет, потому что слишком высокие штрафы, являются, наоборот, стимулом к взяточничеству: вместо 1000 рублей нарушителю выгодно дать взятку 200 рублей, а полицейскому вместо протокола на штраф в пользу государства  выгоднее его не составлять и самому заработать.

      А, если бы полицейскому платили из этого штрафа 20%, то он бы заработал эти же деньги, государство (бюджет) получило бы чуть меньше, а нарушитель бы знал о неотвратимости наказания.

      В последние пять лет стало модным и в странах СНГ, в т.ч. и в РФ,  БОРЬБА С КУРЕНИЕМ, НО ЭФФЕКТИВНОСТИ ОНА НЕ ДАЕТ, да и не даст, так как никто не заинтересован  в ее проведении:

      — полицейские, потому что им за это ничего не платят,

      — руководителям кофе и т.д., потому что это требует дополнительных затрат, но никакой выгоды нет, есть  даже убытки от уменьшения посещаемости,

      — курильщикам практически нельзя нигде курить: ни дома, ни на балконе, ни на улице, ни в парке, ни на тротуаре, ни в общественных местах, только – в специальных местах или под мостом.

      Для улучшения этого мероприятия, кроме сдельно-премиальной оплаты для полицейских, необходимо: 

      — разрешить курить на тротуарах,  в нескольких метрах от входов, остановок и на специальных площадках во всех концах парков,

      — разрешить руководителям общественных мест (предприятиям питания, транспорта, отдыха и т.д.) самим штрафовать нарушителей,  и тоже с 30% присвоением величины штрафа,

А в случае отказа платить штраф необходимо вызывать полицию с увеличением в  двое тарифов штрафа и официальным  делением 30% штрафа между полицией и  предприятием. 

       Особо важным в любом государстве является контроль за качеством продуктов питания. Этот контроль осуществляют (должны осуществлять) много государственных служб:

      — таможенники и санэпидем контроль при ввозе их на границе и об оплате этих госслужащих мы уже определились, так как эти современные  службы, пропускают много пищевых продуктов без уплаты налогов и на этом держится половина теневой экономики любой страны: в  России – это этиловый спирт, сахар и многое другое,

      — санэпидем станции по производству внутри страны, которая,  как правило,  осуществляет контроль после какой-то эпидемии, а ежедневный (по партиям) контроль – формальный, т.к. они не заинтересованы в этом,

       — департаменты (управления) по контролю за качеством продуктов питания.

      Особенно слаб последний контроль и особенно он важен при производстве продуктов питания, потому что должна контролироваться каждая линия и партия. При этом очень важно контролировать состав продуктов питания и его соответствия на сопроводительных документах и упаковках. Последнее, практически ни в одной стране СНГ, в т.ч. и в России, не контролируется, а уж тем более не контролируется правильность данных на упаковке и все отдано на совести производителей, а у производителей нет и не  может быть совести, так как у них есть только одно – прибыль.

      Для улучшения контроля нужна особая служба при каком-то департаменте, которая еще должна работать с государственными институтами питания и контроля качества, которая должна следить не только за качеством производства, но и транспортирования, складирования и реализации. Последние три фазы практически не  контролируется ни в одной стране СНГ. Реализацию еще кое- как контролирует сам потребитель или средства массовой информации, в основном телевидение, и, как правило,  после факта реализации, не перед этим. 

      Имеющиеся во всех странах СНГ государственные службы, так называемые Потребнадзоры, в том числе и Роспотребнадзор, практически бездействуют, так как их зарплата не зависит от их количества и качества  их работы, и они занимаются только взяточничеством. В лучшем случае и только после  неоднократных жалоб они могут проверить некоторые магазины, а вот розничные склады, тем более оптовые, они редко проверяют, а только откатные получают за не проверку или укрывание плохого, а иногда и преступного качества.  Поэтому их можно назвать не «Потребнадзор», в том числе и Росспотребнадзор,  а «ПОТРЕБУКРЫВ».   

      ОНИ ДОЛЖНЫ ПРОВОДИТЬ ПОСТОЯННЫЙ КОНТРОЛЬ в с/х производстве, на складах хранения этой продукции (базах, сортировочных базах и т.д.),  в перерабатывающей промышленности и на предприятиях производства продуктов питания. Но этого нет.

      А, ЕСЛИ БЫ ОНИ ПОЛУЧАЛИ ПРЕМИИ И ЗАРПЛАТУ ОТ КАЖДОГО  ШТРАФА, ТО ИХ  РАБОТА ИЗМЕНИЛАСЬ  БЫ  КОРЕННЫМ ОБРАЗОМ и тогда они бы зарабатывали не за укрывательство плохого качества, а наоборот. 

      Практически никто не контролирует продажу товаров с просроченным сроком годности или изменение (перебивка)  срока выработки и годности. А ВЕДЬ ЭТО УЖЕ ЧИСТО УГОЛОВНОЕ ДЕЛО и им должна заниматься, кроме всех вышеуказанных служб и полиция. Но назовите хотя бы один пример, чтобы клиент из стран СНГ позвонил в полицию по этому поводу, она бы приехала и  арестовала бы товар и виновника? Конечно, нет.

      И все это потому, что первые знают, что милиция не приедет, а вторые не приезжают, потому, что здесь хотя и видна угроза здоровью, а может и жизни человека, но полиции за  это не платят. А вот,  если бы часть штрафа за нарушение, ведущего к угрозе здоровью или тем более жизни человека,  шла  бы  полиции на оплату труда, то полицейские бы приезжали по таким звонкам и штрафовали бы нарушителей, не говоря о контролерах качества продуктов питания, если бы 30% штрафа шла на премиальную оплату.

      Очень важно, разрешить  (легализовать) оформлять официальный приход  различных подарков,  дарения,  благодарения и т.д.  во всех государственных структурах, в т.ч. и в медицине, школе, детдомах, детсадах  и т.д., и официально выплачивать 10-20% принявшему  материальную помощь.  Все должно быть легализовано.

      Особенно важен контроль качества продуктов производства, особенно  продуктов питания,  в первичных производствах: с/х (в плодах, овощах, стручках и т.д.)   и  перерабатывающей промышленности (в муке, молоке, масле и т.д.), который практически не проводится ни в одной стране мира. 

      Ведь,  допустимое количество вредных веществ в картошке можно узнать еще в поле (как и в любой другой сельхоз культуре) и выдавать паспорта и регулировать  их применение (запрещать применять в пищевой промышленности или применять только для откорма скоту)  уже  в поле,  а еще лучше —  в земле  во время роста урожая, определив предельное количество содержания в ней пестицидов,  гербицидов и ненатуральных (химически искусственных)  удобрений. Сделал ли хотя бы раз это «Россельхознадзор» или любой сельхознадзор в СНГ? Думается, что — нет и это показательно.

      Допустимое и недопустимое содержание  вредных веществ в   ДСП и других плит и материалов можно узнать еще на деревообрабатывающем комбинате. Так почему их выпускают за пределы  предприятия и тем более не указывается содержание вредных веществ в документах на каждую партию,  выходящую из комбината или мебельной фабрики?  Ответ  один: только потому,  что за эту работу никому не платят. Но, если кому-то платят большие зарплаты, то они должны быть сдельно- премиальными и наказуемыми (снижаемыми)  за плохую работу.

      Привозится из-за границы спирт этиловый, кокосовое И ПАЛЬМОВОЕ МАСЛО маслА  и т. д. и т.п.   и  должны четко указываться ПРИ ЭТОМ  их параметры и надпись: это пищевой или технический продукт?  И НАДО СЛЕДИТЬ ЗА ЭТИМ  ПО ВСЕЙ ДОРОГЕ ТРАНСПОРТИРОВАНИЯ И СКЛАДИРОВАНИЯ,  а то сейчас в большинстве стран СНГ, ДАЖЕ КОНТРОЛИРУЮЩИЕ ОРГАНЫ НЕ ЗНАЮТ, ЧТО ЕСТЬ МАСЛО ПАЛЬМОВОЕ ТЕХНИЧЕСОЕ И ПИЩЕВОЕ и из какого масла  делаются пищевые продукты в странах СНГ, в т.ч. и в РФ, они не контролируют. Мало того, пальмовое масло привозят на Дальный Восток, а потом через всю Россию и стран СНГ перевозят в ж.д. цистернах из под горюче-смазочных материала и никого это не волнует.  А  содержание этилового спирта перевозимого через Кавказ в Россию и страны СНГ  ВРЕДНО И НЕДОПУСТИМО К ПИЩЕВОМУ ПОТРЕБЛЕНИЮ, как и технический  спирт,  вырабатываемый  внутри этих стран.

     В странах СНГ, в т.ч. и в РФ, вырабатывается неизвестно из какого спирта товары в теневой экономике, но государство не может прекратить эту огромную нелегальную  экономику.

     Ни РОСПОТРЕБНАДЗОР, ни Россельхознадзор не контролируют всего этого и изготавливаются десятки видов и тысячу тонн пищевых продуктов из технического кокосового масла и спирта, отравляя при потреблении организм потребителей. 

      А, если ввести премиальную оплату труда работников «Россельхознадзора» за каждую обнаруженную тонну с/х продукта с превышением вредных веществ в них ЕЩЕ  на поле (указанном в документах: накладных и т.д.), то: 

      — освободим от проверки с\х продукции на десятках  складов, баз, перерабатывающих заводов и т. д., но, если на последних обнаружены нарушения и с конкретного с\х производителя и поля, то последние (производитель и Сельхоз надзор)  штрафуются и оплачиваются премиальные работникам «Потребнадзора»,

      — обережём сразу сотни продавцов оптовых баз и «потребнадзор»  от тотальной проверки каждой продукции и  каждой партии от конкретного производителя, хранилища и т.д., так как на них должна стоять отметка о проверке, а, если обнаружатся нарушения, то должны быть наказаны не только поставщики, но и соответствующие работники потребнадзора и сельхонадзора и оплачены премии проверяющим сотрудникам оптовых баз, а также оштрафованы контролирующие органы, пропустившие эти нарушения,

       — обережём  тысячу розничных продавцов и баз от плохой продукции, и, если на них стоят соответствующие отметки, то проверять продукцию можно раз в неделю или месяц, как это сейчас делается в ходе выборочных проверок качества продукции на базарах и в магазинах, так как ежедневно в них невозможно проводить контроль качества.  

      То же самое должно быть и с импортом продуктов питания: тотальный контроль на входе в страну, сдельно-премиальная и штрафная оплата для всех контролирующих органов по всей цепочке движения продуктов. 

      Такую же сдельно-премиальную оплату  РАБОТНИКОВ  контролирующих органов (например «Роскачество» в России)  необходимо внедрить и для контроля качества непищевых продуктов, особенно при их производстве и соответствия информации по качеству  материалам  на сопроводительных документах  и  этикетках. СПО труда необходимо также внедрить и в строительстве, В  СФЕРЕ коммунальных услугах, ОСОБЕННО  ВАЖНО —   В  ЭКОЛОГИИ и, в общем – везде. 

      Особенности СПОТ в экологическом надзоре заключается в том, что сдельно-премиальная оплата должна быть не только и не столько по штрафам за нарушения в области экологии, но и за предотвращение экологических нарушений.  Естественно, что такие расчеты  должны проводиться независимыми специалистами и органами: за рост численности флоры и фауны (ежегодные премии в  РАЗМЕРЕ 30% от рыночную стоимость роста численности, в т. ч. и для смежнников: лесоохрана, водонадзор, ветеринарные службы, научные учреждения и т.д.), за предотвращение экологического ущерба ( за стоимость его устранения) и т. д. и т. п..

      Любое вредное вещество, продукт и т.д., в т. ч. и наркотики, можно узнать через какую границу оно перевозилось, когда и кто работал в это время. Но вы слышали хотя бы один раз, что бы за это наказали работников таможни,  хотя бы финансово, за плохую (или специально плохую) работу?  И это наблюдается в любой стране СНГ, в  том  числе  и в  России.    

       Таким образом,  чтобы улучшить только качество пищевых  продуктов нужна сложная сдельно-премиальная оплата труда  многих государственных служб, с финансовым, административным и уголовным их наказанием  и  без этого невозможно создать нормальную экономическую систему в государстве, тем более цивилизованное общество.

      Специфичным является оплата труда в школьном образовании и медицине.  Государственной  медицине, как и пенсионному обеспечению,  ПРЕЖДЕ ВСЕГО, ПОМОЖЕТ РЕЗКОЕ СОКРАЩЕНИЕ ТЕНЕВОЙ ЭКОНОМИКИ и увеличение в связи с этим отчислений  на страховую медицину (на больничные и т. д) и пенсионное обеспечение.  

        Для улучшения медицинского обслуживания нужно расширить, а там, где нет, то внедрить, расширенную оплату медицинских услуг за счет клиентов (населения) и, таким образом, уменьшить «благодарности»,  неофициальную оплату, выманивание денег, а то и простые взятки.  Зато НЕОБХОДИМО увеличить госпопощь и расширить услуги на редкие и дорогостоящие операции, что бы снизить их оплату,  а в большинстве случаев – проводить их бесплатно и сократить очереди до больничного минимума, особенно для детей,  инвалидов и т. д. и т. п..

      Для этого необходимо ввести единую очередь обслуживания, особенно сложных и дорогих операций, а оплату проводить следующим образом:

      — до определенного уровня стоимости обслуживания это делать за счет государства,

      — более дорогие операции – за счет страховой медицины, все остальные услуги, если не угрожает болезнь прямо жизни, то для:

       -социальных слоев населения ( инвалиды, дети до 14 лет, пенсионеры, малоимущие, с доходом на душу в семье ниже прожиточного уровня (со справкой от местных властей) – бесплатно, 

      — для клиентов с доходами до средней заработной платы – 25% от стоимости услуг,

       — обеспеченные слои, с доходом на душу населения выше среднего уровня и с учетом затрат на меицинские услуги, садики и т. д.  (т.е. эти затраты вычитаются из дохода),  – 50% от стоимости,

        — желающие оплатить 100% — в порядке живой очереди, если на этот день нет других кандидатов.

      Таким образом в стационаре все медицинские услуги должны быть расценены,  их стоимость,  и государство оплачивант медицинские услуги сдельно, за вычитом оплаченных населением или экономическими агентами услуг. Это будет называться сдельная оплата медицинских  услуг. Расценка стоимость услуг должна пересматриваться не чаще одного раза в год и то послепредоставления стоимости лекарств за предыдущий год или по договорам на следующий.

      Работникам стационаров нынешние оклады должны быть минимальной зарплатой, остальная прибавка —  от конкретной выработки каждого ее члена по расценкам принятым на общем собрании коллектива.

      И тогда стационарам будет безразлично кому океазывать услуги, так как за них оплатит или государство или пациент. Сейчас государственные стационары используют государственные деньги, стараются оказывать услуги только тем, кто платит наличкой, прмчем во многих случаях не платятся налоги.

      Для поликлиник зарплата должна быть от количесива принятых клиентов или хотябы определенная премия.

      В улучшении школьного  образовании  никакая сдельно-премиальная оплата не поможет, так как эту работу надо только любить, да и там надо стимулировать больше школьников, а не только учителей.  Для  последних  самой оптимальной можно считать такая  средняя оплата по школе, чтобы она была равна,  должна быть равна,  средней зарплате по региону, а средняя заработная плата по медицине должна быть равна средней зарплате в реальной сфере экономики, а средняя зарплата по высоким чиновникам в области образования, медицины и страхования  должна быть равна средней зарплате чиновников в области  реальной сферы  экономики и эту работу, как и работу в выборных органов надо любить и работать честно на благо общества.

       Чтобы  стимулировать школьников к лучшей учебе необходимо, кроме всего прочего:

      — ввести обязательное и бесплатное (государственное)  образование только для неполного среднего образования и частного неполного среднего образования не должно быть: ЛИШЬ ТОГДА, в 14 лет,  человек, хоть еще и несовершеннолетний, сможет хоть как-то сам избирать свое будущее, Т.Е  НЕОБХОДИМО РАЗРЕШИТЬ ВСЕ НЕГОСУДАРСТВЕННЫЕ УЧЕБНЫЕ ЗАВЕДЕНИЯ ПРИНИМАТЬ НА УЧЕБУ ТОЛЬКО ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО НЕПОЛНОГО СРЕДНЕГО (ГИМНАЗИЧЕСКОГО) ОБРАЗОВАНИЯ.

      — государству обеспечить бесплатное среднее специальное образование в любое учебное учреждение страны  для всех желающих в любой  точке страны при условии сдачи вступительных экзаменов на положительные оценки (без конкурса),  естественно разрешить ведомственные, частные и другие учебные учреждения: платные и бесплатные,

     — ввести стипендии, как в вузах, для школьников старших  (негимназических)  классов успевающих  на хорошо и отлично, как на государственных (обязательно), так и на негосударственных школах, 

      — ввести  оплату в средних классах госшкол (лицеях)  за пересдачу отрицательных оценок ( четвертных, семестровых и годовых), за счет школьника, т.е. его содержателей, часть  которой должна идти непосредственно школе, часть преподавателям принимающим повторный экзамен, часть   –  для повышения степендии хорошим ученикам,

      — обеспечить бесплатную учёбу в государственных вузах все желающих с любой школы страны,  сдавших вступительные экзамены на хорошо и отлично и получивших только одну удовлетворительную  оценку  (без конкурса), во всех вузах должно быть экзамены не более чем по четырём школьным предметам.

      Такая всеобъемлющая система и сдельно премиальная оплата даст возможность достичь в будущем гармоничного развития общества и его членов, в любой стране, государстве и всей Земной цивилизации в целом и другой альтернативы нет. 

      Особенно сдельно-премиальная оплата важна для России, где практически бюрократия, бизнес и воровство бюджетных средств, особенно крупных госсредств, объединились, иногда в одной организации, а иногда даже — в одном лице.

      Для того, что бы провести в жизнь и практику всех бюджетных организаций все выше указанные мероприятия по сдельно-премиальной оплате труда бюджетных организаций  (СПОТБО) в РФ необходимо, конечно, создать много законодательных актов на всех уровнях: федеральном, региональном и местном. При этом должны быть соблюдены главные принципы, в том числе ранее указанные:

      — в каком размере ранее неофициально оплачивались услуги бюджетных организаций, в таком примерно размере они должны быть официально оформлены,

      — должен соблюдаться принцип не навредить экономическому агенту, а помочь правильно начислять налоги, соблюдать санитарные и экологические нормы,таможенное и другое законодательство,

      — все доходы  бюджетных организаций должны быть распределены не только по вертикали, как ранее было отмечано, но и по применению: 25% — исполнителям на сдельно-премиальную оплату, 25% — на оплату руководящих работников данного бюджетного подразделения и 50% — на его развитие,

      Что бы внедрить в жизнь такую революционную СПОТБО в стране необходимы федеральный закон, соответствующие Постановления Правительства  РФ  и даже указ Президента РФ о проведении такой СПОТБО. В указе главное определиться в каких сферах и х проводить: лучше всего сразу во всей бюджетной сфере, но надо начинать , хотя бы, с контрольных органов и там, где имеют дело с денежными и финансовыми операциями, затем там, где есть сдельная работа и в конце со служащими и депутатами всех органов.

      В конце концов., в ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ, ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ И ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНАХ будут стремиться попадать не те, ко любят деньги и власть, а те, ко искренне хочет работать на благо общества, своего города и народа, с небольшой финансовой компенсацией, а не уроды, которые берут взятки и воруют, а деньги хранят в чемоданах у родственников, держат без движения  миллиарды у родственников и не могут все равно остановиться.

      В ПОТАНОВЛЕНИИ ПРАВИТЕЛЬСТВА ДОЛЖНЫ БЫТЬ УКАЗАНЫ  основные принципы оплаты бюджетников, указанные ранее в данной работе, основные ц ифровые показатели по отраслям и смеженники, виды отчетов , контролеры и оплачиваемые услуги. 

      Затем необходимы Постановления Правительства по его главным структурным подразделениям ( министерствам и ведомствам) И РАЗРАБАТЫВАЕМЫЕ ИМИ, обязательно учитывающие И ПРИВЕДЕННЫЕ в Постановлении вышеуказанные принципы, а затем необходимо разработать десятки, а то может быть и сотни законодательных актов и решений по регионам и конкретным территориальным бюджетным  структурным подразделениям и организациям. 

      Причем, у одних бюджетников это будет (должна быть) сдельная оплата, для других – премиальная, но для большинства работников бюджетной сферы (от медиков — до министров) можно сделать (внедрить) сдельно-премиальную оплату.

      Если правильно и самое главное честно провести все эти законодательные акты, то никто из бюджетников и, тем более,  экономических агентов, не будут обижены и все бюджетные работники будут (должны быть) довольны. А страна не только получит колоссальные финансовые средства, которые сейчас вывозятся за границу или лежат в бездействии в «чулках» целыми складами, но и — гармоничную цивилизацию.

      В США – другие проблемы. Группа лиц, так называемый БЕЛЬДАРВЕЙСКИЙ КЛУБ, управляет и командует не только всей  Америкой, но и пытается – всем миром и, конечно,  только в своих интересах, (ХОТЯ ЭТИ ИНТЕРЕСЫ, В ОВЛАДЕНИИ И УПРАВЛЕНИИ ВСЕМ МИРОМ, ЯВЛЯЮТСЯ ПОЛНОСТЬЮ БЕЗУМНЫМИ И ЭТОТ МАФИОЗНЫЙ КЛУБ  НАДО НЕ ТОЛЬКО ЗАКРЫТЬ И ЗАПРЕТИТЬ, НО И ВСЕХ ЕГО ОРГАНИЗАТОРОВ И РУКОВОДИТЕЛЕЙ ОТПРАВИТЬ В  СПЕЦИАЛЬНЫЙ ЛАГЕРЬ  ДЛЯ УМАЛИШЕННЫХ), что является полным всемирным антагонистическим противоречием современной цивилизации, а ЗНАЧИТ  — это управление упорно ведет к гибели не только этого клуба, но может быть и Америки, как  страны, и даже угрожает гибелью всей современной, хотя и неважной, но все-таки цивилизации, а МОЖЕТ БЫТЬ И ВСЕМУ Человечеству.

      Как избавиться от господства американской финансовой олигархии и господства транснациональных компаний мы рассмотрим в третьей главе.

      Для Китая самое главное направление в совершенствовании своего общества, хотя и все предлагаемые меры тоже актуальны, как мы уже отметили ранее – это разгосударствление общенародной собственности и создание на этой основе предприятий с коллективной формой собственностью.

      7. Главный движитель прогресса.

                                                                              «Я знаю, что поэзия – пустяк,

                                                                                     Что лишь наука – действенная сила»

                                                                             ( Д.Г. Байрон, «Дон Жуан». Песнь 10, стих 3)       

      Из схемы (1)  мы видим, что только деятельность в области науки и изобретательства всегда действует в направлении вектора прогресса.

      Конечно, со временем изобретения первого бронзового топора, когда  топором можно было рубить дерево или убивать людей, но,  все-таки,  стало возможным строить дома в массовом порядке, пошел прогресс человечества, но, правда, насильственном виде*.  И даже вв двадцатом веке, особенно в его первой половине, большая часть науки пошла на военные приготовления, но, все-таки, практически нет ни одного изобретения или открытия в науке, которое не шло бы на пользу человеку, а плохие решения принимают политики.

      Мы уже хорошо знаем, что практически нет производства без вредных последствий и в этом смысле, производство не идет по пути полного прогресса.

      *- более подробно смотри книгу автора.»Пути эволюции 21-го века»

 Для того, что бы это было, надо чтобы оно было или полностью безотходным или с полной переработкой отходов. И в этом нет вины ученых и изобретателей, конструкторов и строителей, а вина тех, кто принимает решение: руководителей и политиков, так как все нынешние технологии позволяют делать полностью безотходное экологически абсолютно чистое производство.

      Ясно, что не все искусство действует в направлении прогресса, даже есть такие произведения «искусства», что от них мутит нормального человека: как например, мультфильм о какашках. Если бы они рассказывали еще о процессах внутреннего пищеварения или о других медицинских вопросах, или об их удобрениях, то еще как-то можно было бы стерпеть такие мультики, но они рассказывают о любви какашек.

      Что касается СМИ и политиков, то, как правило, они идут рядом, и,  как правило, выражают интересы правящих классов, определенных слоев и кланов, поэтому они могут быть  правдивыми  на 20-25 процентов. Нет ни одного СМИ, что бы оно не утаивало информацию на 50%, ИЛИ, В КРАЙНЕМ СЛУЧАЕ, ПОКАЗЫВАЛО ТОЛЬКО  ХОРОШИЕ СТОРОНЫ СВОИХ ХОЗЯЙВОВ.

Потому СМИ и политики в своем большинстве мало делают для прогресса человечества.

      Государственные институты и работники местного самоуправления, даже, если идеально выполнят свои обязанности и законы, они консервативны, так как только опубликовали закон, даже самый передовой, он уже устаревает с каждым днем и, как правило, центральные и местные органы тянут в разные стороны, прежде всего деньги — только для своих бюджетов,  от чего страдает эффективность решений, а значит и прогресс. Мы уже не говорим о коррупции, взяточничестве и  краже бюджетных денег.

      Но главным консерватором являются центральные или более точно, вышестоящие органы. К сожалению,  так получилось исторически, что центральные органы любой страны обладают не менее 60% бюджетных (общественных) денег, региональные в два раза меньше, а местные — не более 10-15%. А в гармоничном обществе все должно быть наоборот.

      И тогда подавляющее количество населенных пунктов было бы сейчас в размере от 50-150 тыс. человек и не было бы сегодняшних тысячи необустроенных  маленьких сел, деревень и городков, а то и хуторов.

      Конечно, те местные депутаты ( а надо, чтобы на всех депутатских уровнях, половина депутатов были бы неосвобожденные работниками выборных органов и тогда они не лезли бы за креслами, славой и деньгами, а изучали бы только прогрессивные законы в свободное от основной работы время, имея депутатские оклады, в половину меньше нынешних), которые неосвобожденные от своей до депутатской должности, депутаты  будут  (должны быть) наиболее прогрессивной частью государственной власти.

      Так было в Советском Союзе и странах народной демократии, только они (депутаты)  были формальными и за них все решала центральная власть, одна партия и вышестоящее руководство.

      Несомненно, что религия на данном этапе развития человечества, да и всегда раннее,

 есть пережиток прошлого несовершенного сознания и уровня науки, и является полной противоположностью науке, хотя и имеет небольшой положительный эффект: старается воспитать людей, как можно с меньшими грехами, т.е. совершать как можно меньше отрицательных поступков, но все это – на основе страха перед адом. Поэтому не может считаться нормальным явлением.

      Но, если какой-то человек много нагрешил, а потом пришел в церковь или даже построил ее, то остальные должны ему простить: обман, грубость, воровство или тем более убийство? И церковь тут не причем: бандит  должен сидеть в тюрьме, а вор  — раскулачен и т. д. и т. п.

      Итак, резюмируя можно констатировать, что в нынешних обществах (в любой стране) те, которые являются движителями прогресса человечества (цивилизации) вперед  по наиболее правильному пути (смотри схему 1),  есть самые обиженные слои общества.

      Во-первых, идеи и формулы можно очень легко украсть, а за изобретениями до сих пор есть службы разведки и кражи. Как правило, о настоящих талантах и гениях никто не знает (за редким исключением), особенно в мировом масштабе. Кто знает изобретателя персонального компьютера из СССР Горохова и  американца воплотившего эту идею в жизнь и получившего всего 50 тыс. долларов и уехавшего в глушь, а его изобретение Бил Гейц с другом продали фирме IBM ЗА МИЛЛИОН ДОЛЛАРОВ  и теперь Гейца называют компьютерным гением, хотя гениями в компьюторах были совсем другие лица?  

      Кто знает советского изобретателя мобильного телефона Куприяновича, создавшего и пользовавшего им за 15 лет до Америки? Кто знает ещё одного советского гения, который 10 лет пытался включить в план работы изобретение цифрового телевидения, пока японцы не применили его идею  в области фотоаппаратуры и многих  других? Даже автор этой книги забыл имя этого гения, хотя в восьмидесятые годы прошлого столетия он десяток лет добивался у Академии наук СССР СРЕДСТВ НА РАЗРАБОТКУ СВОЕГО ИЗОБРЕТЕНИЯ.

     Поэтому, в цивилизованном обществе нужно изменить коренным образом законодательство в области науки и изобретения: в патентах на изобретение в любой фирме

должны указываться все участники изобретательства и,  если патент зарегистрирован за фирмой, то такой патент должен действовать (сохраняться за фирмой) не более 5 лет, а точнее — через пять лет, каждый из участников изобретения, фамилия которого указана в патенте, должен иметь право распоряжаться, как лично своим, и передавать любому другому экономическому агенту или лицу. 

      Такой закон, конечно, надо принимать на уровне МЕЖДУНАРОДНОЙ организации по охране интеллектуальной собственности (МООИС) и утверждаться в ООН, для обязательного исполнения всеми странами. При нарушениях —  большие штрафы в БЮДЖЕТ МООИС. 

      Способно ли сейчас мировое сообщество на это? Конечно,  нет и, прежде всего, будут против  этого —  крупные фирмы, которые нещадно используют труд  учёных и изобретателей и получают от этого большие доходы, выплачивая последним, просто мизер. В этом заключается не просто несправедливость и не цивилизованность современного общества, но и его уродство, которое не дает развиваться цивилизации в нужном направлении. Нынешняя  РЫНОЧНО-КАПИТАЛ-ЛИСТИЧЕСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ ПОГИБНЕТ, ИСЧЕЗНЕТ, РАЗРУШИТСЯ, А СНЕЙ и ВСЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО, А МОЖЕТ И НАША МАТУШКА ЗЕМЛЯ, если не навести тут порядок в мировом масштабе.      

      Здесь надо остановиться на том факте, что Россия до сих пор не вступила в МООИС и только недавно начала соблюдать правила защиты интеллектуальной собственности в области электронной информации. Соответствующие государственные органы объясняют это тем, что России это невыгодно, так как придется российским фирмам и государству выплачивать много средств за все современные и старые изобретения.

      Но Россия может доказать, что многие старые изобретения появились, когда еще и не существовало МООИС, такие как: динамит, электронный ТЕЛЕВИЗОР и многие, многие другие, которыми до сих пор пользуется человечество, были изобретены в России и они по праву ей принадлежат, а это значит, что ей и авторам, наоборот, сейчас  должны платить. Мы уже не говорим об изобретениях СССР, приёмником которого является Россия,  КОТОРЫХ БЫЛО УКРАДЕНО УЙМА: цифровое телевидение( как и идея самой цифровой техники, которую японские фирмы переняли для цифровых фотоаппаратов), персональный компьютер, трансформатор переменного тока         ??            , провод с высокотемпературной (-90С) сверхпроводимостью, без которого сейчас не работает ни один ускоритель элементарных частиц, в том числе и Большой адроный колоде (БАК) в Церне,  и многие другие.

       Российским органам охраны интеллектуальной собственности или не хватает знаний в этой области, или кого-то там в правительственных кругах подкупают и они играют на интересы Запада. Это получается потому, что Комитету по науке и технике РФ нет материальной заинтересованности и стимула защищать интересы России и ее изобретателей и фирм, а может даже иностранные дельцы подкупают соответствующих лиц, высокопоставленных чиновников, в том числе и в Правительстве РФ.

 И тогда подавляющее количество населенных пунктов было бы сейчас в размере от 50-150 тыс. человек и не было бы сегодняшних маленьких сел, деревень и городков, а то и хуторов.

      Конечно, те местные депутаты ( а надо, чтобы на всех депутатских уровнях, половина депутатов были бы неосвобожденные работниками выборных органов и тогда они не лезли бы за креслами, славой и деньгами, а изучали бы только прогрессивные законы в свободное от основной работы время, имея депутатские оклады, в половину меньше нынешних), которые неосвобожденные от своей оснвной работы будут являться наиболее передовыми и независимыми государственными работниками.

      Так было в Советском Союзе и странах народной демократии, только они были формальными и за них все решала центральная власть, одна партия и вышестоящее руководство.

      Несомненно, что религия на данном этапе развития человечества, да и всегда раннее,

 есть пережиток прошлого несовершенного сознания и уровня науки, и является полной противоположностью науке, хотя и имеет небольшой положительный эффект: старается воспитать людей, как можно с меньшими грехами, т.е. совершать как можно меньше отрицательных поступков, но все это – на основе страха перед адом. Поэтому не может считаться нормальным явлением.

      Но, если какой-то человек много нагрешил, а потом пришел в церковь или дажне построил ее, то остальные должны ему простить: обман, грубость, воровство или тем более убийство? И церковь тут не причем: бандит  должен сидеть в тюрьме, а вор  — раскулачен и т. д. и т. п.

      Итак, резюмируя можно констатировать, что в нынешних обществах ( в любой стране) те, которые являются движителями прогресса человечества (цивилизации) вперед  по наиболее правильному пути( смотри схему 1),  есть самые обиженные слои общества: это ученые, научные работники, изобретатели, конструкторы и инженеры, рабочие заводов и фабрик.

      Во первых, идеи и формулы можно очень легко украсть, а за изобретениями до сих пор есть службы разведки и кражи. Как правило, о настоящих талантах и гениях никто не знает(за редким исключением), особенно в мировом масштабе. Кто знает изобретателя персонального компьютера из СССР Горохова и  американца воплотившего эту идею в жизнь и получившего всего 50 тыс. долларов и уехавшего в глушь, а его изобретение Бил Гец с другом продали фирме IBM ЗА МИЛЛИОН ДОЛЛАРОВ  и теперь Гейца называют компьюторным гением, хотя гений совсем другой?  Кто знает советского изобретателя мобильного телефона Куприяновича, создавшего и пользовавшего им за 15 лет до Америки? Кто знает еще одного советского гения, который 10 лет пытался включить в план работы избретение цифрового телевидения, пока японцы не применили его идею  в области фото и многих  других ? Даже автор этой книги забыл имя этого гения, хотя в восьмидесятые годы прошлого столетия он десяток лет добивался у Академии наук СССР СРЕДСТВ НА РАЗРАБОТКУ СВОЕГО цифрового телевидения.

     Поэтому, в цивилизованном обществе нужно изменить коренным образом законодательство в области науки и изобретения: в патентах на изобретение в любой фирме должны указываться все участники изобретактельства и если патент зарегистрирован за фирмой, то такой патент должен действовать (охраняться за фирмой) не более 5 лет, а точнее — через пять лет, каждый из участников изобретения, фамилия которого указана в патенте, имеет право распоряжаться, как лично своим, и передавать любому другому экономическому агенту или лицу. 

      Такой закон, конечно, надо принимать на уровне МЕЖДУНАРОДНОЙ организации по охране интеллектуальной собственности ( МООИС) и утверждаться в ООН, для обязательного исполнения всеми странами, а при нарушениях —  большие штрафы в БЮДЖЕТ МООИС. 

      Способно ли сейчас мировое сообщество на это? Конечно,  нет и, прежде всего, будут против крупные фирмы, котрые нещадно используют труд  ученых и изобретателей и получают от этого большие доходы, выплачивая последним, просто мизер. В этом заключается не просто 

несправедливость и нецивилизованность современного общества, но и его уродство, которое не дает развиваться цивилизации в нужном направлении. Нынешняя  РЫНОЧНО-КАПИТАЛ-ЛИСТИЧЕСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ ПОГИБНЕТ, ИСЧЕЗНЕТ, РАЗРУШИТСЯ, А СНЕЙ и ВСЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО, А МОЖЕТ И НАША МАТУШКА ЗЕМЛЯ, если не навести тут порядок в мировом масштабе.      

      Здесь надо остановиться на том факте, что Россия до сих пор не не вступила в МООИС и только недавно начала соблюдать правила защиты интеллектуальной собственности в области электронной информации. Соотстветствующие государственные органы объясняют это тем, что России это невыгодно, так как прийдется российским фирмам и государству выплачивать много средств за все современные и старые изобретения.

      Но Россия может доказать, что многие старые изобретения появились, когда еще и не существовало МООИС,  такие как:  динамит, электронный ТЕЛЕВИЗОР и многие, многие другие, которыми до сих пор пользуется человечество и которые  были изобретены в России и они по праву ей принадлежат, а это значит, что ей и авторам, наоборот, сейчас  должны платить. Мы уже не говорим об изобретениях СССР, приемником которого является Россия,  КОТОРЫХ БЫЛО УКРАДЕНО УЙМА: цифровое телевидение( как и идея самой цифровой техники, которую японские фирмы переняли для цифровых фотоаппаратов), персональный компьютер, трансфрматор переменного тока Яблочкина, провод с высокотемпературной (-90С) сверхпроводимостью, без которого сейчас не работает ни один ускоритель элементарных частиц, в том числе и Большой адронный колайдер (БАК) в Церне, интернет и многие другие.

       Российским органам охраны интеллектуальной собственности или не хватает знаний в этой области, или кого-то там, в правительсивенных кругах, подкупют и они играют на интересы Запада. Это получается потому, что Комитету по науке и технике РФ нет материальной заинтересованности и стимула защищать интересы России и ее изобретателей и фирм, а может даже иностранные дельцы подкупают соответствующих лиц, высокопоставленных чиновников, в том числе и в Правительстве РФ. Но, если всех их перевести на СПО, то результат для России был бы совсем другой.

      А, если бы действовал( еще не существующий) закон о передачи максимум  через 5 лет прав собственности авторам, то этих всех передрязг не было бы, а было бы ускоренное, гармоничное развитие нашей цивилизации.

      В цивилизованним обществе должна быть свобода передвижения не только капитала и рабочей силы, но СВОБОДА ПЕРЕДВИЖЕНИЯ информации и интеллекиуальной собственности, как самые важные движители современного гармоничного прогресса.

       А те, кто создают интеллектуальный капитал должны быть самыми богатыми и известными людьми цивилизованного обшества, а не менеджеры и собственники денежного капитала. Денежный капитал – это форма расширения призвотства и присвоения новой, прибавочной, стоимости этого расширенного  производства, а интеллектуальная собственногсть и интеллектуальный капитал – это форма движения прогресса и его правильного и устойчивого движения.

      И ТОГДА СКОРОСТЬ ТЕХНИЧЕСКООГО ПРОГРЕССА УВЕЛИЧИТСЯ, А ЕГО СТОИМОСТЬ УМЕНЬШИТСЯ.  О  его качестве  рассмотрим в следующей главе. 

      Лекция № 2. 

    Техногенное влияние на глобальное изменение климата. Кто и что виновны в этом и как его предотвратить?

Несомненно есть признаки глобального ускоренного изменения климата на Земле, несомненно есть и его техногенные (искусственные) причины, но уже давно есть и технические способы предотвращения технотворных причин изменения климата.

Во-первых, потому что предыдущие решения мирового сообщества / Киотское соглашение о сокращении выбросов к 2010 году было выполнено только одной страной, Швецией, а главные загрязнители, США, так практически и не утвердили за эти 20 лет никаких обязательств, при этом разглагольствуя о правах человека, но не давая ему главного права дышать чистым воздухом, пить нормальную воду более половина населения Земли пьет воду не соответствующую биологическим потребностям человека.

Некоторые страны, вносящие огромный вред в загрязнение биосферы,  так и не подписали за это время Киотское соглашение /Австралия, Нигерия и другие /,  нынешний главный загрязнитель, Китай, только собирается на словах применять новые, экологически чистые, технологии, но ничего для этого не делает, о чем автор потом подробнее расскажет. На территории бывшего Советского Союза, особенно  России, Украины /чего стоит Чернобыльская АЭС, которая уже более 20 лет так и осталась ядерной бомбой замедленного действия/,  и Казахстана  есть десятки огромных и сотни крупных зон и целых областей загаженных различными ядерными и токсичными отходами, горят без никакого наказания тысячи углеводородных факелов в Туркмении, практически во всем мире испорчены все реки и озера,  а последние мировые саммиты по ГИК, даже под эгидой ООН в Париже, не принесли никакого конкретного результата и мировое сообщество, а точнее нынешние лидеры и представители власти большинства стран, оказались неспособными оторваться от своих национальных и клановых интересов и прийти к общей концепции защиты и спасения самой жизни на Земле.

Во-вторых, происходящие техногенные процессы отрицательного влияния на ГИК еще плохо определены и даже неверно истолковываются многими учеными и особенно журналистами и политиками. Поэтому, по мнению автора этой книги сначала нужно провести под эгидой ООН научный саммит по определению техногенного влияния на ГИК и выработать на нем научную концепцию глобального отрицательного влияния человека и не только человека на ГИК. Затем создать при ООН комитет или комиссию, которая разработает основные международные документы по предотвращению отрицательного влияния на ГИК, международные административные и политические мероприятия для их соблюдения. А то международными конвенциями запрещено охотиться на китов, а японские рыбаки продолжает их уже более 20 лет незаконно уничтожать, их правительство вначале прикрывало, что это они в научных целях каждый год убивают больше ста, из оставшихся несколько тысяч, китов, а сейчас просто делает вид, что ничего не видит и ничего не знает,   а ООН ничего не может или не хочет сделать. Затем необходимо принять всеобъемлющий и обязательный документ по экологии на заседании ООН.

В этой главе автор попытался обобщить свои идеи и предложения по предотвращению отрицательного техногенного глобального влияния на изменение климата, высказанные в ранее опубликованных работ. При этом, автор постарался поменьше нагружать читателя схемами, формулами и описаниями по этой теме, а больше уделил внимание на экономические, административные и политические мероприятия обязательно необходимые для этого.

В своих предложениях автор также не старался приводить технологические и другие расчеты подробно, а в основном, в общем, и поэтому данная глава предназначена для самого широкого круга читателей и он надеется, что данная книга, наконец, сдвинет с места предотвращение порчи природы.
        Для этого мы должны знать, какие выбросы являются наиболее вредными для человека и природы в целом, какими способами их можно наиболее эффективно предотвратить и какие технологии наиболее экологичны и перспективны, и, что надо сделать, какие экономические и политические мероприятия надо сделать,что бы их внедрить.

Природа Земли удивительна многообразна, целесообразна и просто идеальна для процветания человека на многие тысячелетия и даже миллионы лет. Она шла к созданию своего шедевра, человека, многие миллионы лет, но современный человек, который не живет еще и полмиллиона лет на Земле, может за двести лет (сто уже прошло) погубить Землю, ее природу и самого себя, столь неразумно он поступает последние 5–6 тысяч лет, особенно последние сто лет, особенно критически – последние 50 лет, и пред ним сейчас стоит главная задача: «быть или не быть Земле». Эта глава дает ответ: как «быть».

      1. Причины глобального изменения климата

1. Природные причины ГИК

а) Доисторические ГИК (распад Пангеи)

Вся история и развитие жизни на земле (флоры и фауны) связаны с местным и глобальным изменением климата (см. рис. 1).

Особо сильное и быстрое глобальное изменение климата  с более быстрым движением суши Земли по ее поверхности и поднятием ее части из бывшего единого океана, Тетиса, /см рис.3/ было в прошлом.  В результате извержения вулканов или отвердения горячей поверхности ядра земли и превращения их в мантию тоже росли  острова, континенты, шельфы и т.д.

Около 300 млн. лет назад начался распад единого континента Земли, Пангеи (см. рис. 2), который в конечном итоге привел к современной конфигурации континентов, при этом единая земля не только расползалась на континенты и острова, но росла ее площадь (см. рис. 3) В результате этого происходило капитальное ГИК: континенты в своем движении пересекали огромные пространства, и изменялась температура воздуха на них, а также изменялась (увеличивалась) береговая линия, увеличивалось количество рек, озер и климатических зон, в результате чего возникло огромное разнообразие флоры и фауны. Последней на свое место стала Антарктида, примерно 10 млн. лет назад, т.е. в то время, когда появились человекообразные обезьяны в Африке.

Сильно повлияло на климат Земли падение огромного метеорита примерно 65 млн. лет назад в результате которого образовался Мексиканский залив и в результате которого сгорело большинство лесов, Землю окружили темные дымные облака, солнце перестало поступать на Землю, зелень плохо росла и самые распространенные в те времена животные, динозавры, вымерли за несколько десятков лет, а вместо них распространились мелкие млекопитающие типа землеройки, мыши  и доманов, из которых потом произошли обезьяны.

У них было много преимуществ и поэтому они выжили:

— они были на много меньше размером и поэтому им требовалось меньше корма, чем крупным, а то и гигантским динозаврам,

— они, как правило жили в норках или каменных убежищах, где легче было спрятаться от пожара, 

— они были живородящие, поэтому потомству легче было сохраниться по сравнению с яйцами динозавров при пожаре,

— долгое время живя в норках, у них выросла и подросла шерсть, что способствовало их выживанию при понижении температуры и распространению в более холодные области Земли.

Конечно, и сейчас продолжается движение континентов (около 5 см. в год ), рост толщи Земли ( около 0,5 см. в год ), ось Земли ( около 30 метров в год ) и изучение траектории их движения, особенно таких  ее крупных кусков, как Гренландия и Антарктида), является важным и главным в прогнозировании ГИК.

б) Изменение климата с появлением человека.

На рис. 6 показано ГИК уже с появлением человека.

В свое время движение континентов (смотри рис2,3, и 5) вызвало уменьшение количества папоротниковых растений и их замену на семечковые, а затем и появление фруктовых деревьев. В  результате потребления их плодов, очень благоприятно влияющих на мозг, ВНАЧАЛЕ появились человекообразные обезьяны, а затем и человек.

Примерно 2–2,5 миллионов назад в результате появления гена, заставивший человекообразную обезьяну ходить стоя, появились первые первобытные люди: австралопитеки, останки одного из котороых нашли в долине Олдувай на юге Африки. Ее назвали Люси: рост около 90 см, 16 лет.

Затем в результате длительной жары и засухи, около 1 миллиона лет назад (см. рис. 6) австралопитек вымер, а люди, жившие на окраине этой долины (архантропы) и в предгорьях, выжили и распространились не только по всей Африке, но и дошли до Европы и Алтая, потому что они умели делать и использовать первые каменные орудия и огонь.

Начавшиеся, примерно полмиллиона лет назад очень частые глобальные изменения климата (см. рис. 6), привело к гибели этой ветви человека (архантропа),  появился и выжил современный человек, главное отличие, которого было то, что он освоил огонь и горные пещеры (палеоантроп – пещерный человек), который заселил опять всю территорию, включая и Европу (неандерталец).

Учеными-генетиками доказано, что генетически современный человек появился около 300 тысяч лет назад. На это указывают и раскопки останков современного человека на Ближнем Востоке, возраст которых 70–100 тысяч лет и в Восточной Африке (Эфиопия), возраст которых 150–200 тысяч лет, а сами наши предки из южной Африки (бушменские племена).

Как видим,  генетические, антропологические и географические данные сходятся и ГИК не только сильно влияло на человека, но и, по существу, помогло ему появиться и распространиться по всей Земле. Ученые выяснили, что примерно 70 тысяч лет назад в результате сильнейшего извержения вулкана на одном из островов Индонезии на несколько десятков тысяч лет на Земле похолодало (см. рис. 7) и большая часть флоры и фауны Земли, в том числе и людей, погибла. На Земле осталось не более тысячи человек. 

И вот наиболее приспособленный наш предок (кроманьонец) выжил и опять расселился по всей Земле. Главное его отличие от неандертальца заключалось в том, что у кроманьонца был матриархат (в отличие от патриархата неандертальца), который позволил быстро ему размножаться и все первые великие произведения были посвящены ей: прародительнице и женщине  (см. рис. 8).

Из рис.7 видно, что за последние 70 тыс. лет в Евразии два раза были крупные похолодания и вслед за ними несколько потеплений по крайней мере в Северном полушарии, а за последние 15 тыс. лет после последнего обледенения, каждые полторы тысячи лет менялся климат, в т. числе 3 существенных потепления, а последние 5 тыс. Лет, с окончанием каменного века и появления металла / сначала меди, а потом бронзы / и бурным ростом населения на Земле,  климат все время был более теплый, чем в среднем.  

Последнее наиболее ГИК, ледниковый период, начался около 25 тысяч лет назад (см. рис. 5, 7). О его причинах мы не будем распространяться, но скажем, что он стал причиной расцвета человеческой цивилизации в Северной Африке (см. рис. 8–9), которая из-за наступившего холода с севера превратилась в цветущую саванну со множествами животных и людей, но и этот же холод чуть не стал причиной гибели европейской цивилизации, так как они выжили только в горах на границе Франции и Испании (это могут быть предки нынешних басков) и на Балканах, так как от ледника их защитили Карпаты.

Затем европейцы распространились от Балкан на запад, и дошли до Апенинского полуострова (италики), а также на восток до реки Дон (иранцы) и Таманского полуострова (хинди), а затем почти по всей Евразии. Хотя некторые ученые считают, что все происходило наоборот: из северного кавказа европей ский человек распространился на запад и север.

Изменение климата в середине 3 тысячелетия до новой эры вызвало уменьшение таяния горных ледников и осадков в Восточной Африке, питающих водой Нил, что привело к уменьшению уровня разлива Нила в Египте, а это вызвало уменьшение урожайности, голод, мор, различные эпидемии и гибель Древнего Египетского царства (о чем описано даже в Библии).

Это же изменение климата привело к росту и последующему движению во второй половине 3 тыс.до н.э. индоиранских племен в северном Причерноморье: киммерийцев в западное Причерноморье, а ахейцев, иллирийцев и дорийцев — на Балканы, что привело к созданию Древней Греции, хинди – от Таманского полуострова на юг за несколько веков дошли аж до реки Инд.

            Так мы видим, что не только технологическое и экономическое развитие влияет на историю НАРОДОВ, НО чаще всего и изменения климата.

Рис.  1. Временная последовательность и возраст различных 

  этапов древнего развития Земли по Х. Расту (см. 1, стр. 15)

        Рис. 2. Распад существующего с конца палеозоя (200 тысяч лет назад) огромного материкового массива Пангеи на современные континенты. (см. 1, стр. 96), который глобально изменил климат, флору и фауну Земли.

Рис. 3. Докембрийские (более 550 млн. лет назад) континентальные ядра. Здесь не изображены те ядра, которые впоследствии опустились под воду, как например, Баренция. На рисунке темные участи – это Пангея, светлые – поднялись из воды. В Атлантиде был теплый климат до распада суши и жили первые ящеры. (см. 1, стр. 16), а в Антарктиде еще 30 миллионов лет назад жили динозавры.

                                Рис. 4. Состав земной атмосферы 

Массовое выбрасывание углеводородов в атмосферу (триллионы тонн в год) обязательно приведет к резкому изменению состава атмосферы, а значит и глобальному изменению климата на Земле.

            Рис. 5. Европа в самый пик четвертичного оледенения (по Р. Бринкману), 18 тыс. лет назад (см. 1, стр. 116),           когда почти полностью исчезли флора, фауна и человек.

Рис. 6 (согласно2,стр.19). Хроностратиграфическая схема антропогенных отложений за последние 2 млн. лет  Восточной Европы и корреляция с другими регионами, по которой видно что с частотой изменения температура на смену одному человеку приходил другой: архантропы заменили австралопитековых, а палеонтропы – их и затем неонтропы (наши предки) распространялись после всеобщего похолодания, так как они уже изобрели огонь               

.

Европы и корреляция с другими регионами. (см. 2, стр. 19), по которой видно 

архантропы заменили австралопитековых, а палеоантропы их, а неоантропы изобрели огонь.

Рис. 7. Сопоставление схем развития природного процесса валдайского (вюрмского) времени Западной Европы (А), Восточной Европы (Б) и Сибири.

(см. 13, стр. 31)

Рис. 7. Сопоставление схем развития природного процесса валдайского (вюрмского) времени Западной Европы (А), Восточной Европы (Б) и Сибири (В). (см. 2, стр. 30). По ним видно, что на Земле постоянно изменялась средняя температура, а значит происходило и изменение климата во время бурного расселения современного человека по всему свету из юга Африки за последние 70тыс.лет. а за последние 15 тыс. лет примерно каждые полторы тысячу лет менялся климат, а пик тепла в Евроазии был 3тыс.лет назад, т.е. с началом современной цивилизации.

Рис. 8. Женщины. Роспись на скале. Тассили, Сахара. Неолит (14–16 тыс. лет до н.э.). Период, когда после наступления обледенения в Европе Сахара была саванной.

Рис. 9. Стадо. Роспись на скале. Сахара. Неолит(более 6000 лет назад). (см. 3, иллюстрации 42, 43).

         2. Современные признаки ГИК Земли

Главный критерий ГИК является изменение температуры.

По данным ученых, если в первой половине 20 века среднегодовая температура на Земле повышалась на 0,03^оС, то с 1980 года по 2005 год на 0,07^оС, т.е. начиная с последней четверти двадцатого века  температура воздуха Земли не только росла, как и предсказывали ученые, но и в два раза быстрее, чем раньше.

Таким образом, за 100 лет средняя температура атмосферы Земли может повыситься на 5–10^оС, а это уже не только глобальное, но и катастрофическое изменение климата Земли.

Поэтому всемерное и всемирное измерение параметров атмосферы и поверхности Земли у ее поверхности и по высотам в атмосфере, на всех континентах и океанах, есть второе стратегическое направление за наблюдением по ГИК на Земле. (Первым и главным, мы говорили – это наблюдение за движением континентов и ее суши по горизонтали и вертикали).

Третий, наиболее легкий для изложения показатель ГИК на Земле – это изменение массы ледников на полюсах, в Гренландии и АНТАРКТИДЕ, на пиках гор, что очень повлияет на горные реки и прибрежное население, т.е на районы, благодаря которым примерно миллион лет назад человек стал распространяться по предгорьям по всей Земле.

Общая тенденция говорит, что в Северном полушарии ледники уменьшаются: в Северном Ледовитом океане за последние 30 – 40 лет на 15–20%, что является, по существу, катастрофой, для человека в этих районах: изменяется состав воды, а значит состав планктона, рыбы, условия жизни животных.

Таяние северных льдов вызывает увеличение массы холодной воды в Северном полушарии, это значит, что южному Атлантическому течению Гольфстриму тяжелее будет пробиваться на Север и оно может коренным образом изменить свое движение и скорее всего укоротить свое движение на Север, а это означает, что на Севере Атлантики надо ждать не потепление, а похолодание по обе ее стороны, что и наблюдается с началом нового тысячелетия: так как пространство Гольфстрима уменьшилось, то увеличилось количество осадков по обе стороны Атлантики /зимой и летом/, а также изменилась температура: летом стало теплее, а зимой холоднее, т.е. климат будет становиться все более резко континентальным. 

Это, по мнению автора этой книги явилось тоже причиной последнего ледникового периода 25 тысяч лет назад, т.е. похолодание в Северной Атлантике и потепление в Северной части Тихого океана, вслед за всеобщим глобальным потеплением (см. рис. 7) на Земле.

Зато климат в пустынях северной Африки и Средней Азии станет еще более жарким и будет продвигаться все более и на север, и на юг и в этих пустынях нужны коренные перемены, что бы уменьшить  расширение пустынь и облегчить жизнь их населения.

Несомненно от таяния антарктических льдов и потепления в северных широтах выиграет Россия /и другие северные страны/, где суровый климат ее азиатской части, который доходит до оз.Байкал, а это на той же параллели, что Чехословакия, Центральная Германия и Англия, не дает осваивать ее огромные просторы и богатства. Уже сейчас, в  21 веке, впервые летом северные льды в России полностью отходят от суши, что уже улучшило полярное судоходство. Во многом, по мнению многих специалистов, это следствие наклона оси вращения Земли ( северного полюса ) в сторону Канады и Атлантического океана, ИЗ-ЗА КОТОРОГО В ТОЙ ЧАСТИ ЗЕМЛИ БУДЕТ ПОХОЛОДАНИЕ.

При увеличении температуры на 2-3 градуса границы тундры в России уйдут на 100-150 км. севернее, а это значит, что вслед за этим появится тайга на площади сопоставимой со всеми лесами в нынешней Канаде и существенно увеличится вклад тайги в производство кислорода на Земле. Ведь именно северные леса являются главным лесным поставщиком кислорода на Земле, так как тропические деревья меньше живут, зато быстрее гниют, т.е потребляют при этом кислород с помощью микроорганизмов.

Таким образом, будет происходить движение, не изменяющейся массы тайги, на север: южные массивы будут вырубаться, а северные — расширяться.

И, наконец, вследствие этого к концу 21 века поднимется уровень океана на 1–2 метра, а это значит, что не менее третьей части населения Земли, живущая у морей и океанов, будет иметь очень большие проблемы в своих приморских городах и населенных пунктах.

Что касается природного изменения температуры Земли, то оно, прежде всего, зависит от количества тепла приходящего от солнца с его лучами. На единицу площади Земли в средних и экваториальных широтах летом приходит около 0,5 квт. час энергии на метр площади. Площадь Земли – r², т.е. 3,14 х (7500000)м² и это будет минимум 2,35 х 10¹⁴ м². Количество падающей за год энергии Е = 0,5 квт час х 10 х 365 х S = 4 · 10¹⁷ квт час.

В общей тенденции Солнце остывает, поэтому в стратегическом направлении от Солнца будет поступать все меньше и меньше тепла, пока оно не остынет и Земля тоже.

Но в тоже время, Солнце имеет свои циклы всплеска (колебания) выброса тепла и солнечной энергии и поэтому наблюдение за циклами колебания выброса солнечной энергии в стратегическом плане является очень важным для Земли. Особенно важным является предсказание его резких (скачковых) выбросов.

Второй, природный фактор, влияющий на температуры на Земле и его атмосферы – это огненная (расплавленная) масса Земли. Как известно, большая часть Земли состоит из газометаллокаменной массы с температурой более 1000^оС, которая иногда вырывается наружу Земли в виде вулканической лавы, которая тоже подогревает атмосферу, но сама температура поверхности Земли зависит от объема огненной лавы внутри Земли.

Таким образом, мы видим, что природные факторы имеют тенденцию к уменьшению температуры как тела, так и атмосферы Земли.

           3. Технологические причины ГИК Земли

Сейчас есть три технических фактора влияющие на температуру атмосферы Земли (АЗ): увеличение температуры воздуха непосредственно и прямо от сжигания топлива, изменение химического состава атмосферы и искусственное изменение рельефа местности.

а)Влияние технического тепла на ГИК

Человечество сжигает за год около 20 млрд. тонн жидкого, газообразного и твердого топлива, 9000 млрд. м³ газа и 900 миллиардов м³ древесины. Это дает около 10¹⁴ ккал/год.

Следовательно, человечество уже сжигает энергию равную 0,1 тыс. % энергии  Солнца падающей на Землю. Это значит, что если и дальше прирост добываемой энергии будет ежегодно 10%, то через, примерно, 40 тысяч лет человечество будет сжигать (добывать) энергии столько же, сколько дает Земле Солнце.

Несомненно, что это коренным образом повлияет на температуру Земли, а значит и его климат, но пока эта доля незначительна.

           б) химическое влияние на ГИК

Но уже сейчас (в 21 веке) решающим в ГИК является изменение химического состава атмосферы. Ведь все это (20 млрд. т.) горючее выбрасывается в атмосферу: часть она падает на поверхность Земли, часть остается в атмосфере, что, несомненно, является более решающим фактором в изменении климата.

В атмосфере 78% азота (N), 21% кислорода (О₂), 1% всех остальных газов (элементов) (см. рис. 4). При сжигании углеводородного топлива увеличивается выброс различных газов (углекислого СО₂, угарного СО и других газов и элементов), т.е. уменьшается количество чистого кислорода и увеличиваются прочие газы, которых скоро в атмосфере будет  в 2 раза больше и которые в основном все вредные, т.е. к концу 21 века в разы увеличится вредность атмосферы.

Надо сказать, что наиболее благоприятной для человека атмосфера является на высоте от 0,5 до 1 км, а не на уровне океана. Именно живущие на этой высоте люди наименьше болеют раком так как кислорода там меньше, давление атмосферы меньше и медленнее идут процессы окисления в живом организме. И именно на этой высоте (по предгорьям) в свое время первобытный человек «палеоантроп» прошагал и заселил территории от юга Африки до Евразии и Алтая (около 1 миллиона лет назад начал и 800 тысяч лет назад дошел до Карпат, а 200 тысяч – до Алтая, а его родственник «австралопитек» погиб на равнинах Олдувая в Южной Африке).

С точки зрения изменения температуры, считается наиболее опасными (и многочисленными) являются выбросы углекислого (СО₂) и угарного (СО) газов.

Если основные (и все они вредные) металлические элементы в большинстве топок улавливается или их можно улавливать, то СО и СО₂ – почти нет, а ведь они составляют подавляющую часть выбросов (горит углерод) и ежегодно млрд. тонн газа выбрасываются в атмосферу и на землю.

Углекислый газ (СО₂), как и любой другой газ (SO и SO₂ и т.д.) и твердые элементы (металлы) попадая в атмосферу создают парниковый эффект задерживают тепло идущее от земной атмосферы в космос, что поднимает ее температуру. Но дело в том, что и природного углекислого газа вырабатывается пока намного больше, чем техникой. Это делают не только люди и животные, но и микроорганизмы в воздухе и особенно в почве, т.к. СО₂ является продуктом (отходом) жизнедеятельности клетки. Из-за технических причин углекислого газа в ноосфере увеличилось за последние 150 лет на 28%, а кислорода уменьшилось на 0,01% /смотри Расчет №1 и схема №1/, т.е. не очень значительно, чтобы коренным образом повлиять на ГИК Земли. При крупном извержении вулкана изменения в атмосфере более значительны, чем за 100 лет НТР. 

Но многие ученые, а за ними и неграмотные журналисты, ошибочно считают, что главным бедствием является выброс углекислого газа /СО2/. Мало того, дается неправильное с точки зрения химии объяснение некоторых изменяющихся процессов в ноосфере. 

Так объясняется уменьшение озонного слоя Земли в верхних его слоях атмосферы за счет попадания туда углекислого газа /СО2/. Да, около озонного слоя увеличилось количество углекислого газа, но за счет того, что туда попадает угарный газ /СО/ и соединяясь с атомарным кислородом озонового слоя получается превращение угарного газа в углекислый и уменьшение озона /О/*.

Поэтому именно угарный газ выделяемый в основном в технических топках и ДВС уменьшает озоновый слой и в первую очередь в Северном полушарии, так как там его за последние 100 лет и сейчас сжигается углеводородное топливо /Северная Америка, Европа, Россия, Китай, Индия, мусульманские страны/. Поэтому озоновая дыра над Северным полушарием увеличилась почти в 2 раза за последние 50 лет.

А это значит, что не только увеличился парниковый эффект именно на границе между тундрой и тайгой, между льдом Северного ледовитого океана и береговой линией, примерно совпадающая   с границей расширенной озоновой дыры, а значит льды стали более интенсивно таять, но и увеличилось губительное влияние ультрофеолетовых лучей на микроорганизмы в атмосфере и особенно суши и воды.

Таким образом главным, смертельным для атмосферы и Земли является выброс угарного газа (СО) и он вырабатывается в основном только техникой.

Во-первых, попадая из топок в атмосферу он соединяется с водой и образует углекислоту, которая сжирает все живое: бактерии, легкие и т.д.: в воздухе, на поверности и почве.

Особо опасными являются те молекулы угарного газа (СО), которые, по мнению автора, достигают верхнего озонового слоя Земли и там, соединяясь с одноатомным кислородом (озоном), превращаются в углекислый газ (СО₂), тем самым забирают из озонового слоя этот кислород (О) и разрушают озоновый слой. По расчетам автора, если будет продолжаться нынешний уровень выброса дымовых и особенно выхлопных газов, то к концу 21 века его останется половина от существующего уровня, а максимум через 200 лет озонового слоя может и не быть*, а это катастрофа для всего живого, в том числе и растительности.

Таким образом, уменьшение атомарного кислорода происходит в атмосфере и в озоновом слое**. А уменьшение озонового слоя по мнению автора происходит двояко: с одной стороны увеличиваются дыры на полюсах, с другой стороны – уменьшается толщина озонового слоя. А это значит все больше пропускается фиолетовых лучей и растут злокачественные опухоли и изменяется геном всего живого и скорее не в лучшую сторону. Но уменьшение толщины озонового слоя очень трудно замерить, так как он расплывчатый и занимает всего несколько миллиметров и к сожалению исследования в этом направлении практически в мире не ведутся. А это самое страшное влияние вредных выбросов.

—————————————

* — смотри экологический расчет№2 

** — смотри в конце главы химический расчет «Схема№2 механизма уменьшения атомарного (озонового) слоя».

Углекислота из атмосферы через дожди напрямую попадает в водные ресурсы, в т.ч. и в океаны, и убивает микроорганизмы, которыми питается планктон, и рыба. Таким образом, нарушается природная цепочка живых ресурсов не только на суше, но и в океанах. И это сильно влияет на рыбные ресурсы океанов. Кроме того,  эти дожди убивают микроорганизмы в почве, а это значит, что уменьшается количество червей в ней и плодородие почвы.

Так как все растения поглощают углекислый газ и при этом выделяют кислород, то чем больше  его в атмосфере, тем больше растений, поэтому с углекислым газом можно бороться одним путем: сажать деревья в пустыне.

Таким образом, мы еще раз подчеркиваем, что самым разрушающим от техногенного влияния является выброс угарного газа и его в первую очередь надо улавливать. 

А это значит, что необходимо вести борьбу в первую очередь не с углекислым газом, влияние которого еще научно не определено, а с угарными газами( СО И SO), влияние которых однозначно разрушительно для всей ноосферы Земли. И автором этой книги были предложены технические методы борьбы с выбросом угарных газов еще 30 лет назад, о чем будет сказано чуть ниже.

в) эффект от конденсирующих частичек

В последнее время мы наблюдаем, что  над промышленными районами проходят сильные дожди. Это происходит потому, что над ними много твердых частичек, которые являются конденсаторами пара, превращая его в дожди.

С одной стороны это хорошо, что над городами и промышленными центрами проходят чаще дожди (они смывают грязь из атмосферы и поверхности), но они наносят и немалый ущерб.

4. Пути уменьшения использования углеводородного топлива и его вредного влияния на климат.

Итак, основой угрозы для человечества является сжигание углеводородного топлива и выделение при этом вредных веществ, главный из которых – это угарный газ (СО).

Главное направление для замены – это была атомная энергетика. Но она имеет свое ограничение в опасности и поэтому имеет свой предел применения.

Второе направление – это использование так называемых возобновляемых источников энергии природы: ветра, прилива волн, солнечной энергетики, водородной энергетики и т.д.

Наиболее перспективным из них на данном этапе может быть водородная энергетика. Нынешняя водородная энергетика имеет главный недостаток, заключающийся в том, что водород берется из воздуха, а это нарушает экологическую устойчивость атмосферы и добычу водорода из атмосферы надо запретить.

Получение же водорода из воды более трудоемко, энергоемко и дорого. Кроме того, на производство затраченного электричества идет почти столько же углеводородов, как и при их прямом сжигании.

Конечно, есть и другие методы получения водорода, как например, получение водорода из воздуха с помощью солнечной энергии. Но такие установки маломощны.

Таким образом, мы видим, что водородная энергетика имеет свое большое ограничение и по существу не может заменить углеводородную.

5. Замена углеводородных материалов — важный путь предотвращения ГИК

        Другим важным фактором в уменьшении негативного влияния на природу является замены углеводородных материалов / дерева, бумаги, обоев, упаковки, тары/ на неуглеводородные: каменные /ВАТОПЕНОКАМЕННЫЕ изделия: каменные обои, пенокаменная мебель, ватокаменные изолирующие изделия и т.д. /, которые являются экологическими и пожаробезопасными материалами.

       Не столько опасным является повышение температуры, сколько исчезновение лесов, являющиеся главными фабриками переработки углекислого газа (СО2) на Земле, содержание которого уже увеличилось за счет этого на десятки % за последние десятки лет и главным образом из-за вырубки лесов, особенно северных лесов, являющиеся главными поставщиками кислорода на Земле при его переработке из углекислого газа. 

По расчету автора, если бы не вырубались леса, то вырубленные леса смогли бы переработать весь прирост технотворного углекислого газа в атмосфере за счет его переработки этими лесами.

        Таким образом, сохранение лесов является не менее, а даже более важной современной проблемой, чем выброс СО2. И леса можно сохранить, если им будет каменная замена, а последняя требует много электричества. И конечно это может быть только ядерная энергетика. Таким образом, ядерную энергетику надо заменить на КЭЭ, а саму пустить только на силовое электричество: на производство металлов, чистого кремния и пеноватокаменых изделий, т.е – главным образом только на металлургию.

Оптимальная структура энергетики должна быть  по мнению автора примерно такой*: 60% должна составлять кремневая электроэнергетика /КЭЭ/, 10% — альтернативная, 10% — углеводородная и 20% — ядерная. 

Но в связи с тем, что на производство пеноватокаменных изделий необходимо затратиь энергии в 10 раз больше, чем для углеводородных, то их цена в 5-6 раз больше, чем у углеводородных.

Но, если ввести очень необходмые экологические налоги на добычу и переработку углеводородных изделий, то их цена должна увеличиться в 2-3 раза и таким образом сблизиться с ценой соответствующих пеноватокаменных изделий.

Но здесь читатель может возразить. Зачем же повышать и так растущие цены на углеводороды? Но пусть эти цены повышаются за счет улучшения экологии на Земле, чем за счет спекулятивных цен на товарно сырьевых биржах и обогащают природу, а не спекулянтов.

И пусть туалетная бумага стоит в 10 раз дороже, можно и подмыться, бумага в 100 раз дороже, меньше будет мусора от бумажной рекламы, а на книги — ввести льготы, всю оберточную, бумагу, упаковку, тару и мебель, тогда можно будет делать только из пено-и-вато камня. Зато сохранятся леса и углеводородные недра Земли.

      6. Главный виновник ГИК

По нашим ориентировочным расчетам  за последние 150 лет было сожжено в различных топках  только около 0,02 % кислорода и выработано горением дополнительно около 30% СО2, но вот лесов было уничтожено не менее трети, а значит уменьшилось количество вырабатываемого кислорода, и на такую же величину, сопостовимую с полученной в топках, увеличилось углекислого газа из-за уменьшения лесов. 

 Если леса дают до 50% кислорода и потребляют при этом 61 Гт. СО2 в год / смотри сх.№4 /, то вырубленные леса, если после вырубки даже трава растет, посажены культурные растения, за 150 лет недопотребили около 450 Гт (СМ. РАСЧ.№1)  СО2, то СО2 в атмосфере увеличилось на 28%, т.е из-за вырубки лесов углекислого газа не поглащено растительностью за последние 100-200 лет, т.е. прибавилось, не мене, чем при сжигании топлива, или при фотосинтезе из-за уменьшения лесов было недопотреблено СО2, не менее, чем было выпущено в топках. Или, проще говоря, если бы человечество не вырубало леса, то они бы смогли переработать весь дополнительный техногенный улекислый газ или примерно половины роста углекислого газа произошло за счет роста техногенных выбросов, а половина за счет вырубки лесов.

Таким образом, за последние 150 лет углекислого газа в атмосфере стало на 50% больше и это без учета роста пустынь, в которых хотя фотосинтез минимален, но все-таки есть. А пустыни  заменяют, как правило, степи и саванны, где фотосинтез достигает не менее 20% от лесного, а общий баланс в них положительный, т.е. небольшая выработка кислорода, т.е. – уменьшение СО2. А в пустынях ПРОИСХОДИТ увеличение содержания СО2.

Если уровень выброса СО2 в дымовых и выхлопных трубах в течении 21 века будет такой как в начале него, то за сто лет объем углекислого газа в атмосфере только за счет него увеличится еще на 25% ( смотри расч.№1), а с учетом предыдущего века, уменьшения лесов и роста пустынь к концу 21 века углекислый газ увеличится  в двое по сравнению с 19 веком (см. расч.№1), т. е. когда начался быстрый рост населения на Земле и НТР, сначала в Голландии, а затем и во всем мире, что привело к резкому росту вырубки лесов и выбросу вредных газов .

Но, если не будут введены ограничительные меры по выбросам газов, вырубке лесов, добыче углеводородов и не начнется к 30-м годам внедрение нового экологического транспорта, КЭЭ  и другие меры, то в атмосфере углекислого газа станет в два раза больше уже к50-60 -м годам 21 века, т.е. примерно через 50 лет (см. расч.№1).

Несомненно, что при этом  будет полное изменение климата на Земле, которое страшно негативно скажется на земную цивилизацию, которую тогда, да и сейчас, трудно  назвать цивилизацией: температура по очень ориентировочным расчетам  поднимется в среднем на 6-8 градусов Цельсия ( на северо-атлантическом побережье – на 1- 2, в Сибири – на 8 ( за счет смещения оси Земли и прорыва атлантических  и может даже тихоокеанских вод) , а в пустынях и в тропиках -на 10 градусов, все горные ледники растают и большинство предгорных лесов ( колыбель человечества) исчезнут, горные реки- тоже, большинство рек обмелеют в двое, треть с/х земель исчезнут, естественное  плодородие земель уменьшится тоже в двое, гренландские и антарктические льды  почти исчезнут к этому времени, и только половина льда останется еще в Антарктиде, уровень океана поднимется на 4-6 метров, будут затоплены миллионы гектаров суши, в т. ч.-  тысячи населенных пунктов. 

     Ко всему этому, по мнению автора данной книги, из-за таяния ледников Гренландии с определенного момента нарушится равновесие Земли и ее ось начнет,, если уже не начала, передвигаться в противоположную сторону, т.е. земной шар начнет больше наклоняться к Солнцу  и на Земле будет поступать еще больше солнечных лучей,  земная поверхность будет еще больше изменять свой климат: в районе атлантического и арктического  побережья станет еще теплее, в Сибири граница между тундрой и тайгой в 22 веке уйдет к северу еще более и станут более лучшие условия для освоения ее сибирского побережья: железной руды на о. Новая Земля ( площадь и длина которого равна Аппенинскому полуострову), нефти, газа, меди и платины на п-ве Таймыр, площадь которого больше площади Германии, шельф Северного ледовитого океана станет возможным использовать для добычи полезных ископаемых со стороны Сибири и много других изменений в огромной Сибири. Море Лаптевых, в которое впадает самая многоводная река Евразии и четвертая в мире по величине река Лена,  может стать судоходным круглогодично, а на каком-либо из Новосибирских или островов Северная Земля, площадь которых соизмерима с Филиппинскими островами,   появится  мечта сибиряков —  обитаемая земля, земля Санникова.     

    В 21 веке на атлантическом побережье, по обе его стороны, из-за уменьшения площади течения Гольфстрима, климат, особенно в его северной части, станет более резко континентальным ( зимой более холодно, а летом более жарко),  с увеличением количества осадков ( летом больше наводнений – зимой больше снега), бурей и  штормов.

      Но особо непредсказуемым для климата Земли будет смещение оси Земли.

В мире настанет не только тотальный мировой экологический, но и экономический и политический кризисы. В мире наступит хаос и мор от голода и болезней. Нынешняя цивилизация: слаборегулируемая рыночная экономика на основе господства крупной частной собственности и капитала и формальной демократии,  не просуществовав и 400 лет ( КАК ЭТО БЫЛО С ДОСИХ ПОР ПОГИБШЕМИ ЦИВИЛИЗАЦИЯМИ, ТОЛЬКО ОНИ БЫЛИ НЕ МИРОВЫМИ), распадется, а то и погибнет до конца 21 века.

Вместо того, что бы тратить ежегодно триллион на экологические технологии, ныне государства  мира тратят его на военные и другие силовые структуры. Это чудовищно.

  Ну, а, если до конца 21 века сохранится нынешняя МФЭС и вовремя не будут внесены в нее коренные изменения ( до 30-х годов 21 века), то 22 век будет самым страшным в истории человечества.

   При этом, самым зловредным химическим преступником НУЖНО считать угарный газ /СО/,который повлияет на генетику миклофлоры и фауны, а может быть и на человека. По нашим расчетам уже к концу 21 века из-за него озоновый слой может уменьшится в двое, а это уже практически есть гибель всего живого, в т.ч. и человека( СМ. РАСЧ. №2), самым распространенным станет  углекислый газ /СО2/. 

И  все это — результат деятельности человека, так как главное воздействующее вещество на ГИК это — углекислый газ и не только дымовой углекислый газ, но и природный углекислый газ, который не переработался вырубленным лесом за последние тысячи лет и выросшими пустынями, и поэтому все это сильно повлияло на ГИК.

И все это – без учета природных катаклизмов: землетрясений, извержения вулканов и резкого движения земной коры. Мы здесь не рассматриваем космические катаклизмы. 

И вот, вместо того чтобы запускать спутники Земли, которые бы следили за движением лавы и земной коры и предсказывали бы природные катаклизмы за месяцы, а то и годы, ПРАВИТЕЛИ США и некторых других стран запустили системы тотального слежения практически за каждым человеком и государством. Несомненно, что все это ведет к гибели такой «цивилизации».

Здесь правда можно заметить, что наравне с негативным воздействием человека: химизацией почвы, безмерной ее эксплуатации, уничтожение микроорганизмов ухудшающее  плодородие почвы, само уничтожение микроорганизмов уменьшало их совокупное потребление кислорода и выработку углекислого газа , а значит уменьшало количество углекислого газа в атмосфере Земли. Поэтому все эти негативные процессы частично друг друга компенсировали, а вот вырубка леса действовала только в одном направлении, в сторону негативного ГИК.

Таким образом, если не принять до 30-х годов срочные меры по экологии, то уже к середине 21 века начнутся грозные катаклизмы не только с ГИК, но и с человеком, которые невозможно будет остановить. Будет то, что описано еще в 20-х годах  21 века в книге А.Беляева «Продавец воздуха».

Следовательно, Главный преступник, который изменил климат в глобальном масштабе является не дымовой газ,который только изменил экологию Земли, а вырубщик леса. А лес вырубали в основном развитые страны промышленного Севера и уже многие тысячи лет: сначала были сокращены в эпоху строительства деревянных кораблей леса с ценной древесиной в Европе и особенно вокруг Средиземноморья, а затем и остальные леса у себя на севере, а последние 200 лет международные фирмы по заготовке древесины — в тропиках. Как показали ученые по разрезам колец древесины это началось, т.е. в атмосфере началось увеличиваться количество углекислого газа, еще триста лет назад, что совпадает с началом интенсивной вырубкой лесов и промышленной революцией/ НТР/.

И сейчас, в начале 21 века /3-его тысячелетия н.э./, 70% лесной продукции потребляется Северными странами, в большенстве которых, кроме России, Скандинавии и Канады, нет крупных заготовок леса, и они являются главными потребителями леса. США, западная Европа, Китай и Япония, которые производят 10% лесозаготовок, а потребляют до 60% всех лесоматериалов, т.е. потребляют в 6 раз больше, чем имеют лесоресурсов, но ничего не делают для того, чтобы их увеличить и наоборот: тропические страны потребляют в 6 раз меньше, чем у них вырубается и тоже ничего не делают, что бы увеличить свои лесоресурсы или хотя бы сберечь старые, и поэтому вносят решающий вклад в уменьшении кислорода и увеличении углекислого газа на Земле.

 Все крупные фирмы, потребители леса, находятся в северных странах, они и вырубают без разбора все леса мира, пускаясь на любые ухищрения: от подкупа местных чиновников до политических переворотов, но лишь бы вырвать лесные ресурсы побольше и подешевле.

Все это происходит потому, что нынешняя МФЭС направлена на максимальное получение прибыли в кратчайший срок и поэтому она не только не способствует сохранению лесов, но и целенаправлено действует на их уничтожение.

Таким образом, промышленный Север, не только грабил колонии на юге, в период колониализма и неоколониализма 20 века,  не только выпустил в 20 веке наибольшее количество угарного и углекислого газов, но и повырубал леса, значительно лишив  Землю кислорода, и увеличив за счет этого углекислый газ в атмосфере Земли, увеличив тем самым парниковый эффект и вызвав ГИК.

      Таким образом, ГЛАВНЫЕ  ПРЕСТУПНИКИ глобального изменения климата и плохой экологии на Земле – это правители Западных стран, Япония и ныне Китай, их транснациональные компании, и в первую очередь — вырубающие лес, а такжи местные власти, которые как последние их холуи разрешают им это делать.

      Вот, поэтому, развитые страны должны передавать новые технологии по экологии развивающимся странам бесплатно, оказав еще в добавок и посильную финансовую помощь, а самое главное, прекратив безнаказанно и безмерно вырубать леса Земли, потому что эти леса не принадлежат не только им, но и тем странам, где они растут, а принадлежат всему человечеству.

На Мадагаскаре уже начался необратимый процесс исчезновения тропического пояса лесов, на остальных тропических островах, в особенности в Индонезии, где лесные массивы ограничены размерами не очень больших островов, наступил критический момент: сплошные лесные вырубки превратили уже многие небольшие острова в пустыни и даже тропический климат не способен восстановить в ближайшем будущем эти леса. К началу 30-х годов 21 века они там тоже станут необратимыми.

И все это потому, что мировые финансовые и деревообрабатывающие гиганты стремятся только к максимальной прибыли, а природные ресурсы находятся в распоряжение местных, центральных и региональных, органов страны, а надо ввести международные нормы лесопользования и следить за их выполнением должны специальные международные организации  под эгидой ООН.

Чтобы спасти леса должны обязательно соблюдаться следующие принципы лесопользования:  

—сколько леса посадил и вырастил до 5 лет в пустынных районах Земли и не обязательно в той же стране, столько и срубил там, где разрешили, а при сплошной вырубке: насадил и восстановил лес до 5-летнего возраста и там, где провел эту вырубку, и в полупустынной местности этой страны или в великих пустынях Земли,

— сколько сжег кислорода и выделил углекислого газа, столько должен быть и экологический налог на выбросы углекислого газа, чтобы его хватило на выращивании леса до 5 лет, способного компенсировать, т.е. переработать этот СО2 в пору своей зрелости, т.е в 20-30 летнем возрасте,

— сколько выпустил автомобилей с ДВС, СТОЛЬКО И ЗАПЛАТИЛ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ НАЛОГ, ИДУЩИЙ НА РАЗВИТИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ДВИГАТЕЛЕЙ,

— в северных районах и им подобных в других частях света: Канаде, США, Скандинавии, России проводить только выборочную вырубку: ручную, гужевую, вертолетную и запретить сплошную вырубку,

— в целях предотвращения роста пустыни Сахары на ее юге за счет специального налога на лес на нефте-и-газодобывающие предприятия в мусульманских странах  посадить сплошной лесной коридор шириной не менее 50 км,

— сделать тоже самое в каждой стране, где есть пустыни, особенно: 

— в Туркменистане, где постоянно горят сотни производственных факелов, которые выбрасывают самые вредные в мире угарные газы /СО и SО/, при попадании которых в атмосфере они соединяются с водой и получаются две кислоты, угольная и серная, которые вместе дают самую агрессивную смесь в мире: «царскую водку», 

— в России и Казахстане, где вырубаются огромные массивы в тайге, но в тоже время в великой евразийской степи, которая сейчас превратилась в полупустыню, за последние 20 лет практически не посажено не деревца, 

— китайские фирмы вырубающие леса во всем мире, должны сажать или по крайней мере — платить налоги, на которые необходимо сажать леса не только для того, что бы сажать леса в этих странах, но и у себя в Китае, а то скоро половина Китая будет в песке, а мер практически никаких не применяется,

— китайские и иностранные фирмы, добывающие нефть и газ в Синьцзян-Уйгурском АР, должны платить специальный налог, который должен идти на специальный счет, средства которого должны расходоваться на озеленение не только уйгурской степи, но и соседней пустыни Такла-Макан,

-в США наложить на тысячу фирм, добывающие нефть на землях Техаса, специальный экологический налог, но который не должен идти в федеральный бюджет на содержание огромной государственной бюрократии или тем более на военный бюджет, что бы создавать новые изощренные способы убийства людей или на бомбардировку очередной страны, а целенаправленно на устранение экологического вреда и посадку лесов не только в Техасе, но и на озеленение ее не малых пустынь и т.д., а фирмы, добывающие нефть и газ в Мексиканском заливе, должны не только компенсировать затраты по нанесению прямого экологического ущерба, но – и затраты на воспроизводсто рыбных ресурсов в Мексиканском заливе и Карибском бассейне,

— все фирмы, особенно европейские и местные, добывающие нефть в северной Африке и в великих мусульманских пустынях ,тоже должны платить огромные налоги, что бы озеленить эти пустыни* и наконец остановить их расширение и т. д. и т. п.,

— в Арабских Эмиратах и других стран региона за счет нефтедоларов построены дорогостоящие( почти на миллиарды долларов каждый) здания и сооружения для коммерческих целей, используемые узким кругом людей,: башня халифа Хасана, горнолыжный крытый комплекс, автодром и другие, но не посажено ни одного гектара леса или парка в пустыне для общих нужд и не для коммерческих целей,

— причем экологический налог на углеводороды по производственной цепочке( добывающая фирма, перерабатывающая, реализующая и потребляющая) должен быть в суммарной величине в размере расходов необходимых для воспроизводства зелени необходимой для полного потребления этой зеленью углекислого газа, полученного в результате сжигания этих углеводородов.

Ни в одной стране мира нет таких налогов, нет ни одного плана по озеленению пустынь и лесостепи, хотя бы в своей стране, тем более в чужой, что очень символично и прискорбно.

После такой постановке вопроса и внедрения таких налогов цены на углеводороды увеличатся, но лучше пусть они пойдут на сохранение природы, чем в карманы спекулянтов на мировых биржах, которым до сраки экология, а лишь бы получить прибыль, и которые тоже должны платить экологический налог на каждую операцию или хотя бы раз в год, идущий в централизованные фонды ООН на мировые экологические нужды и проекты, в том числе на мировую экологическую полицию, о чем будет сказано позже.

 Если часть НДС (3-5%) перечислять целенаправленно на экологические расходы, а еще лучше отменить НДС и ввести единый налог на реализацию вместо него, а НДС ввести только для предприятий отраслей производства углеводородов, для отраслей выделяющих СО2 —  в зависимости от количества выбрасываемого  СО2, тогда за пять лет можно озеленить не только15% пустынь Африки и Аравии*, но и всех пустынь мира и все это увеличит стоимость углеводородов лишь только на 3-5%. Более дорого будет применять технологии, очищающие дымовые и выхлопные газы от СО2, еще дороже – и экологически, заменяющие возобновляемые технологии( смотри далее).

Если не будут приняты все эти меры, то эту главу можно закончить словами поэта:

                 И когда, наконец, корабли марсиан

                 У земного окажутся шара,

                 То увидят сплошной золотой океан

                 И дадут ему имя: Сахара.

                                   ( «Сахара», Н. Гумелев)

_______________

* — смотри расчет№9

7.Охрана водных ресурсов – глобальная первейшая и насущная задача современности 

        На современном этапе наиболее загрязненными являются   водные ресурсы. Человек потребляет менее одной миллионной  доли речной, озерной, дождевой и подземной воды, а чистой пресной воды ему не хватает.

   За последние 50 лет рыбные ресурсы уменьшились как минимум вдвое и к середине 21 века станут невозобновляемыми, что грозит росту цен на рыбные ресурсы в 10 и более  раз.  

   Нынешнему населению Земли нужно не более 1 трлн. м3(т) воды в год (смотри расч.№3).  Для примера скажем, что почти такой объем воды несет только одна крупнейшая река Сибири Обь, которая собирает дождевую воду со всей северной Центральной Азии.Чистейшей воды Байкала хватило бы более, чем на 25 лет ДЛЯ ВСЕГО НАСЕЛЕНИЯ Земного Шара. Одна Амазонка несет воды, которой бы хватило всем людям более, чем в 5 раз больше, чем сейчас во всем мире, Каспийское море собирает воды со всей восточной Европы, которой бы хватило человечеству более чем на сто лет.

   Но сейчас практически нет не только сколь-нибудь крупного озера или реки с нормальной питьевой водой, но и мелких, и даже океаны и моря загажены отходами человека.

   Во всех ледниках мира собрано чистейшей пресной воды, которой бы хватило нынешнему населению на сотни тысяч лет (СМОТРИ РАСЧ.№3). И поэтому таяние ледников наиболее угрожает водной безопасности Человечества. Но все это не интересует нынешних финансовых воротил мира. 

      Крупнейшим финансовым кланам США  принадлежит контрольные пакеты акций 80% промышленно- финансового капитала США и не менее 50% рыночного капитала мира, но им все мало и они делают только одно: как прихватить все капиталы мира, несмотря на отравления атмосферы, загаживание воды и земли, ГИК и наступающей экологической катастрофы. Как будто бы они живут на другой планете, причем проводя во всем мире для этого перевороты, оранжевые и другие «демократические» революции, наращивая военный бюджет, военные базы во всем мире ( 80% иностранных военных баз принадлежат США), бомбят  целые страны, вторгаясь с войсками( Филиппины, Корея, Вьетнам, Гондурас, Панама, Куба, Сальвадор, Сомали, Югославия, Ирак, Афганистан, Сирия  и другие страны. Сейчас их и не вспомнишь: раньше — под видом антикоммунизма, а сейчас – защиты «демократии», каждую пятилетку — в новую страну.           

Постройка в середине 20-го века почти на всех реках дамб, плотин и запруд нарушили естественный процесс самоочищения и самовосполнения речных ресурсов. Добыча в огромных количествах песка и гравия в поймах и на дне рек В ПЛОДОРОДНЫХ РЕГИОНАХ полностью донарушило естественный процесс регенерации всех речных и озерных ресурсов, которые в доиндустриальное время были главными

источниками питьевой воды. Бурное развитие промышленности в 20-м веке, без оглядки на экологию  (подготовка к 2-м мировым войнам, революциям и холодная война) не давали возможности тратить деньги на это: плохая очистка сточных,коммунальных и промышленных вод почти во всем мире, широкое применение химических удобрений, испортили природные качества речных и озерных вод, а вслед за ними и

морских вод. 

      Все это вызвало повсеместный недостаток питьевой воды во всем мире, особенно в малых и средних населенных пунктах. Четверть населения Земного шара не только голодает, но и пьет плохую воду, от которой только детей умирает больше миллиона в год. Остальная часть, если пьет воду, то несоответствующую простым санитарным нормам и поэтому вторая четверть населения от этого болеет различными болезнями. И лишь 20-30% населения употребляет воду еле-еле соответствующая нашей природе. Человечество примерно за последние 100 лет так загадило повсеместно воду, что она только в отдальных местах сохранила свою природу.

      Невидимым, но особоопасным, как мы ранее отмечали, стало закисление морской и океанской воды кислыми дождями, что практически уже генетически негативно повлияло на микро флору и фауну морей и океанов: растительный и живой планктон, кораллы и другие микроорганизмы, в т.ч. и на суше, и от этого не только уменьшились рыбные ресурсы, но и упало плодородие почвы, так как он связано в первую очередь с микроорганизмами почвы, которыми, КАК МЫ УЖЕ ОТМЕЧАЛИ, питаются черви. Конечно очень сильно влияет на микроорганизмы почвы и чрезмерное применение химикатов.

      Поэтому, необходимо выработать мировые нормы очистки сточных и главное промышленных вод и силой ввести их в действие в мировом масштабе, так как водные ресурсы, как правило, не имеют государственных границ. При этом, промышленные воды в любой стране, на любом предприятии должны очищаться до высокой санитарный нормы, т.е. до чистоты возможности ее наружного применения.

      Для уменьшения загрязнения земли, а значит и воды, повсеместно культивировать, ОКАЗЫВАЯ ЕМУ ДОТАЦИИ, местное экологическое с/х производство.Применение химикатов должно быть очень строго регламентировано. Все это требует огромных финансовых и физических затрат, но все эти требования абсолютно необходимы и выполнимы: холодной войны нет и, поэтому финансовых средств за счет сокращения военных бюджетов и людских средств хватит что бы за 15-20 лет перейти к экологически абсолютно чистым технологиям, а технологий уже давно имеется достаточно.

      Поэтому необходимо: 

      — запретить добывать в реках строительные материалы, а также запретить в будущем с определенного срока разрабатывать новые карьеры на суше для добычи строительных материалов /песка, щебня/, если они расположены в с/х районе с плодородной почвой, а также рекультивировать все старые карьеры,

      — у кого нет очистных сооружений дать срок 2-3 года или закрыть такие предприятия,

      — выдавать льготные кредиты на 5-10 лет, ЛЬГОТНЫЕ НАЛОГИ И ДОТАЦИИ для постройки очистных сооружений по полной санитарной очистке сточных и промышленных вод,

      — необходимо заставить все мировые и государственные банки выдавать льготные кредиты на 10-15 лет на внедрение новых безотходных технологий, внедрение технологий по полной переработке отходов и т.д., а также стимулировать к этому все крупнейшие коммерческие банки.

      Как мы видим, нужны комплекс политических, финансово-экономических, экологических и других мероприятий, а на встрече в Париже (2016г.) главы мировых стран только перевели стрелки на ООН.

.?????

      2. Технотворные методы борьбы с глобальным изменением климата

Итак, мы видим, что в ближайшие сто лет мы не обойдемся без сжигания углеводородов. Поэтому мы должны найти способы устранения выбросов их главных компонентов влияющих на ГИК – это углекислый и угарные газы.

Мы знаем также, что когда угарный газ из топки попадает в атмосферу, то он соединяется с водяными каплями облаков, образует угольную кислоту (Н₂СО₃) и потом эти кислотные дожди могут выпасть за тысячу километров от источника горения, по пути уничтожая все живое, особенно микробов, а также вызывая мутацию живых организмов и появление новых видов вирусов.         

1. Тепловые ТЭЦ и ТЭС с комплексным отбором угарных газов (бездымовые ТЭС).

Но вернемся к нашему изобретению. Почему же прошло больше 25 лет, но так и не была построена хотя бы одна опытная ТЭЦ или ТЭС, в которой бы полостью ликвидировался очень опасный газ (СО)?

Советский Союз распался и его обломкам не до этого. Почему же на Западе не внедрено? Боятся платить за лицензию? Навряд ли. Если бы это изобретение сулило огромную прибыль, то западные фирмы не остановило бы это. Главное это то, что нужны огромные научно-экспериментальные расходы, а затем и расходы фирм производителей и они этого не хотят.

Значит надо найти или другой метод очистки от СО или усовершенствовать и удешевить этот (паро-водяной) способ. 

Ну и третьим методом по способствованию внедрения является, во-первых, внедрение санкций за несоблюдение Киотского, а теперь и Парижского соглашения, а самый главный отравитель (до 40% дымовых газов) США его еще даже не подписал. Ну, а во-вторых, ужесточить и сами требования к выбросам газов и к их нарушителям вплоть до введения политических, экономически и военных санкций ООН к странам, правительствам и фирмам нарушителям.

 а) получение кислот на ТЭЦ

Если ввести строгие санкции, тогда заработает и инженерная мысль изобретателей и они найдут способы удешевить уничтожение злейшего врага человечества. Один из примеров смотри на рис. 10.

Рис.  10. Схема очистки от угарного газа (СО) и углекислого газа (СО₂) и получения кислоты (Н₂СО₃) в ТЭЦ (схема автора)

1 – топка

2 – паровой котел

3 – вентилятор

4 – бак с водой

5 – трубопровод с парами Н₂СО₃ и СО₂

6 – центрифуга отделения кислоты

7 – бак с кислотой (Н₂СО₃).

По такой же самой схеме можно применять и пар (излишек пара отработанной от паровой турбины или котла) вместо бака с водой (4).

А как известно на ТЭС одна труба идет с дымовым газом, а другая – с отходами пара. Если их соединить, а не выбрасывать в атмосферу, то цена такой ТЭС будет намного ниже (см. рис. 10).

При этом для полного удаления угарного газа (СО) можно пропускать его через озонатор, где его остатки будут превращаться в углекислый газ (СО₂), полностью исключая его (СО) попадание в атмосферу и получая для технических нужд жидкий СО₂.

      б) получение сжиженного углекислого газа /СО2/ на ТЭС

Уже сейчас сжатый и сжиженный углекислый газ в следствии своей нейтральности применяется в различных областях: сжатый СО2, как бустер в различных баллонах, в основном для тормозов, как шипучий материал и самое важное, как охлаждающий газ при его расширении из сжиженного для охлаждения крупных объектов, ледяных гор и слаломов и т.д.. Поэтому расширение его получения на ТЭС уменьшит его стоимость, а значит увеличит и расширит область его применения о чем будет сказано ниже.  

Схема 3. Станция сжижения углекислого газа от ТЭЦ и ТЭС ( схема автора)

      ТЭС с такой очисткой дымовых газов будет иметь стоимость в два раза выше нынешних, но цена готовой продукции (электроэнергии, тепла) увеличится всего лишь на 20–30%, но такой рост электроэнергии в последние десятки лет шел за 5–6 лет за счет роста стоимости углеводородов (топлива). А в ближайшие годы – каждые 5–10 лет, стоимость топлива будет увеличиваться в двое, а стоимость (цена) тепла и электроэнергии в ТЭЦ и ТЭС – на 50%. Таким образом, увеличение стоимости самой ТЭС не сильно повлияет на цену электроэнергии по сравнению с ростом цен на само углеводородное топливо. Зато она будет иметь утилизированные отходы ( смотри схему 3 ), которые потом можно будет применять в различных отраслях экономики.

в) области применения отходов СО2 от ТЭС

Надо заметить, что уже сейчас существуют методы и проекты хранения СО2, в т.ч. в нефтяных скважинах, шахтах и других естественных резервуарах. Но самое важное – это найти новые области применения этих отходов углеводородной энергетики.

В первую очередь это расширение применения сжиженного газа как охладителя в первую очередь в домах, офисах, гостиницах и даже для охлаждения различных сооружений, а может быть даже и дорог. А это очень актуально даже сейчас в южных странах и регионах: в мусульманских странах, где как правило много углеводородного топлива и жаркий климат и т.д.

Второе направление это применение сжиженного газа в электротехнике. Как известно, жидкий СО2 дает температуру около 50 градусов ниже нуля, а это означает, что он может примененяться в крупных электрических сетях для уменьшения сопротивления электрического тока и даже для получения низкотемпературной сверхпроводимости, т.е все крупные подземные электрические магистрали можно осуществлять в оплетке со сжиженным СО2, что в сотни раз уменьшит потери электротока, скажем от атомных электростанций переменного тока, крупных солнечных электростанций в пустынях и т.д.

Отходы СО2 можно применять и для получения металлопластиковых углеродных материалов, построив рядом с его получением или хранением такой завод.

И, наконец, перерабатывать его в биомассу и кислород на специальных станциях фотосинтеза с помощью солнца.

 г) экологические ДВС 

            Примерно по предыдущей схемие должны быть сконструированы все двигатели внутреннего сгорания (ДВС) для автомобилей, тепловозов, различных грузоподъемных средств и т.д., главные загрезнители атмосферы угарным газом и другими очень вредными венществами.

• Кремниевая электроэнергетика ( КЭЭ) – генеральный способ уменьшения и замены УЭЭ.

         Существуют два вида преобразования солнечной энергии в электрическую: прямой, т. е. непосредственно в полупроводнике из селена или фуерона. Но первый дорогой и ограничен маленьким распространением селенового материала (элемента), второй материал искусственный углерод (модифицированный с помощью нанотехнологий углерод) и пока вырабатывается в граммах.

      Второй способ через жидко-кристалическую конструкцию: кремневый или медный полупроводник и жидкий акумулятор. Поэтому они очень громоздски и их стоимость еще очень велика.

Итак,  мы видим, что ни одна из видов энергетик не может заменить углеводородную. Такой энергетикой может быть, по мнению автора, только кремневая, напрямую превращающая солнечную энергию в электрическую. По количеству кремний (Si) — второй по величине на Земле и природа нам дала идеальный вариант для выработки экологичной электроэнергии.

До сих пор КЭЭ не применялась ШИРОКО по МНОГИМ причинам: дороговизна кремневых преобразователей, так как на их создание (выплавление чистого кремния из песка) нужно много электроэнергии, (в три раза больше, чем для плавки металла), которую в свою очередь можно получить из АЭС или углеводородной электроэнергетике.

КЭЭ – маломощна и поэтому требует накопителей электроэнергии ( аккумуляторов ), стоимость которых соизмерима со стоимостью преобразователей, а также стоимость земли соизмеримы с ее стоимостью..

И. наконец, следующая причина – это дороговизна и самих носителей (держателей) кремневых электрических преобразователей (КЭП), стоимость которых сопоставима со стоимостью самого кремневого преобразователя, а иногда и больше.

          Это можно устранить, если в качестве носителя (рамы) использовать существующие конструкции: наружную поверхность зданий, сооружений, мостов, дорог, машин и автомобилей и тогда стоимость КЭЭ уменьшается существенно.

Один квадратный метр падающей солнечной энергии может дать в кремневом солнечном преобразователе /КСП/ до 0,3 квт. мощности электричества постоянного тока. Таким образом, если у автомобиля будет освещаться до 6 квадратных метров площади корпуса, то он будет давать мощность даже в субтропических зонах, от 20 до 45 градусов  широты, где находятся большенство пустынь мира,  до 2 л.с. (смотри расчет №11). Это казалось бы — небольшая мощность, но учитывая, что электромобиль / солнцемобиль/ в 2 раза легче, а КПД электродвигателя в 3 раза выше, чем у ДВС, то это уже существенная мощность, т.е. фактически любой ныне существующий автомобиль, если его наружная поверхность будет облицована из кремневой оболочки,  может иметь достаточную мощность для движения с помощью КЭЭ, так как автомобили ездят 1-2 часа за день, а стоят – 10- 15 часов под солнцем и смогут зарядиться за это время до мощности в несколько десятков киловатт /в нашем примере – это около 60 квт или 70 л.с./, а этого вполне хватает для любого автомобиля.

А, если сделать такой аккумулятор (низковольтный), чтобы он мог подзаряжаться не только от полученного низковольтного электричества в кремневом преобразователе (КЭП – кремниевый электросолнечный преобразователь или КЭСП), а и в условиях гаража в ночное время — от переменного тока, то такого электричества за 2-е суток хватит на 1000 км.  пути.

То же самое будет, если обмазать здания, сооружения, железнодорожные вагоны и т.д., вся задача заключается в низковольтных аккумуляторах. Но, если для зданий в этом не будет проблем, так все освещение, приборы и т.д. всегда можно перевести почти без потерь в электрическую (постоянного тока), то в силовых агрегатах, чем выше напряжение, тем мощнее электромотор и нужны дополнительные затраты.

Если сделать только подоконник, боковые стенки оконного проема, из кремневых преобразователей солнечной энергии в электрическую, ( 10м х 0,15м х 0,3квт) то они будут давать не менее 0.5 квт. Мощности такой электрической энергии постоянного тока, кпд у которого выше, чем у нынешнего переменного тока, (ныне во всех не силовых электроприборах переменный ток преобразуется в постоянный и на этом теряется почти третья часть электроэнергии),  хватит для полного потребления электричества самыми массовыми электроприборами: освещение, телевизор, компьютер / 0,1квт. + 0,2квт.+ 0,2квт. = 0,5 квт./ в данной комнате.

Кроме того, КПД электродвигателей постоянного тока в два раза выше, чем у переменного и в 4 раза больше, чем у ДВС.

А, если задействовать наружные стены, т.е. еще 10м2, и окна /5м2/, крышу дома для общих и резервных нужд / не менее 20м2 крыши на эту же площадь эксплуатации 20м2/, т.е дополнительно около 5 квт. мощности, / (10м2 + 5м2 + 20м2) х 0,15квт. /, ИЛИ В СРЕДНЕМ ОКОЛО 0,1 КВТ НА М2 ЖИЛОЙ и офисной ПЛОЩАДИ, в т. ч и 2 квт./ на 100м2 в многоэтажном доме, то мы видим, что даже в средних широтах /до 50 градусов/ хватит электричества на весь год, в тот числе летом – на охлаждение, а зимой / до 10 градусов + — 5/ – на обогрев, т.е. для более половины территории всего земного шара, которая охватывает 95% населения земного шара. И только в северных территориях ( за параллелью выше 50 градусов) зимой нужны будут дополнительные мощности для обогрева.

Таким образом, если бы можно было обмазать все искусственные сооружения кремневой обмазкой, то мы бы заменили 50% всей вырабатываемой энергии на экологически чистую и бесконечную энергию (возобновляемую) и, кроме того, снизили бы ее стоимость в два раза по сравнению с нынешней ее стоимостью.

Надо заметить при этом, что КПД электроприборов на постоянном токе в 4 раза выше, чем на переменном, а цена почти в 2 раза меньше, т.к. большинство нынешних электроприборов работает на постоянном токе, преобразованный из переменного с помошью выпрямителя, который при постоянном токе в цепи уже не нужен будет, т.е цена приборов почти в 2 раза ниже.

Таким образом, замена цепей  переменного тока на постоянный должна в три раза съэкономить расход электричества и в 2 раза затраты, а значит съэкономить(уменьшить) выбросы вредных газов в 5-6 раз.

Один квадратный метр КСПЭ стоит около 2 тыс. долларов, а вырабатывает в условиях Средиземноморья около 3 квт.-часа в сутки,  не менее 1 тыс. кВт.-час в год, т.е. окупится даже при нынешних ценах через 20-25 лет.

Таким образом, мы видим, что даже в нынешних условиях КЭЭ может окупиться максимум за 30 лет (для зданий и сооружений), а так как срок годности твердого кремневого покрытия будет более 100 лет, то остальное время он будет давать ток бесплатно, абсолютно не отравляя атмосферу.

Если же мы сможем повысить коэффициент полезного действия КЭСП, снизить за счет массовости стоимость в 2раза, уменьшить расход кремния за счет новых технологий в 2-3 раза, то окупаемость может наступить и раньше, всего за 10-15 лет, а остальные 50 лет здание и сооружение будет получать электроэнергию бесплатно и самое главное, не загрязняя Землю. 

Но, если мы увеличим время эксплуатации зданий /за счет применения в строительстве пеноватокаменых изделий / ПВКИ /, срок службы которых тысячи лет, и систему преобразования в нем солнечной энергии в электрическую /а технически это в принципе возможно хоть до тысячи лет, так как сам полупроводниковый кремний от солнца и времени практически не выходит из строя в отличии от искусственных полупроводников/, то эффект от КЭЭ будет поразительным, т.е фактическое КПД будет на много больше, чем сейчас в сетях переменного тока.

Следовательно, вся проблема заключается в нынешнем уменьшении стоимости кремневых преобразователей, что бы они за нынешний короткий срок службы зданий / 60-100 лет /, окупились за 20-30 лет.

Это можно достичь, если прямо на месте (в пустыне) организовать массовое непрерывное производство (плавление) песка и превращения его в чистый кремний и его нанесение на строительные конструкции небольшими площадями, так как чем меньше площадь кремневого покрытия, тем меньше может быть его толщина, а значит расход и стоимость КЭЭ.

Примерно, такая же проблема и в пеноватокаменных и волокнистых изделиях: большая энергоемкость изготовления, а вследствие этого стоимость в 4-5 раза выше традиционных. Но сами по себе пеноватокаменные изделия более легки, абсолютно экологически чисты (по сравнению с углеводородными обоями) и т.д., очень долговечны (конструкции и мебель до 1000 лет, обои – 100 лет) и в качестве основного исходного материала применяются самые распространенные материалы на земле: песок и камень.

Но самое главное то, что пеноватокаменные изделия не только спосмобны полностью заменить углеводородные и они — экологически абсолютно чистые материалы, но они являются абсолютно пожаробезопасными, т.е. в чистом виде они не горят, а только плавятся и при этом не выделяют вредных для живых организмов веществ. А статистика пожаров говорит, что большинство смертей при пожарах происходит в первые 10-20 минут от отравления вредными газами горения: от угарных и химических газов, а не от термических ожогов.

Поэтому уже сейчас необходимо принимать законы. заставляющие заменять углеводородные материалы на пеноватоволокнистокаменные в ответственных конструкциях и в местах большого скопления людей: метро, тоннели, театры, транспорт и т.д. Это прежде всего в звуко-термо и электроизоляциях, внутренней и наружной отделке и т.д. и т.п. 

Конечно, экономическая целесообразность и выгодность серийного внедрения пеноватокаменных изделий возникнет только тогда, когда хотя бы половина УЭЭ будет заменена на КЭЭ: освещение, отопление и охлаждение зданий и сооружений, на которые сейчас тратится около 60% электроэнергии, которая свободно может быть заменена на КЭЭ, то освободятся мощности силового переменного тока вначале УЭЭ, а затем и АЭЭ, которые можно вначале направить на покрытие ЖБИ кремнием/ ЗСБОК/, а затем и на заводы ПВКИ покрытых кремнием.

Таким образом, если наладить массовое производство пеноватокаменных изделий облицованных кремневой обмазкой (толщина менее 1 мм) для преобразования солнечной энергии в электрическую в зданиях и сооружениях, то их стоимость уменьшится еще в два раза, а срок окупаемости станет 20-30 лет, что уже приемлемо, учитывая то, что их срок службы (таких зданий) от 100 до 1 тысячи лет.

Таким образом, мы видим, что кремневая энергетика (несиловая и низкосиловая) вместе с ядерной (силовой) может полностью заменить углеводородную энергетику, которая сейчас применяется и там, и там, но несет опасность для ГИК, а во-вторых, она когда-то закончится, в отличии от песка (Si) и камня (Са), которые составляют не только мантию Земли, но и все тело Земли.

Какой  бы деятельностью не занимался человек ему все равно нужны помещения, здания, сооружения, машины, транспорт, которые освещаются солнцем, а значит они могут сами себя снабжать с помощью КЭЭ электричеством.

Таким образом, нынешние технологии производства электроэнергии и строительства зданий и сооружений, которым уже больше ста лет,  очень отстали и вредны со всех сторон. Они возникли в конце 19 века, так как тогда не было ядерной энергетики, она отстала на 50 лет, так как необходимо было сначала в массовом порядке выплавлять метал и строить станки для его переработки. Метал мы сейчас можем выплавлять с помощью ядерной электроэнергетики, а металлообрабатывающие станки с двигателем переменного тока уже сейчас можем заменить на двигатели постоянного тока от аккумуляторов, а их в свою очередь заряжать от солнца с помощью кремневых солнечных преобразователей, установленных на наружных, пристенных и проемных поверхностей фабрик и заводов и даже дороги и тротуары спокойно могут служить этому.

Примерно половина углеводородных энергетических и лесных ресурсов уже добыто и сожжено безвозвратно для человечества. Из оставшихся в природе энергетических ресурсов (углеводородов) половину очень трудно добывать и себестоимость их производства будет неуклонно расти пока не станет на порядок выше.

Но сжигать углеводороды для энергетических нужд, это ничем невосполнимая утрата для человечества, т.е., как высказался создатель периодической таблицы химических элементов Д.И. Менделеев, жечь нефть, все равно, что жечь ассигнациями: уничтожать собственный труд, к тому же – наносить природе колоссальный ущерб. Ведь из них можно вырабатывать различные, очень ценные продукты, в том числе и продукты кормления (хотя бы для животных).

В будущем из углеводородов можно будет делать любое органическое вещество, в том числе, и биологических роботов. Ведь сам человек на 99,99% состоит из кальция и углеводородов с водой.

Поэтому ценность сама по себе углеводородов неизмеримо выше, чем просто энергетик, при сжигании которого вдобавок мы разрушаем атмосферу, в которой сами живем и которая является основой жизни на Земле.

 Нигде еще во всей нашей Галактике не обнаружена ни одна планета хоты бы чуть-чуть имеющая подобно нашей уникальные параметры, дающие жизнь на Земле и экологическую энергетику:

1. Изменения положения континентов по высоте и ширине постоянно изменяют природу, что дает разнообразие ее, а разнообразие есть признак живучести системы.

2. Очень большое количество главного вещества на Земле, из которого состоят все растения и животные, это — вода /1 место среди веществ/ и основные элементы (Са и Si ) из которых состоит Земля пригодны для строительства жилья и выработки электроэнергии).

3. Наклон Земли дает смену времен года практически на всей ее территории, а значит разнообразие и движение видов флоры и фауны.

4. Наличие среди растений юга специи, которые консервируют многие вещества и убивают много микробов, практически на любые болезни есть натуральные вещества для их лечения: травы, плоды, органы животных и т.д.

5. Наличие большого количества кальция, как основного строительного материала флоры, фауны и общества.

6. Наличие большого количества песков, как будущего исходного материала для кремневой энергетики.

7. Наличие озонового слоя для защиты всего живого от ультрофеолетовых лучей.

8. Наличие на полюсах больших запасов чистой воды: причем на южном  полюсе еще и суши с озером.

9. Все крупные континенты удалены друг от друга, но все таки имеют небольшие соединительные суши и другое.

И вот из-за «прихоти» технического прогресса, на котором наживаются только крупные компании и кланы, уничтожается сама основа жизни на Земле.

Несомненно, что энергетический и экологический кризис к середине 21 века поставит человечество на грань выживания, как было уже не раз в его истории и, если человек сможет заранее приспособиться, то он выживет, если нет, то гибель его неминуема, как было уже не раз у других представителей гомосапиенса.

Когда к середине 21 века океаны и моря будут так загажены, что рыбы будет в них очень мало не только для питания людей, но и для их воспроизводства, когда один литр бензина будет стоить в десять раз дороже, чем сейчас (т.е. около 10 долларов за литр), и не только бензин, но и любые природные ископаемые, когда из-за всего этого на всей Земле будут десятки войн и может даже начаться ядерная война сверхдержав, тогда уже будет поздно.

Варварское использование природы должно быть заменено, на абсолютно (или максимально возможное) безвредное использование природных ресурсов, полное замкнутое и практически безотходное производство, на коренное улучшение экологии земли и особенно морей и океанов, на переход от углеводородной к солнечной и возобновляемой энергетике, от углеводородных /дерева и пластмассы / к каменным и кремневым материалам. Должен наступить Новый Каменный век /НКВ/, в котором опять в человеческом обществе главную роль должны играть камень и кремний, но уже на новом уровне, подтверждая закон диалектики, что  развитие идет по спирали, а точнее его можно было бы назвать Тысячелетием кремния /Кремневый век/, но это произойдет, если человека в 21 веке назовут человеком разумным, а не как сейчас его можно назвать только как человеком жадным и тупым, особенно — его правителей.

Широкое распространение атомной энергетики опасно. Потом, АЭС можно строить только в малозаселенных пунктах, что также ограничивает их применение. Их можно и нужно строить там, где нужно силовое электричество: в электрических плавильных печах (при производстве стали, алюминия, меди, кремния, песка, пенокамня и т.д.).

Есть много других видов энергетики, альтернативные углеводородной (например, водородно-кислородная), но главной должна стать солнечная, т.к. она:

а) неисчерпаема;

б) экологически абсолютна чистая;

в) практически повсеместная.

Недостатком для КЭЭ в нынешнем транспортостроении является тоже: корпус авто делается отдельно, а корпус солнечной батареи тоже отдельно. А необходимо прямо в корпус авто наложить слой из полупроводников, который перерабатывал бы солнечную в электрическую энергию. А это уже должна быть принципиально новая технология автостроения (как и вагоностроения и может быть даже применяться и в авиации).

Если бы все ныне существующие здания и сооружения смогли бы перерабатывать падающую на них солнечную энергию, то ее бы вполне хватило для 100% несиловой энергетики и треть – силовой, т.е. ее бы хватило для обогрева, охлаждения, освещения и т.д. зданий, для освещения улиц и т.д. и половины автомобильных средств (на электрических аккумуляторах и троллеях).

На 1 м² падает до 1 квт солнечной энергии. Если принять, как мы определились ранее, что технически возможно превратить хотя бы 0,25–0,3 квт в транспортных средствах, то поверхность легкового автомобиля может дать как мы уже отмечали от 0,5 до 2 квт электрической энергии, т.е. в переводе на углеводородный двигатель – это 50–150 л.с. А этого вполне хватает для нормального автомобиля. Но для этого надо, чтобы его корпус (наружная поверхность) была покрыта полупроводниковым материалом или бы сам полупроводниковый материал составлял этот корпус..

Автобусы и троллейбусы могут вырабатывать (перерабатывать) от 5 до 10 квт. энергии, а поезда от 20 до 100 квт, что вполне хватает для привода в движение эти транспортные средства. Мало того КЭЭ ДАЕТ возможность для создания и поездов на магнитной подушке о чем будет сказано далее.

     3.Комплексное освоение пустынь и гор.

Главный недостаток прямой (полупроводниковой – на селеновых, медных и кремневых полупроводниках) солнечной энергетики, как мы отмечали уже ранее, это  дороговизна полупроводниковых материалов (селена, кремния и других), т.к. нужно много электричества для разогрева руды: в 3-5 раз больше, чем для металла.

Но этот недостаток можно устранить, если разработать проект прямой, непрерывной, комплексной и замкнутой переработки песка в кремний и одновременного нанесения его на внешние элементы зданий и конструкций непосредственно при их производстве с соответствующими электроцепями.

Для этого нужно создать новый тип, БЕЗ ЖИДКОГО ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЯ, КПЭ,  лигированный таким образом, чтобы напрямую вырабатывать солнечную энергию в электрическую.

Для этого в пустынях надо построить заводы по переработке песка в кремний в массовом порядке, работающие сами на электричестве и при том – на силовом электричестве. Для этого рядом должны быть построены атомные электростанции (АЭС).

И тогда можно не только получить дешевый чистый кремний, но и много побочных вторичных продуктов (металлов, известняка, молузы, цемента и других строительных материалов (смотри схему комплексного освоения гор и пустынь рис. 13 ).

4

(схема автора)

Рис11.Схема переработки песка и камня в гелиризделия.. Схема автора.

9

                   Если не сделать комплексную переработку песка пустынь, а только сосредоточиться на получении чистого кремния (Si), то, так как, чистый кремний составляет всего 10-20% от песка, то будут неимоверные отходы и пустыни будут экологически загажены на 100%. 

Комплексное освоение пустыни ликвидирует одновременно все три фактора влияющие на ГИК:

-производство полупроводникового кремния для КЭЭ заменяет УЭЭ и тем самым уменьшает сжигание углеводородов, а значит – и выброс вредных газов в атмосферу,

— за счет искусственных посадок и естественного роста флоры увеличивает лесистость и в целом флору  земной поверхности, а значит и переработку углекислого газа из атмосферы и его уменьшение в ней, 

-увеличивает с/х производство, а значит вместе с ним и переработку углекислого газа в кислород,

— комплексное освоение гор уменьшит, а может и совсем заменит, применение углеводородных материалов, что уменьшит, а то и совсем прекратит вырубку лесов, а это увеличит переработку углекислого газа, значит уменьшит рост углекислого газа в атмосфере,

— рекультивация земель в пустынях: подвод воды ко всем естественным и искусственным оазисам в пустынях, высадка лесов в определенных зонах, особенно по краям пустынь с целью предотвращения их расширения, расширение площадей и интенсификация с/х производства и другие меры приведут ко все большему задержанию осадков в пустынях, а значит более равномерному распределению их по земному шару, что может уменьшить силу и будет смягчать негативные моменты от ливней, бурь, штормов и может быть даже уменьшит силу и частоту ураганов, торнадо и тайфунов, во всяком случае после того, как КЭЭ заменит УЭЭ и температура на Земле стабилизируется.

Кроме того, оно решает многие важнейшие экономические  задачи, стоящие ныне перед мировым сообществом:

— дополнительное производство продуктов питания,

— увеличение занятости населения за счет увеличения рабочих мест до 1млрд,

      — проблемы нынешней иммиграции населения этих регионов в страны Запада.

      Комплексное освоение пустынь, а в будущем и гор, требует решения и главнейших политических проблем:

     — сокращения военных расходов с целью высвобождения средств для комплексного освоения пустынь, иначе оно невозможно,

      — налаживанию политического диалога, как между странами в регионах пустынь, так между ними и северными, более развитыми, странами, так как в этом у них есть общие интересы: у одних есть технологии, а других – песок, а средств есть у обоих, у кого больше людских, а у кого – финансовых,

      — ГИК отрицательно влияет на обе стороны: одних будет все больше  заливать водой, у других не будет расти ничего при все более большой жаре, что еще отрицательнее  скажется на здоровье населения. 

Но тогда весь этот материал и конструкции из пустынь надо будет  развозить по всей Земле.

В кремневых солнечных преобразователях (КСП) толщина чистого кремневого преобразователя, а значит и его цена, зависит от площади: чем меньше площадь преобразующего кремния, тем меньше толщина его.

Это значит, что экономически невыгодно развозить листы из кремния от металлургических заводах в пустынях по всему миру для прямого (готового) применения в солнечных преобразователях, так как тогда их толщина, а значит и стоимость, будут высоки.

Экономически невыгодно будет и переплавлять кремневые заготовки для нанесения на месте, по всему миру, кремния на здания и конструкции, так как кремний во второй раз надо расплавлять, а это будут двойные электрические расходы силового электричества и двойная цена таких КСП.

Экономически нецелесообразно будет перевозить строительные конструкции и элементы обмазанные кремнием на расстоянии более 500 км., как и сейчас для ЖБИ, так как вес строительных элеменов в тысячу раз больше, чем само кремневое покрытие, а значит и затраты на перевозку, будут неизмеримо большие.  А если металлургические заводы по выплавке чистого кремния  делать только в пустыне, то расстояния для перевозки строительных конструкций обмазанных кремнием /СБОК/ до места строительства по всему миру будут на много больше.

Как уже ранее отмечалось,  необходимо запретить добывать песок в реках и даже на карьерах в с/х регионах.

Поэтому, по мнению автора, наиболее приемлемой схемой освоения пустынь и гор представляется обогащение в пустынях песка / промывка песка от лишних составляющих и его термическое каление /  до наиболее высокого содержания чистого кремния, до 30- 50%, т. е чистого песка /S2O3/ – до 90% — 100% и развозить его по всему миру, так как ЖБИ есть почти во всех городах. Только это уже не будет ЖБИ, а комбинат по выпуску строительных конструкций с нанесением на них кремния / строительные блоки обмазанные кремнием – СБОК/. 

     Тогда не тратится повторная энергия на повторное расплавление кремния, а транспортные расходы, на песок, уменьшаются в десятки раз по сравнению с перевозками готовых строительных конструкций.* И таким образом, золотые пески станут по настоящему золотыми и золотом в мире станет песок, т.е “золотое золото” или “желтое золото”, или “пустынное золото”,  т.е золото пустыни, т.е силициумки..

Основная часть пустынь и песка находится в субтропиках и проходит по Северной Африке, Аравия, Средняя Азия, пустыни Гоби и Такла-Макан в Китае, т.е. примерно на одной параллели, А РАЗВОЗИТЬ ПЕСОК НАДО ПО ВСЕМУ МИРУ, где есть ЖБИ.

Очевидно, что вдоль всех этих трансконтинентальных пустынь надо построить сверхскоростные автомобильные, а еще лучше железные дороги со скоростью до 1000 км/час.

Такие железные дороги, сверхскоростные, могут быть только на магнитной подушке, которые требуют большого потребления силового электричества, т.е. постройки рядом атомных электростанций. Но так как данные места – это, как правило, пустыня и рядом горы, то около не сейсмоопасных гор и пустынь целесообразно их и построить.   

Когда Афроазийская ж.д. на магнитной подушке будет построена и налажено в мировых масштабах производство кремния не только в пустынях, но и из привозимого песка пустынь – и во всем мире, а сами пустыни будут осваиваться с наилучшей экологией, тогда станет экономически выгодным построить трансатлантический туннель-магистраль из Западной Африки в Южную Америку (в районе г. Фортолеза, Бразилия) и оттуда к Чилийскому горному плато и Патагонии, а другая ветвь – на север вдоль Кордельер до Центральной и Северной Америки.

В этом месте Атлантического океана:

– самый узкий океан;

–самая небольшая глубина / не более 2 км. /;

– самая спокойная погода / нет цунами и тайфунов/;

– отсутствуют айсберги.

Правда есть единственный и очень неприятный недостаток — это вулканическая активность на дне океана и движения земных плит. Но движение земных плит есть везде между континентами, необходимо изучить возможные резкие движения и их прогнозирование. Все это можно изучить с помощью космических наблюдений и главная задача космических исследований в околоземном пространстве в 21 веке должно стать это, т.е. налаживание предсказания извержения вулканов и землетрясений, что уже возможно даже при современной технике, для защиты старых зданий и постройки новых в сейсмоопасных зонах.

Этот туннель нужен для того, что бы с одной стороны снабжать весь большой американский континент обогащенным песком из северной Африки, с другой стороны, и чтобы снабжать северную Африку пеноватокаменными изделиями /ПВКИ/ из заводов около Кордильер и чистой питьевой водой из ледников южной Патагонии и Антарктиды, а может даже Аляски и Гренландии. Ведь для питья одного только гренландского льда хватит всем людям использовать 5 тыс. лет, а остальные льды надо выпивать около миллиона лет. Для питья нынешней численности населения Земли, да и в ближайшие тысячи лет необходимо всего 15-20 млрд. тонн воды в год, а на Земле только пресной воды более 100 тыс. триллионов тонн, которая за 5-10 лет полностью восстанавливается, а в тоже время 20% населения страдают от жажды, 40% – пьют плохую воду.

Построенные в пустынях Австралии заводы, кремневые металлургические и пескообогатительные /КМЗ и ПОЗ/,  могут через магистраль соединятся через острова с Китаем, оттуда до Берингова пролива и Полярной ж.д. на магнитной подушке вокруг Северного Ледовитого океана 9 СМОТРИ РИС.16)

В районе Северного Ледовитого океана кроме льда, который можно применять для питьевой воды в пустынях Средней Азии и Китая /Такла-Макан/, имеются очень богатые залежи минеральных ископаемых: 40% железной руды (о. Новая Земля, Россия), третья часть никеля и меди (г. Норильск, Россия), алмазов и золота (Восточная Сибирь), нефти и газа (Аляска, Гренландия, шельф В Северном Ледовитом океане, температура воды и воздуха над которым будет возрастать в ближайшее время), еще не разработанные полностью и не исследованные богатства дна Северного Ледовитого океана (нефть, газ, железная руда, цветные металлы и т.д.).

Кроме того, к этому району примыкают самые обширные лесные районы (тайга Сибири, леса Канады и другие), дающиеоколо  25% вырабатываемого кислорода Земли и столько же леса.

Все эти богатства Крайнего Севера очень нужны в средних и южных широтах, где расположены все пустыни и которые, как правило, бедны этими ресурсами.

И поэтому нужны трансконтинентальные ЖДМП, которые свяжут эти районы с международной ЖДМП (см. рис. 16).

Какими бы не были суровыми климатические условия на Земле, они все равно лучше, чем на Луне или Марсе, потому что пока есть главное, чем дышать – все остальное прибудет и стоимость освоения любых земных территорий в тысячу раз меньше, чем при освоении других планет.

Поэтому не освоение Луны и Марса, а освоение суровых районов Земли, должно стать приоритетом человечества не только в 21 веке, но и в 3 тысячелетии. Необходимо сначала научиться правильно использовать свою планету и главное – не загубить ее, а потом лезть на другие планеты. Не освоив космические технологии у себя на Земле, мировому сообществу нечего делать в космосе.

Так на средства по лунной программе можно освоить и превратить пустыню Гоби или большую часть Сахары в цветущий сад. Но вместо того, чтобы объединиться для этого, супердержавы конкурируют, для того, чтобы добыть и доставить «тяжелую воду» с Луны  на Землю, которая пока может применяться только на производство термоядерных бомб, которые нужны и способны только на то, что бы уничтожить жизнь на Земле.

4. Технико-экономические проблемы КЭЭ и их решение.

а) технические задачи

Тотальное освоение солнечной энергии есть генеральный и стратегический путь развития и спасения человечества. Переход от углеводородной энергетики к солнечной, как отмечалось ранее, требует полной и комплексной переработки песков пустыни и камней гор и развозки тяжелых и объемных грузов по солнечной переработке энергии в электрическую во все страны мира.

Не только промышленное производство преобразователей не должно идти по узко профильному производству, т.е. производству только полупроводников из кремния и его развозки по всему миру, но и производство и развозка пенокаменных изделий.

А если развозить готовые строительные железобетонные, бетонные, пенокаменные и металлические конструкции с наружным кремниевым покрытием во все стороны, то нужна мощная скоростная (V>500 км/час) железнодорожная магистраль не только хотя бы вдоль будущего индустриального пояса: пустыня Гоби – Уйгурские пустыни – Среднеазиатские пустыни – Афганистан – Иран – Аравия – Сахара – Атлантический океан – Бразилия – Чилийское плато – Патогония, но и континентальные ЖДМП (см. рис. 16).

Только постройка такой сети железных дорог на магнитной подушке с грузовым, пассажирским и автомобильным отсеком, и все – двухстороннего движения, даст возможность комплексно освоить пустыни и решить не только энергетические проблемы, но и:

1) Освоение пустынь и солнечной энергетики вместо углеводородной и мощное развитие слабого Юга (развивающихся стран).

2) Перевозка готовых строительных элементов солнечной индустрии.

3) Экологическое улучшение рек и районов нынешней добычи строительных материалов, которая находится в земледельческом поясе.

4) Капитальное улучшение жилой инфраструктуры пустынь.

5) Улучшение освоения и заселения Крайнего Севера, а также юга Африки, Австралии и юго-запада Южной Америки (Чили и Аргентины).

6) Ликвидация углеводородных котелен, ТЭС, ТЦ, ТЭЦ и коренное улучшение климата на планете.

7) Коренное улучшение наземных грузо- и пассажиро-перевозок.

8) Коренное улучшение жилищной инфраструктуры и освоение новых необжитых районов.

9) Коренное улучшение туризма в мире.

10. Увеличение рабочих мест на 1 млрд., а населения на 2–4 млрд. человек.

Для ее внедрения надо решить крупные научно-технические и конструкторские проблемы:

1) Создание эффективных и мощных поездов на магнитной подушке (ПМП).

2) Создание подводных туннелей с ПМП.

3) Внедрение в массовое производство прямого получения чистого кремния из песка.

4) Массовое производство сверхпрочного «фортрана» непосредственно из камня и отходов песка (пено- и ватока-менных блоков — ПВКБ)

5) Массовое производство строительных конструкций полупроводникового кремния.

6) Производство металлических конструкций с нанесением кремния.

7) Производство дорог с  кремниевым покрытием для переработки солнечной энергии в электрическую.

8) Проведение подводного туннеля с ЖДМП через Атлантический океан.

9) Ликвидация нынешних ТЭЦ на углеводородах.

10) Создание космической системы слежения за дрейфом континентов и плит.

11) Прогнозирование извержений вулканов и землетрясений.

12) Создание институтов для исследований по обоснованию, проектированию и строительству МЖДМП под эгидой ООН.

13) Создание технологии (кремневых преобразователей) на твердой основе.

14) Проведение приблизительной схемы инвестиций под эгидой ООН:

– 25% инвестиций за счет хозяйственных средств ООН:

– 25% инвестиций за счет бюджетных средств стран,

– 25% инвестиций за счет средств МВФ,

– 25% инвестиций за счет хозяйственных средств инвестиционных фирм.

 б) экономические задачи

Как мы видим, с такой грандиозной задачей ни одна страна сама не справится и в ней могут и должны участвовать все страны и тогда проект будет реальным. Сроки его осуществления зависят от того: сможет ли определенная часть людей изменить свое мышление и вовремя начать глобальное изменение общественного климата на Земле в лучшую сторону. Крайне последние сроки ориентировочно можно определить примерно такими.

Если к 2030 году отдельные страны и ООН не начнут научные и экономические разработки по освоению солнечной энергии, а к 2035 году должно быть принято решение о массовом выпуске кремниевого покрытия, то потом будет поздно.

Если страны к этому времени осознают и объединятся для комплексного освоения пустынь (см. рис. 13), то к 2040 году можно будет его начать. Если не будет комплексного освоения, то будет  гибель вначале пустынь, а затем и глобальный кризис.

Тогда, к 2050 году станет возможным массовое глобальное освоение пустынь с превращением их в искусственные оазисы: одновременное строительство комплексных заводов по переработке песка, строительство железных дорог на магнитной подушке Сахара — Средняя Азия и подъезды к ней.

К этому времени цена на нефть будут около 200 долларов за баррель или 5 долларов за литр бензина и станет очевидным экономическое преимущество солнечной энергии.

Если к этому времени еще останутся углеводороды, то это будет спасением человечества и тогда за 25-30 лет железная дорога на магнитной подушке может быть будет построена и начнется массовое освоение пустынь и переход к солнечной энергии. За 50–100 лет половина сооружений может быть будет построена с переработкой солнечной энергии. Половина старых домов будет покрыта кремневым полупроводником. Непокрытыми останутся только шедевры нынешней цивилизации, которые будут торчать, как сейчас египетские пирамиды.

Как мы видим: для перехода к солнечной энергетике, которая должна покрывать до 50% всех потребностей человечества в энергии нужно не менее 100 лет и времени для раздумывания почти не осталось (лет 15-10).

      5. Международная железная дорога на магнитной подушке /МЖДМП/

а) Необходимость и экономическая целесообразность

Так как, для перевозки строительных конструкций нужен мощный транспорт, а углеводородный мы признали вредным для ГИК и неперспективным (истощаемость ресурсов), то таким транспортом может быть только железнодорожный и экологически чистый, если он на электричестве. На электрических маломощных автомобилях это медлительно, не экономично, а иногда и невозможно по мощности.

Кроме того, экватор, где максимальная мощность падающей солнечной энергии, находится южнее этих пустынь, то целесообразно ж.д. пустить вдоль экватора. Так как ЖДМП будут проходить по безлюдным местам, то расстояние между станциями будут огромными. Самое выгодное быстро перевозить на такие большие расстояние габаритные и тяжелые грузы с помощью магнитной подушки, так как расход электроэнергии практически не зависит от скорости движения вагона на магнитной подушке, а во всех остальных транспортах расход энергии зависит и от веса груза, и от скорости его передвижения.

            Ориентировочные расчеты показывают / смотри расчет автора /, что  цена перевозки груза на МЖДМП будет всего лишь в 4 раза дороже нынешней стоимости наземных перевозок, но зато в 15-20 раз быстрее, и сопоставима с нынешней ценой и скоростью в авиации и станет ее прямым конкурентом даже сейчас. 

            Но учитывая, что стоимость углеводородного топлива, как и углеводородных материалов, за 100 лет увеличится примерно в 10 раз, то к моменту постройки МЖДМП, т.е. к началу 22 века, МЖДП будет более выгодной не только авиации, но и любого наземного транспорта на углеводородном топливе. Таким образом, и с этой точки зрения у углеводородного топлива нет никаких перспектив в 22 веке.

             Конечно, МЖДМП через Атлантику и Полярная МЖДМП будут в несколько раз дороже континентальных, но к моменту начала замены углеводородных материалов на пеноватокаменные они станут экономически выгодными, так как в Африке мало воды и камня, а в южной Америке мало песка, а необходимость добычи полярных углеводородов и встречные грузы окупят эти линии за 50-60 лет эксплуатации, не говоря о сохранении природы нашей планеты.

После постройки атлантического туннеля и Североамереканской /Канадской/ ж.д.м.п. и Латино-американской с Сибирской ж.д.м.п. станет экономически целесообразным и строительство Полярной ж.д.м.п. /см. рис. 16/

б) Главные технические проблемы и их решение

1) Создание эффективной низкоэнергетической (на единицу веса или площади) непрерывной печи для выработки чистого (полупроводникового) кремния и обмазки им строительных конструкций, как старого типа /ЖБИ/, так и  нового (из пеношлаковатокамня) типа.

Для этого необходимо совместить в одной энергетической установке три энергоемких процесса: получение из камня пеношлаковатокамня (кипение камня), нагрев обогащенного песка и получения полупроводникового кремния (плавление кремния) и нанесения его на конструкции из пеноватокамня /ПВК/.

2) Создание эффективной МЖДМП скорее всего комбинированной (см. рис. 12) (вместе с авто), которая должна перевозить астрономическое количество грузов и пассажиров: камня с гор, песка с пустынь, строительных конструкций со строительных комбинатов, воды (льда) с Арктики, Антарктиды, Гренландии и Патагонии к пустыням и их городам.

Самый тяжелый участок – это переход через Атлантический океан (см. рис. 13, 14) и главное – это удержание туннеля-трубы в устойчивом положении от подводных течений, цунами и сейсмических волн, которые очень активны на дне Атлантического океана. Якоря будут иметь предельную глубину применения и колебаний тросов, подводные поплавки – колеблются от волн и штормов.

Поэтому должен быть разработан и глубоководный (по дну океана) вариант и их сравнение. Ориентьировочная стоимость всех этих линий – не менее 100 миллионов долларов за километр.

Главная особенность такого проекта ЖДПМ ЭТО НАЛИЧИЕ ЭЛЕКТрОСОЛНЕЧНОЙ ПЛАТФОРМЫ-БАТАРЕИ вдоль всего движения, способная обеспечить электроэнергией от переработки солнечной нергии. Вся эта энергия должна собираться в электроаккумуляторных помещениях вдоль движения вагонов на магнитной подушке через каждые 20-30 км.

Второй особенностью у такой ЖД это, что наружная поверхность ваонов тоже должна быть способна перерабатывать солнечную энергию в электрическую. И тогда такая ЖДМП БУДЕТ ПОЛНОСТЬЮ ФУНКЦИОНИРОВАТЬ НА АВТОНОМНОМ ЭКОЛОГИЧЕСКОМ ПИТАНИИ.

Рис. 12.  Наземная комбинированная МЖДМП 

(схема  автора)

1 – грузовая полуподземная двухсторонняя линия МДЖМП

2 – пассажирская платформа

3 – пассажирская двухстороння наземная линия МЖДМП

4 – троллейбус от солнечной электроэнергии

5 – электромобили на аккумуляторах от солнечной энергии платформы

6 – электромобили на аккумуляторах и солнечной энергии от собственного корпуса /солнцемобили/

7 – электросолнечная «платформа-батарея»

8 – ж.д. полотно на магнитной подушке

9 – разделительно-опорная стена наземного туннеля

           Рис. 13. Международная сеть ж.д. на магнитной подушке для               комплексного      освоения солнечной энергетики и ПКИ. (проект автора)

   Рис.14 Схема подводного тонеля МЖДМП

      1 – якорь глубоководный (до 2 км)

2 – техпомещения

3 – главная эстакада

4 – компенсационный поплавок

5 – сигнальный поплавок

6 – двухсторонняя пассажирская линия МЖДМП

7 – двухсторонняя эстакада электромобилей

8 – техпомещения обслуживания наружной оболочки туннеля

9 – двухсторонняя грузовая линия МЖДМП

10 – донная опора (до 500 м)

11 – камера давления

Подводная линия МЖДМП в Атлантическом океане имеет следующие основные проблемы:

а) устойчивость и прочность от атлантического подводного течения,

б) прочность наружной оболочки на глубине (200 атм. ) и более.

Для решения первой проблемы нужны система подводных опор, якорей и поплавков.

          6. Экономические и политические проблемы осуществления кремневой электроэнергетики

       Пока не создадутся экономические условия для внедрения КЭЭ она будет невозможно. Но ждать пока цены на углеводородное топливо и материалы повысятся до уровня при котором будет выгодно внедрять КЭЭ / цена 1литра бензина –5 долларов, т.е в 5 раз выше, чем, например, в 2010 году, и на другие альтернативные источники энергии и материалы/, то это значит ждать, пока не будут вырублены все леса, истощены запасы нефти и газа и загажены все воды Земли, т.е. ждать второй половины, а то и конца 21 века. 

      Поэтому, если мировое сообщество примет решение в течении 5-и лет перестать проектировать объекты старой энергетики /ТЭС,ТЭЦ И ДВС/, еще через пять лет перестать их строить, а еще через 10 лет эксплуатировать / т.е модернизировать старые в новые или закрыть/, только тогда /с неизбежным повышением цен на углеводородные ископаемые/ возникнут экономические условия для внедрения комплексного отбора и утилизации дымовых газов и  КЭЭ. И тогда в справедливой конкуренции между ними будет выяснено: кому, сколько и чего производить. По нашему мнению в соотношении 1:6, т.е углеводородная энергетика должна составлять 10% от всей, а КЭЭ – 60.  А кто не будет выполнять экологические нормативы должен платить экологический налог в размере затрат необходимых для утилизации вредных выбросов и отходов.

      Но новые углеводородные установки по полной очистке дымовых газов /УУПОДГ – смотри п.2/ будут, как правило,  в два раза дороже старых, т.е. нынешних, а это значит, что их не будет выгодно внедрять, почему и до сих пор было. Поэтому их надо внедрять одновременно во всем мире, а это значит, что в условиях глобализации и мировой конкуренции должны быть приняты единые решения по всему миру. 

      Нынешние стоимости углеводородного оборудования и КЭЭ /к примеру автомобили с ДВС и солнцемобили/ не могут конкурировать и самое главное по мощности не могут быть совместимы, пока не будут созданы новые технологии производства чистого кремния: сварки кремневых листов, нанесения кремния тонким слоем на металлические листы, на ЖБИ и СБОК, легирование полупроводникового кремния с целью предания ему пластичности при штамповке или прозрачности и другие. 

           Эти новые технологии требуют огромных предварительных затрат, а в условиях нынешней МФЭС, когда действует закон получения максимальной прибыли за кратчайшее время, они уже много десятилетий не проводятся /не внедряются в массовое и серийное производство/, поэтому  их можно будет проводить только с помощью централизованных государственных проектов. Кроме того, так как их внедрение требует еще больших средств, что будет показано ниже, то такие средства / материальные, финансовые, людские/ можно найти только, объединив их, в международном масштабе. А это значит, что нужны общие политические усилия для создания не только общегосударственных, но и международных органов и регуляторов всей этой политики.

1. Экономические проблемы

Главные принципы месторасположения комплексов КЭЭ – это наличие поблизости песка и гор. Тогда из такой фабрики (ЖБИ и ПКИ) с минимальными затратами выходят полностью готовые к переработке солнечной в электрическую энергию строительные конструкции.

Главный принцип расположения (прохождения) железной дороги на магнитной подушке это — близость к этим фабрикам, но в безлюдных местностях: на границе гор и низменности, пустыни и степи.

Для обмазки кремнием металлических конструкций нужен только чистый кремний (желательно в жидком виде) поэтому такие комбинаты могут быть построены и где нет песка, но есть камень и надо привозить кремний и строить их в северных (средних) широтах.

Таким образом, комбинаты КЭЭ могут быть разбросаны по всему миру около гор, но освоение пустыни должно быть комплексным (см. рис. 11).

Проект осуществления комплексного освоения, к примеру, пустыни Сахара должен иметь следующие этапы и экономические показатели.

Ни один проект, ни одна стройка не может осуществляться без электроэнергии и воды, поэтому такой проект должен начинаться с строительства энергоузлов.

Для Сахары, мне кажется, что может быть только АЭС. Поэтому вдоль морских берегов Сахары, на расстоянии 100–300 км от побережья должны быть построены на первом этапе (и поэтапно, т.е. постепенно) 10 АЭС: 2 – на индоокеанском побережье, 5 – средиземноморском и 3 – на атлантическом побережье.

Первые блоки этих АЭС должны быть загружены (направлены) на подачу электроэнергии на АОС (атомные опреснительные станции). Снабдив сначала основные и существующие города пресной водой, затем пресная вода должна быть направлена на освоение большинства существующих оазисов северной Африки, затем постройки заводов ЖБИ и ПКИ, по производству строительных блоков КЭЭ /СБОК/.

На втором, а точнее это уже будет третий этап, необходимо построить трансокеанскую железную дорогу на магнитной подушке (ТОЖДАМП – трансокеанская железная дорога Африки на магнитно подушке) или САЖДМП.

На четвертом этапе необходимо таким же путем освоить остальные пустыни (Средней Азии и Китая).

На пятом этапе – это построить трансатлантическую железную дорогу на магнитной подушке (ТАЖДМП) через атлантический океан до чилийских гор и пустынь. Параллельно освоить пустыни и горы Австралии. Затем построить ЖДМП через острова Индонезии до Китая и затем ПЖДМП (полярную железную дорогу для освоения берегов и шельфа Северного Ледовитого океана). Затем необходимо построить ряд более мелких ЖДМП: от восточной Африки до Намибии, от Средней Азии до Северного Ледовитого океана, от Северной Африки в Европу и от Бразилии через Америку и дальше до полярной ЖДМП (ПЖДМП).

Попытаемся просчитать только первых два этапа, т.е. комплексное освоение пустынь Северной Африки, исходя из того, что по ориентировочным расчетам 1 км ЖДМП будет стоить не менее 100 миллионов долларов.

      А) Первый этап (производство КЭЭ).

          а) Научные исследования по комплексному освоению пустыни Сахары – 10 млрд. дол.:

           — определение заповедных зон и мероприятий сохранения и помощи животным,

          — определение зон комплексной промышленной переработки песков и подготовка их к освоению,

          — определение существующих оазисов для их улучшения с помощью дополнительной подачи воды и небольших работ по их улучшению и проведение этих работ,

           — определение зон создания новых оазисов и населенных пунктов и проведение подготовительных работ,

            — определение зон лесо и кустонасаждений с целью ограничения роста пустынь и проведение нужных работ,

          — определение новых зон с/х производства и другие научно-исследовательские и опытно конструкторские работы /НИ и ОКР / и их подготовкИ  к освоению,

           — определение основных промышленных районов и их подготовка к освоению,

           — определение сопутствующих производств при каждой зоне промышленного комплексного освоения пустыни и другие НИ  и ОКР

б) проведение НИОКР и строительство 10 -15 АЭС и 20-30 КЭС вокруг пустыни общей установленной мощностью 250 млн. кВт. – 250 млрд. долларов США

в) 1000 КОС– 250 млрд.

г) водоводы к существующим городам и населенным пунктам – 240млрд.

д) водоводы вдоль всей пустыни для освоения оазисов – 500

е) водоводы для заводов кремневых ЖБИ и ПВКИ – 100

к) 20 -30 заводов ЖБ и ПВКИ  – 800

л) 10 АЭС для заводов кремневых ЖБ и ПВКИ (доп-х) – 250

м) жилье, дорожные и другие инфраструктуры к ним – 900

н) с/х инфраструктура – 800

Итого I этап – 5000 млрд. дол.

Если соблюдать такую схему: строительство АЭС и  завода кремневого ЖБИ, затем строительство КЭС для опреснительной станции и сами КОС, затем завода кремневого ПВКИ, то можно будет сократить не только количество АЭС, но и инвестиционные расходы всех четырех этапов внедрения КЭЭ и КПВКИ.

Кажется, что это — огромадные деньги и мировое сообщество никогда не сможет их собрать. Но как мы уже отмечали ранее, если бы все страны сократили бы свои расходы на силовые структуры на треть, то за год это выходило бы около 0,5 трлн., те. за десять лет могло бы это все быть построено, и мировую экономику не настиг бы кризис в 2008 году И ЕЩЕ БОЛЕЕ СТРАШНЫЙ ОЖИДАЕТСЯ ВПЕРЕДИ. По существу мировая экономика уже 10 лет не может выйти из этого кризиса. 

Мало того, в процессе самого кризиса только за 2008 год мировая экономика потеряла только на невозвращенных кредитах около 4трлн долларов, т.е. примерно столько же сколько необходимо для комплексного освоения пустынь всей северной Африки, в первую очередь из-за того, что инвестировало свои доходы не туда, а в супермаркеты, жилые и офисные дома, во вредные автомобили и инфраструктуру их обслуживания, т.е. только в то, что дает через год прибыль, но все это уже давно устарело и не нужно экономике. Здесь мы не говорим о тех потерях, не полученном доходе и чистой прибыли, от падения, рецессии и спада производства, т.е падения общих объемов производства и вместе с этим — общих объемов прибыли.

А мировой экономике давно уже надо было вкладывать кредиты, расширять производство, в новые дома с кремневыми преобразователями, в новые экологически чистые автомобили, в другие виды производства возобновляемой энергии, а для этого нужен вышеуказанный первый этап, который начнет давать прибыль  через 6-8 лет.

Если бы в свое время, в Киото, было бы принято решение о международном сотрудничестве по внедрению КЭЭ, комплексному освоению пустыни Сахары и начале строительства этого первого этапа, то через десять лет не наступил бы кризис МФЭС, а наоборот, мировая экономика с самого начала 21 века и 3-его тысячелетия развивалась бы самыми бурными, невидимыми до селе, темпами.

Современная цивилизация началась около 15 тыс. лет назад с освоением человеком Сахары, с освоением Сахары в 3-м тысячелетии будет ее спасение сейчас.

         Б) Второй этап (постройка САЖДМП)

         После того, как будет проведена хотя бы половина 1-го этапе, возникнет экономическая целесообразность в постройке ж.д. на магнитной подушке для скоростной подачи обогащенного песка к границам Сахары и океанским портам и в постройке портов нового типа для автоматической обработки вагонов ж.д. на магнитной подушке. 

         Второй этап комплексного освоения КЭЭ может быть начат или с постройки Северо-африканского участка Международной ЖДМП,  Иран — Атлантический океан, или с континентальной Северо-Африканской ЖДМП /САЖДМП/ от Атлантического океана по Сахараниде / по границе североафриканских стран / до Аравийской пустыни на Индийском океане после того как в Сахаре будет построена большая часть заводов кремневого ЖБИ и ПВКИ, особенно в центре Сахары, и автодороги не будут справляться с бысрым транспортированием их продукции до океанских портов. 

а) 10 АЭС по 2,5млн. кВт. установленной мощности для Ж.Д.М.П. ( 5000 квт. х 1вагон х 2,5 тыс. вагонов х 1000дол. х 2  ) – 25 млрд. 

б) 20 ж. д. станций через каждые 300-500 км.(с городской инфраструктурой) – 800

в) 2 спецпорта для автоматической перегрузке песка из вагонов ж.д.м.п. в океанские баржи по типу контейнеровозов – 800

г) железнодорожное полотно двухсторонней грузопассажирской ЖДМП***, 9 тыс. км. – 900

д) подвижный состав – 100

    и заводы к ним – 500

Итого – 3125 млрд. дол.

Всего – 8 000 млрд. дол.

И это все минимальные цифры, т.е. те цифры, которые на данном этапе мы можем предусмотреть и посчитать. Для осуществления всех этапов – не менее 100 триллионов долларов.

Ни одна из стран Северной Африки не сможет выделить и десятую долю этих финансовых средств хотя бы для этих двух этапов, тем более, что срок окупаемости у них выше, чем у существующих проектов. Поэтому, средства в постройку  могут быть собраны и вложены только всем мировым сообществом, так как, если этим займутся даже самые крупные компании и банки, то они в погоне за прибылью изуродуют все пустыни, после чего их невозможно будет  возродить и рекультивировать.

Но в тоже время, только одни США и только на военные расходы (кроме полиции, ЦРУ, ФБР и т.д.) тратято коло 1 тыс.млрд. дол. в год, а всего в мире – не менее 1500 млрд. дол. в год. 

Таким образом, если сократить расходы на силовые структуры в два раза и направить этот почти триллион на освоение пустыни Сахары (пустынь Северной Африки), а большую часть кредитного капитала крупнейших банков и инвестиционных фондов направить на привычную им инфраструктуру: жилые и офисные помещения, торговую и дорожную инфраструктуры, солнцемобили, но уже в Африке, то всего за 15 — 20 лет, то ее, всю северную Африку, можно превратить в цветущий сад, с сотнями миллионов новых рабочих мест и с огромной пользой для всей земной цивилизации.

Но для этого надо изменить глобальную экономическую систему и ее основных органов: Всемирный банк (ВБ), международный валютный фонд (МВФ), европейские экономические структуры, Всемирную торговую организацию (ВТО) и т.д. и т.п. (смотри как, далее) и создать новые мировые экономические структуры, действующие не как сейчас в пользу отдельных стран, капиталов и кланов, а на пользу и благо цивилизации. А для этого нужны радикальные политические изменения, как в каждой стране (особенно в 10 крупнейших), так и во всех международных политических и общественных организациях: ООН, ЕС, АСЕАН, ВТО и т.д. и т.п.( см. далее).

Начав комплексное освоение пустынь, в 21 и 22 веках, да и до конца тысячелетия, будут создаваться новые рабочие места в той части света, где наибольшая рождаемость и катастрофически малое число рабочих мест, которые возрастут в пустынях на 150 млн., а в прибрежных горах еще на 50 млн.всего за несколько десятков лет, где будут создаваться строительные материалы последующих тысячелетий: ПВКИ со СБОКом превращающие столетиями, а то и тысячелетиями солнечную энергии в электрическую, практически без расхода одного грамма углеводородов:  строительные конструкции с помощью атомной энергии из камня, а энергию – в кремневых обмазках.

Динамично станет развиваться и остальной свет: на заводах ЖБИ будут производиться ЖБИ со СБОКом, на металлопрокатных станах черных металлов – строительные конструкции обмазанные полупроводниковым кремнием, который не только предотвращает на сотни лет черные металлы от коррозии, но и являются генераторами электрического тока, автомобильные заводы будут выпускать не нынешних монстров, огнедышащие смертельными выхлопными ядами, а легкие, изъящные и разноцветные Солнцемобили, исчезнут трубы и сами ТЭЦ и ТЭС, а также – трубы многочисленных котлов и исчезнет навсегда самая пролетарская, самая романтичная и самая грязная специальность – кочегар.

В низинах, около гор будет создана новая строительная индустрия, а пустыни и континенты будут соединяться мировой сетью железных дорог на магнитной подушке над производством которых будет трудиться остальное человечество в реаьной сфере экономики: одни будут производить медные провода для них, другие рельсы, третьи – вагоны, а остальные строительные конструкции полотен тоже обмазанные кремнием. Таким образом, новых технологий хватит на целое, а может и больше, тысячелетие.

 Все будет обмазано кремнием, срок службы которого тысячелетия. Обмазал внешнюю поверхность здания или конструкцию кремнием, который будет всего лишь в сто раз дешевле золота ( и в 2-3 раза дешевле серебра), но будет истинным золотом для человечества, и получай ток бесплатно столько времени сколько стоит конструкция. И тогда может быть основой мировой валюты станет не золото и тем более не спекулятивный доллар, за номиналом которого сейчас в основном стоит спекуляция, а килограмм или грамм кремния.

     2. Политические проблемы КЭЭ и их решение 

            (новые климатические условия в мировой политике)

            Углеводородная энергетика и сопутствующая ей электрика переменного тока дала возможность за сто лет неимоверно высоко развить НТР, но продлившись всего сто лет она достигла своего пика, что выразилось в резком росте цен углеводородных ископаемых, мировому экономическому и экологическому кризисам в начале 21 века.

             Кроме того, углеводородная НТР сопровождалась двумя мировыми войнами, расколом мира на два противоположных лагеря, холодная война между которыми привела к астрономическим военным бюджетам в мире и непроизводительной растрате в связи с этим природных и человеческих ресурсов и тотальной бедности во всем мире, и, хотя с трудом пал колониализм, но неоколониализм практически остался неразрушенным, а местные политические коллизии практически повсеместны.

           Хотя КЭЭ имеет не менее тысячу лет для своего полного внедрения и перспектив работы, но , если не принять необходимых решительных политических мер, и она может принести миру не добро, а может быть еще большее зло: окончательную экологическую катастрофу планеты и еще большую тотальную бедность в мире. 

           Без освоения новой техники и новой технологии в области КЭЭ невозможно выйти по настоящему из современного мирового экономического кризиса, как и внедрение КЭЭ невозможно без реформации мировой финансово-эконмической системы /МФЭС/ ( более подробно смотри в главе «МФЭС: РЕФОРМАЦИЯ ИЛИ ГИБЕЛЬ?),  а сама реформация МФЭС невозможна без реформации мирового политического климата /МПК/ 

           Если пустыни, в особенности Сахары, не будут осваиваться комплексно, то современные межконтинентальные фирмы в погоне за прибылью будут извлекать из нее один кремний и превратят ее в лунный пейзаж.  А чтобы комплексно ее осваивать,  нужен комплексный план-проект поэтапного комплексного освоения пустынь мира, а так как ни одна страна не способно ни технически , ни экономически комплексно освоить большие пустыни, в особенности Сахару, то нужен мировой комплексный план освоения КЭЭ всеми странами мира и учитывающий оптимально интересы всех стран мира или в крайнем случае нужно объединения стран Северной Африки и Аравии в одно правительство/ а это уже будет не менее 14 стран/, которые должны свои нынешние богатства от нефти и газа тратить не на различные устаревшие проекты западного толка:  типа зимнего слалома, автомобильных и авиационных салонов, а выставок по КЭЭ и оборудованию  для комплексного освоения их  пустынь и объединению средств для этого.

           А среднеазиатские страны должны объедениться с Китаем и Россией для освоения своих пустынь. США может и сама комплексно освоить свои пустыни, но только комплексно и не так,  как в современное время они (вместе с Канадой)  осваивают сланцевую нефть и газ,  превращая регионы освоения в лунный пейзаж и экологическую катострофу. В ООН необходимо срочно запретить работу таких фирм, тем более за пределами Канады и США.

            Поэтому, в условиях современной глобализации необходимы радикальные политические мировые реформы с целью создания нового Мирового порядка. ОБ ЭТО БУДЕТ БОЛЕЕ ПОДРОБНО РАССКАЗАНО В ПОСЛЕДНЕЙ ГЛАВЕ.

Но способны ли нынешние правящие круги и сама ООН провести заранее такую реформу ООН? Ответ может быть только один: в подавляющем своем большинстве  — нет.

Правящие круги каждой страны стараются урвать побольше природных ресурсов, а прибыль положить в основном себе в личный карман.

А правящие круги самой большой страны мира, США, пошли на открытое суперперевооружение своей армии, усиление силовых структур и ведомств с целью достижения тотального мирового господства и использование мировых природных и экономических ресурсов в свою пользу. И сфабрикованное нападение США на Ирак,  а затем развязывание военных переворотов в Ливии и Сирии, с целью захвата природных углеводородных ископаемых, правительствами США и Европы, говорит о том, что глобальный экономико-ресурсный кризис начался и его решение пошло не тем путем.

Когда правящие круги США и других стран интервентов узнали, что концессии на использование нефти и газа в Ираке попали в основном фирмам, связанным с семейством Буша, только тогда поднялся шум в этих странах об отсутствии оружия массового поражения в Ираке и все данные были сфальсефицированы ЦРУ, тоже самое было в Ливии и Сирии.

Мало того, США отказались осваивать Марс всем сообществом, а решило делать это единолично, по дешевке скупив, т.е. по существу обокрав страну, ракетные двигатели у распавшегося СССР. Это сделано по двум причинам: первая – не развивать другие страны в этой области и вторая – стремление к мировому господству даже в космосе.

Но в свое время Персия, Римская империя, гитлеровская Германия, Чингизитская Монголия и многие другие стремились к мировому господству, тоже думали и поступали так. Но чем все кончилось мы все прекрасно знаем. Только тогда империи были зональными, а сейчас – мировые.

Этот путь может привести только к одному: гибели США или всей земной цивилизации, так как мировой экономический кризис практически уже начался и не закончится, если не будут приняты радикальные меры, в том числе и в освоении КЭЭ. 

А на каком уровне сейчас экологический кризис? Пока никто не знает. 

А этого нельзя допустить. Или такой путь приведет к такому его искажению, что цивилизацией это нельзя будет назвать. Уже сейчас: кругом войны, борьба классов и кланов, нищета и голод на всем Земном шаре, при супербогатстве отдельных стран, финансовых воротил, семейных и других кланов.

Глобальный экономико-климатический (ресурсный) кризис практически уже начался, так как с распадом второй суперсверхдержавы, СССР, войны, беспорядки, голод и нищета не только не уменьшились, наоборот – выросли и главная причина этому: стремление правящих кругов США решить эту проблему силовыми методами и в свою пользу, для своей выгоды, т.е. для выгоды ее правящих кругов, а не на пользу всему мировому сообществу.

в) Первичные и срочные мероприятия ООН по созданию нового мирового порядка.  

     Все нынешние обязательства различных стран / ЕС снизить выбросы СО2 к 40 году в два раза по

      сравнению с современным уровнем, Китай – на 40%. США – на 33%. Россия оставить уровень к 1990 году и т.д., окончательно о которых ведущие страны никак не могут так до сих пор  и договориться, носят нереальный и абсолютно неконтролируемый характер. Поэтому и Киотское соглашение и новое, взамен ему, будет расплывчатым, неконтролируемым и невыполнимым. И поэтому в международных договорах надо ввести конкретные и контролируемые обязательства.

      Это должно быть конкретные сроки на закрытие вредных производств и технологий и внедрение новых, экологически абсолютно чистых и замкнутых технологий без вредных отходов. Которые могут контролироваться как национальными. так и международными экологическими организациями.   

    Г).В области экологии: создание комиссии ООН по разработке общих экологических мероприятий:

1) Выработка требований к танкерам:

а) водоизмещением не более 60 тысяч тон;

б) емкостные, т.е. запрет на использование конструкции 

 танкера в качестве емкости;

в) все емкости танкера независимые;

г) требования ЕС по портам.

2) Оборудование отстойных бухт.

3) Создание «мазуто и нефтеабсорбента» (премия ООН).

4) Общемировые нормы экологических требований.

5) Экологические требования (жесткие и всеобщие):

а) к нефтедобыче: полная ликвидация всех вредных воздействий, введение экологических налогов, идущих в бюджет предприятия, региона, страны и ООН,

б) к добыче полезных ископаемых, в т.ч. запретить добычу строительных материалов в реках и разработку новых карьеров в с/х регионах, полная рекультивация земли и почвы после окончания добычи за счет предварительных налогов,

в) к лесозаготовке и лесопосадке: сколько леса /деревьев/ вырубил, столько и посадил, или наоборот.

г) запрет добычи в реках и озерах песка и гравия,

д) сколько кислорода сжег, столько посадил деревьев или в крайнем случае уплатил налогов, чтобы посадить леса на его восстановление и другие.

е) к транспорту и ДВС:

 — запрет на выпуск через 10 лет автомобилей с нынешними ДВС с вредными выхлопами газов и ввести льготные государственные кредиты на выпуск ДВС с полной очисткой продуктов сгорания от СО и СО2 и транспорта с КЭЭ: солнцемобилей, электровозов, троллейбусов, дорог, тротуаров, зданий и сооружений на КЭЭ и т. д.,

ж) ограничение роста добычи углеводородов, в т.ч. и древесины, для любой страны в размере 3% ежегодно, через 10 лет – 0%, через 20 лет – ежегодно снижать на 5%,

з) отремонтировать за 20 лет старые здание и сооружения с целью приведения энергетических потерь к новым научно обоснованным нормам, за 30 лет / к средине 21 века / внедрить строительство только зданий с энергосберегающими технологиями и конструкциями и выделение льготных бюджетных кредитов на это.

6) Санкции к руководителям государств и Правительств и к их бюджетам за невыполнение экологических норм и уголовная ответственность не только за погибших людей, но и зверей.

7) Требования к выбросам:

а) твердым выбросам – дать 5 лет на их полное улавливание при производстве;

б) к угарному газу/СО/ и углекислому/СО2/:

– через 10 лет вводить только экологически чистые ТЭЦ,

– через 20 лет – перестать эксплуатировать старые ТЭЦ: в противном случае штрафы и санкции в размере постройки новых ТЭС в течении 5-летних санкций,

в) введение закона о полной /100%/очистке и переработке всех отходов и сточных вод и санкции по их несоблюдению через 10 лет,

— через 8-10 лет производить автомобили с полной очисткой выхлопных газов: иначе штраф в размере затрат на выращивание леса , полностью перерабатывающего эти выхлопы.   

          д) Главные мероприятия

Эти мероприятия должны быть направлены на сокращение военных расходов к середине 21 века в два раза и направление этих средств на нужды солнечной энергетики:

1. Вначале сокращение, а затем и полная ликвидация иностранных военных баз.
2. Сокращение расходов на силовые структуры в 2 раза.
3. Создание совместного штаба для командования войсками с оружием массового поражения и полного его сокращения у каждой отдельной страны.
4. Запрет на создание оружия массового поражения, кроме как под эгидой ООН.

5) Сокращение всех бронетанковых войск вдвое. Разрешение их применения, как внутри страны, так и за ее пределами только с разрешения ООН.

1. Приступить к созданию общеооновских войск для борьбы с метеоритами и другими природными катаклизмами из космоса.
2. Создание мировых сил по борьбе с природными катаклизмами на Земле (мировые чрезвычайные силы МЧС).

Если мировое сообщество не сделает это к середине 21 века, то его ждет неминуемая гибель в дальнейшем:

1. от энергетического кризиса;
2. от экономического спада;
3. от голода и болезней большинства населения;
4. от несанкционированного (самопроизвольного) применения оружия массового уничтожения;
5. от космической катастрофы;
6. от экологической катастрофы.

Таким образом, мы видим, что если не будут проведены вышеуказанные мероприятия, то вероятность гибели человечества или по крайней мере тотального разрушения не менее 90% современной экономической, природной и политической структур и произойдет это, по-нашему мнению, на рубеже 21 и 22 веков, а может даже и раньше и главная вероятная катастрофа – это экологическая.

     е) научные исследования и опытно-конструкторские работы ( НИОКР)

      Научные исследования

      Проведение всех этих срочных мероприятий требует предварительного проведения многих

 научных исследований, которые можно и нужно проводить заранее, так как они не требуют больших инвестиций и могут проводиться как отдельными странами, так даже и отдельными научными коллективами и исследователями.

       Исследования должны проводиться в следующих направлениях: дальнейшие исследования по выбросу и влиянию вредных отходов на ГИК и человека и их комплексная переработка, исследовательские работы по разработке и внедрению КЭЭ, работы по проблемам озеленения пустынь и сохранению лесов, дальнейшие исследовательские работы по альтернативным источникам энергии и материалов.

      Определение экологического вреда может идти тремя путями: определение затрат по комплексной переработке вредных отходов, определение затрат по безотходным технологиям на единицу продукции и определение затрат по восстановлению испорченной экологии (биологических систем).

      Так, например, налог на выброс вредных выхлопных газов в ДВС ( ТЭЦ и ТЭС) можно определить или путем подсчета расходов на комплексную технологию переработки выхлопных газов, которой еще нет, путем расходов на замену автомобилей с ДВС на солнцемобили, которых еще тоже нет, или количеством расходов на посадку и выращивание леса ( или кустарников для пустыни) до 10 летнего возраста, который переработает весь углекислый газ(СО2) выброшенный ДВС за соответствующий период, а также компенсирует расходы по устранению влияние угарного газа на озоновый слой, а значит и на рост раковых болезней.

         И таким экологическим налогом должны облагаться все вредные технологии по выработке энергии, материалов и машин.

      Назовем основные направления в научных исследованиях по экологии:

• Определение экологического вреда и соответствующего экологического налога на все вредные технологии.

— определение затрат на комплексную переработку отходов и их вредного влияния на экологию,

— определение затрат на полную очистку воды, земли и других факторов природы,

— определение затрат новых безотходных технологий на единицу производства,

• Разработка методик и расчетов штрафов и затрат экологического воспроизводства при экологических катастрофах:

— разработка методик определения стоимости потерянных природных ресурсов при различных видах катастров и аварий,

— определение затрат на устранение последствий аварий и катостров,

— определение затрат восстановления природных ресурсов.

• Определение механизма и скорости уменьшения озонового слоя от выбросов угарного газа СО, которые сейчас практически не изучены и не изучаются: 
• Легирование кремния:

—  с целью  применения в сварке,

— легирование никелем и платиной с целью увеличения пластичности,

— легирование медью, алюминием и другими материалами с целью увеличения кпд,

— легирование пластмассовыми и другими материалами с целью уменьшения содержания кремния. 

• Влияние легирующих элементов на кпд кремневого преобразователя.
• Определение оптимального соотношения между площадью и толщиной кремневого покрытия на максимальную ЭДС преобразователя.
• Определение соотношения количества выделяемого озона при грозах и количества свободного угарного газа присоединяющего озон и их влияние на скорость уменьшения озонового слоя.
• Влияние уменьшения озонового слоя на ГИК, флоры, фауны и человека:
• Полное научное определение тотального циркулирования углекислого газа в природе и выработка рекомендаций по его уменьшению:

— определение содержания СО2 5 тыс. лет назад, 2тыс. лет назад, 300 лет назад,

— определение ежегодной динамики роста СО2 в связи с началом новой( паровой) НТР 150 лет назад,

— определение ежегодной динамики роста СО2 в 20 столетии,

— определение тотального циркулирования СО2 в начале 21 века во всем земном шаре,

— создание углеродной карты мира (Земли),

— выработка рекомендаций по его повсместному и тотальному на Земле сокращению.

9)Влияние кислотных дождей на флору, фауну и человека:

— на леса,

— на плодородие с/х земли,

— на морскую флору и фауну,

— на атмосферу,

— на человека.

• Исследовательские работы по созданию пеноватокаменных (обоев, мебели, ткани, оберточных материалов) и других экологичных материалов и замене ими углеводородных материалов ( пластмасс, дерева и т.д.).
• Исследовательские работы по покрытию поверхностей кремневыми полупроводниками:

— покрытие металлов, т.е. определение минимального полупроводникового слоя на максимальную ЭДС, использование холодного и горячего способа нанесения кремния, противопожарная безопасность конструкций с фотоэлектрическим покрытием и т.д. и т.п.,

— ЖБИ, т.е определение способов передачи эдс к потребителям: осветительным приборам(внутренней проводке), аккумуляторам и т.д.

— ПВКИ: соединение в одну металлургических печей ПВКИ и расплавления кремния и другие,

— изобретение стекол с фотоэлектрическим эффектом,

— разработка фотоэлектрического кремния с пропусканием видимого и других спектров свта.

        12)  Исследовательские работы по озеленению пустынь и в первую очередь Сахары и с/х производства в них:

             — определение пустынных заповедников и их рекультивирование,

             — определение и создание новых оазисов, разработка технологии их создания, количества потребной воды и способов опреснения, 

            — рекультивирование старых оазисов, селений и городов и создания вокруг них парков, определение количества потребной воды и способов ее получения,

            — проблемы озеленения полупустынь и превращения их в саванны, разработка новых технологий озеленения в пустыне и полупустыне и количества и способов получения воды,

            — исследование проблем с/х производства в пустынях и саванах и количества потребной с/х-ой воды и способов ее получения, разработка новых технологий с/х производства: капельное, грунтовое и новые способы с\х пустынного орошения и экономии воды. 

         13) Научное решение проблем приостановки расширения пустынь и высадки ограничительных лесов и парков вокруг пустынь, особенно вокруг Сахараниды и ее южной части.

         14) Влияние (компьютерное моделирование) ГИК( повышения температуры, таяния горных и полярных льдов) на:

            — с/х производство,

            — изменение площади пустынь,

            — изменение районирования лесов и пустынь,

            — снабжение населения водой,

            — народонаселение планеты, 

             — частоту стихийных бедствий: наводнений, снежных завалов, песчаных бурь, засухи, экстремальных температур (жару и мороз).

         15) Решение проблем комплексного освоения пустынь.

         16) Решение проблем комплексного освоения гор.

         17) Проведение научных работ по постройке МЖДМП:

                — применение технологий высокотемпературной сверхпроводимости в электромагнитных двигателях и полотне: подвод электричества и проводки его в статоре в жидком азоте,

          — решение проблем создания подводных линий ЖДМП,

          — решение проблем сейсмичной устойчивости полотен ж.д.м.п.,

          — решение проблем двухсторонней грузопассажирской линии: уменьшение воздушного сопротивления вагонам, проблем встречного ветра, текущего, капитального и аварийного ремонта.

                     Опытно-конструкторские работы 

     Более сложными и очень затратными  являются опытно конструкторские (ОК) и специально-конструкторские (СК) работы, которые проводятся для создания первых заводов и технологий по КЭЭ: кремневых металлургических заводов (КМЗ), заводов железобетонных изделий с их покрытием полупроводниковым кремнием для переработки солнечной энергии падающей на наружные поверхности ЖБИ (СБОК – строительные блоки обмазанные кремнием), стальные металлургические заводы с покрытием стали кремнием для солнечных преобразователей (СКОК – стальные конструкции обмазанные кремнием) и пеноватокаменные заводы (ПВКЗ) с обмазкой строительных конструкций кремнием (ПВККОК) и ПВКЗ для выпуска различных материалов из ПВК (пеноватокамня).

           Такие инвестиции могут проводиться только с участием крупного государства или путем создания специальных международных крупных производственных фирм на акционерной или межгосударственной основе ( международное агентство по крупным передовым инвестициям — МАКПИ), типа МАГАТЭ, только не столько для контроля, сколько для объединения инвестиций в создании передовых технологий. В будущем такие уже серийные заводы будут на много дешевле ( в несколько раз по сравнению с первыми опытными и разовыми заводами).

         Что бы построить первый дом с полностью* наружной поверхности из КСП, а также некоторых внутренних поверхностей из КСП, надо впервые сделать предварительно много  расчетов и ОК и СКР и такой дом будет стоить на много больше, чем в будущем серийный, при налаживании серийного производства.

         Что бы уменьшить затраты на выплавку кремния нужны крупные металлургические заводы, производящие не только листы из полупроводникового кремния, но и покрывающие ими метал и ЖБИ. Можно и при современных ЖБИ и металлургических заводах открыть цеха по этому покрытию, но тогда кремний надо вторично подогревать до точки плавлении, а это огромные затраты, поэтому наиболее перспективными являются комплексные кремневые металлургические заводы совмещенные  со стальными металлургическими заводами и заводами ЖБИ. А для этого надо развозить песок, из которого выплавляется кремний, по всему миру. Вот поэтому нужна МЖДМП.

         А все это можно осуществить, объединив инвестиции в международном масштабе: ЕС со странами Сахараниды, США с мусульманскими странами Азии (вместо того, что бы тратить огромные деньги на войну с ними), России со странами Средней Азии ( бывшими республиками Советского Союза)** и только Китай имеет большое количество пустынь, еще больше гор, крупную экономику и эффективный административный аппарат, чтобы самому внедрить КЭЭ: огромная пустыня Такла-Макан, с окружающими ее  трех сторон горами, близость сибирской пресной воды и только стальные металлургические заводы находятся относительно далеко, в центральном Китае.

         К середине 20-х годов (2020г. +-5 лет) и в Китае наступит экономический кризис, который должен заставить его идти по пути новых технологий (КЭЭ). А, если он не сможет этого сделать, то с началом 30-х годов вместе со всеми странами мира и его коснется всеобщий мировой кризис (ВМК).

        А МЖДМП можно будет строить только объеденив усилия стран всего мирового сообщества под эгидой ООН.

                 _______________

                  * — аналог такого дома уже построен в Дубае ( башня халифа ХАСАНА), в котором работает и ветряный электрический агрегат.

               ** — Россия даст сибирскую воду и технологии не только на кремневых преобразователях, но и на селеновых и преобразователях  солнечной энергии на меди и пластмассе.

       3. Итоги  НТР  20 века и его уроки

       В 20 веке была совершена полная НТР, в результате которой во всем мире произошло смена от животной тяги к ДВС, от лошади — к автомобилям и самолетам, от деревянных или костяных счетов — к персональным компьютерам, от навоза — к удобрениям, от отопления дровами  — к газу, от писем – к мобильному телефону и Интернету, от фактически патриархального хозяйства почти во всех странах мира — к мировой глобализации.  

       Это была революция — неимоверная. Но она ничего не дала большинству населения земного шара: многие народы до сих пор живут еще как в каменном веке, хотя самые страшные инфекционные болезни устранены, но люди еще много болеют и главное — от плохих коммунальных условий, недоедания и плохих условий работы и жизни. Если за 20 век продолжительность жизни людей увеличилась на треть, с 45 лет до 65, то к концу 20 и начале 21 она уже не растет и во многих странах начала падать, что очень показательно для характеристика мировой социально-экономи-ческой политики.

      Все это потому, что с самого начала НТР: внедрения электричества переменного тока и ДВС правящие круги всех ведущих стран направили ее на создание вооружений и силовое решение мировой конкуренции между странами, в результате которого была развязана 1-я мировая война, которая привела к еще более резким противоречиям и социальной революции и расколу мира на два противоположных и непримиримых лагеря: капиталистического, в котором власть продолжала принадлежать крупным фирмам, промышленным и финансовым воротилам, хотя и прикрывалась формальной демократией и на создание новой империи (СССР), во главе которой стали радикальные революционеры под маской диктатуры пролетариата. Все это еще больше увеличило антагонистические противоречия и неизбежно вело к подготовке и развязыванию 2-й мировой войны.     

             В результате этого, вместо того, что бы использовать массовые изобретения и открытия для облегчения труда человека, механизации и автоматизации производственных процессов всего за 25 лет, с 20 по 45 год, было произведено ( с учетом основных стран):

            — около 400 тыс. танков и танкеток, вместо которых можно было произвести (особенно в СССР и других странах Азии, Африки и Южной Америки) более 2 млн. тракторов и комбайнов,

            — более 200 тыс. военных самолетов, вместо столько же гражданских и полностью связать все страны, города и даже маленькие поселки воздушным транспортом и почтой,

            — более полмиллиона орудий, вместо которых можно было бы произвести столько же с/х техники для колониальных стран и наладить там передовое с/х производство,

            — более миллиона военных автомобилей, вместо которых можно было бы произвести гражданские,

            — более 100 тыс военных морских судов различного назначения, вместо которых можно было бы произвести гражданские суда,

             — было израсходовано много средств и на другие военные расходы, вместо которых можно было бы мелиорировать и химизировать десятки, а то и сотни миллионов гектаров земли и озеленить столько же гектаров земли в степях, полупустынях и даже в пустынях.

            В результате всего этого погибло около 100 млн. самых молодых и здоровых людей, а многие старики досрочно умерли, в результате чего не родилось и не выросло около полмиллиарда молодых людей ( примерно столько его сейчас не хватает в развитых странах Севера ). В одной только бывшей Российской империи, а затем и в советской (СССР )  в первой половине 20 века погибло не менее 100 млн. человек и сейчас там недостает около 300-400 млн. человек, половина из которых – в Российской Федерации, при одновременной большой безработице.

             И что же получили все те страны и капиталы, которые развязали эту войну? Германия осталась в старых границах, а капиталисты были разорены, английская империя распалась и французские колонии отошли от нее, а такие страны, как Япония, Германия и СССР были почти полностью разрушены. Их народы жили еще 10 лет в нищете.

            Но 2-я мировая война ничему не научила правящих кругов, особенно США, которые неимоверно обогатились в результате этой войны, стали сверхдержавой и решили стать мировым жандармом. 

            Вместо того, что бы сотрудничать с СССР, как наиболее пострадавшему вместе с Германией, и помочь ему подняться из руин, правящие круги США навязали СССР, а затем и всему миру холодную войну и ракетно-ядерную гонку, хотя история показала, что агрессивный сталинизм еще при Сталине изменил свою сущность и если были репрессии, то во многом из-за навязанной Западом в начале экономической изоляции, а затем и холодной войны.

           За 40 лет ядерной гонки было произведено:

            — около 30 тыс. ядерных боеголовок, вместо которых можно было бы произвести столько же мирных ядерных реакторов средней мощностью 300 тыс. кВт. каждый, что дало бы установленной мощности около 10 млрд. кВт., еще столько же ядерного боевого топлива осталось и это могло бы увеличить в 20 раз мощность всех нынешних ядерных электростанций и это могло бы не только полностью заменить производство электроэнергии на ТЭЦ и ТЭС и съэкономить за это время более половины углеводородов, но и увеличить энерговооруженность мирового сообщества в два раза по сравнению с нынешним уровнем и достичь производства и потребления энергии конца 21 века. Таким образом из-за гонки вооружения мир отстал в своем развитии на 100 лет:

            — весь мир и все пустыни можно было бы за эти средства и за это время покрыть ЯЭС  ЯОС, которые превратили бы все пустыни в цветущие сады и парки,

             — было произведено столько и другой военной техники, что вместо нее можно было бы механизировать и автоматизировать даже с/х процессы во всем мире.

             Но правящие круги США до сих пор навязывают миру силовую систему исполнения своих интересов, заставляя мир проводить до сих пор гонку вооружений, теперь уже «обыкновенных». Хотя с приходом в 2010 году новой администрации, а точнее нового президента Абамы, политика США несколько смягчилась, в общем то военные и силовые расходы в этой стране неимоверно велики. Мы уже это отмечали. И на них вполне можно провести новую солнечную НТР. 

          Так, например, за 20 лет войны в Ираке только США затратили около 300 млрд. дол. на военные расходы. Если бы правительство США пустило бы их на инвестиции, то на эти инвестиции можно было бы построить опреснительные станции и солнечные преобразователи (СП), которые бы фактически улучшили в 2 раза водоснабжение всего городского населения страны ( 15-20 млн.) и помогло бы внедрить в стране капельное орошение, которым бы было занято 5-10 млн. сельского населения(см.расчет№10).

         Все эти инвестиции не только бы вернулись, но и с большой прибылью, на которую можно было бы развивать и в других странах КЭЭ. Таково уродство современной мировой экономической и политической систем.       

Наша Земля – уникальная планета. Она зарезервировала для нас, ее непутевых детей, чистую пресную воду в виде льдов на Северном и Южном полюсе и высоких горах, дала нам «бесплодные» обширные пустыни, из песков которых можно обмазать все искусственные здания, сооружения, дороги и мосты до сих пор построенные и, которые мы построим еще за многие тысячи лет, кремневыми электрическими преобразователями и получать тысячелетиями потом от них бесплатную электрическую и другую энергию.

Она дала нам огромное количество гор, из камня которых можно делать самый уникальный, самый экологически чистый и самый долговечный строительный материал – пеноватоволокнистые изделия, обои из которых могут служить сотни лет, мебель – тысячу, а дома – вечно.

И все это человечество еще по существу не начало использовать, а уже загадило Землю. Причем все эти материалы практически неисчерпаемы, так как не только поверхность Земли (мантия), но и все ее тело состоит из этих материалов: кремния и кальция – и это самые распространенные элементы на Земле.

Вместо этого мы варварски добываем, варварски используем (сжигаем, отравляем и т.д.) самое ценное, что есть на Земле – это углеводороды: газ, нефть, леса, воду, чернозем, т.е. то, что является основой жизни на Земле. При этом гадим природе и отравляем самих себя: воздух — сильнейшей отравой, угарным газом (СО), воду – отходами и ядами, землю – всем, чем попало, а вместе с ними уничтожаем не только всю флору и фауну Земли, но и самих себя.

И вот такая уникальная, скорее всего единственная планета в нашей Галактике*, сейчас стоит на грани гибели и отдана на откуп старой и тупой МФЭС** и ее будущее зависит от группы тупых, невежественных и жадных финансовых воротил, которые мыслят категориями 200 летней давности с психологией человека на много хуже пещерного, который уничтожал только пещерных медведей, занимая их пещеры, во всем остальном он был в гармонии с окружающей средой. 

И мы видим, что в современном мировом сообществе, ввиду его глубокой глобализации необходимы коренные перемены:

а) в области изобретательства, которое не менялось практически уже 200 лет, изменить его так, что бы все важные изобретения в области экологии легко внедрялись в жизнь, так как они и есть наша жизнь и старые методы эгоистического бюрократического патентование, когда изобретатели годами доказывали работоспособность и полезность своих идей при их внедрении ничего не получали или получали крохи, а всеми доходами пользуются крупный капитал и крупные фирмы, абсолютно не подходят ко времени когда  экологический вопрос стоит как: « быть или не быть нашей жизни на Земле», и, чтобы изобретатели по спасению нашей цивилизации жили, как сейчас звезды шоу-бизнеса, а не наоборот,

      б) необходима коренная реформация всей мировой финансово-экономической системы с целью заинтересованности внедрения ею новых важнейших открытий и изобретений, в особенности в области экологии,

      в/ нужно внедрение единых мировых норм по экологии, охраны природы и человека, так они едины и общие для всех по своей природной сути,

      д) необходимо заменить железобетонные здания на кремневые пеноватокаменные, как деревянные здания за 300лет НТР ушли вместе со средневековьем, так и ЗЖБИ вместе с КЭЭ должны уйти в 3-м тысячелетии, и все, что стоит сейчас на Земле невзрываемым железобетоном, как раковые опухоли нашей планеты, должно быть заменено легкими, красивыми нежными строениями, цветками из пены, камня и фотоэлектрических полупроводников,

      г) нужны политические изменения в любой стране с целью внедрения единых мировых норм демократии и гласности, так как эти изменения и политические структуры должны отражать интересы всех слоев населения в каждой стране и всех стран во всем мире, а не отражать узкие интересы отдельных стран и отдельных их групп, как сейчас: ежегодно на миллионы гектаров увеличиваются великие пустыни мира, при одновременной вырубке миллиона гектаров лесов и все это в конечном итоге, чтобы принести кучке финансовых воротил фиктивную прибыль, которая постоянно уничтожается мировыми кризисами, но от своей фикции они не только не могут и не хотят отказаться, но и направляют огромадные средства всего человечества на создание этой фикции, а то и развязывают постоянно во всех уголках Земли различные, революции, войны, перевороты и т.д. и т.п.,

      д) необходимо создание мирового правительств и мирового Парламента*, чтобы в условиях глобализации внедрять мировые интересы в жизнь, а не кучки обанкротившихся лиц.

      Если наша цивилизация и культура не сможет в ближайшие 20-30 лет понять это, то она погибнет, как и все другие до нее: рабовладельческий строй и античная цивилизация, так как не смогла из-за жадности властей во время реформироваться под новые условия, воинствующая Чингизистская и все другие империи, индейская цивилизация Америки и т.д., главная причина которых – это неспособность правящих классов приспособиться к новым экономическим условиям и неспособность передовых слоев населения этого добиться.

       На Земле есть все условия, природные и научно-технические, для полного расцвета землян в 111 тысячелетии и начала освоения ими сначала Луны, а затем Марса и других наших планет, и третье тысячелетие будет решающим в дальнейшем развитии землян, а может и не только землян,  но особенно важным является 21 век. Сможем ли мы перейти к новым технологиям, новым экономикам и новой политике или жизнь землян закончится в этом тысячелетии, прожив всего лишь около пять таких периодов с каменного века и на шестом вернувшись опять в каменный век, а может и в никуда. 

        Мало того, у человечества есть уже достаточно научно-технических идей(смотри к примеру 6), что бы коренным образом изменить наши технологии и саму структуру жизни, создать новые компьютеры, которые в миллион раз более быстры, чем нынешние, устаревшие давно, лететь уже даже к другим звездам, создавать искусственную еду и даже биологических роботов, т.е искусственного человека.

 Но большинство из нас, особенно наши правители, живут с мышлением хуже, чем у пещерного человека, а наши экономические и особенно политические порядки уродливее древнеегипетских. 

       Таким образом, наши научно-технические идеи опережают наше общественное сознание минимум на тысячу лет: у нас есть технологии на тысячу лет вперед, которые нужно внедрять тысячу лет, мало того у нас есть идеи. Которые надо внедрять не раньше, чем через тысячу лет, пока мы не перейдем к КЭЭ, а наше сознание осталось таким же каким оно было еще 5 тыс. лет назад.

       Человечество к началу нового тысячелетия создало тысячу границ, таможен, законов, разделяющих людей и практически ни одного объединяющего их и в них непроизводительно, а то и губительно, работает около миллиарда, т.е 16% самого умного, здорового, грамотного и активного населения Земли, которое и занимается только тем, что нам запрещает и сажает в средневековые кандалы и тюрьмы, а то и убивает. 

       Мы сейчас можем заглянуть на миллиарды километров в глубь Вселенной или в микроны мелкой материи, но поддерживаем всякого рода средневековое, а то и пещерное мракобесие, но абсолютно не поддерживаем изобретателей, ученых и просто специалистов своего дела, если они не дают нам через месяц фиктивной и спекулятивной прибыли.

       Вопрос в первой половине 21 века стал ребром: нам быть или не быть? И это уже даже не вопрос, а нож, подставленный к горлу всех нас. И в этой книжке, даже можно сказать брошюре, автор попытался показать, как можно отвести это.

      Здесь, мы можем коротко, но довольно правдоподобно и научно описать типичный и самый передовой новый город 22-23 века, построенный по всем канонам экологии и гармонии в человеческом обществе в бывшей пустыне.

     Это небольшой город с населением не более 200 тыс. человек, в котором все построено по новым передовым технологиям, которые будут основой городов до конца этого тысячелетия.

     В городе нет ни одной ТЭЦ, ТЭС, ЖБИ и обогревается за счет кремневых электрических преобразователей, которыми обмазаны наружные поверхности все до одного здания и сооружения в городе, причем летом здания охлаждаются за счет жидкого углекислого газа, который циркулирует внутри стенок зданий и который получают на заводе СБОК при плавке песка и получении чистого кремния путем сжижения углекислого газа в металлургических конверторах, в городе по существу две перпендикулярно построенных друг другу улиц с центральным парком дендрарием и зоопарком в центре, которые занимают в центре города площадь, которая сама больше, чем весь город. В городе единственный транспорт – это электрический троллейбус, который питается электричеством, вырабатываемый, кремневыми покрытиями самой дороги, по которой они ездят.

    Основное производственное занятие взрослого населения в городе – это научные исследования, проектирование и изготовление инфраструктуры с/х технологий для данного региона.

     Все строительные конструкции, как для города так и для с/х производства привозятся тоже электрическими троллейбусами из близлежащего завода строительных блоков обмазанных кремнием /ЗСБОК/, питающихся электричеством тоже от дороги по которой они ездят, которое заряжает кабельную сеть и аккумуляторы троллейбуса.

    Песок ЗСБОК получает на базе расположенной на станции ЖДМП, находящейся в 50 км от ЗСБОК и 80 км. от города, который тоже привозится на специальных грузовых троллейбусах, а жителей города до междугородной станции ж.д.м.п. – на междугородних пассажирских троллейбусах. В самом городе есть только небольшая сеть такси электрических маленьких солнцемобилей на кремневых преобразователях и электрических аккумуляторах, для поездок в региональные мелкие городки применяются пассажирские солнцемобили типа нынешних микроавтобусов, а для перевозки больших грузов, в т.ч. и от обоготительной фабрики до металлургического завода и от металлургического завода и ЗСБОК – крупные солнцемобили на аккумуляторах типа грузовых автомобилей. Углеводородные машины и автомобили применяются только в карьерах добычи.

    Переменный силовой ток высокого напряжения для металлургических конвекторах ЗСБОК подается от атомной электростанции /АЭС/, которая расположена в 200 км. от города и обслуживает около 20 таких заводов СБОК в данном регионе с населением около 20 млн. человек и столицей в 300 тыс. человек, в которой расположены некоторые административные органы региона и два крупных исследовательских центра и местный аэродром электрических вертолетов для обслуживания производственные, с/х и жилые городки региона, находящиеся в пустыне в радиусе 250 км. В другие региональные центры, особенно дальние, население ездит в основном на м.ж.м.п. и там, уже на месте, пользуется местной авиацией. Межконтинентальная авиация применяется только для спецперевозок в необжитые регионы.

    Машины с двигателями внутреннего сгорания применяются только в отдаленных необжитых горных местах для земляных работ мощными машинами.

   К этому времени будет разработана техника и технология переработки ЖБИ в СБОК из пеноватокамня и кремния /ПВКИиК/ и по всему миру началось массовый снос в малых городах старых зданий из ЖБИ и вместо них строить новые солнечные города на тысячелетия, прежде всего в с\х областях. К переработке крупных городов, которые как раковые опухоли отяжелили Землю, новая цивилизация приступит где-то к середине тысячелетия и к концу тысячелетия все города, построенные до 23 исчезнут как таковые: останутся отдельные исторические города и здания.* Основные города переместятся в новые промышленные зоны около бывших пустынь и гор, вдоль мировой сети ЖДМП / смотри рис.16/, и к этому времени станет экономически необходимым, для расширения расселения человека, и финансово возможным начать осваивать МАРС. Осваивать Марс ранее, чем не освоить свои «марсианские» земли, просто глупо и экономически нецелесообразно.

   В городках, в которых к концу тысячелетия должно проживать  60% населения земного шара, а остальные – примерно поровну — в мелких и более крупных урбанистических территориях, имеется несколько озер для животных и растений урбанистических парков, в которых свезены все виды из близлежайшей округи и региона, а также одно — для людей. В городе много мелких спортзалов и спортплощадок для занятия спортом и фитнесом на работе и в жилых центрах, но нет крупных спортивных корпусов, как и соревнований. Все чемпионаты континентов, мира и олимпийских игр отменены, как 2.5 тыс лет назад гладиаторские зрелища, как несоответствующие морали здоровью нового человека. Иногда проводятся региональные соревнования по какому либо одному виду спорта, зато много научных, трудовых и культурных соревнований и смотров. Люди занимаются спортом для себя и своего здоровья, а не для рекордов. 

       Сам городок состоит всего из нескольких десятков комплексных сооружений, расположенных вокруг парка, где люди живут, работают и отдыхают практически в одном месте. И им особо не нужен никакой транспорт. Людей не интересует доход и прибыль, биржи распущены, армии сокращены в десятки раз, таможни отменены и существуют только на экологических и природных границах, самая большая армия у экологической таможни, службы чрезвычайных природных и техногенных катастроф и космической безопасности.

       И чтобы всего этого достичь необходимо всего лишь ничего: уменьшить военно-силовые расходы в 2 раза, основную часть нынешних инвестиций направить на экологические технологии и перераспределить всемирный доход от глобализации в пользу природы, а не во вред самим себе.

      Резюмируя, нужно закричать на весь мир: если в ближайшие 5-10 лет, в крайнем случае до 2030 года, не будут приняты, хотя бы основные предлагаемые автором меры, а они навряд ли будут приняты, так как в подавляющем большинстве стран в парламентах и правительствах функционируют слуги и холуи финансовых воротил, в первую очередь США, которые не способны к таким переменам, то к середине 30-х годов начнется всеобщий экологический, а вместе с ним и экономические кризисы, в мире наступит хаос, который будет продолжаться до тех пор пока не будут приняты во всем мире радикальные меры приводимые нами в этой книге, и современной цивилизации будет конец, к концу 21  века, а если не будут приняты соответствующие меры до середины 21 века, то уже и гибель человечества  – неизбежна и не спасет его никто и ничто: ни фальшивые по своей сущности акции на мировом рынке, ни золото и другие драгоценности в банках, так как они тоже по существу обесценятся, так как нужны силициумки, а точнее чистый фотоэлектрический кремний дающий электрический ток, ни автомобили, которые извергают отраву в атмосферу, ни даже передовые технологии в нанатехнике, ноутбуки, электронные книги и счета, которые уже не будут нужны и ничем не помогут.

Но остается одна надежда, как автору кажется, что Китай, а точнее КНР, перестанет гоняться только за экономическими показателями и за количеством, а сможет начать выпускать свою качественную продукцию, без западных марок и оглядок, что они будут хорошо платить своим работникам( на уровне Запада) и самое главное, что они коренным образом пересмотрят отношение к экологии и к 2020 году начнут полную очистку в своей стране сточных вод,  выхлопных и дымовых газов, начнут в массовом порядке сажать деревья и кустарники в своих пустынях, особенно близлежащих к Пекину и к 2035 году в Пекине уже больше не будет пыльных бурь и смога и с помощью своей мощной административной системы начнут, в пример другим странам и регионам, комплексное освоение своих многочисленных пустынь, в особенности Такла-Макан и станут пионерами и ведущими производителями КЭЭ не только у себя, но и в мире.

Остается надежда, что наконец в России будет наведен порядок с комплексным освоением ее богатейших природных запасов Сибири, Арктики и Дальнего Востока и, что они смогут снабжать чистой водой не только свои южные степи, но Казахстан и Китай, что Россия сможет объединить свои ресурсы и свой высокий научный и технический уровень с Украиной и  вместе с многолюдным Китаем создадут в Азии условия для прогресса всего человечества и внедрить вместе с мусульманскими странами новую валюту: силициумы и силициумки.

Очень слабая надежда есть, что государство США сможет взять под свой контроль эмиссию доллара  и сделает так, что бы кредиты в долларах в реальную сферу экономику  во всем мире не будут превышать 6% годовых, а инвестиции всего Запада будут только в прогрессивные технологии: КЭЭ, комплексное освоение гор и пустынь, экологические проекты по комплексной переработке мусора, газов и сточной воды и не тратить около 1 трлн. дол. в год на бесперспективное силовое господство в мире.

Надежда мизерная на все это есть. Но сможет ли она осуществиться? Вот в чем вопрос. 

Если до 2025 года не будут приняты, а с 2030 года не будут внедряться ( нам дается не более 10 лет для решительного поворота к новой цивилизации и за эти годы рост вредных выбросов увеличится в 3 раза, а содержание углекислого газа в атмосфере может увеличится еще минимум на треть, зато озоновый слой уменьшится не менее, чем на треть)  радикально меры по созданию новых экономических и политических условий, предотвращающих ГИК и создающих благоприятные условия для наступления новой технической революции и цивилизации, то уже к середине 21 века наступит  глобальный мировой кризис (ГМК), наружу общественного процесса заключающийся в том, что: 

— баррель нефти будет стоить не менее 200 доларов, а бензин – 5 дол. литр,

— цена продуктов питания увеличится в среднем в 5 раз( все по сравнению с 2000 годом),

— морские и рыбные ресурсы подорожают в 10 раз, дерево и изделия из него – в 5-6 раз,

— натуральные материалы – в 3-4 раза,

— питьевая вода – в 10-15 раз,

— средний доход основного населения ( наемного труда – всего в 2-3 раза,

— средняя продолжительность жизни упадет на 8-10 лет и не будет превышать в любой стране 65 лет, т.е люди более 70 лет, которым уже сейчас не хотят давать пенсию, будут редкостью,

— неполная безработица даже в развитых странах достигнет не менее 50%,

— 60% населения будет иметь доход ниже прожиточного уровня, 

— 90% всех видов богатств будут принадлежать 10% избранным,

— к этому времени наступит революционная ситуация: по всем странам начнутся бунты, войны, перевороты и революции, в которых до конца века нынешние финансовые воротилы, кланы и богатеи потеряют все, но будет уже поздно в мире наступит хаос и стагнация во всех областях деятельности человечества.   

___________________________

          * — смотри расчет №10          

          **- смотри расчет №5

    7. Экологические рассчеты (все расчеты проведены автором)

                                 РАСЧЕТ№1а

            выделения в атмосферу технического СО2*

     / без учета выделения СО2 вулканами и лесными пожарами** /

            Наименование                            Кол-во СО2,

                       Приход                                 млрд. тонн

            1. Постоянный баланс в атмосфере***                   590

            2. Дыхание наземных животных и организмов****    60

            3. Сжигание топлива*****                                            6

            4. Морские организмы и животные                           93

            5. Уменьшение потребления СО2                              1

                за счет роста окультуривания земель                                                                    

                           Итого                                                       750

                      Расход

            1. Фотосинтез деревьев                             62

            2. Постоянный баланс в атмосфере          590 

            3. Поглощение морской водой и флорой  92

                          Итого                                            744

  1. Ежегодный прирост СО2 за счет технических выбросов в 21 веке, в %:

       6 : 744 х 100% = 0,8% 

   2. Рост СО2 за последние 150 лет, как появился ж.д. транспорт,: 

        ( 6Гт — 0 ) :2 х 150 лет = 450 Гт 

    3. Минимальное кол-во непоглощенного лесом СО2 за последние 150 лет (без учета уменьшения зелени из-за роста пустынь и с учетом того, что за последние100 — 200 лет площадь всех лесов уменьшилась не менее, чем на 33% ):

            30Гт : 2 х /( 0,4 х15лет+ 0,8х150:2) :2 + 0,1х150лет / х0,5   = 360 Гт, т.е. увеличение СО2 от вырубки леса сопоставимо с выбросом СО2 из топок, где 

     30 Гт/ год –  величина недопотребления потребления углекислого газа лесом за год к началу 21 века,

      30Гт : 2 — средняя  — //— за последние 150 лет,

      0,4 – коэффициент минимального падения уровня освоения СО2 при сплошной вырубке, после которой лес полностью восстанавливается за 15 лет или он насаждается культурными растениями, которые за 15 лет достигают пика своего зрелого возраста (5 + 25):2, где 5лет – культурные кустарники, 25лет – культурные деревья,

      0,8 – коэффициент максимальное падение уровня освоения СО2 при сплошной вырубке и превращения бывшей лесистой местности в пустыню,

      0,4 и  0,8 – среднее падение уровня переработки СО2 при вырубке лесов, зависящее от типа вырубки, скорости восстановления леса и количества зелени оставшейся после сплошнойвырубки.

      0,5 – доля сплошной вырубки,

      0,1 – среднее падение выработки СО2 при выборочной вырубке

      15 лет – средняя продолжительность восстановления зелени при культурной сплошной вырубки и при замене леса культурными растениями.

4. Рост СО2 за счет дымовых и выхлопных газов и вырубки лесов:

     450 + 360 = 810 Гт.

С учетом уменьшения зелени из-за роста пустынь и увеличения площадей под с/х производство рост СО2 за последние 150 лет должен быть еще более.

Но часть углекислого газа перерабатывается природой, сколько было СО2 до начала НТР неизвестно, но можно с уверенностью сказать, что за последние 150 лет СО2 выросло не менее, чем на 50%, а может быть и в два раза. К сожалению достоверных научных и всеобъемлеющих данных до сих пор нет и их надо выявить.

Таким образом, надо не только сокращать техногенные выбросы СО2, но и не вырубать, а точнее надо сажать, леса и срочно принять меры по озеленению пустынь, особенно ее краев, подведя туда искусственную воду и сажая искусственные леса, парки(природные и искусственные), сады, зерновые поля и овощные земли, травы, кустарники и т.д., так как рост со2 из-за вырубки лесов примерно такой же как и при сжигании топлива в НТР.

7. Рост выброса СО2 к началу 22 века ( при условии количества выброса газов на уровне 2001 года, т.е. 6Гт/год, неизменности площади лесных массивов и пустынь, т.е идеальный вариант):

      6Гт х100лет = 600Гт, т.е.

      600Гт: 1360Гт х 100% = 25%

8. Но, если ежегодный прирост добычи углеводородов предназначенных для сжигания составит хотя бы 3% /этим его надо ограничить международными договорами/, то рост выбросов углекислого газа за это время увеличится еще почти на столько же:, т.е. на 500Гт , а это значит, что углекислого газа в атмосфере будет почти на 50% больше по сравнению с 2000 годом /(600+500):2:750/ или на 120% /( 450 + 360+600 +500 ):2:750/ больше, т.е более, чем в 2раза, чем 150 лет назад, даже без учета дальнейшей вырубки лесов и дальнейшего роста пустынь ( но с учетом, что как и в те века половина СО2 переработается природой). А сколько самого ядовитого угарного газа (СО), который уничтожает все живое  и искажает гены флоре ( мутирует ),  будет выброшено в атмосферу никто не подсчитывал, да и просто даже страшно считать.

9. Если темпы выбросов останутся нынешними, а вырубка лесов останется на нынешнем уровне, то  к 2060 году  выбросов будет:

6 х 50 + (14 – 6) х 50 +  20 : 2 х0,4 :2 х 50 = 300 + 400 + 100 = 800Гт, где

14Гт – уровень выброса СО2 к 2060 году,

20Гт – уровень падения переработки СО2 лесом.

10. Рост СО2 по сравнению к 19 веку, без учета роста пустынь:

( 800 + 450 + 360) : 2:750 х 100% = 107% 

10. Представим себе идеальный вариант:

До 2015 года принято решение об радикальных экологических мерах во всем мире,

2020 – запретить строить и запускать старые ТЭС,

С 2025 – строить только новые ТЭС и автомобили(солнцемобили),

С 2040 года – закрыть все старые ТЭС и большинство старых автозаводов.

С 2020 года — вырубать леса только столько, сколько посадил и вырастил до 5-летнего возраста в пустыне или уплатил соответствующий налог в целенаправленные мировые фонды,

Только с 2025 начнется стабилизация лесов,

Только к 2050 году деревья станут взрослыми и будут полностью перерабатывать столько СО2, сколько было вырублено в 2020 году.

Таким образом, даже в идеальном варианте нужно около 30-40 лет для переходного периода от варварских методов ведения энергетики к экологически абсолютно чистым и за это время все равно углекислого газа в атмосфере к середине 21 века будет  почти в 2 раза больше, чем 300 лет назад. 

За это время вполне реально с помощью ООН произвести планы и проекты комплексного освоения пустынь и даже внедрить первый этап КЭЭ и для этого надо всего лишь ежегодно сокращать военные расходы каждой стране всего лишь на:

5000 млрд. : 25 лет: 1500 млрд. х 100% = 13.3%, 

т.е. ежегодно в течении первых 5-и лет сокращать военные расходы на 15% и таким образом сократить их в течении этого времени на половину, а затем остальные средства( 200млрд. дол. в год) получать в виде налогов ООН на вырубку лесов и сжигание углеводородного топлива, который должен быть в размере:

200млрд. дол. : 8 млрд. т. добычи топлива = 25 дол./т., что составляет ныне всего лишь 20% от налогов на 1т. нефти, например в России, 5% к нынешней мировой цене (500дол.за т.) на нефть или 3% к цене на нефть (900 дол.) в 2008 году и ни одного цента из этой огромной цены – на экологические нужды, а только в карманы биржевых маклеров, дилеров и спекулянтов нефтью, не говоря о бензине.

Все остальные этапы могут быть осуществлены в коммерческо-централизованном виде. Они уже не будут представлять трудности для МФЭС.

           ____________

       * — все расчеты согласно схемы4 ( по книге 9 , стр.122)

                  **  — схема расчетов очень упрощенная.

          *** — без учета особенностей гниения в северных (хвойных ) и тропических лесах.

          **** — без учета особенностей гниения и дыхания микроорганизмов почвы в культурных посадках и диких местах.

         ***** — по приблизительным данным на начало 21 века.

                                 Расчет 1б

механизма уменьшения атомарного (озонового)  кислорода    

 При выбросе угарного и серного газа из топок по мнению автора  в атмосфере происходит два вида химических реакций, в результате которых образуются кислоты.

1-й вариант:

       1. СО + СО+ Н2О = Н2СО3 + С,

        2. SO2 + SO2 +H2O = H2SO4 + S.

2-й вариант:

      1. СО(дымовой угарный газ) + Н2О(вода атмосферы) = Н2СО2,

 Н2СО2 + О(атомарный кислород) = Н2СО3(угольная кислота).

       2. SO3 + H2O + O = H2SO4.

 Но часть молекул угарного газа достигает озонового слоя, где они соединяются с атомарным кислородом:

       2. СО + О(озонового слоя) = СО2

Таким образом, по мнению автора уменьшение атомарного кислорода происходит и в нижних слоях атмосферы, и в верхних, т.е в озоновом слое, и следовательно озоновый слой стремительно уменьшается, (но мы этого не знаем: на сколько?), что увеличивает прохождение ультрофеолетовых лучей через атмосферу и их количество, падающих на земную поверхность, что в свою очередь вызывает раковые опухоли у человека, изменяет генетический фонд всего живого на Земле. 

Этот газ (СО) является наиболее опасным последствием продуктов сгорания углеводородного топлива, так как вызывает сразу два отрицательных последствия: кислоту в атмосфере и уменьшение озонового слоя, которые вместе влияют на все живое на планете, вплоть до генетической мутации: микробов в воздухе, в почве и в воде, на флору и фауну, в том числе и на геном человека.

Из- за этого могут возникать новые виды ( штампы) гриппа и других микробов и вирусов, возвращаются десятки старых заразных болезней, но уже с другими свойствами и т.д. и т.п.. Наверное, поэтому в последние годы возникают новые виды и формы вирусных и микробных болезней: птичий и свиной грипп, новые виды малярии и т.д. и т.п., о многих из которых мы еще не знаем, пока, кто-нибудь не заболеет, так как исследования и в этом направлении не ведутся. 

                                       Расчет№2

количества фактического выброса СО и СО2 по фактической добыче углеводородов

• Фактическая средняя добыча нефти в год ( за 2000-2010гг) – 5млрд. т.

2. Не сжигаемая часть ( битум и др.) – 1млрд. т.

3. Фактически сжигается – 4млрд. т.

     4.  Количество добываемого газа – 4 трлн. м3 ( млрд.т.)

     5. Количества получаемого углерода в газах – 2,5 млрд.т.

     6. Количество добываемого и сжигаемого угля – 1,3млрд. т.,

         — полученное количество углерода в газах – 1млрд.Гт.

      7. Количество сжигаемой древесины – более 3 млрд. м3 (более 2млрд.т.)

     8. Всего сжигаемых углеводородов – 8,5 млрд. т.

     Количество выбрасываемого  углерода в углекислом и угарном газах, поступающих в атмосферу, при сжигании углеводородов на самом деле не 5,5 Гт, как это показано в схеме№5, а как мы видим — больше, потому что в первую очередь не учитывалось горение дров и веток.

     9. Количество угарного газа будет на самом деле в два раза больше:

     8.5 млрд.т (С) х 2 = 17 млрд.т. (Гт.)(СО2) = 17 трлн.м3(СО2)

     Следовательно, по нашим расчетам углекислого газа в атмосфере на много больше, чем в приведенной таблице, а угарного газа выбрасывается около:

      —  17 Гт. Х 0,24 = 3,5 Гт.(С) = 3,5 трлн.м3газа СО,

где 0,24 — средний  коэффициент содержания угарного газа в продуктах горения и он равен:

       ( 1% + 10% + 20% + 30% + 60%) : 5 : 100 = 24% 

1% — содержание угарного газа при горении природного и ему подобного газа и в закрытых электропроводах,

10% — при горении в открытом электричестве,

20% —  в различных открытых топках,

30% — в дизельных ДВС,

60% — бензиновых ДВС.

10.  Если хотя бы 10% угарного газа выбрасываемого в атмосферу не соединяется с водой, то в атмосфере он будет соединяться с озоном при грозах:

3,5 Гт х 0,1 = 3,5 трлн. м3 х 0,1 = 350 млрд. м3 

Если хотя бы один процент от не соединившегося с водой угарного газа, т.е только тысячная доля от всего выделяемого человеком угарного газа, не соединяется с водой и озоном в атмосфере и доходит до озонового слоя, то это будет:     

     350 млрд. м3 х 0,01 = 3,5 млрд. м3

11. Величина озонового слоя:

      — 4пr2 х t = 3, 14 х 4 х r2 х 0,003 м =   =3х4х7000км.х1000х7000км. х1000х0,003 = 1,8трлн.м3,

где r – радиус озоновой оболочки, равный:

r =  R +h = 7000 км., 

где: R – радиус Земли, h – высота озонового слоя над Землей?

t – толщина озонового слоя.

12. Время уничтожения озонового слоя:

      1,8трлн. м3 : 3,5млрд. м3/год  = 514 лет

Следовательно, как только угарного газа станет больше, чем вода атмосферы сможет его нейтрализовать в кислоту, то после того, как его станет больше, чем озона выделяется в атмосфере при грозах, через 500 лет озоновый слой может исчезнуть.

Учитывая, что уже около 30-50 лет назад озоновый слой заметно стал снижаться , то через 150-200 лет его будет только половина, а это практически является катастрофой для всего живого на Земле. Но так как мы не знаем фактического количества выделения СО, это может наступить и в 21 веке.

Что бы выявить сегодня фактическую картину, нужны такие исследования:

— прямое измерение объемов уменьшения озонового слоя(ОС), 

—  подсчет фактического выделения СО,

— определение количества выделяемого при грозах озоне и его механизм соединения с СО,

— определение количества СО соединяющегося с озоном атмосферы,

— определение причин и количества СО доходящего до Озонового Слоя. 

Таким образом, ежегодно в атмосфере от горения различных углеводородов создается не менее 4,5 млрд. т. кислот, которые попадают на землю, в реки, моря и океаны, разрушая все живое на своем пути и уменьшается озон (атомарный кислород) вначале в атмосфере, т.е выделяемый при грозе атомарный кислород сразу же соединяется с постоянно находящемся в атмосфере угарным газом и практически не достигает озонового слоя в верхних слоях атмосферы, а тот угарный газ, который достигает озонового слоя, соединяется там с атомарным кислородом и разрушает, создававшийся миллиарды лет, озоновый слой. 

Природа создавала озоновый слой миллиарды лет, а человек последние 300 лет начал его разрушать и за 21 столетие  может вообще его уничтожить, за одно — и самого себя.  

                                    Расчет№3

                      потребного количества воды в мире

                      и его удовлетворения в будущем

    1. Расход воды за сутки на одного человека во всех видах деятельности ( без учета с/х расходов/:    300

     2. Расход воды на человека за год:

         300 л х 365 = 110 м3 (т)

      3. Расход для нормального функционирования населения:

          110т х 7 млрд. чел. = 770 млрд.т.

       4. Количества льда в ледниках: 15,5 млн. км3*

        5. Количество необходимой питьевой воды в год на человека:

           5л х365дней = 1825л

        6. Время расходования ледников на питьевую воду: 

              15 млн. км.3 х 1млрд. х 0,8 : 1.8 т/ чел-год : 7 млрд.чел = 950 тыс.  лет

        7. Время расходования ледников на бытовую воду:

                  15млн. км3 х 1млрд х 0,8 : 50м3/чел-год : 7млрд. 

чел = 354тыс. лет.

      Таким образом, ледники это – колоссальные запасы чистой воды и, если они исчезнут, водная безопасность человечества резко упадет.

      Если воду из ледников даже возить в пустыни и полупустыни для питьевой и даже с/х воды, озеленить пустыни и тем самым уменьшить содержание СО2 в атмосфере и ледники перестанут таять, то, даже при любой цене доставки, это будет выгодно человечеству, так как сохранит ледники и водную безопасность Земли. 

       Если даже суметь сохранить третью часть ледников (5 млн. км3 ) ледников, то его хватит для 10 миллиардного человечества на на все нужды:

             5 млн. км3 х 1млрд(м3) : 10 млрд. чел. : 200 м3/год = 2,5 тыс. лет.

       А в противном случае они смешаются с соленной водой в акеанах.

        Таким образом, таяние льдов Арктики и Антарктиды,  уменьшение озонового слоя в атмосфере и кислотные осадки являются наиболее опасными последствиями техногенного влияния человека на ГИК.

              _____________

* — по приблизительным данным на конец 20 и начале 21 века.

                          Расчет№4

 потребной энергии для электрических (ядерных) опреснительных станций       

• Количество опресненной воды за один киловатт-час – 6л.
• Количество опресненной воды от электричества  ядерных реакторов:

10 млрд. кВт*. х 6л/час = 60млрд. л/ час (60 млн. т./ч) = 1440 млрд. л./сутки.

              3. Количество людей полностью, в т.ч. и поливным земледелием, т.е питанием, обеспеченных водой:

                  1440 млрд. л : 500л = 3 млрд. чел., где:

100л – на бытовые нужды, 100л – на городские нужды по обслуживанию, 300л – на продукты питания и одежду в поливном земледелии в полупустынях, степях и саванне.

              Таким образом, если бы ядерное топливо вместо боеголовок было бы направлено на создание ЯР в ЯОС, то они бы обеспечили водой и питанием дополнительно 3 млрд. человек или полностью энергией 2 млрд. человек, в пустынях и полупустынях, превратив их в цветущие оазисы: сады и парки с развитым поливным земледелием ( в северной Африке и Аравии – 1млрд. чел. и в центральной Азии — 1млрд.), чего сейчас и не хватает в мире даже в других, более лучших климатических условиях. Следовательно нынешние 2 млрд. человек плохо живут из- за развязанной в мире во второй половине 20 века термоядерной гонки по мнению автора США

. 

                ___________________

* — суммарная мощность ЯЭС, которые могли быть построены из руды для ядерных боеголовок, смотри далее в расчете№10.

                       Экологический расчет №5

                        (  военных затрат США в Ираке) 

      В Ираке и Афганистане за последние 15 лет ( 1996-2010 гг) только США затратили не менее 300 млрд. дол. на военные расходы, т.е. в среднем по 20 млрд. в год*.

       !. Вариант: Обеспечение опреснительной водой и электричеством. 

      1. Установленная ежегодная мощность АЭС и АОС от возможных таких инвестиций: 

          — 10 млрд. дол. : 1000 дол. = 10 млн. кВт. АЭС,

где 1000 дол – средняя стоимость строительства мощности 1 квт. в АЭС( 1 ват = 1 дол.),  

          — 10 млн. кВт. х 6л х 24 час = 1 440 млн. л./ сутки,

          —  количество людей обеспеченных питьевой водой:

             1440 млн. л. : 100л = 14 млн. чел 

         Таким образом, только половина военных затрат в один год  вложенных в АЭС даст электроток для опреснения питьевой воды практически всему городскому населению Ирака.

        2. Площадь фотоэлектрических преобразователей созданных от таких инвестиций в год:

          — 10 млрд. дол. : 10 тыс. дол. / м2 = 1 млн.. м2,

где 10 тыс. дол. – стоимость производства 1м2 СКП. 

         3. Установленная мощность солнечных кремневых преобразователей (СКП):

              — 1млн. м2 х 0,4 квт./м2 = 400тыс. кВт,

Где 0,4 квт. / м2 – средняя мощность электроэнергии преобразуемой из солнечной в данной местности. 

          4. Количество опресненной воды в сутки в СОС:

             400 тыс. кВт. х 10 л х 24ч = 96 млн. л / сутки,

Где 10 л/ч – производительность 1квт.-часа постоянного тока. 

           5. Количество обслуживаемого питьевой водой сельского населения ( без животных) от годовой инвестиции в 10 млрд. дол. в СКП:

               96 млн.л. : 40л. = 2.4 млн. чел. или 36 млн. за 15 лет 

где 40 л. – норма расхода питьевой воды в сельской местности ( без центрального водопровода ). 

            6. Количество людей в сельской местности, обслуживаемых электричеством ( подогрев воды, охлаждение помещения, опреснение морской воды, насос для неглубинных подземных вод: колодцы и т.д., насос для глубинных вод на целое селенье и т.д и т.п.) от СКП:

                   400тыс. кВт. :0,25квт. =  1,6 млн. чел.,

где 0,25 квт./чел. – норма установленной мощности электричества для нормального проживания в сельской местности в местных условиях. 

             7. Кол-во сельских людей с электричеством и пресной водой за 15 лет половины инвестиций в СКП:

                — 1,6 млн. чел. Х 15 лет = 24 млн. чел.,

что примерно равно всему населению страны, не имеющего центрального водоснабжения.

              8. Количество опресненной технической воды и воды для с/х производства ( 14 АЭС по 10 млн. кВт., без стоимости АОС): 

                9. 1440 млн. л х 14 лет = 20 млрд. л./сутки

                10. Количество людей обеспеченных питанием и техническими культурами от капельного орошения в пустыне:

                  20 млрд. л : 500 = 40 млн. чел.

      Таким образом, за эти же затраты (300млрд. дол.) США могли бы построить АЭС общей мощностью 100млн. кВт., большая часть вырабатываемой электроэнергии направить на опреснение морской воды такой же мощности ОС и снабдить питьевой водой 40 млн. жителей, т.е практически все население Ирака, и дать 4 млн. сельских жителей электричество, улучшить жизнь и производство( капельное орошение) около 40 млн.  жителей ( без учета стоимости с/х и других инфраструктур), т.е за 15 лет они могли бы коренным образом улучшить городское водоснабжение и электроснабжение сельского населения и Ираку не надо было бы жечь для этого ни одного грамма углеводородов, а значит улучшить и питание всей страны с избытком, но вместо этого войной западные союзникипринесли разруху, нестабильность и голод.

       !!. Вариант: Комплексное внедрение новых технологий КЭЭ

• НИ и СКР по комплексному освоению пустыни – 5 млрд. дол.
• Строительство двух АЭС по 5млн. кВт – 10 млрд. дол.
• Строительство пескообоготительного комплекса (ПОК)* мощностью 2 млн. т. обогащенного песка в год – 10 млрд. дол.
• Строительство АОС мощностью 1 млн. т. воды сутки – 2 млрд. дол.
• Комплексный комбинат по покрытию ЖБИ фотоэлектрическим кремнием:

— конверторы мощностью 1млн.т. кремния ( стоимость продукции 1трлн. дол. ) в год – 25 млрд. дол.

— ЖБИ с покрытием кремнием – 25 млрд. дол.

        6. Разбивка парков и садов вокруг комбинатов и освоение с/х угодий  — 5 млрд.

        7. Строительство двухсторонней  ж.д. на магнитной подушке от пескообогатительного комбината до ЖБИ со СБОК и до специализированного морского порта для транспортировки обогащенного песка и ЖБИ со СБОК длиной 600 км.( Багдад – ПОК – комбинат СБОК –  Спецконтейнерный морской порт «СКМП»): 

— 50 млн. дол./км. х 600 км. = 30 млрд.

— 4 станции – 20 млрд.

         8. Строительство автомобильной инфраструктуры – 5 млрд.

         9. Строительство спецпорта (СКМП) и судов с контейнерными перевозками обогащенного песка, кремневых листов и чушек, и ЖБИ со СБОК – 50 млрд. 

          10. Треть первого варианта – 100 млрд.

                            Итого: 287 млрд. дол.

     Итак, мы видим что, сделав смешанный вариант инвестиций, США могли бы превратить Ирак в образцовую страну по внедрению передовой экологической технологии, но вместо этого они имеют то, чего имеют и чего хотели.

      Этого могли бы иметь и сейчас, если бы США и ее союзники сократили бы свои военные расходы на треть и тогда  всего за три года экономии военных средств они имели бы средства на осуществление обоих вариантов проекта.

        __________________

       * — без учета затрат на ЦРУ, госдепартамент, общественных и благотворительных организаций и других, нам неизвестных затрат,

                                      Cравнительный расчет№6

 сжигания углеводородного топлива и производства    фотоэлектрического солнечного кремневого  преобразователя (СКП)*

            1. Количество энергии содержащееся в 1 кг. углеводородного топлива ( керосин) – 6 тыс. ккал.

            2. Мощность 1кг. фотоэлектрического кремния толщиной 1мм.:

               — 1кг. : 10кг х 1м2 х 0,5квт. = 0,05 квт. (50вт.)

               — 6 000ккал. Х 1,16 : 50 вт./час = 139часов,

Через такое время 1кг. кремния выработает столько же солнечной электроэнергии. 

            3. Кол-во энергии за год:

                 0,05 квт.х 8760 час. = 438 квт.час. = 438 тыс.вт./час

            4. Стоимость вырабатываемой электроэнергии за год:

                 438квт.час х 0.1 дол. = 43.8 дол.

            5. Количество энергии для выплавления одного кг кремния – 2000* Гкал.( 6млн.ккал)

            6. Количество углеводородного топлива необходимого для выплавления 1кг. кремния:

                   2млн. ккал. : 6 тыс. ккал. = 333 л

            7. Стоимость углеводородной энергии для выплавления 1кг. кремния:

                333л х 0,5 дол. = 167 дол.. 

             8. Срок окупаемости кремневых фотоэлектрических преобразователей по СО2:

                  167 : 44 = 4 года,

т.е. через 4 года КСП будет экологически чистым.

             9. Срок экономической окупаемости КСП 1кг. :

             1000дол. : 44дол. = 23 года, где

1000 дол. – цена 1кг КСП.

            Таким образом, при применении КСП через 4 года мы начинаем получать экономию (уменьшение выбросов) углекислого газа, а через 20 лет – полную окупаемость фотоэлектических преобразователей, т.е через 20 лет получаем энергию бесплатно, а так как сам фотоэлектрический элемент может работать сотни а то и тысячу лет, то, если за 100 лет заменить углеродную электрэнергетику на кремневую, то через 20 лет вся энергетика будет почти бесплатной и  никаких выбросов СО2

______________________

* -данные приблизительные

                                     Расчет№7

возможности расширения с/х угодий при комплексном освоении пустынь Сахараниды с  Аравией и количества рабочих мест при внедрении КЭЭ*

• Освоение 10% площадей пустынь**:

      10 млн.м.х2,5 млн.м:10:100тыс. м2 = 25 млн.га

                     2. Количество людей обеспеченных питанием и техническими культурами с этих поливных  площадей:

       25млн.га х 8 чел. = 200 млн. чел.

                3, Кол-во обеспечения людей с/х продуктами при 20% с/х освоении площадей Сахараниды: — 400млн. чел.

                 4. Количество ввозимых продуктов питания за счет доходов от КЭЭ: — на 200млн. чел.

                 5. Кол-во рабочих мест при комплексном освоении этих пустынь и постройки Сахарской ЖДМП:

    — строительство и обслуживание 20АЭС  и 100 КОС с электросетями и водопроводами – 1млн. чел.

     — 20 кремневых металлургических заводов с сопутствующими металлообрабатывающими заводами – 1млн. чел.

      — 100 заводов ЖБИ и ПВКИ со СБОК и строительными организациями – 10 млн. чел.

       — строительство и обслуживание СЖДМП – 15 млн. чел., в т.ч. за пределами Сахары – 10 млн. чел.

        — 2 океанских порта – 2млн. чел.

         — строительство и обслуживание автомобильной и городской инфраструктур – 50 млн. чел.

         — с/х производство 25 млн. га и его обслуживание, лесонасаждение** и охрана природы – 50 млн. чел.

 Итого: более 100млн. рабочих мест.

                  6. Количество дополнительного населения( неработающие женщины и дети): 150 млн. чел.

                  7. Перспективный рост населения в 22 веке – 150 млн.чел.

Таким образом, комплексное освоение пустыни Сахараниды и Аравии может дать в 21 веке около 100млн. рабочих мест, в полтора раза улучшить жизненный уровень нынешнего 400 млн. населения и рост населения еще на столько же. А комплексное освоение гор и остальных пустынь в 21-22 веках — рост и занятость еще полмиллиарда людей непосредственно в них, еще столько же (1млрд.)  в остальных частях света.   

                   _______________

                          * — по данным на 2010 год

                          ** — надо заметить, что лесонасаждения в условиях пустыни и полупустыни( по периметру пустынь) будут иметь специфический характер( это должны быть практически не лесо-, а парконасаждения, т.е с постоянным уходом за ними) и потребует новые технологии не только в с/х производстве, но и в них, что в свою очередь потребует много средств и постоянных рабочих мест не только для их насаждения ( около 15 млн. га), но и поддержания в условиях пустыни и полупустыни, в том числе и систематической автоматической поливки и может быть в том числе и диких лесов и кустарников.

                                   Схема №4

             Круговорот углерода в биосфере ( Гт. )

                        ( по книге 9., стр. 122 )

                                 Расчет №8

 экономических показателей перевозки грузов на МЖДМП

           Для применения большой скорости поезд может быть только одновагонным.

     1. Нынешняя стоимость перевозки ЖБИ и песка /кроме

авиации/  — 10центов/ кг на 100км. или 100 долларов за 1 тонну на 100 км.

      2. Стоимость* 1км МЖДМП /см. рис.15 и 17/ — 100млн. дол. на км. или 10млрд. дол. за 100 км. /вместе с вагонами и всеми пристанционными сооружениями /.       

      3. Срок амортизации МЖДМП – не менее 100 лет.

      4. Величина амортизации – 100 млн. дол. в год. на 100 км.

      5. Величина полезного груза одного вагона – 10 т.

      6. Время и расстояние между двумя вагонами – 2 мин. и 20 км. 

      7. Количество вагонов на мировой сети ЖДМП – 50 тыс. 

      8. Скорость перевозки 600-1000 км/час.

      9. Время перевозки на 100 км. – 10 мин.

      10.Величина амортизации на 1т. груза на 100км. :

100 000 000 дол. : 10т : / 366 х 24ч х60 мин : 10 мин / = 190 дол. на 1т/100 км.

       11. Полная цена перевозки 1т груза на 100 км. с учетом расхода электроэнергии, зарплаты и накладных расходов:

        а) Расход электроэнергии для передвижения вагона:

5000 квт. х0,17 час : 10 т. х 0,2 дол/1квт.час = 17 дол/ т. на 100км.

          Если наружная поверхность вагонов будет сделана из кремневых преобразователей, которые будут давать весь необходимый ток внутри самого вагона, то общий расход электроэнергии уменьшится примерно в трое.

        б) Прочие расходы: электроэнергия,  з/плата, накладные расходы и т.д. – 100 дол.    

        Итого: около 300 дол.

                                       Расчет №9

                          экологического налога на нефть

1. Среднее количество добываемой нефти в год: 

                   84 млн. барелей х 365 дней = 30 млрд. баррелей в год = 5млрд т. год 

                     2. Величина налога на нефть в год:

                     15 дол. х 5 млрд. т = 450 млрд.

                     3. Количество насажденного леса в лесостепи и саванне в год:

                      450 млрд дол. : 100 тыс.дол./га = 4.5 млн. га,  

      Это значит, что за 3 года на эти средства можно посадить лес вокруг африканских пустынь 15 млн. га саванного леса шириной 50 км. и за 10 лет( расходы на посадку зелени в пустыне будут минимум в 2 раза больше за счет постоянного их орошения, иначе они не выживут) озеленить 25 млн. га пустынь (10% площади пустынь), а цена нефти увеличится всего на 3,5%./ 15дол.:(70дол.:160х1тыс.)х%/100

              Таким образом, если каждый из производителей, переработчикорв и посредников оплатит экологический налог из своего чистого дохода в размере 3-4% от их добавленной стоимости( или перечислит 3-4% НДС на экологические нужды, а не бюрократам и военным), то всего лишь за 15- 20 лет можно остановить рост пустынь и сокращение площадей лесов во всем мире и создать экологическое равновесие, между выпускаемым и потребляемым углекислым газом. Такой же налог необходимо ввести и в других, сжигающих углеводороды, отраслях: на сжигание природного газа, угля, торфа, сланцев, дров и других. 

                                    Расчет №10

            стоимости ядерных боеголовок

• Количество боеголовок – 30 тыс.
• Минимальное количество ядерного топлива в боеголовке – 3кг.
• Максимальное количество – 300 кг.
• Среднее количество топлива в одной произведенной боеголовке – 10кг.
• Количество ядерной руды, идущей на ядерную энергетическую реакцию:

10кг. х 10 х 30 тыс. = 3 млн. кг..

Где 10 – соотношение получения боевого ядерного заряда и концентрации ядерного топлива в ядерном реакторе АЭС ( 3% : 20 и более % )

     6. Расход энергетического ядерного топлива на яд. реактор (ЯР) мощностью 300 тыс. кВт. на 20 лет – 100 кг. 

     7. Количество ЯР мощностью 300 тыс. кВт.

           — 3 млн. кг. : 100 кг. = 30 тыс. ЯР 

           — общая мощность – 300 тыс. кВт. х 30 тыс ЯР = 9 млрд. кВт.

      Кроме того, в запасе осталось еще около 2 млн. кг. яд. топлива, т.е. почти еще столько же ЯР (общей мощностью 6млрд. кВт. ) можно было бы построить и таким образом общая мощность ЯР могла бы составить:

             -9 млрд. + 6 млрд. + 0,25 млрд. = 15, 25 млрд. квт.,

      где 0,25 млрд. – нынешняя установленная мощность всех ЯР в мире,

            — увеличение ядерной мощности:

            15.25 млрд. : 0,25 квт. = 61 раз, 

т.е можно было на это ядерное топливо построить мощностей ЯР в 61 раз больше, чем сейчас или

             — можно было бы увеличить выработку электроэнергии по сравнению с выработкой ее сейчас всеми видами в 20 раз:

             — 15,25 квт. : 2 млрд. = 7, 6 раза или

             с учетом сжигания дров и других видов энергии — в 7 раз.

      Такой уровень выработки электроэнергии мировое сообщество может достичь, если доживет до этого пенриода, только к началу 22 века, т.е через 200 лет и все это из-за ракетно-ядерной гонки навязанной миру Западом и в первую очередь США.  

      8. Стоимость одной подводной лодки, технология производства которых идентична производству АЭС, с  16-24 яд. боеголовками – 16 — 30 млрд. дол. США

       9. Количество мощностей АЭС вместо подводной лодки:

            16 млрд. : 1000 дол. = 16 млн. кВт.,

где стоимость одного кВт. установленной мощности АЭС 

         10. Общее количество мощностей АЭС вместо подлодок:

               !6млн. квт х 150 = 2млрд.. 400 млн. тыс. кВт. АЭС

     Таким образом, только вместо подводных лодок можно было бы построить сотни АЭС общей мощностью более 2 млрд. кВт., что увеличило бы производство электроэнергии более, чем в два раза, чем сейчас.

     Примерно такая же картина и с другими ядерными носителями.

                                       Расчет№11

                             мощности солнцемобиля

          1. Площадь освещения солнцем у крупного легкового автомобиля и автомобиля типа микроавтобуса (бусик) – 6 м2 

          2. Средняя мощность преобразованной солнечной энергии для субтропических широт:

           0,7квт. / м2  х 0,5  = 0,35 квт./м2, где

           0,5 – средний коэффициент солнечной яркости в субтропических и средних широтах в течении дня по сравнению с максимальной яркостью на экваторе,

          0,7 квт. / м2 – максимальная мощность полученного электричества с 1м2 на экваторе при перпендикулярном падении лучей на поверхность преобразователя. 

3. Величина полученной мощности от солнечной энергии:

0,33 х 6 м2 = 2квт.

4, Аналогичная мощность ДВС:

2 квт. х 1,2 х 4 х 3 х 1,4 х 1,4 = 58 л.с.., где:

1.2 – коэффициент перевода в л.с.,

4  = 0,8 : 0,2,

0,8 – кпд. Электромотора,

0,2 – кпд. ДВС с коробкой передачи,

3 – величина облегчения веса электромобиля по сравнению с ДВС и коробкой передачи,

1,4  — величина уменьшения аэродинамического сопротивления у солнцемобиля по сравнению с корпусом с ДВС, 

1,4 – величина увеличения коэффициента трения у солнцемобиля*.

           Если сделать и стекла из КСЭП, то его мощность увеличится минимум на 50%, как и в зданиях, и сооружениях.     

           Учитывая то, что большинство таких автомобилей не менее половины светового времени стоят, а микроавтомобили стоят до 80% своего дневного времени, то даже без ночной электрозаправки энергии и мощности солнцемобилей хватит, что бы полностью заменить уже давно устаревшие экологически автомобили с ДВС. 

          То же самое можно заменить автобусы и ж.д. поезда с ДВС на электропитание с КСЭП. Мощности таких автобусов и вагонов с КСЭП может достигнуть:

          100 м2 х 0,3квт./м2 = 30 квт.,

что равносильно в л.с. ДВС:

          30квт. х 1,2 х 4 х 1,5 = 216 л.с.,

что вполне хватает для тяжести этих транспортных средств, а для поезда из 20 пассажирских вагонов мощность вырабатываемая КЭП буде равна:

           216 квт. х 20 = 4320 квт.,

Электрическая мощность поезда с такими вагонами (30квт.х20 = 600квт. ) больше даже для нынешних сверхскоростных электропоездов, а кпд в них тоже будет больше, так как не надо будет превращать силовой переменный ток в постоянный, а вес аккумуляторов будет на много меньше, чем ДВС.

 Лекция № 3.  Мировая финансово-экономическя система: реформация или гибель?

    С момента наступления глобального финансово-экоеномического кризиса в 2008 году (хотя автор считает, что фактически он начался в 2007 году)  прошло более 10 лет, но мировая экономика, экономика большинства стран планеты, находится практически в стагнации и только за счет роста передовых технологий: цифрового телевидения, мобильной связи, биологической и медицинской промышленности и некоторых других, дает небольшой рост, хотя по всем другим отраслям она еще не достигла уровня 2007 года.

      В чем причина всего этого и что надо сделать, что бы начался рост (с точки зрения улучшения мировых экономических отношений), мы рассмотрим в этой главе. Иначе начнется не только падение рорста, но и гибель нынешней уродливой МФЭС.

    1.Три факта из практики функционирования мировой финансово-экономической системы /МФЭС/  до начала кризиса (2008г.) и их анализ.

             1.Образование, функционирование и результаты деятельности  боново-инвестиционных  фондов в переходный период от административной тотальной системы к рыночной капиталистической 90-х годов в Востолчной Европе.

            Сразу же, после распада Советского Союза и перехода бывших республик СССР, ставших самостоятельными странами, от административной плановой системы с господством государственной собственности к рыночной системе, все бывшие республики /кроме Белоруссии/  осуществили с 1993 по 1998гг. в разных вариантах, но в общем-то,  одну и ту же, западную, модель приватизации государственной собственности, т.е. переход большей части бывшей государственной собственности — в частную акционерную собственность, через боны, чеки и т.п., номинал которых выдавался в основном пропорционально трудовому стажу.

          Хотя автор данной книги в то время предлагал другую схему*, а именно: переход средних предприятий / по численности работающих и экономической эффективности/ в коллективную собственность работников этих предприятий /югославский социализм/ с 

дальнейшей персонализацией  доли собственности при инвестициях из прибыли в частное владение пропорционально полученной за соответствующий период прибыли предприятия и заработной плате работника /американо-шведско-югославские варианты системы приватизации/.

           Но ни одна страна не пошла по этому пути. И только сохранилась еще возможность,  даже до сих пор,  пойти по этому пути /шведо-югославскому социализму/.                    

            Главными консультантами по приватизации в Восточной Европе были западные эксперты, т.е. западноевропейские и американские под общим руководством МБ и МВФ: где больше – американские /Россия/, где больше – европейские /Восточная Европа/.  

            На полученные номинальные стоимости собственности /боны, чеки и т.д./ были зарегистрированы акции предприятий, т.е. созданы открытые акционерные общества, которые стали управляться, так называемыми, инвестиционно-боновыми фондами, не имеющие никакого капитала, кроме боновых бумажек, и функционирующие по образу и подобию западных, но только наш народ почти поголовно был в это время нищим в отличие  от западных граждан и ему нечем было инвестировать. 

            Большая часть акций попала под «посредническую» собственность с десяток ПИФ, которые и стали управлять оставшимися в живых предприятиями, и не только акционеры, но и оставшиеся работники предприятий реального сектора, большинство из которых было уже уволены по сокращению штатов, были полностью отстранены от  управления акционерной собственностью и предприятием.

            Через некоторое время ПИФы,  путем обмена /формальной купли-продажи, так как денег в это время ни у кого не было/ друг с другом акций,  распределили  между собой  акции отдельных предприятий, большинство из которых практически уже обанкротилось. А некоторые предприятия  даже перестали функционировать, во многих случаях искусственным путем, чтобы за символическую цену прихватить еще работающие предприятия реального сектора и продать самим себе /руководителям ПИФов и национальной госбюрократии / оставшуюся собственность /здания, сооружения и остатки станков и оборудования/ по символической цене, а затем перепродать западным инвесторам.

             Еще дешевле, по символической цене в 10 центов, бюрократия купила недостроенные здания и сооружения или перепродала их западным инвесторам за взятки. 

             Так с помощью и не за бесплатно западных «специалистов» большая часть тотальной государственной собственности перестала работать и была распродана (украдена) у главного собственника, народа, которую он и создавал. За счет его  она создавалась, а государство вернуло ему символические деньги /  около  100 дол./ из его сбережений, которые доходили до 50 тыс. руб. (советских), что соответствует нынешним 100-200 тыс. долларов,  т.е. — только тысячную долю.

             По итогам более 10 летней деятельности работы ПИФов  и всей «прогрессивной» системы приватизации и хваленной западной рыночной системы ПИФы не только не смогли эффективно управлять экономической системой и конкретными предприятиями, но и не выдали ни одной копейки /цента, / дивидендов во многих предприятиях, только развалили всю экономическую систему, при этом сказочно, обогатив отдельных «бизнесменов»: государственных бюрократов-взяточников, менеджеров ПИФов и просто лиц, оказавшихся рядом с этой кормушкой.

              Поэтому в Восточной Европе кризис западной финансово-экономической системы и в первую очередь инвестиционных фондов начался и продолжается до сих пор со дня их основания.

             Большая часть государственной собственности в странах бывшего СССР была перепродана до десятка раз, практически не функционирует по прямому назначению, на заводах остались одни стены, без воды и отопления, которых сдают в аренду, в основном под склады, и на такой приватизации нажилась кучка неизвестных лиц, которые были около нее, а остальное население не только попало в безработные, не получило ни цента дивидендов за 20 лет, но впало в такую бедность, что оно будет помнить еще 100 лет хваленную западную частную рыночную систему и ее систему приватизации. При этом никому ненужная собственность из-за многократной перепродажи очень подорожала.

            Какие две главные ошибки, даже с точки зрения западной теории, были допущены при создании хваленной западной рыночной системы в новых «рыночных» странах при создании западных рыночных моделей?

             Первая и главная это то, что были созданы тотально и повсеместно сразу открытые акционерные общества в угоду западных «специалистов», но без учета конкретной эффективности функционирование каждого из них.

             А надо было создавать только тогда ОАО, когда была бы хоть какая-то (минимальная) его эффективность и прибыль. Но вначале  надо было создавать ЗАО под управлением Совета предприятия из его работников. А те же ОАО, которые не давали минимальную прибыль, должны были бы передаваться обратно в ЗАО, под управлением государства или Совета предприятия /СП /.

           Отсутствие такой схемы и на Западе привело к банкротству ИФ, а тем более в бывших республиках СССР, и способствовало банкротству всей мировой ФЭС.

           То же самое надо было сделать и для ИФ: если они не приносят хотя бы минимальных

норм прибыли и дивидендов, то должны были бы закрываться специальными госорганами различными способами, а все виновные в банкротстве предаваться суду для конфискации имущества, при умышленных действиях – лишению свободы.

            Дикий капитализм ушел еще в 19 веке и в 21 ему никак не может быть места, потому что ранее он привел только к мировым двум войнам и сотни революциям и кризисам в 20 веке.

    Так Запад создал в Восточной Европе, а раньше в своих бывших колониях, свое жалкое подобие, которое более чем за 15 лет  так и не заработало, а сам он дошел до последнего кризиса. Коротко эту главу можно резюмировать следующими стихами автора:

                     На слабые все экономики навязали свои механизмы

                     И хотят, чтобы, мошенники, мы полюбили идиотизмы:

                     Реактивные свои двигатели поставили нам на телеги 

                     И говорят: — Давай в догонялки, — а сами в самолет сели.                                                     

           Народ окрестил такую приватизацию, как «прихватизацией», так как западные фирмы и местные мошенники прихватили фактически всю государственную собственность, созданную более чем за 50 лет всем народом и за счет денег народа, которые специально обесценили в банковских счетах населения, и ни одного цента дивидендов от такой приватизации не дали простым акционерам вот уже более, чем за 15 лет приватизации.

              При этом в некоторых  странах  со дня принятия западной экономической  модели безработица дошла до уровня более 50%, вследствие этого миллиона безработных уехало гастербайтерами за границу /1/3 часть от взрослого населения, без учета студентов и школьников /, 100% до рыночных банковских вкладов обесценились на 95% и в тоже время — незаслуженные богатства перешли к  5 % населения, в основном у госчиновников. 

          Если взять нынешнюю политику /второй половины десятых годов начала 21 века /, как до кризиса, так и после него, но уже коммерческих банков и при вмешательстве МВФ, то она тоже полностью была неадекватной спросу на кредиты. Молдова и Украина и сейчас остро нуждается в инвестициях в с/х: прежде всего на восстановление старых оросительных систем и продолжение их строительства.

            Нужны инвестиции в новую /рыночную /  с/х инфраструктуру вместо разрушенной старой колхозной инфраструктуры, но уже модернизированной. Здесь инвестиции могут быть в десятки раз больше и прежде всего для закупки новых с/х машин индивидуального пользования, постройки в каждой деревне по несколько мини заводиков по переработке с/х продукции.

                        Вместо этого западные инвесторы финансировали строительство различных торговых центров и жилых домов в столицах и других крупных городах страны. Да, спрос на жилье был колоссальным, так как в деревне нет работы и большинство ее жителей едет в город на заработки. А тот, кто за границей в роли гастербайтерами заработал немного денег, не мог их пустить там, в деревне,  в производство по одной главной причине. Чтобы привести оборудование из-за границы или даже купить его внутри страны, надо заплатить только импортный НДС в размере 20 %. А затем необходимо оплатить  еще таможенные пошлины в размере не менее 5-15%, акцизы и другие сборы. И вот никто: ни местное правительство, ни « умные» эксперты из МВФ не могут понять, что высокие пошлины на оборудование является главным тормозом в развитии с/х производства, а значит и всей экономики страны / вкупе с высокими % на кредит и отсутствием льготных кредитов /. 

            Наступил кризис и встали недостроенными многие торговые центры и жилые дома. Такова сущность мировой ФЭС.

            Конечно, в таких условиях правительство Молдовы и Украины, да и большинство других стран СНГ  побежало в богатые страны, Россию, Китай и Японию, за государственными кредитами, потому что их хоть можно взять, да еще на длительный период: 4-6 лет, а затем побежали и в ассоциацию с ЕС. 

               Таким образом, можно сказать, что модель экономики, навязанная 

Восточной Европе, как и ранее развивающимся странам Африки, Америки и Азии, полностью провалилась не только для этих стран, но и для самих создателей, а сами они дожились до самого сильнейшего почти за 100 лет кризиса, возбудив и еще больше в мире нестабильность, голод, неравенство, хаос и тотальное падение культуры, которые еще больше усугубились в связи с кризисом.

            НЕСОМНЕННО, мы видим, что ни международные институты / МВФ, 

МБ, ЕЦБ, ЕБР и другие /, ни международные коммерческие банки не были способны понять сущность экономики Восточной Европы, ни ее проблем, а значит, неспособны их устранить, и действуют по шаблону, которому уже 50 лет, поэтому они не могут вложить свои инвестиции в нужное направление. Нынешняя МФЭС неспособна прогрессивно действовать в новых рыночных, но малых странах, чтобы эффективно инвестировать свои капиталы и тем более на пользу местной экономике.

            Нужно коренное изменение экономических условий деятельности МФЭС и административные меры,  как со стороны государства получателя этих кредитов, так и со стороны международных институтов, направленное на создание условий для получения льготных кредитов в нужные стержнеобразующие отрасли данной страны.

            Отсюда результат: почти за 20 лет деятельности МФЭС, например, в Молдове, нет практически никаких изменений в ее экономике. В народе говорят, что мы, народы бывших некапиталистических стран, как были бесправными и бедными, такими остались и в хваленной «свободной, демократической» системе Запада. Только при большевиках хоть преступность, наркомания и алкоголизм были на порядок ниже, а культура на порядок выше, учеба в вузах была для всех бесплатной, а стоимость медицинских и санаторных услуг, транспорта — чисто символической. Но как тогда, так и сейчас, у нас в стране командуют одни и те же люди, только раньше они назывались коммунистами, а сейчас – капиталистами.

                Из самой богатой и процветающей республики Советского Союза, например,  Молдова стала самой бедной страной в Европе и предпоследней в мире, а Украина – из самой мощной промышленной республики СССР (И НЕ ТОЛЬКО)  ДОКАТИЛАСЬ ДО МАЙДАНА  и  Донбасса и местные политические режимы тут не причем. Все дело в мировой финансово-экономической системе.

                Раньше, чтобы быть успешным надо было знать русский язык, сейчас английский, раньше был железный занавес, а сейчас – визовый, при советской власти хоть раз ездили за границей и каждый год — на море, сейчас – 75% об этом только мечтает, особенно старшее поколение.                                                                     

               А теперь на примере России рассмотрим несостоятельность деятельности фондовых бирж Запада.        

              2. В России Роман Абрамович и Запад разбогатели в 1000 раз, но от этого Запад кризиса не избежал.

            Когда в России проводилась «приватизация», то процесс  прихватизации происходил чуть другим путем. Так как там 50% акций передавались в руки работникам предприятий.

      В России на втором этапе приватизации, т.е. заводов военнопромышленного комплекса, сырьевых, энергетических и металлургических предприятий, контрольные пакеты этих предприятий по дешевке были проданы отдельным лицам из окружения президента и иностранным фирмам, так как во время этого этапа приватизации для выкупа контрольного пакета акций нужны были натуральные деньги, которые в стране были только у первых прихватизаторов. 

        Таким образом,  получилось, что 3я часть этих предприятий попали в собственность западных фирм: крупнейшая в огромной России сеть бензоколонок Лукойл попала под контроль английской ВР, контрольный пакет акций которой в свою очередь принадлежит американским олигархам и богатейшим семейным кланам США, много других подобных комбинаций

      При приватизации оценка стоимости производственных фондов в России производилась исключительно западными экспертами. В министерстве приватизации, которое возглавлял небезизвестный Б. Чубайс, их было только официально около 50 «специалистов».

Несмотря на то, что на Норильском комбинате производилось не меньше 40% мирового производства платины, а кроме того еще и никеля, меди и много других металлов, контрольный пакет акций /25%/ был продан всего за 24 млн. доллара.

       За последующие 5-8 лет не было построено ни одного цеха, шахты и практически не установлено ни одного сколь-нибудь важного оборудования, стоимость  же акций этого комбината за это время выросла до 1,2 трлн. долларов, т. е. стоимость акций выросла в 10 тысяч раз. Да, за это время стоимость продукции на мировом рынке выросла в несколько раз, но что это за «специалисты», которые ошиблись в тысячу раз. Это что, такие высокие «специалисты» или они специально так занизили стоимость? И то, и это. Это значит, что в мировой экономической системе нет, не только каких-либо специалистов, но и то, что они все просто обманщики и мошенники, работают под заказ крупных транснациональных фирм, а сама экономическая система при приватизации была полностью лжива.

      Кроме того, в результате такой приватизации весь городской, социальный и жилой фонды г. Норильска, который в советское время был на балансе комбината, был отделен от комбината в городскую собственность и из прибыли комбината в бюджет города уже отчислялось на порядок меньше средств, чем при социализме, что привело к резкому росту не только стоимости городских услуг, которые горожане не смогли уже выплачивать, но и к недостатку средств и обветшанию городской инфраструктуры, т. е. привело к получению комбинатом сверхприбыли, а значит к резкому росту стоимости акций комбината, но обеднению широких слоев населения.

        Потом государство исправило эту несправедливость, но до сих пор неизвестно в чьих руках находятся более половины акций предприятия, на котором добывается около 40% платины мира.

        Таким образом, изощренным недостатком современной МФЭС является то, что с фактическим ростом прибыли предприятий реальной экономики растет доход не столько работников этого сектора экономики, а только цена его акций и абсолютная доля дивидендов, при относительно низком его проценте.

      В этих условиях экономически правильным было бы то, что местным или федеральным правительством необходимо резко увеличить рост зарплаты не только работников комбината за счет увеличения выплат по дивидендам, но и росту ставок по зарплате наемных работников, хотя бы тех, кто не имеет акции, а также повысить зарплату работников всех городских служб. Это не было сделано, что привело к еще более резкому росту % прибыли предприятия и к фантастическому росту стоимости его акций на международных биржах, но местные бюджеты, экологические, социальные и фонды развития производства практически не увеличились, а вся прибыль пошла только на наращивание фиктивного и спекулятивного капитала, а отрасли, которые потребляют этот капитал, остались бедными, а значит и кредитонеплатежными.

         Так несколько человек баснословно разбогатели за счет остального народа, а точнее всего народа, который в свое время строил комбинат, и средств вкладчиков, которые естественно не участвовали в приватизации, а точнее про них специально забыли.

Ведь при постройке этого комбината и, особенно при постройке ж. д. Воркута – Салехард — Норильск,  умерло или погибло более 100 тысяч заключенных Гулага, которым в своё время совсем ничего не платили. Не дали акций и комсомольцам- добровольцам и просто вольнонаемным, которым платили мизер, но которые мерзли вместе с зеками. Так львиная доля собственности по дешевке досталась 3-4, абсолютно не заслуживающим этого, гражданам. И такая прихватизация была по всем важнейшим топливно-энергетическим и сырьевым ресурсам России. А ведь можно же было и надо было раздать хотя бы 10 % акций тем же узникам Гулага и их наследникам, а также участникам строительства города-комбината за полярным кругом. Многие из них  дожили с послевоенных лет до времени приватизации, в т. ч. руководитель восстания /  мирная трудовая забастовка / каторжников Норильских лагерей  в августе 1953г. Борис Мамаев, отсидевший / проработавший на каторжных работах / там около 20 лет, доживший до 1998г. и, благодаря которому, и этой забастовке, в 1954г были отменены каторжные работы, введены более человеческие условия труда и жизни в Гулаге, который был совсем распущен в 1956г по инициативе Н. Хрущева.

        Кроме того, средства на строительство шли и за счет вкладчиков Сбербанка всего Советского Союза, вот и им надо было выделить, хотя бы для российских, 20-30% акций пропорционально величине их вклада в банк во времена строительства.

 Но никто из западных «экспертов» не догадался об этом, хотя при первой возможности, при случае и без случая, западная пресса любит лить, крокодиловы слезы об узниках Гулага и сверхэкплуатации простого народа советским государством.

        Так мы видим извращенную сущность воротил мировой финансовой элиты и самой МФЭС. И что это за экономисты и финансисты, если их «эксперты»  «ошибаются» в важнейших вещах  в тысячу раз и как им можно довериться в конкретных деталях, тем более в важнейших делах МФЭС.

     Кроме того, необходимы эффективные и перспективные местные налоги для экологических и социальных мероприятий; с увеличением прибыли предприятия реальной экономики должны увеличивать отчисления на эти налоги и тогда дивиденды по акциям не будут сильно расти, а значит и цены самих акций.

      Все эти механизмы плохо работают в национальных ФЭС и еще меньше / практически они отсутствуют \ — в МФЭС и обо всем этом  эксперты МВФ, МБ, ЕБР и других, чисто экспертных, организаций, даже не подозревают, потому что их учили совсем другому и для другого, о чем мы скажем в другой главе, как и об отрицательном влиянии отсутствия всех этих механизмов на МФЭС.

      Возьмем теперь, к примеру, приватизацию /прихватизацию/  крупнейшей нефтедобывающей фирмы в России «Сибнефть» Романом Абрамовичем. Он купил лицензии на добычу нефти, главный расход при приватизации нефтедобычи тех времен, а затем и дешевые акции добывающих предприятий этой отрасли, за 14 млн. долларов. За 12 лет стоимость акций выросла в тысячу раз и обратно государство купило у него «Сибнефть» за 13 млрд. долларов, хотя за это время было построено только пару офисов на несколько млн. долларов, но — ни одной добывающей или разведывательной вышки,  и т. д.. Так как «Сибнефть» была просто посредником, но с лицензией, то она  диктовала условия и добывающим предприятиям, большинство из которых он вскоре приобрел, и переработчикам нефти, часть из которых он тоже приобрел.

      Да, цены на нефть за это время увеличились в 5 раз, но не в сотни, тем более тысячи, раз. И почему при таких высоких прибылях не было введено в строй ни одной новой вышки, не внедрено ни одной новой технологии, ни одного завода, даже цеха? Это говорит о полном разрыве /отрыве/ мировой финансово-экономической системы, где росли цены на нефть и акции, от реального сектора производства. Не говоря о том, что за это время «Сибнефтью» не было разведано ни одного месторождения нефти. 

      Очевидно, что надо создавать новые механизмы, которые бы стимулировали рост не только фиктивного и спекулятивного капитала, но и реального капитала в сфере добычи, производства, переработки и регулирования /посредничества/ между двумя сферами реального капитала: производства и услуг.

       Фиктивный капитал – это капитал и проценты, полученные от него Резервной финансовой системой США, национальными, государственными и коммерческими банками, фондовыми биржами, инвестиционными фондами и фондовыми биржами. Спекулятивный капитал это капитал и проценты от него полученные сырьевыми, топливно-энергетическими и другими биржами при реализации на них этих ресурсов.

        Для этого нужно такое государственное регулирование, которое с одной стороны, обязывало бы все добывающие, перерабатывающие и посреднические фирмы накапливать средства из прибыли на развитие новой техники и технологии,  на разведку новых месторождений. С другой стороны, само государство должно

изымать часть прибыли в целенаправленные  и централизованные фонды на эти средства.   

 Но этого мало для правильного функционирования МФЭС, так как эти операции надо делать и в ь и в междунардных финансово-экономических институтах. И тогда дивиденды от сверхприбыльных фирм не будут столь значительными, а это значит, что не будут искусственно повышаться стоимости акций и самое главное, прибыль будет более равномерно распределяться, как по горизонтали, т.е. — от разведки до реализации, так и по вертикали, т.е. — от разведки до финансирования добычи сырья.

         А это значит, что будет более равномерным и распределение по экономическим агентам свободных денежных средств, т. е. у банков и инвестиционных фондов /ИФ/ будет меньше средств для выдачи кредитов, т.е. предложение по кредиту будет более низким, а платежеспособность по возврату кредитов будет более высокой.  

       При такой экономической системе,  с одной стороны, клиентов производственного назначения будет меньше, так как часть средств на развитие производства  сами собственники  могут внести / приобрести оборотные средства и средства производства /. А во вторых, / у части кредитуемых:  это прежде всего для личного сектора потребления, на дома и личные автомобили,  будет больше спрос на получение кредита и больше возможностей расплатиться за кредит. Это станет возможным как для клиентов в сфере личного потребления, так и для агентов реального сектора экономики, т.е. производственного потребления.   

       Таким образом, не будет слишком большого разрыва, как это сейчас наблюдается, между спросом и предложением на свободный капитал и кредит на него. 

Математически это можно записать так:

Пмфэс   =   Пф  +      Пфн        +   Пэарсэ      +   Дэапрсэ        , где

Пэас  =  Д ф +  П эа , где:

Пмфэс —   суммарная прибыль от капитала МФЭС,

Пф      — суммарная прибыль или доход, процент от инвестирования капитала , полученного банковским и инвестиционным капиталом всей МФЭС от финансового капитала, 

Пфн      —  суммарная прибыль (доход, % от банковского или инвестиционного капитала), полученного национальной ФЭС,

Пэарсэ      —         -!! — полученная экономическими агентами в реалном секторе экономики, 

    Д эарсэ —  суммарная  величина дивидендов, полученные эк. агентами реального сектора экономики /ЭАРСЭ/ ,

    Пэас —   сума прибыли полученная диллерами от перепродажи товара / прибыль экономического агента  от спекулятивного капитала /, 

    Д ф  — сумма дивидендов полученных физическими лицами от своего капитала.

    Пэра – прибыль экономических агентов, остающаяся в его распоряжении на производственные нужды.

       Если в каком либо из этих сегментов будет нарушаться экономическая целесообразность в уровне дохода, то нарушается нормальный процесс протекания экономического процесса и деятельности МФЭС. Если эти нарушения значительны и не решаются изменением внутренних экономических процессов без крупных юридических изменений, то возникает угроза кризиса во всей МФЭС.

        О датчиках и показаниях такого кризиса будет показано в одной из следующих глав.

На практике все эти фонды экономических агентов реального и даже финансового секторов экономики могут и должны  распределяться по разным уровням: фонд социального развития – на местном / территориальном / уровне, фонд развития производства – на предприятиях и в государственный фонд, фонд разведки ресурсов – в посреднических предприятиях и в государственном  фонде. Экологический фонд должен распределяться по пяти уровням: предприятия, территории, отрасли, централизованный и международный. Вот таким развлетвленным должен быть метод распределения прибыли МФЭС, а не так как сейчас: только через девиденды акций.                                                

       Фонд охраны природы / на экологические проекты / должен распределяться по всем уровням: на добывающем предприятии — для внутризаводских планов, в местный и территориальный бюджет — для местных экологических проектов, в посреднических фирмах, у которых есть только лицензии, — для оказания инвестиционной помощи предприятиям и местным бюджетам по экологическим проектам, в государственный бюджет — для отраслевых, общегосударственных и международных экологических проектах, т. е. для создания межгосударственных фондов охраны природы. Последнее пока не имеет ни одного прецедента в мире и ни одного реального механизма даже для ближайшего будущего. Далее автор постарается показать пути его решения и некоторые механизмы для этого.   

Здесь читатель может возразить, что все это является ограничением экономической свободы и бюрократизацией экономических процессов.

        Но разве длительное собирание и совещание в верхах по Киотскому соглашению, которое за 20 лет так и не выполнено, не говорит о том, что надо искать новые механизмы, тем более что предлагаемые механизмы это — экономические. Да и предотвращение кризиса, тем более мирового, этого стоит. Ведь в результате мирового кризиса было утеряно / обесценено / акций и цен товаров на величину на много более предлагаемых затрат, т. е. законы экономики сделали это сами, но уже в грубой форме, в форме кризиса и прямых убытков по экономической цепи тех агентов МФЭС, которые не заслужили полученных доходов и дивидендов. Сколько мы не будем надувать стоимости, цены, прибыли они все равно зависят от реального сектора экономики, где они и создаются.

       Один раз собрались и решили: какой % начислять, / дифференцируя его по отраслям и эк. агентам/ и все. Дальше все идет полуавтоматически: уточняй раз в год %  фондов.

Точно также фиктивный и спекулятивный / финансовый / капитал должен участвовать напрямую в формировании государственных и межгосударственных фондов, но уже с помощью соответствующих специальных налогов в федеральный бюджет.

        Таким образом, так как прибыль от повышения цен на сырьевые ресурсы мало пошла в реальные сектора экономики, на расширение и самое главное увеличение эффективности и снижение издержек производства для некрупных проектов, т. е. за счет самого производства, а прибыль в основном пошла в финансовый  капитал, то кредитное предложение превысило спрос, Федеральная резервная система США во время не среагировала, т. е. не снизила свои очень большие ставки, то кредиты не стали возвращать / погашать /. Поэтому и наступил кризис.

Кроме того, так как большинство финансовых центров находятся на Западе, а реальный сектор по всему миру, то получился между ними разрыв.

        А надо увеличивать прибыль и реальную заработную плату наемных работников в первую очередь в Китае**, Индии, Бразилии, России***, чтобы увеличивать спрос на крупные операции в этих странах и на реальное потребление.

            Причём, это должно осуществляться насильственно, т. е. государственным регулированием, как в каждой стране по отдельности, так и, создав международные правила, хотя бы через саммит 20- и ведущих стран мира, производящих до 80% товаров.                            

  Так грубые ошибки или специальное решение российских экономических институтов, которые вложили более трлн. дол. в западные финансовые центры, как и других стран, которые всегда работали под воздействием жадных финансовых центров, и прежде всего западных, особенно американских, довели мир до МФЭК. 

         ——————————-

                * — смотри книгу автора « Цена и другие экономические категории  в суперидустриальном обществе»,  2007г.

                ** — себестоимость / затраты на производство / кроссовок в Китае на предприятии была 2 дол., государство прибавляло еще 2 дол., а продавались конечному потребителю не менее, чем по 20 дол., что никак нельзя считать нормальным.

              *** — страны Европы требовали, чтобы все энергетические ресурсы в России были по ценам соответствующим европейским, а когда Россия это сделала, то разразился мировой кризис, потому что всю прибыль забрало государство, вложило в западные банки и фонды, как и остальные сырьевые страны и фирмы, и тем самым  завысили предложение финансов/ кредитов / над спросом. А надо было повысить минимальную заработную плату, пенсии и стипендии, и самое главное – заработную плату во всех смежённых отраслях и прибыль предприятий реальной сферы экономики и самое главное это то, что надо было быстро внедрять эти государственные средства в производство реального сектора и получать конечную /для потребления населением /продукцию    

      3. МБ и МВФ – динозавры неоколониализма,  последствий второй и холодной воин 

            О сущности работы главных институтов валютно-финансовой системы: Мирового банка /МБ /, Европейского банка реконструкции /ЕБР / и международного валютного фонда /МВФ / расскажу опять на примере практики их работы в Республике Молдова / РМ /.

             МВФ, а вместе с ним и МБ, пришли в Молдову где-то в 1995 году и первым условием для предоставления кредита только что созданному государству, Республике Молдова, переходного периода / от централизованного тотального  государственного планового социалистического регулирования экономики к капиталистической рыночной экономике / стало стандартное, по их мнению, требование о сокращении государственных расходов и в первую очередь за счет сокращения расходов на социальные нужды.

            При социалистической системе эти расходы были очень высокими по двум причинам: из-за малой заработной платы всех слоев населения, вплоть до высших руководителей государства, и идеологии, т. е. нарочито показать заботу социалистического, а точнее большевистского, государства о народе, сделав еще систему натурального и льготного распределения для избранных лиц, верно служивших партии и государству, т. е. действовал практический, хотя и уродливый, коммунизм, так понимаемый той идеологией.

       К 1995 году в республике Молдова была уже своя национальная валюта, осуществлена формальная / технической части/ приватизация большей части бывшей тотальной государственной собственности, банки стали коммерческими, появилось много новых коммерческих банков, появилась первая сырьевая, а затем и фондовая биржа, образовано было с десяток инвестиционно-бондовых фондов, которые начали принимать на себя обязательства по распоряжению приватизационными бонами граждан.

       Но к этому времени безработица достигла своего пика: около 30% полной безработицы и еще столько же частичной.  Те небольшие сбережения населения / средний вклад в 1989году был около 1,5 тыс. руб., что соответствует тысячу евро по нынешнему курсу евро, хотя к 1995 произошла уже резкая дифференциация доходов населения/ в бывшем государственном банке, только в котором разрешалось принимать вклады населения наличными /в советское время в банках безналичных денег не разрешалось иметь /, обесценились полностью и не выдавались населению, а точнее повисли в воздухе, так как у нового , уже коммерческого, банка / преемника / никаких оборотных средств не было.

             Средняя заработная плата наемных работников составляла в это время 60 долларов, пенсия 25-30 дол., а прожиточный минимум на человека – 150 долларов.

             Все образование, почти вся медицина были государственными, т. е. за счет централизованных и местных бюджетов, и зарплата там была ниже средней, т. е. 70% населения жили ниже прожиточного минимума., а то и совсем не имело доходов. Поэтому в это время бурно расцветало не только взяточничество и коррупция в государственных и местных органах власти, но и в медицине и вообще везде. 

            И вот в таких экономических и социальных условиях, как тогда в 1996 году, так и сейчас в 2009 году, МВФ приходит в страну и первым делом ставит условие заморозить размер пенсии и повысить пенсионный ценз, заморозить мизерные зарплаты бюджетников и т.д. При этом представитель МВФ и европейских банков /в 1996г./ мадам Бланк по национальному телевидению обосновывает это тем, что в структуре бюджета социальные расходы занимают большую долю.

             Но, во-первых, они были большие не потому что их было много, а потому что доходная часть бюджетов была мала, а без этих выплат население вообще бы осталось без средств к существованию: ведь нельзя же в один миг заменить тотальное государственное бесплатное образование на платное и тем более частное, тоже — в медицинском обслуживании, при тотальной нищете и упадке экономики.

             В этих условиях надо было направить все средства на сохранение и увеличение рабочих мест, поддерживая любыми путями остатки производства в промышленности и разрушенного с/х.

            А для этого надо иметь в стране льготные кредиты: низкие проценты и большие сроки погашения. Это мог сделать только МВФ. Но он этого не сделал. Вместо этого были приняты законы о повышении пенсионного ценза, замораживании пенсий и выплат заработной платы бюджетникам  и другие мероприятия по урезанию бюджета и прежде всего за счет урезания мизерных выплат на социальные нужды.

            В этих условиях третья часть /более полмиллиона/, самого трудоспособного, населения эмигрировало или стало гастербайтерами и через пять лет они стали давать фактически половину национального  дохода страны и 80% — иностранной валюты.

            И вот вместо того, чтобы помочь хотя бы главной отрасли страны, с/х, МВФ проводит приватизацию в с/х, в результате которой расформированы государственные и коллективные с. х.предприятия, имеющие свою инфраструктуру, созданную почти за 50 лет, и в результате с/х-е производство упало на 45%. Не на 1%, как сейчас на Западе при мировом кризисе, а почти наполовину.

               Экономически целесообразно  было в этих условиях только формально закрепить за крестьянами их несчастные 2-3 гектара земли, а затем при возникновении желания, а самое главное экономических условий, МВФ-у необходимо было оказывать льготное кредитование тех крестьян, которые способны самостоятельно вести с/х производство, особенно ему надо было оказывать содействие хранению и переработке на месте с/х продукции.

             Вместо этого, из-за того, что к власти в результате демократических выборов пришли коммунисты,  в 2000 году МВФ вообще уходит из страны и оставляет крестьян-одиночек без необходимой после приватизации помощи.

           Через семь лет МВФ вернулся, но годы были потеряны, и начали они свою песню опять сначала: вместо того, чтобы с помощью льготных кредитов развивать с/х производство они требуют повышения пенсионного ценза и т. д. и т. п..

             Таким образом, МВФ до сих пор применяет методы работы пол столетней давности: привязать страну к своей /заокеанской / политике и идеологии, выдавать только краткосрочные кредиты по наивысшим процентам, с целью получения максимальной прибыли и только для своих  /американских/ банков и инвесторов, разорить крестьян, а потом приобрести у них по дешевке землю, т.е. применяют чистую неоколонистическую политику. А на дворе уже 21 век и нужны новые подходы.

             Если бы в свое время, в 2001-2005 годах, МВФ и банки выдавали бы молдавским крестьянам льготные кредиты, хотя бы на пять лет: на приобретение новой более индивидуальной микро агротехники, на постройку различных перерабатывающих микро цехов, мельниц и т. д. и т. п., то уже к концу десятилетия были бы и у них хорошие прибыли, а также        — в бюджете деньги на многие социальные программы.
            Вместо этого западные инвесторы финансируют строительство различных торговых центров и жилых домов в столице и других крупных городах страны. Да, спрос на жилье был колоссальным, так как в деревне нет работы и большинство едет в город на заработки, а кто за границей из гастербайтеров заработал немного денег не мог их пустить в оборот  там, в деревне, так как, чтобы перечислить деньги из-за границы теряется 2% от них, а чтобы привезти оборудование – пошлина в размере 5-15% и НДС 20%. 

            Наступил МФЭК, и встали недостроенными многие торговые центры и жилые дома, так как подавляющая часть их строилась за счет кредитов иностранных банков. Такова сущность мировой ФЭС.

            Конечно, в таких условиях правительство Молдовы, как многие страны центральной и восточной Европы, побежало в богатые страны, Россию, Китай и Японию, а сейчас в ЕС И США, за государственными кредитами, потому что их хоть можно взять под более низкий %, да еще на длительный период: 4-6 лет. Но было уже поздно, новая власть отказалась от них в пользу кредитов от МВФ и ЕС. 

               Таким образом, можно сказать, что модель экономики, навязанная 

Восточной Европе, как и ранее развивающимся странам, полностью провалилась не только для этих стран, но и для самих создателей, а сами они дожились до самого сильнейшего почти за 100 лет кризиса, / ХОТЯ ЗА 15 ЛЕТ ДО НАСТУПЛЕНИЯ КРИЗИСА ИЗ-ЗА РЕЗКОГО РАСШИРЕНИЯ ВОСТОЧНОГО РЫНКА ЗАПАД ПОЛУЧИЛ БОЛЬШОЙ СТИМУЛ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА И ЭТО ОТОДВИНУЛО и  ЗАДЕРЖАЛО КРИЗИС МФЭС НА 10 ЛЕТ, который должен был, наверное, наступить еще в конце 20 века, вызвав еще больше в мире нестабильность, голод, неравенство, хаос и тотальное падение культуры, которые еще больше усугубились в связи с кризисом.

            Поэтому нужна коренная реформация работы МВФ и его банковских структур, которая должна быть основана на таких новых принципах:

            — отказ от политической и идеологической составляющей работы данного экономического органа,

             — /с целью поднятия доходов,  а не урезания расходов, как сейчас/ предоставление кредитов для стержнеобразующие отрасли по самым низким процентам в данной стране и на самые большие сроки,

             — провозглашение принципа отказа от покупки местной земли на определенное время /20-30 лет /,

              — равноправное деление полученного дохода /прибыли/ по принципу: равные доли прибыли на единицу капитала, т. е. землевладелец, инвестор, труд и бюджет имеют примерно одинаковую долю прибыли с единицы земли или капитала.   

          2. Основной закон функционирования современной МФЭС, его антагонистические противоречия и пути их  устранения.

• Действие основного закона функционирования МФЭС и его последствие. 

            Для начала повторим еще раз те недостатки современной ГФЭС, которые мы определили в предыдущей главе и способы их устранения:

            — отрыв инвестиционных фондов от реальной сферы экономики и слабый контроль / регулирование /  за ними со стороны национальных / государственных / и международных институтов,

            — отсутствие распределения прибыли в пользу новой техники и технологии / инвестиций / и экологии в реальном секторе экономики,

            -высокий процент кредита предоставляемый международными финансовыми институтами и отсутствие льгот для кредитов в  стержнеобразующие отрасли страны, что тормозит экономическому развитию кредитуемых стран.

            Все это является технической стороной функционирования МФЭС. Их можно устранить соответствующими изменениями во внутригосударственных и межгосударственных / международных / законодательств. Но этим не исправить всю сущность современной МФЭС в нужном направлении.

            Главной сущностью является то, что при функционировании МФЭС  действует закон получения максимальной прибыли за минимально короткий срок. Это происходит потому, что механизм функционирования МФЭС устроен так, что все инвесторы, банки вкладчики вкладывают свои средства в финансовую систему с целью получить максимальную прибыль за срок не более 1 года.

            И в каких отраслях, фирмах, проектах и т. д. ожидаются наибольшие прибыли на ближайший период, туда и текут финансовые средства /капиталы, инвестиции /. А, если по каким то причинам даже временно падает в них прибыль и в особенности дивиденды, то сразу идет отток финансовых средств из этих экономических объектов, затрудняя их дальнейшее функционирование, хотя через определенный период, если не было бы этого оттока, объект мог бы дать большую прибыль.

            И совсем современные инвестиционные процессы отделены от перспективных отраслей, которые могут дать прибыль через 3-5 лет, а про десяток лет и не говорим.

           Этот закон приводит к трем крайне нежелательным, а то и губительным, результатам:

            — не инвестируютя проекты, а то и целые новые отрасли, дающие прибыль болеее, чем через 3-5 лет,

             — ради сиеминутной прибыли беспощадно эксплуатируются, а то и губятся, природные ресурсы,

             -нет экономической заинтересованности для проведения экологических проектов. 

              В качестве примера можно привести то, что еще в начале 80-х годов была придумана технология полной очистки всех газов от разрушительного для нашей планеты угарного газа, но до сих пор не создана ни одна, даже эксперементальная ТЭЦ , ТЭС или автомобиль.

            Особенно за 50 послевоенных лет действие этого закона в МФЭС привело к катастрофическому  повсеместному глобальному истощению лесов, критической порче  водных и земельных ресурсов, катастрофическому уменьшению озонового слоя, особенно в северных широтах, что привело к глобальному изменению климата в Северном полушарии.

            Интернациональные фирмы, во главе которых, как правило всегда был западный капитал, в основном крупных американских фирм и богатых семейных американских кланов, с помощью своих правительств делали перевороты в других странах, чтобы поставить во главе государств своих марионеток, подкупали, оболванивали, убивали и т. д. нужных местных чиновников, лишь бы получить максимальный доступ к природным и ископаемым ресурсам для их добычи или покупки с наименьшими затратами особенно на экологические мероприятия.           

        Как же исправить ситуацию? Только одним путем: все большим регулированием экономических процессов со стороны государства и общества и в особенности МФЭС с помощью международных институтов и органов.

            Человечество не может допустить, что бы ради дешевой  упаковки были вырублены все леса и наступил бы на Земле кислородный катаклизм, ради прибыли кучки богачей изменить климат на Земле так, что невозможно стало бы на ней нормально жить. 

            А к этому все уже идет. И об этом конкретно предупреждали учёные еще 30-40 лет назад, хотя за эти годы они практически предложили все необходимые технологии по замене экологически нечистых технологий на абсолютно чистые и самое главное и более дешевые. Но из-за алчности транснациональных компаний и уродливой МФЭС воз и ныне там. Но зато предвестники катаклизмов все чаще о себе напоминают: все большей непредсказуемостью проявляет себя природа, ростом цен на энергетические ресурсы, генетическим изменением человека, ростом бедности, воинами  и конфликтами фактически без причин, а лишь только за передел собственности.

          В этих условиях надо всемерно ограничить излишки потребления, а получаемую прибыль перераспределить в пользу экологических норм и проектов, глобальных перспективных энергетических отраслей, технологий заменяющих нефть, газ, дерево, не портящих воздух, воду и землю.

           Как это сделать?

    Мероприятия по коренному улучшению функционирования  МФЭС. 

          Вызывает большое уважение и даже восхищение деятельность Европейского Союза по экологическому улучшению в ЕС. Но мы видим, что пока результаты очень скромные, а планы и обязательства по Киотскому соглашению не выполнены ни одной страной мира. 

             А главные загрязнители США, Китай и Австралия так за 10 лет даже не подписали это соглашение, потому что там действуют практически одни и те же транснациональные компании и банки. Мало того, даже президент страны /Буш/ действовал лишь только в своих корыстных целях и отозвал подпись предыдущего президента, так как на предприятиях нефтепереработки его отца, просто повысятся расходы.                                                                 

              Тоже самое сделало и правительство Германии и не хочет подписывать и внедрять нормы выхлопа газов по СО2. А наступление ГФЭК  в 2008 году еще больше усугубило проблему и показало, что наступил не только экономический, но и политический мировой кризис: ВТО не может наладить свою работу из-за упертого протекционизма почти всех стран, неспособности специалистов экономически решать проблемы, Китай и Индия плохо выполняют свои обязательства по Киотскому соглашению и т. д. и т. п.

                Но главным виновником являются правящие круги США, которые установили после второй мировой войны экономический порядок  только в свою пользу:

           — отказ от золотого содержания в долларе,

           — высокие проценты учетных ставок в ФРС США, МБ и МВФ,

            — протекционизм,

            — получение максимально-высокой прибыли для своих и    транснациональных фирм любой ценой с помощью своих марионеток или марионеточных, а то и диктаторских, режимов, и в ущерб местным экономикам, экологиям и широким массам местного населения.

              Таким образом, современная Мировая финансово экономическая система  /МФЭС/ стала полным анахронизмом в мировой экономике и тормозом в развитии не только ее, но и самих США и требует своей коренной реформации. Хотя новое правительство США это поняло и приняло нормальные меры на спасение и больших фирм |GМ|, и банков, и среднего бизнеса, но все-таки этих мер недостаточно. Во- первых, они делаются в основном за счет дополнительной эмиссии доллара в виде госкредита, вводится даже комиссия по контролю за рисками, но ее статус явно недостаточный, так как нужен тотальный государственный контроль.

           Радикальная мера — это необходимость  национализировать  или хотя  бы поставить под жесткий госконтроль Федеральную ФРС США, ограничить % учетной ставки этой системы США  одним процентом, а свыше 1-го % — с разрешения президента , и с утверждением в Сенате и Конгрессе США, потому что не может мир зависеть от десятка финансовых воротил оторвавшихся полностью от жизни и не знающих пределу своей жадности / как известно перед ГФЭК кризисом учетные ставки в ФРС США доходили до 6, 5 %, т.е. практически половину всей прибыли, создаваемой во всей цепочке МФЭС/. Таким образом, шла тотальная эксплуатация /присвоение прибыли/ всего мира.

              ЕС пытается спасти свои финансовые институты.  Каждая страна — по своему: Германия в основном путем предоставления кредита фирмам реальной экономики и главным образом своему автопрому. Большая часть небольших стран ЕС, в особенности вновь вступивших в ЕС и живших до этого в основном за счет Советского Союза, ТЕПЕРЬ ВЫЖИВАЮТ — за счет помощи от ЕС, но главным образом все – путем кредитования государством своих банков для обеспечения конкуренции с олигархическим капиталом США, но это уже запоздалые шаги.

            Чтобы обеспечить конкурентную способность всех участников МФЭС необходимы новые правила, новые институты и новые политические условия.

            Что касается двух первых, то мы рассмотрим в следующем разделе, а вот, что касается новых политических структур, то это будет видно на примере принятия мер по спасению природной ойкумены на Земле, которые также являются частью правильного функционирования МФЭС, так как мы не можем говорить о нормальной МФЭС, если при этом 

надвигаются глобальные экологические проблемы или тем более катастрофы.

            Для того, чтобы спасти погибающую уникальную может быть во всей нашей Галактике природу Земли, а вместе с нею и нас, с нашей неправильной МФЭС, необходимы радикальные меры прежде всего в экологическом законодательстве. Это законодательство может быть достигнуто или созданием мировой природоохранной структуры, или такой структуры при ООН.

Всего этого нет в Парижском соглашении 2016г.

            Во-вторых, все решения должны быть обязательными для всех стран. А для этого должен быть создан комитет при ООН по делам экологии наподобие хотя бы, как  ЮНЕСКО, под руководством которого должны быть разработаны мировые стандарты по экологии: жесткие нормы по предельному очищению всех отходов жизнедеятельности, в основе которых должен быть принцип комплексной переработки, как сырья, так и отходов, полная очистка угарных и выхлопных газов.

            Необходимы и другие принципы:

               — полный запрет на добычу песка и гравия в руслах рек и озер,

            — можешь срубить столько деревьев, сколько сначала посадишь,

            — можешь выловить столько морепродуктов, сколько сохранил или вырастил,

            — нарушил нормы экологии, штраф должен быть в размере стоимости мер необходимых для их устранения или устраняй сам за свой счет.

             За нарушения норм должны наказываться не только непосредственно нарушители, но и представители государственных органов, которые это допустили этого, вплоть до руководителя государства, а затем и применение санкций ко всей стране или введение прямого управления представителем ООН на отдельных предприятиях.

            Если ООН не разработает и не введет такие нормы хотя бы с 2025 года, то экологическая катастрофа неизбежна и тогда даже нынешние магнаты не смогут спрятаться за своими деньгами или даже виллами в глухих местах.

            Но при такой постановке вопроса цены в мире вырастут в несколько раз, а может и на порядок, спрос упадет, производство — вслед за ним, это значит экономическая катастрофа. Но, во первых, спасение природы не имеет цены, во вторых, внедрение таких мер, конечно, должно быть растянуто лет на десять /до 2040г. /, а в третьих, такая дороговизна даст возможность применять новые технологии, заставит нас искать

более дешевые виды сырья и энергии, а они уже есть, цены на них при массовом производстве будут не выше, а в некоторых случаях, например на солнечную электроэнергию и ниже, чем сейчас, что мы покажем в следующей главе, а сейчас рассмотрим другой вопрос.

• Изменение структуры и идеологии МФЭС.

             Любая экономическая, как и политическая система, функционирует правильно и без кризисов тогда, когда соблюдаются основные интересы всех участников этого процесса. 

            Мировые институты МВФ и МБ защищают интересы только США и только крупных финансовых агентов. В первую очередь необходимо не только реформировать структуру, изменить устав, но и подчинить ООН МВФ, а МБ подчинить МВФ.

            Как в каждой стране есть финансовая структура (ФРС США, Государственный банк Китая, Федеральный банк России т. д.), которая регулирует вместе с соответствующими государственными административными органами страны финансово-экономическую систему страны / только в США это частная структура, что неприемлемо /, так и МБ должен контролироваться независимой международной организацией, а не

Правительством США как сейчас /  если директор МБ назначается президентом США, то какая же это международная организация/, т.е. необходимо хотя бы после представления президентом США, директор и основные заместители чтобы утверждались на заседании МВФ всеми членами, а директор и заместители МВФ – ООН. И таким образом эти организации должны стать из финансовых рычагов США по соблюдению их интересов в рычаги мирового сообщества.

            Поэтому в первую очередь необходимо не только изменить устав, 

но и подчинить МВФ ООН, а МБ – МВФ. Управление МБ должно осуществляться не на коммерческой основе / кредиты под большие проценты и в кратчайший срок /, а на долевой основе: получение минимально возможной прибыли / не более 2%/ пропорционально вложенным средствам и таким образом % кредита предоставляемый МБ через МВФ не должен составлять более 4%. 

            На практике % кредита МБ составлял свыше 12 %, что практически отбирало всю прибыль у реального сектора экономики, и который /реальный сектор/ вынужден был, чтобы получить 5-6% прибыли, нещадно эксплуатировать наемный  труд, природные богатства и технику, а также экономить на экологических расходах. Вот в этом заключалась  суть деятельности МВФ и МФЭС, по крайней мере,  последние 60 — 80 лет.

            МВФ должен непосредственно подчиняться ООН и сам формироваться на представительской основе по одному голосу от страны акционера МБ. Все решения принимаются подавляющим большинством / 70-80% голосов/ или единогласно и обязательны для всех.

            Следующие изменения в деятельности МФЭС автору кажутся актуальными и срочно необходимыми: 

             а/. введение у экономических агентах /ИФ, предприятий реальной экономики, посреднических предприятиях / трех обязательных фондов, начисляемые в процентах от полученной чистой / без налогов и отчислений / прибыли в режиме минимума:

              — фонд инноваций / фонд развития производства/,

              — экологический фонд,

              — социальный фонд по безработице.

            Финансовые средства от этих фондов должны аккумулироваться на специальных счетах в банках и могут быть использованы только по прямому назначению или на депозитах.

               — введение контролирующего снизу органа на каждом юридическом лице: Совета предприятия — для участия лиц в решениях по управлению конкретного своего предприятия, на котором они работают,

               — эти функции можно возложить на профсоюзы, если увеличить их полномочия: участвовать в правлении АО, в выборе менеджеров, утверждении финансово-экономических проектов и т. д.,

              — ведение МВФ некоммерческих кредитов и проектов и оказание помощи по экономической нужде, а не по идеологии,

               — ведение основных коммерческих проектов под минимальные проценты, согласованные с МБ,

             —  ведение коммерческих проектов с процентом кредита выше 3 с разрешения ООН.                                                                          

  4. Главная задача МФЭС на данном этапе /в начале 21 века/

            Для определения главной задачи рассмотрим один из примеров работы мировой финансово экономической системы. В Эфиопии, когда в конце 80-х годов к власти пришли политические силы, ориентирующиеся на Запад, было увеличено производство кофе.

            В результате 20 летней деятельности западных фирм под руководством МВФ получилось, что женщины, целый день работающие на плантациях под ярким эфиопским солнцем и на своей земле, но прихваченной западными ставленниками, получают не более 100 долларов в год, а какой-то дилер на Западе, перепродавая это кофе, имеет миллионы в виде прибыли на спекуляции.

             Куда ему девать полученную прибыль? Съесть он ее не сможет и за год, машины, квартиры, дом и даже вилла и самолет с яхтой у него уже есть. Остается один вариант: это вложить в банки или инвестиционные фонды. Так создается несоответствие между распределением прибыли: потребление не растет, а значит,  не растет производство, а это значит, что не растет и спрос на кредит /инвестиции/, а с другой стороны предложение кредитов все время росло и по всему свету.

            Отсюда, для лучшей работы МФЭС напрашивается необходимость перераспределения прибыли в пользу потребления: увеличить зарплату наемным работницам и не только в Эфиопии, увеличить прибыль посредническим мелким фирмам для улучшения бизнеса. А для этого надо повысить минимальную заработную плату в странах третьего мира и не только в них.

      Также необходимо ввести прогрессивные налоги на доход биржевиков (спекулянтов) и особенно важны экологические налоги на опасные перевозки и транспортировки: нефти и нефтепродуктов, газа, полезных ископаемых и других опасных товаров. Необходимо ввести также страхование экологически опасных грузов

            Или другой пример. Все знают о допинговых ценах на товары из Китая. И «специалисты» западных стран ничего более умного не могут придумать, как сделать высокие импортные пошлины, тем самым нарушая свое же требование об ограничении пошлин до 15%. А, что тут получается?

            К примеру, себестоимость кроссовок в Китае  около 2 доллара, государство добавляет еще 2 доллара налогов, а продаются они конечному потребителю по 20-100 долларов, т.е.  вся прибыль достается дилерам.

            А надо заставить, чтобы в Китае сделали минимальную заработную плату на уровне европейской, тогда большая часть прибыли пойдет потребителю, который уже может купить больше товаров, а значит, производству надо брать больше кредитов.

             Необходимо увеличить прибыль и местному бизнесу, чтобы он меньше брал кредитов, а больше имел собственных средств  для инвестиций.

              Неоколониальная политика Запада и прежде всего США, а точнее богатых их центров, уже давно себя не только изжила, но и исчерпала, и, чтобы сохранить свои капиталы, им надо это понять и кардинально изменить свою финансово-экономическую политику по отношению к другим странам и фирмам. 

         3.  Главный недостаток современной МФЭС и способ его устранения.

     1.Современная глобальная рыночная капиталистическая ФЭС – тормоз НТР.

            Итак! Итогом функционирования за более, чем 300 лет рыночной системы на основе частной собственности на капитал стало две мировые войны, сотни местных войн и конфликтов, 20% голодающих на Земле / около 1млрд. чел. /, но самое ужасное – это полное нарушение экологического равновесия в природе, практически тотальное загаживание воды, земли и атмосферы, исчезновение тысячи видов флоры и фауны, катастрофическое исчезновение лесов /более 50% /, что грозит исчезновению кислорода на Земле, рост пустынь и нежелание тратить средства на предотвращение этого и появление первых весомых признаков глобального изменения климата на Земле: таяние полярных льдов и горных ледников, учащение катастрофических климатических катаклизмов.

            И хотя ученые предупреждали об этом еще 30-40 лет назад, а фантаст Беляев еще почти 100 лет тому назад, мало того, ученые, изобретатели и инженеры изобрели и сделали за это время почти все необходимые технологии и очистное оборудование, но, как говорится,  воз и ныне почти там же. Практически первое скромное международное Киотское соглашение полностью не выполнено и провалено, а главные отравители атмосфера США и Китай / 60% выбросов /, и не приступали к более глубокому очищению дымовых и угарных газов..

            Но, еще большим недостатком современной глобальной финансово-экономической системы /МФЭС/ является то, что с самого начала своего существования она неспособна внедрять новые технологии, энергии и информации, особенно требующие инвестиции на срок более 5 лет.

            Но здесь читатель может возразить, но кто тогда сделал за последние сто лет такой гигантский скачек в НТР, биологии, космосе и генетике? Разве не существовавшая ФЭС? Нет не ФЭС, а энтузиасты или жажда наживы и убийства людей.

             Изобретателя двигателя переменного тока Данило-Добровольского !5 лет держали, его и его изобретение, в секрете в Германии и России, пока Никола Тесла не отправился из Европы /Сербия / в США, показал и сделал Эдисону электрическую станцию постоянного тока и, хотя ему за это не заплатили оговоренных  денег, он одолжил денег у друга и запустил в серию полный комплект оборудования по выработке переменного тока /генератор, трансформатор, линию электропередач и самое главное двигатель переменного тока/, которые сделали техническую революцию в первой половине 20 века. Но крупный американский капитал его отверг и тогда он уехал во Францию и все запустил там в серию.

             Вот тут началась гонка, так как правители поняли, что, благодоря двигателю переменного тока, можно делать ЛЮБОЙ МОЩНОСТИ СТАНОК,  а значит и  любое оружие, и в большом количестве, а крупный капитал, что можно заработать огромные барыши за счет государства, т.е. народа. И через 15 лет после серийного внедрения двигателя переменного тока грянула первая мировая война.

            Таким образом, действующая тогда капиталистическая система, если и внедряла выдающиеся / крупно инвестиционные технологии/, то только тогда, когда они применялись для вооружения и моментального огромного обогащения крупного капитала.  

            Изобретатель вычислительной машины американец / болгарин по происхождению / Джон Ананасов более 20 лет публиковал статьи, читал лекции на эту тему, просил денег, но никто ему не дал денег: ни государство, ни крупный бизнес. И только тогда, когда появились первые локаторы,  возникла необходимость  обрабатывать много информации, военно-промышленный комплекс начал разрабатывать первые ЭВМ, но только «отец кибернетики» Винер “забыл” включить Атанасова в изобретатели.  

            И так можно продолжать до бесконечности. Все внедрялось с помощью энтузиастов изобретателей, которым потом, как правило, не платили авторские гонорары, особенно государство. Если это изобретение было применимо в военных целях, а частный, даже крупный, капитал, лишь только тогда вкладывал инвестиции, когда изобретение давало доход в течение ближайшего года, а это было, как правило, в военной промышленности.

            И сейчас, в начале 21 века, разработаны сотни энергосберегающих экологически чистых технологий, продукция которых дает прибыль буквально через 2-3года, окупаются инвестиции таких технологий через 20-30 лет, но служат более 50-100, а то и больше, лет. Но инвестиции в них очень большие, миллиардные, и поэтому производство таких товаров, тоже очень капиталоемкое, может начаться не ранее, чем через 5-10, а то и 20, лет и ФЭС их не воспринимает, так как нынешние инвесторы хотят тут же, через месяц, максимум год, иметь прибыль и дивиденды, причем, желательно — самые максимальные в мире. 

            Таким образом, нынешняя капиталистическая ГФЭС не восприимчива ни к экономическому, ни тем более к техническому, прогрессу и три крупных мировых экономических ее кризиса менее чем за 100лет / 30-е, 70-е годы прошлого века и нынешний/ говорят сами за себя.

            Вот уже более 20 лет инженерами и энтузиастами разработаны альтернативные, экологически 100% чистые, различные источники энергии, сырья и материалов, а ФЭС спит. Изобретатели-энтузиасты на своих куцых средствах сделали уже столько, что хватит внедрять тысячу лет.

            Они сделали уже не только ветряки, дома и автомобили, но и самолеты, на альтернативных источниках энергии. Строят дома, дороги, сооружения из альтернативных /без полимеров и дерева/, экологически абсолютно чистых и пожаро абсолютно безопасных материалов из камня /обои, мебель, строительные конструкции/, песка и глины, которых на Земле в миллион раз больше, чем углеводородов(11), а точнее Земля на 95% состоит из них. 

            А в это время правители всех стран мира тратят  триллионы долларов на вооружение, чтобы убивать людей и грабить углеводороды. Львиная доля этих средств/ 1трлн. д. / тратят США на сотни / около 800 / военных баз во всех уголках Земли, на постоянные войны, сначала с коммунистами и социалистами типа Альменде, который национализировал медные рудники Чили и забрал огромную прибыль и власть у американских корпораций, а затем с террористами и под этой ширмой контролировать местные богатства. Они тратят на вооружение, которое разрабатывается до 100 видов за 3-5 лет / от баллистических ракет и новейших военных самолетов  до снарядов и пуль лучше и вероятнее убивающих человека /, когда за эти же деньги, за это же время можно изобрести столько же видов экологически чистой продукции и построить заводы для их серийного или массового выпуска. Это ли не тупость и безумие мировой экономической системы. 

           За эти деньги /700 млрд. / можно построить:

           — 500 тыс. ветряков, общей мощностью 50 миллион квт.,

            — 500 ядерных реакторов мощностью каждый по 1млн. квт., т.е. столько же, сколько сейчас во всем мире установлено мощностей АЭС,

             -200 млн. метров квадратных кремневых солнечных преобразователей общей мощностью не менее 50 млн. квт., которые могут заменить 10% углеводородов, т.е. за 10 лет можно их полностью заменить,

           — от 200 до 1000 опреснительных станций, которые будут давать до 5 млн. кубических метров воды в сутки, что обеспечивает до 50 млн. человек водой.    

            Таким образом, если бы все страны мира сократили бы свои военные расходы на треть и эти 500млрд долларов направили бы на освоение пустынь, то всего за 20-30 лет большинство пустынь можно было бы превратить в парки и сады и обеспечить работой, водой и едой около 500млн человек или коренным образом улучшить жизнь нынешнему 1млрд человек.

             Но нынешняя МФЭС изобретателей не видит, энтузиастов не слушает. Как червь не видит и не слышит соловья, когда он поутру поет, радуясь наступающему дню и жизни, так и финансовые магнаты  и МФЭС  не видят мирного и эффективного прогресса науки и техники на благо человека. 

            Транснациональные компании, финансовые воротилы и богатые семейные кланы, как динозавры в прошлом, все больше и больше стригут зелень, в прямом и переносном смысле, т.е. качают к себе всю прибыль и уничтожают при этом леса, превращая зелень лесов в зелень долларовых бумажек и вырастая, как динозавры, все больше и больше, думая, что этим спасутся от хищников динозавров, но не понимают, что как в свое время и сейчас на Земле наступит чрезвычайный момент, т.е. кризис, финансовый и экологический, когда этой зелени не станет и они погибнут.

             Но мы, «серые мышки», «землеройки» и т.д., не должны допустить этого, так как вместе с ними можем погибнуть и мы, потому что второй раз природа может и не дать нам шанса выжить, как это было 60 млн. лет назад.              

            И надо заметить, что и в нынешнее время, когда изобретатели и энтузиасты доводят, наконец, свои детища до практического применения в серийное производство и они начинают давать прибыль, то в это время капитал никак не хочет им платить.

            Не только Джон Атанасов 38 лет доказывал, что он изобретатель вычислительной машины, а когда доказал, то вскоре умер, но теперь  уже его наследникам не хотят платить, но и многие другие.

            Изобретатель цифровой техники / из бывшего СССР /, так и умер не дождавшись ни % гонорара, а его семья до сих пор бедствует, но ни одна фирма мира, выпускающая его изобретение миллионами штук и получая миллиарды прибыли, прежде всего фирма Сони, непосредственно перенявшая у него идею изобретение, не может перечислить хоть пару сотен тысяч иен наследникам и т. д. и т. п.. Такая ФЭС не может считаться нормальной.

            Ещё страшнее то, что в мире есть уже более 30 лет технологии и изобретения, в т.ч. и автора, не только полностью компенсирующие нынешнее техногенное влияние на глобальное изменение климата  /ГИК/, но и полностью заменяющие углеводородную электроэнергетику /УЭЭ/ на экологически абсолютно чистую солнечную электроэнергетику /СЭЭ/, в том числе на кремневую электроэнергетику /КЭЭ/.

             2. Как спасти оставшиеся леса от вырубки.

             Как мы видим проблема МФЭС заключается не только в том и не столько в том, что она пришла к своему закупориванию и неспособности нормально работать, она не только не способна к внедрению революционных технологий, но самое главное заключается в том, что нынешняя МФЭС ведет по своей сущности к экономическому тупику и  к глобальному отрицательному изменению климата на Земле и вообще к гибели всей ойкумены, к гибели вобще жизни на Земле. 

             Причем, главным виновником ГИК, как мы ранее отметили и посчитали,  является не только технические выбросы углекислого газа /СО2 /, а вырубка лесов и рост пустынь, так как за последние 100 лет углекислого газа СО2 в атмосфере увеличилось за счет выбросов дымовых газов на 10-13%, а за счет вырубки лесов, т.е. за счет непереработанных объемов углекислого газа срубленными лесами, тоже – не менее, чем на 13%, а в общем — на 25-30%, т.е. углекислого газа увеличилось за 100 последних лет примерно на треть и в основном за счет вырубки лесов, как было показано в расчетах предыдущей главы.

            Особо катастрофичным на данном этапе является повсеместное глобальное исчезновение последних оставшихся лесов и уже неизвестно: эти  процессы обратимы или нет: сможет ли человечество спасти леса, а значит и саму жизнь на Земле или нет. Но нынешняя МФЭС не только не способна экономически целесообразно вести лесопользование, но и четко направлена на полное уничтожение лесов.

           Особенно это видно из исчезновения лесов Мадагаскара, Индонезии,

Амазонии и Конго/Заира и КДР /. На Мадагаскаре уже начался необратимый процесс исчезновения тропического пояса лесов, на остальных, в особенности в Индонезии, где лесные массивы ограничены размерами островов, наступил критический момент. К началу 30-х годов он и там станет, скорее всего, необратимым, если до 2020 года не будут приняты радикальные меры по экологическому использованию лесов.

            Сейчас не только не соблюдаются элементарные экологические нормы, но международные заготовительные, деровообрабатывающие и бумагодетельные фирмы делают все, что бы подешевле урвать леса: подкупают местных чиновников, стимулируют бесконтрольную вырубку лесов, делают государственные перевороты и даже убивают людей – лишь бы по дешевке урвать древесину, не посадив при этом ни одного дерева. При этом полностью бесконтрольно и в отрыве от реальной экономики работают международные товарно-сырьевые биржи, являющиеся главными торговцами леса, но при этом не уплачивающие никаких экологических налогов и даже подоходных налогов.

            И все это происходит потому, что нет общественного и государственного регулирования МФЭС, в которой сейчас действует только один тупой закон получения максимальной прибыли, а природные ресурсы находятся в распоряжение местных чиновников. Надо ввести международные нормы лесопользованием и следить международными силами за их использованием с помощью международной организации под эгидой, а еще лучше подчинением, ООН. Тоже самое регулирование относится и к экологическим нормам вообще: по использованию питьевой воды, минеральных, строительных, морских и речных ресурсов, пахотной и промышленной земли.

            Но здесь мы хотим остановиться на технико-экономической стороне 

дела. Нынешние экологические нормы и экономические правила привели к дешевизне лесных ресурсов и углеводородного сырья и невозможности, с экономической точки зрения, замены их на другие, прежде всего на пеноватокаменные. 

             Создав строгие международные экологические нормы,  стоимость лесных ресурсов возрастет на порядок. Но пеноватокаменная мебель вдобавок служит на порядок дольше, чем сейчас положено по нормам деревянной, / 3-5 лет/ и тогда, применив новые материалы, мебель будет дешевле, на срок эксплуатации, в десятки, а то и сотни раз, чем деревянная, или пластмассовая. Когда цена древесины вырастет в десятки раз, тогда и мебель будут делать такую, чтобы она служила в 10 раз дольше, обои надо заменить на пеноватокаменные, которые могут служить сотни, а то и тысячу лет. Деревянные леса будут заменены на металлические, прежде всего на алюминиевые, тару и упаковку можно заменить на пеноватокаменную  со сроком службы тоже в десятки раз дольше.

           Итак, повторим какими должны быть основные новые международные принципы лесопользования: леса принадлежат национальным государствам, но используются по международным экологическим нормам, сколько вырубил деревьев столько и посадил или еще лучше наоборот — сколько посадил деревьев, столько имеешь право и срубить, и необязательно в той же стране.  Или — уплатил экологический налог в размере затрат на искусственное выращивание таких лесов до спелого возраста, т.е. этот налог будет в десятки раз больше, чем сейчас выплачивается самый большой налог за природные ресурсы, и этот налог должен целенаправленно идти на возобновление лесных ресурсов.

          Все нефтедобывающие, газодобывающие и перерабатывающие, а может даже и транспортные и реализующие, фирмы должны уплачивать экологический целенаправленный налог не только на компенсацию вредных экологических последствий, но в пустынях — и на посадку лесов и парков компенсирующих вредные выбросы газов от сжигания их продукции и уничтожения кислорода в размере стоимости лесов компенсирующих кислород, сожженный при потреблении их продукции.  А то в Сибири, Казахстане и Туркменистане горят десятки лет сотни газовых факелов отходов, уничтожая атмосферу всей Земли, а не только их стран, но ни одна фирма не посадила ни одного дерева, хотя бы в пустыне, чтобы компенсировать сгоревший кислород. В этих случаях должен быть международный экологический налог.

            В 1999 году судно “ Ericka“ нанятое фирмой  “Total” при затоплении вылило у атлантических берегов Европы около 65 тыс. тонн нефтепродуктов и нанесло экологический ущерб в размере не менее 1млрд. евро, а фирма “Total”заплатила по суду штраф около 150 тыс. евро, что является издевательством над здравым смыслом и позором для современной западной экономики, права и судебной системы и показывает их полную несостоятельность работать в современных требованиях. 

        Необходимо было бы оштрафовать все фирмы, задействованные в этом перевозе, а их было около 15 и никто из них не считал себя виноватым, в том числе и государственные организации, ставившие подписи и печати и  допустившие это. Необходимо было оштрафовать на десятки миллионов каждую участвовавшую в перевозке организацию, а правительства этих государств — на сотни миллионов каждое.

При этом все ЭТИ средства НЕОБХОДИМО НАПРАВЛЯТЬ  на целевые счета по устранению ПОЛНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ущерба, а не в общий котел, т.е. на пользование теми же бюрократами. 

            Ежегодно на газопроводах всех стран и фирм происходят аварии, в результате которых не менее 2-х часов горит газ, а бывает и месяцы, сжигая кислород, но ни одна фирма не компенсирует экологический ущерб, т.е. сгоревший кислород и необходимое количество посадок зеленых насаждений. В крайнем случае, в результате всего этого, если и компенсируется, то только экономический ущерб.

             Таким должно быть введено международное правило, что при любых катастрофах, должен компенсировать международный экологический урон, прежде всего нанесенный атмосфере, водам морей и океанов, потому что атмосфера, моря и океаны являются не ничейными, а нашими общими и наиболее важными ресурсами. Именно это  должно быть и при нарушении экологических норм при эксплуатации.

            Таким образом, необходимость к началу 21 века создания международных экологических норм и создание жесткого механизма их соблюдения не только назрела, но уже перезрела.

             При выходе из кризиса сейчас, на данном этапе развития нашей цивилизации, важны не количественные показатели, т.е. как растет национальный доход и производство в отдельности у каждой страны, тем более – у фирмы, тем более какой убыток приносит кризис /это в интересах только финансовых воротил Америки/, а качественный подход: заменяем ли мы старые, экологически отвратительные технологии, на новые, экологически чистые. Тут, при внедрении экологических технологий,  уже объемы роста беспредельны: нужны триллионы, триллионы и триллионы средств в течение тысячи лет для их внедрения,  тем более, что иначе нам удачи не видать, т.е. жизни не видать, тем более нашим потомкам. Что бы заменить отвратительные технологии 20 века, которые были направлены только на военные цели и получение финансовыми олигархами и воротилами и их прихвостням прибыли: двигатели внутреннего сгорания для танков и самолетов, электротехнику переменного тока для их создания и ядерного оружия для полного уничтожения человечества ради призрачной прибыли мутантов 20 века, нужны уже столетия.  Да, прибыль нужна, но как показатель, как чистая вода, как воздух, но не как цель и способ эксплуатации всего человечества и уничтожения уникальной природы Земли, может быть единственной в нашей Галактике.

        А ДЛЯ ЭТОГО НАДО ВВЕСТИ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ НАЛОГИ, КОТОРЫЕ С КАЖДЫМ ГОДОМ ДОЛЖНЫ ПОВЫШАТЬСЯ И ДОСТИЧЬ ЗА 10-15 ЛЕТ ТАКОГО РАЗМЕРА, ЧТОБЫ СТАЛО НЕВЫГОДНЫМ ВЫПУСКАТЬ НЫНЕШНИЕ ДВС.

            Создав такие экологические, а значит и экономические условия для функционирования углеводородной, в том числе и лесной промышленности, создадутся экономические условия для применения более дорогих, но экологически абсолютно чистых производств каменной промышленности и замены ими нынешних, ведущих к гибели земной природы, а значит и нас самих.

            Если каменные обои в три раза дороже бумажных и в 10 раз дороже полимерных, как и все остальные товары из камня, зато при эксплуатации они экологически абсолютно чистые и могут служить в десять раз дольше. Если композитная пеноватокаменная мебель в 3 раза дороже деревянной и в 10 раз дороже полимерной, зато она экологически абсолютно чистая, и может служить в десятки, а то и сотни, раз дольше и т.д. и тому подобно. Самое главное, что при этом сохраняется природа Земли, коренным образом она улучшается в горах и пустынях и расширяется область расселения людей.

            Ведь. если бы все страны северной Африки, а лучше все страны мира, у которых есть пустыни, объединились, то нынешние пустыни всего за 30-40 лет только за счет сокращения военных расходов   и ЭКОНОМИЧЕСКИХ НАЛОГОВ путем комплексного освоения гор и пустынь, можно превратить в цветущие сады и парки и в них расселить еще столько же населения, что сейчас живёт на всей земле.  При этом сохранив природу остальной части Земли. Вот куда должны идти средства, а не на показатели прибыли фирм и стран, при этом такое производство тоже будет прибыльным с формальной точки показателей. 

            Природа нам создала запасной вариант для своего спасения, т.е.  пустыни и горы, и сможем ли воспользоваться им или погибнуть это уже — наше дело. Следовательно, сейчас, в 21 веке, золотом и деньгами является не само по себе золото, а “золотые” пески пустынь и камни гор.

             Таким образом, даже, если идеально глубоко модернизировать ФРС США, а вместе с ней и национальные банки  в большинстве ведущих стран мира, МФЭС не будет способна сама по себе перейти к новым экологическим и социальным нормам, а также предотвратить новый, тем более,  более глубокий кризис системы.

              Проблема выхода из кризиса заключается не столько в том, чтобы улучшить показатели роста экономики, а в переориентации экономики на другие производства. Но даже и примитивные показатели функционирования МФЭС невозможно изменить без следующего.

               4.  Пути нормального функционирования мировой ФЭС в условиях современной глобализации.

     1. Пути реформации мировой ФЭС

           Итак, мы можем определиться, что главное антагонистическое  противоречие, т. е. противоречие, состоящее из противоположно-направленных интересов, есть противоречие между общественным, а в своей исполнительской форме между коллективным, характером труда и производства и частной формой присвоения продуктов труда и производства, в т. ч. и финансовых продуктов труда(7).

            Наружу экономического процесса это экономическое явление выходит как противоречие между присвоением большей части всемирной прибыли кучкой финансовых акул, т.е. крупных международных фирм, банковских и инвестиционных учреждений, и недостатком потребления в большинстве стран, фирм и большинством  народа любой страны.

            Централизация большей части свободного капитала в узких руках преувеличивает избыток предложения свободного капитала / кредита финансовых средств/ над спросом в нем, что наружу экономического процесса уже выступает,  как главное социальное противоречие глобализации : т.е. противоречие между все большей бедностью одних и все большим богатением  других. 

            Бедность широких слоев населения, особенно стран без богатых финансовых центров,  не стимулирует спрос на различные товары, услуги и финансы, что ограничивает предложение, т.е. их производство, а это в свою очередь не дает расширяться производству, т.е. расширенному воспроизводству  товаров, услуг и финансов, т.е. мешает расширенному воспроизводству всей экономической системы, а значит и кредиту товаров и финансов.

            Избыток финансов в одних руках  /у крупных фирм и кланов, в особенности семейных кланов США (при мировом распределении доходов, прибыли и дивидендов) приходит в противоречие с недостатком средств к существованию в широких слоях населения всех стран остального мира, ЧТО ПРИВОДИТ К БОЛЬШОМУ РАЗРЫВУ МЕЖДУ СПРОСОМ   (спросом  на товары личного применения  и  спросом  на товары производственного применения для реальной сферы экономики) и ПРЕДЛОЖЕНИЕМ (финансового кредитного капитала),  а это значит, что такая МФЭС приводит, как к ненормальному /недостаточному/ воспроизводству, как этого населения, так и к не нормальному воспроизводству наемной рабочей силы, как второго фактора производства.

            Поэтому, чтобы решить капитально эту проблему и избавить МФЭС от глубоких кризисов, необходимо провести перераспределение мировой прибыли МФЭС в пользу широких слоев населения, т.е. увеличить заработную плату наемных работников и доход мелкого бизнеса и в первую очередь в развивающихся странах, т.е. сравнять их с уровнем западных стран.

            Пойдут ли на это добровольно финансовые магнаты, в первую очередь США? Навряд ли. Сейчас, 4-5 семейных клана США контролируют 80% капитала США и 50% мирового капитала. И все им мало. А чтобы и дальше контролировать мировой капитал, вместо того , чтобы строить новые предприятия в развивающихся странах и увеличивать доход широких слоев населения, они, правящие круги США, наращивают за счет дополнительно полученной прибыли военные расходы, так как это самый легкий путь получения сверхприбылей у себя в стране, а также это — силовой способ грабить и присваивать прибыль в других странах через ныне существующую ГФЭС.

            Отсюда, можно предположить два пути развития / третий, самый плохой, который описан писателем-фантастом Беляевым еще сто лет назад, мы даже не рассматриваем/: средний и хороший. Средний, тоже плохой, наиболее вероятен.

           Правительство США еще долго, под воздействием финансовых воротил из Бельведерского клуба, не будет идти на коренную реформацию МФЭС: национализацию Федеральной финансовой резервной системы США  /ФРС/ и контролирование эмиссии доллара и ограничение % за кредит от ФРС  США до 2%, частичное /адекватное / покрытие доллара золотом и другими драгоценными металлами и передачу ВБ и МВФ мировым институтам на пользу и в интересах всех стран мира. Поэтому финансово-экономический кризис, начавшийся в 2008 году будет фактически продолжаться 20-25 лет, затем начнется очень медленный подъем, особенно в западных странах, который будет  продолжаться около 10 лет, и потом опять стагнация, рецессия и окончательное падение в продолжительный, в несколько десятков лет, МФЭ кризис, в который попадут окончательно и Китай, а также другие страны остального мира. 

          Только после этого, в США будут проведены кардинальные реформы экономической системы, а вслед за ними и во всей МФЭС, но будет уже поздно. Большая часть населения и в США так обеднеет, что будут сделаны радикальные политические реформы: роспуск Бельведерского клуба, национализация ФФРС США, национализация всех крупных банков, роспуск ИФ, появление левых партий в парламенте США. 

            Но время и средства будут утеряны, мировые ресурсы будут растранжирены на бессмысленную военную технику, на уродливые города, извращенные услуги и углеводы сожжены в улеводородных топках. Мировое сообщество подойдет к полному сырьевому и экологическому кризису, в результате которого обеднеют все страны, народы и фирмы, в том числе и семейные кланы США, из-за жадности которых все это и произойдет.

            Леса к середине 21 века наверняка будут повырублены до такой степени, что любая древесина станет драгоценностью и не сможет не только удовлетворять мировые потребности, но и потребности в очищении атмосферы, океаны, моря и реки загажены, стоимость  нефти достигнет 200 долларов за баррель, а бензин 5 долларов за литр, машин на дорогах станет мало, но воздухом все равно будет трудно дышать, даже в тех недавно диких лесах и местах, которые скупили американские и другие богачи. Альтернативная энергетика, включая и атомная, будет составлять около 1/3 от всей, но нефти уже не будет хватать и производство начнет падать в планетарном масштабе. 

          Средств к нормальному переходу к КЭЭ с комплексным освоением пустынь, тем более гор, к этому времени не будет. А по сему при производстве чистого кремния пустыни будут вместо сада и парка превращаться в ландшафт хуже лунного: глубокие и длинные карьеры будут сменяться безобразными терриконами, свалками из камней и всякого мусора из остатков кустарников, отходов и т.д. и т.п.. 

            После этого человечеству придется мучаться не одну сотню лет, чтобы выйти из этого кризиса, численность населения земного шара за 60-100 лет упадет в 1.5-2 раза, 80% которого будет долго жить на грани бедности.

            А теперь рассмотрим хороший, даже можно сказать почти идеальный вариант, который не только реально возможен, но и необходим, если мы хотим нормально в дальнейшем развиваться, а для этого большей части населения любой страны, любой национальности, любой должности надо понять , что наступила эра глобализации, а она предусматривает в первую очередь  соблюдение интересов всех людей, а не частные интересы в отдельности каждого.

            Конечно, в нынешних условиях, конца первого десятилетия 21 века и в условиях МФЭК, лучшим вариантом было бы, чтобы доллар стал по настоящему мировой валютой. Но на это никогда не согласятся нынешние хозяева доллара, богатейшие кланы США, объединенные в частный, скрытый от общественности клуб, так как сейчас они используют доллар и американское государство в своих личных и корыстных целях, причем с применением военного насилия над неугодными странами, людьми и над всей природой Земли в целом, с целью отнять большую часть не только прибыли у всех людей Земли, и недоплачивая ему даже зарплату, особенно — в развивающихся странах.

            Причем, кроме подкупа местных чиновников, проведения наглых бархатных революций с целью установки во главе государств своих марионеток, и даже убийств неугодных им людей не только за границей, но и у себя в стране, они применяют и чисто экономические, сравнительно честные пути захвата природных богатств различных стран в любом уголке Земного шара: скупке земли с дикой природой под видом ее защиты, как это сделал владелец «Веneton»а  Том Кинс, скупив почти миллион га земли не толко в пустынных районах Патогонии Аргентины из 10 млн диких земель, но и заповедные зоны, в том числе и самое большое пресное озеро /и земли вокруг него/ в Западном полушарии. А до этого скупали аргентинские земли американцы Киссинджер и Рокфеллеры, захватывали контрольные пакеты акций у фирм добывающих природные ресурсы, управляли ценами с целью разорения конкурентов и т.д. и т.п., а то действовали и прямым военным вмешательством, как было в 1919 году в Мексике при свержении неугодного им правительства, которое хотело раздать часть земель крестьянам,  в Гватемале в 1954 году при вооружённом свержении законного правительства Арбени, которое хотело национализировать банановые плантации, принадлежащие в основном американским фирмам, в Чили — в 1972 -74 годах, в Аргентине- в 90-х годах и в Ираке — в начале 21 века и во многих других странах, где не было прямого военного, но зато наглого политического, вмешательства: в Индонезии в 60-х годах, на Филиппинах в 70-х, в Эфиопии — в 80-х, в Сомали — в 90-х и т.д.  

                2. Создание новой мировой валюты на основе     КЭЭ – идеальный вариант для хорошего функционирования МФЭС.

           Поэтому, идеальный вариант – это создание новой мировой валюты, что уже предложили Правительства России и Китая, наибольше и безвинно пострадавшие от  мирового кризиса: Китай от  уменьшения потребления в мире, а Россия от обанкротившихся западных банков, в которые были вложены почти все государственные финансы, полученные от высоких цен на углеводороды и в первую очередь – нефти, газа и леса, и являющиеся главными конкурентами США в мировой рыночной системе.

            Если они объединятся / а при нынешней политике США это – единственный путь их выживания/, они смогут добиться успеха в этом, так как в этих двух странах – треть человеческих, природных и золотых ресурсов мира, а в Китае вдобавок – треть горных и десятая часть пустынь и очень много песка, который в 22 веке должен стать главным «золотом» мира. Но каким образом создать новую мировую валюту, они не знают как. И на это им отводится около 20 лет. 

             С началом 30-х годов наступит глобальный мировой кризис во всех областях, но особенно в энергетике и мировую экономику может спасти только переход к КЭЭ.

           Таким образом, только переход к КЭЭ даст возможность создать мировую валютную единицу, в основе которой будет не только и не столько драгоценные металлы, а главное — это чистый полупроводниковый кремний.

            Сейчас, в начале 21 века, один килограмм полупроводникового кремния стоит около 600 долларов, т.е. примерно, как серебро. Наладив массовое производство кремния в мировом масштабе, цена кремния уменьшится не мене, чем в 2 раза, т.е.  станет примерно половины цены серебра или в 100 раз дешевле золота и платины. Кроме того в 22 веке повысится роль кремния и алмазов в космической технике для освоения других планет: это и фотоэлектрические станции лунных и марсианских баз, широкое применение в космических двигателях, а точнее в космических самолетах.           

            В ближайшие тысячу лет роль кремния в цивилизации будет все время увеличиваться, а так как его производство довольно затратное / энергоемкое /, то кремний может стать главной валютой мира.

             Если к началу 30-х годов 21 века начинается массовое производство полупроводникового кремния с комплексным освоением пустынь и гор, то цена 1 грамма кремния может стать единицей мировой валюты и такую валюту можно назвать “силициумкой”, т.е. количество затрат на производство единицы веса полупроводникового кремния или в нынешней валюте одна силициума будет соразмерна доллару / сейчас 1 граммм кремния стоит около 0,6 доллара /.  При налаживании массового производства кремния этот курс снизится не менее, чем в  вдвое, т.е. будет в два раза меньше стоимости серебра, и стабилизируется примерно на этом уровне: стоимость одной силициумки будет равна около сотой части от стоимости 1 грамма золота. Одну сотую часть силициумы можно назвать силициумкой и выпускать в виде монет и она будет содержать примерно тысячную долю цены 1гр. золота. Резко подорожает стоимость песка, идущего на производство кремния / обогащенный, т.е. промытой и прокалённый в спец печи, красный песок, будет стоить  десятую долю от нынешней стоимости кремния, т.е.  50-100 дол. за кг. и обогащенный песок станет “ золотым ” песком в прямом и переносном смысле.

            И сколько граммов чистого кремния выпущено будет любой страной, столько бумажных или электронных мировых денег /силициумок/ должно быть выпущено в оборот. А на различных купюрах силициумок должны быть изображения первого массового металлургического завода по выпуску полупроводникового кремния, первый солнцемобиль на кремневом преобразователе, самое выдающееся здание на кремневой энергетике, солнечные опреснители морской воды и т. п..

            И сколько зарплаты выдано, столько должно быть выдано бумажных или электронных денег для личного пользования, сколько произведено и реализовано товаров /продукции/, столько и должно быть безналичных банковских денег. И тогда инфляция, резкие курсы падения валют и т.д. просто не будут возможны.

            Сейчас это выглядит чуть ли не фантастикой, но, если наша цивилизация не сможет в ближайшее время наладить массовое производство кремния и комплексное освоение гор и пустынь, и ввести настоящие мировые деньги, без эксплуатации, присваивания себе большей части прибыли отдельными группами, то не только МФЭС, но и всей цивилизации грозит гибель.  

            Эмиссия таких мировых денег без кремневого содержания должна быть запрещена. Если денег в банке, стране или в глобальном масштабе не хватает или много, то это говорит о том, что /при выполнении новых условий функционирования МФЭС предложенных ранее автором/:

             а) если в банковской системе страны не хватает денег для:           

             — кредитования, то это значит, что инвестирования в реальную экономику слишком большие, не соответствуют реальному спросу со стороны населения и экономических агентов. И после этого не обязательно занимать кредиты из международных финансовых институтов, чтобы удовлетворить завышенный спрос на кредиты при заниженной способности реальной экономики их реализовать и тем самым повышать учетную ставку в международных банках и финансовых институтах / ставку рефинансирования в государственных банках данной страны/,

              — оборота / наличными и безналичными/, то это значит, что заработная плата и прибыль растут темпами более быстрыми, чем производительность труда и нужно уменьшение расходов на ценообразующие товары: сырье, энергию, массовые товары личного и производственного потребления. После этого не обязательно занимать деньги для удовлетворения такого перекошенного спроса / или проводить 

бестоварную голую эммисию /, а необходимо разработать и внедрить меры по увеличению производительности труда, уменьшению расходов и экономии сырья и энергии и другие экономические и административные мероприятия.

            б) если в банковской системе избыток денег для:

            -кредитования, то это значит, что ставки рефинансирования и учетные ставки в стране слишком высоки и их надо понижать,

            — оборота, то это значит, что  заработная плата и прибыль мелких экономических агентов занижены и их надо повышать, в первую очередь с помощью налогов, а напрямую, прежде всего имея в виду бюджетных организаций.

            Таким образом, мы видим, что метод регулирования макропроцессов, только за счет кредитных процентов, не только имеет свое ограничение, но и не всегда корректен и адекватен самому экономическому процессу и к нему нужны обязательно законодательные/ лучше всего заранее принятые/, юридические и административные мероприятия и регулирование.

            И все эти проблемы надо решать в практической экономике, а не за счет только эмиссии валюты и учетных ставок и процентов за кредит.

            Следовательно, идеальным вариантом можно считать такой, когда к 20-м годам мировое сообщество примет основные нормы  по экологии, подчинит МБ и МВФ Озону, разработает и объединит средства для КЭЭ в рамках стран Сахары, а еще лучше в рамках ООН для освоения всех мировых пустых и к началу 30-х годов начнет массовый выпуск полупроводникового кремния и массовое внедрение КЭЭ при комплексном освоении пустынь и параллельном внедрении мировой валюты в виде силициумок.

            Тогда серебро будет стоить примерно около 2-х силициумок, золото – более 100 и так возникнет истинно мировая и истинная валюта.

            А Бельведерский (Бендарвельский) клуб богатейших и жаднейших кланов США должен быть развенчан, а затем и закрыт, как мафиозный /неуправляемый законодательством/ и распущен навсегда, так  как он управляет МФЭС только в своих узких интересах против интересов всего человечества.

            Резюмируя можно сказать, что современная МФЭС является мафиозной, т.е.  управляется ею вне официальных законов, и чтобы ее капитально изменить надо избавиться от мафиози, т.е.  Бельведерского клуба.

           Надо, чтобы все нынешние мировые организации добровольно входили в состав ООН и управлялись ею, путям создания Правительства ООН, главное направление в деятельности которого будет внедрение и управление процессом КЭЭ и переход,  при этом, на мировую валюту из силициумок.

               3. Мировые деньги – как датчик функционирования МФЭС в условиях истинной и справедливой глобализации.

            Как известно деньги несут свои объективные экономические свойства:

            — средство платежа,                                                                            

             — форма цены товара, (смотри 4)

             — объективный носитель эквивалента при обмене товаров,

              — способ накопления богатств.

            Только такими объективными свойствами и функциями могут обладать настоящие деньги. Но доллар, как мировую валюту, господствующие классы США использовали в международных отношениях, в особенности во второй половине 20 века, главным образом для того, чтобы изъять большую часть мировой  прибыли от экономической деятельности в пользу США и в первую очередь на пользу ее финансовых воротил, главным образом на пользу частных учредителей Федеральной финансовой резервной системы США, т.е. использовали доллар, как способ эксплуатации наемного труда и отнятия прибыли у более мелкого капитала во всех странах мира, где функционировали эти деньги.

            Это происходило в первую очередь за счет высоких процентов учетных ставок / до 6,5% / выдаваемых кредитов от ФФРС США, бесконтрольной эмиссии доллара и специальной спекуляции ФФРС и связанных с ней банков на этом, оплаты долларовых переводов и 

перечислений и т.д. Все это давало США фиктивного капитала до 20% от  

Валового национального дохода /ВНД /, а в периоды кризисов — еще более.

Затем через государства и коммерческие банки финансы / фиктивные капиталы/ передавалисись через кредит в реальные сектора экономики по  14-15% годовых, что забирало  практически всю прибыль мира в США. 

            Подобная финансовая политика была у МВФ и МБ, которая проводилась в интересах американских фирм и американского государства, чаще всего политических.

            Но, если мировые деньги и мировые финансовые институты будут действовать независимо от политических систем и интересов только отдельных стран, то они будут четко выполнять вышеуказанные функции и буду датчиками состояния МФЭС.

            Если все выпущенные бумажные и безналичные деньги будут обеспечены истинными деньгами, т.е. драгоценными металлами и камнями и в первую очередь массовым выпуском полупроводникового кремния, то резкое обесценивание мировых денег /силициумок / не будет происходить

И они будут настоящими измерителями расходов на производство любого товара и объективной сущностью этого товара, уменьшится и спекулятивный капитал, и прибыль получаемая им.

            Кризис во многом наступил из-за того, что спекулятивный капитал и получаемая им прибыль были бесконтрольны и прежде всего рост цен на нефть не соответствовал росту затрат на ее производство и цена совсем была оторвана от расходов на экологические нужды, т.е. их как таковых не было при огромном росте цен и прибыли от реализации нефти и нефтепродуктов.

             Цена объективно повышается, если растут затраты на единицу товара или на единицу потребительной стоимости*. С  улучшением качества товара цена единицы потребительной стоимости должна уменьшаться  при достижении баланса между спросом и предложением.

              Это можно выразить математически так (смотри 4):

              Цн  = Ца + ( Ца х Пн/Па – Ца ), где:   

              Цн   – цена нового более качественного товара,

              Ца  – цена аналога /известного наиболее распространненого товара с известными потребительскими свойствами/,

               Пн   – полезность / совокупность потребительских свойств/ нового более качественного товара,

               Па  — полезность аналога. 

               Кэн – коэффициент перераспределения экономического эффекта /дохода / от потребления нового более качественного товара.

            Этот доход должен в нормальном экономическом процессе, примерно, одинаково распределяться между тремя участниками этого экономического процесса: производителем, инвестором и потребителем. Производителю – на компенсацию его дополнительных расходов и получение при этом  повышенной прибыли в связи с этими дополнительными затратами, инвестору – на компенсацию его дополнительных рисков от вложения капитала и получения повышенной прибыли, а потребителю – на увеличение эффективности / дохода / от потребления этого нового товара.

            Производитель в свою очередь распределяет чистую прибыль  / после отчисления повышенных налогов и других обязательных выплат бюджетам / на дивиденды внутренним инвесторам: физическим лицам и экономическим агентам, премии управляющим и наемному труду /изобретателям, инженерам и на заработную плату наемным рабочим из прибыли /, на расширение производства и экологию.             

            Таким образом, для производителя этот коэффициент /Кэ/ должен быть около 0,3,т.е. примерно третья часть от эффективности нового продукта поступает в виде дохода производителю, а для потребителя и продавца – около 0,7, т.е. вся цепочка от производителя до потребителя.

товара, включая и инвестора, может присваивать, что бы ни нарушать нормальному протеканию экономического процесса, только третью часть дохода от нового товара. Если такое распределение нарушается, то нарушается и нормальный экономический процесс производства и воспроизводства его, а значит – и всей ФЭС.       

            Такие мировые деньги, которые отражают истинную цену товаров,  будут / должны быть / и эквивалентом при обмене товарами и услугами.

Особенно это важно для услуг, а именно для правильной оплаты услуг наемного труда. Последнее особенно не соблюдалось и не соблюдается в МФЭС, что и было одной из важной причиною наступления ГМФЭК. Что имеется ввиду.

             Не только посредник на международной товарно-сырьевой бирже

/ТСБ/ должен получать прибыль /доход/ от продажи кофе, но и сборщицы кофе в Эфиопии должны не только получать эквивалентную оплату труда за свои трудовые услуги, но и получать свою долю от прибыли, в той же примерно пропорции / норме прибыли /, что и капитал в реальной сфере экономики данной отрасли.

             Сборщицам кофе, а тем более садовникам кофе, не только надо привести зарплату в соответствии, хотя бы с минимальными заработными платами развитых стран, где это кофе пьют, т.е. увеличить зарплату в 5-8 раз, но и выдавать из прибыли с\х предприятия премии пропорционально полученной величине зарплаты по норме % выдаваемых на этом предприятии /АО / дивидендов, т.е. необходимо ввести международную норму выдачи «дивидендов» / премии / и наемному труду.  

              Тогда увеличится потребление товаров в этих странах, а значит – производство различных товаров и спрос на кредит для его осуществления.

Сейчас на практике получается так, что все, в том числе и дилер /посредник/, получают прибыль и не только на свой капитал, но и на свой труд, причем, дилер — с нормой до 1000% в год, а один из факторов производства этого кофе /труд/ не имеет и пару процентов за тот же год, за вложение своего «капитала», т.е. труда. И все это занижает, а то и прекращает расширенное воспроизводство труда, т.е. рабочей силы, что нельзя назвать нормальным экономическим процессом. 

            И наконец, мировые деньги могут считаться таковыми, если они выполняют одну из важнейших функций, а именно, накопления богатств, а  

это может происходить, если мировые деньги, силициумки / и их сотая часть, т.е. силициумки/ можно будет в любое время поменять не только на определенное количество чистого, полупроводникового кремния, но и на драгоценные металлы и камни.

            Тогда само по себе мировые деньги не будут обесцениваться, а их

размерность будет зависеть от количества расходов на производства одного грамма /кг./ полупроводникового кремния, и их всегда будут держать в банках или ценных бумагах. 

          Придуманное и навязанное миру в 60-е годы властями США, а точнее

Финансовыми тузами США, членами закрытого Бельведерского клуба создателями ФРС США, без золотого содержания доллара или точнее, отказ

обменивать доллары на золото и другие драгоценные металлы и камни является экономическим бандитизмом и было направлено на эксплуатацию мира с помощью доллара.  Без золотое содержание доллара и его неконтролируемая эмиссия является третей важнейшей причиной наступления ГФЭ кризиса и его повторяемость в будущем.  

            Но теперь вернемся к мифу о том, что расходы на экологию ведут обязательно к инфляции. Экологические затраты не сопровождаются непосредственно производством товаров для потребления, потребляет сама природа, а в конечном итоге – идут на зарплату, т.е. идут в основном на расширенное воспроизводство рабочей силы, а это значит, что не только увеличивается количество рабочих мест, что уменьшает безработицу, но и увеличивается спрос, в основном на товары личного потребления, а значит растет спрос на товары личного потребления и вместе с ним — рост производства и потребность в расширенном производственном кредите.

            Таким образом, умеренные расходы на экологические мероприятия 

очень благотворно сказываются на весь комплекс ФЭ отношений. Но так как за последние десяток лет экологические расходы явно отстали от потребных расходов, то в дальнейшем должно наблюдаться их очень большой рост, что увеличит в конечном итоге все цены. Но здесь, как говорится, лучше 

реже менять свой компьютер и автомобиль, чем так угробить природу, что 

потом придется резко увеличивать расходы на ее спасение и спасение своего здоровья.

      ——————————

       * — смотри 4, глава1

                   4. Отсутствие свободы движения рабочей силы, мелкого капитала и малого бизнеса сильный тормоз нормального функционирования МФЭС в условиях современной глобализации.

            Итак, мы видим, что нынешняя МФЭС полностью уродлива и направлена на присвоение большей части мировой прибыли / и не только прибыли, но и труда путем выпуска ФРС США излишних денег в оборот и оплаты труда в реальной сфере экономики ниже необходимого для нормального его деятельности / от ее функционирования крупным американским капиталам, прежде всего членами ФРС, за счет завышенных /более 1% / ставок ФРС и завышенной эмиссии доллара и свободы доступа этого капитала / через крупные банки/  к крупным / наиважнейшим/ рынкам сырья с помощью доллара и соответствующей политики государства США.

            При этом нет свободы движения среднего и тем более мелкого капитала из других стран  на Запад, особенно в США,  нет  доступа этого капитала к мировым биржам, а движение их между странами ограничено национальными протекционистскими законодательствами:

            — необходимостью создания совместных предприятий для их вложения в чужую страну,

            — дорогими лицензиями на банковскую деятельность,

            — высокими % на получение кредитов не только от коммерческих крупных банков, но и от МВФ и ВБ и другие.

           Поэтому отмена обязательного создания совместного предприятия

/ хотя бы при инвестициях до 1млн дол./ и создание для этого капитала интернациональных льгот есть важное условие для глобализации среднего  и мелкого капитала и нормального функционирования МФЭС.

            Одна из важных льгот для мелкого капитала и бизнеса – это должна быть полная отмена пошлин или льготные импортно-экспортные пошлины на оборудование для мелкого бизнеса, особенно для важнейших отраслей данной страны, в т. ч. и фермерства. Так для Молдовы — это с/х производство и сфера переработки ее продуктов, для России – мебельная и рыбная промышленность, с/х и его переработка, производство комплектующих и запчастей и многое другое, для Украины – с/х производство и его переработка, для многих Африканских стран это -водоснабжение, туризм и тоже с/х производство и т.д. 

            Для более свободного движения товаров мы уже отмечали, что нужны ограничения по верхнему значению таможенных пошлин и их строгое соблюдение: сейчас рекомендуется 15%, но никто, особенно США, где они достигают до 500%,  этого не соблюдает, а надо, что бы импортная пошлина была не более 10 %, а выше – с разрешения ВТО.

            Нынешние допинговые цены необходимо гасить с помощью, как мы тоже отмечали ранее, повышения минимальной заработной платы в соответствующей отрасли импортера, т.е. с помощью увеличения минимальной зарплаты в легкой и радиоэлектронной промышленности Китая, крестьянам и рабочим сахарной отрасли Кубы и Бразилии, хлопководам Индии, рабочим кофейных плантаций Бразилии и Эфиопии и т .д., с одновременным ограничением государственных субсидий в США и других западных странах.

            Тогда, импортные пошлины развитых стран будут меньше, а это значит, что будет меньше поступать средств в бюджеты этих стран и будет меньше средств для государственных субсидий в неконкурентоспособные отрасли и продукции. Зато будет больше зарплата наемных работников развивающихся стран, больше прибыль у малого бизнеса, а значит больше спрос на производство и кредит.

            Но самым важным для улучшения функционирования МФЭС является изменение, а ещё лучше устранение, рецидива 20 века, т.е. отмена ограничения движения рабочей силы, как и вообще людей, между странами, которое появилось в результате первой и второй коммунистической и империалистической экспансии и их противостояния, проявившееся в холодной войне. Но фашизм и сталинизм давно уже пали, а ограничения остались и в основном из-за ограничительной политики Запада.

            Ведь до начала  1-ой мировой войны по заграничному паспорту можно было ехать куда угодно и только страна выезжающего делала какие то ограничения. Сейчас все с точностью наоборот.

            При этом, если визовой режим в Европе направлен на ограничение выезда бедной /дешевой / рабочей силы, в особенности из Африки, то визовой режим США направлен в первую очередь на охрану идеологии существующего режима США и практически ничем не отличается от железного занавеса коммунистического режима в СССР при Сталине, т.е. является абсолютно идеологическим, а не экономическим фактором ограничения движения рабочей силы и свободы передвижения вообще.

            Для того, чтобы глобализация была настоящей, свободной и равноправной, необходимо свободное перемещение всех видов капитала /крупного, среднего и мелкого /, труда / наемного, свободного и вынужденного /, собственности / частной, коллективной и общественно-

государственной/ , информации, в особенности научно-технической, законодательной, и населения / граждан / любой страны в любую страну мира.

            Для этого нужны и административные /политические / меры:

            — проведение мероприятий по защите и сохранению средних и мелких банков, фирм и экономических агентов,

            — обеспечение свободы перетекания среднего и мелкого капитала, как внутри любой страны, так и между странами, 

            — создание лучших условий и льгот для работы среднего и малого бизнеса,

            — полная свобода перетекания рабочей силы по интернетовским контрактам и другие,

             — деполитизация мирового, в особенности мелкого и среднего бизнеса.

            Но, чтобы перейти к безвизовому режиму надо резко создать много рабочих мест в развивающихся странах и снизить безработицу в них до среднезападной. Это ,быстро можно достичь только, если сократить всем странам военные расходы в 2 раза и все эти средства направить на инвестиции в развивающиеся страны / один болтик в ракете или самолете может стоить до 1 тыс. долларов, который потом при взрыве уничтожается,

что равно годовым расходам мелкого бизнеса в Африке/, вкладывать деньги не в военные базы и войны, а в комплексное освоение пустынь , прежде всего в Северной Африке, в сохранение тропических и сибирских лесов, полную очистку всех сточных вод и дымовых газов, повысить заработную плату в странах с ее низким уровнем, в том числе в России и Китае, отбросить неоколоанистическую идеологию, нынешнюю садистскую конкуренцию, т.е. не уничтожать конкурента любой ценой, а конструктивно сотрудничать, и перейти от варварских технологий и производств 20 века к новым экологически абсолютно чистым технологиям  3-его тысячелетия: солнечной кремневой электроэнергетике, солнцемобилям с корпусом на кремневых преобразователях, замены отделочных углеводородных материалов на пеноватокаменные, вырубки лесов по принципу: сколько посадил деревьев, столько можешь и вырубить, сколько рыбных и морских ресурсов произвел или сохранил, столько и выловил и т.д. и т. п..

            Иначе возможна не только гибель современной МФЭС, а значит и гибель нынешних финансовых воротил и их капиталов, да и самих США, но и всей Западной цивилизации, как это было и раньше с другими цивилизациями: минойской, античной, персидской, чингизитской, османской, российской и империями, главная причина гибели которых – это жадность власти и непроизводительные расходы*.     

                5. Ограниченный и регулируемый протекционизм – необходимость для перехода к нормальной глобализации.

            Таким образом, мы видим, что для создание нормальной глобализации МФЭС, нужно очень многое. А для осознания и внедрения всего этого осталось очень мало времени: до 2020 года надо принять все эти меры, с 20 года начать их внедрять, а примерно с 30 года — полностью их соблюдать, а это будет очень тяжело осуществить, особенно с экологической точки зрения, т.е. с точки зрения полного соблюдения строжайших экологических норм не допускающих гибель земной экосистемы.

            На этот период регулируемый и контролируемый протекционизм — это способ защиты интересов всех государств и наций, регионов и областей и он объективно необходим. Полный отказ от него или деформирование в пользу отдельных стран или капиталов есть залог гибели такой глобализации МФЭС.

            Функции необходимые, по нашему мнению, протекционизму в будущем:

            — регулирование импортных пошлин и экспортных дотаций в пределах до 10%, свыше 10 % — с разрешения ВТО,

            — переход к регулированию экспортных, а не импортных, как сейчас, НДС, а затем полный отказ от НДС и переход только к налогу на прибыль,

            — регулирование минимальной зарплаты уровнем выше международно принятого и выше прожиточного минимума,

            — регулирование деятельности совместных предприятий с иностранным капиталом выше одного млн. долларов,

           — регулирование государственных условий только выезда своих граждан за границу, въезд – по международным нормам,

            — введение более высоких, чем международных, экологических норм

у себя в стране,

            — регулирование банковских процентных ставок до максимального уровня /не более 2% на каждом банке/,

            — регулирование внутрипроизводственных отношений, в т.ч. и транснациональных компаний и э. а.,

             — регулирование деятельности обанкротившихся э.а. и оказание финансовой помощи коллективным предприятиям,

            — оказание финансовой помощи и льготных кредитов определенным э.а..

 6. Ограничение создания супер крупных транснациональных компаний – условие нормального функционирования МФЭС и гармоничного общества.

            Современные супермонополии, транснациональные,  межнациональные и межконтинентальные компании / финансово-производственные империи – ФПИ / по существу являются монополиями не только в своих странах, но часто и в МФЭС. Они являются очень громоздкими и сложными экономическими структурами с полным разрывом между формой производства и формой распределения продуктов производства         

и самое главное — с полным отрывом людей производящих продукты труда в процессе производства от участия в распределении результатов труда, т. е. люди, непосредственно приводящие в движение средства производства, абсолютно отстранены от управления производством и распределением результатов от этого.

            Рабочим и инженерам предприятия сферы производства четко указывается на его производственное поведение в процессе производства, 

они не могут отклоняться не только от технологии, но и предлагать какие то усовершенствования, получать за это материальное или моральное поощрение, т.е. нет стимула в каком-либо улучшении производства, и самое главное коллектив предприятия не участвует в каком либо управлении производства, так как действует жесткая вертикаль в управлении и коллектив в целом не участвует в принятии никаких, тем более стратегических, решениях и распределении прибыли. Те, кто движут средствами производства, не участвуют в распределении результатов этого производства, т.е. не заинтересованы в его техническом улучшении / экономии сырья, времени производства и т.д. / и экономической эффективности, что нельзя считать нормальным. Еще более отделены они от процесса управления производством и распределением результатов производства в крупных фирмах и транснациональных компаниях. 

            Еще антгонистичнее происходит дело с экологией. Там процесс производства и распределения прибыли уже связан с территориями на котором расположены предприятия, с комплектующими, которые производятся на других территориях, а то и странах, с сырьевыми ресурсами, которые как правило очень удалены от производства конечного продукта.

            К примеру, контрольный пакет акций российской перерабатывающей фирмы “ Lukoil” принадлежал британской “BP”, контрольный пакет акций которой в свою очередь принадлежал крупным американским банкам и нефтеперерабатывающей фирме “ Standartoil”. Так будут ли такие собственники из США, конкретные фамилии которых невозможно и узнать, беспокоиться при добыче, транспортировке и переработке нефти об экологии территорий на сибирских просторах России? Нет, конечно, так как их интересует сиоминутная прибыль.

            Мало того, наоборот такие собственники принимают все меры и часто противозаконные, чтобы уменьшить затраты в этом направлении вплоть до того, что подкупают местных чиновников, продвигают в государственные органы своих людей, а правительство, особенно США, старается поставить у власти страны своих марионеток, противозаконно поддерживают нужную им оппозиции, чтобы иметь лучший и дешевый доступ к природным богатствам, а то и развязывают под вымышленным предлогом войну, как это сделало правительство США в Ираке, лишь бы

компании близко связанные с семейством президента Буша  имели льготный допуск к нефти этой страны.

            Можно ли считать все это нормальным? Нет. Чтобы улучшить ситуацию, надо подключить к управлению процессами представительские органы  государства, местные органы власти, коллектив самих добывающих и не только их  предприятий.

              Развязанная американскими супер крупными фирмами и крупнейшими банками США неограниченная власть супермонополий привела и всегда будет приводить к ГФЭК.

            К примеру, американская супермонополия GМ /General Motors/

монополизировала не только у себя выпуск дорогих автомобилей, но и практически — во всем мире. Но этого ей было мало. Она еще купила большинство акций и немецкого «Опеля», одного из самых массовых автомобиля в мире, так как в свое время смогла взять у себя в США более льготные кредиты, а затем приобрела контрольный пакет акций шведской “Saab”, который выпускает грузовики. Таким образом, эта сверхмонополия США стала суперсвермонополией международной величины контролирующая производство от сверхмалых легковых автомобилей до крупных грузовиков. И вот в результате кризиса она получила миллиарды финансовых средств в виде помощи и кредита от Правительства США и около одного млрд. от Правительства Германии, но все равно не может справиться с рецессией и продала Сааб и Опель. Это говорит не только о полной жадности, но неспособности владельцев GM управлять своей фирмой.

            Необузданная жадность и стремление к сверхприбыли привело к такому разбуханию монополии, что при первой же критической ситуации, она полностью лопнула.

            Так стоит ли заранее допускать такое разбухание монополии, если такой монстр нежизненно способный. Американскому государству ее спасение обошлось в сотни миллиардов долларов, а это значит, что эти деньги все равно будут выкачены из мировой экономики.

            И так получилось с большинством автомобильных фирм-гигантов, а точнее – монстров, банков и инвестиционных фондов. Ведь лучше бы банки в свое время вместе с немецким государством помогли бы «Опелю» справиться с финансовыми проблемами, но оставить «Опель» самостоятельным или передать, а то и подарить фирму его производственному коллективу, в виде отдельных самостоятельных заводов, оставив общее государственное руководство фирмой.

            Если бы GМ в свое время перепрофилировал «ОПЕЛЬ» на выпуск 

новых экологичных машин, солнцемобилей, а этих 100 млрд. долларов вполне бы на это хватило, то сейчас они бы пользовались неограниченным спросом, так как им вообще не нужен ни бензин, ни топлива. А они только взяли и  поменяли одного нерадивого хозяина на другого, т.е. поменяли шило, на мыло.

            В таких случаях лучше каждый завод было бы передать производственному коллективу в его коллективную собственность с постепенным выкупом в течение определённого времени и сам коллектив лучше решит как ему выходить из банкротства или тяжелой экономической ситуации. 

             Как показала практика даже в самих США это очень эффективный метод смены собственника. Так в послевоенные годы  добывающая промышленность США / каменная, каменноугольная, сланцевая, торфяная и другие/ не выдержали конкуренции с газом и мазутом и начали обанкрочиваться. Но когда все предприятия были переданы за нормальную цену в собственность своих коллективов и предприятия получили льготные кредиты /3-5% / от государства, то большинство шахт, рудников и выработок выдержали конкуренцию и сохранились, многие до сих пор.

            Так коллективная собственность показала свою самую большую эффективность даже в такой, конкурентно жесткой стране как США, чем частная собственность. Ведь, если коллективное предприятие даже не имеет прибыли, то оно может продолжать работать, так как его собственники получают зарплату, а если есть убыток, то сам собственник решает снижать себе зарплату или нет.

            Ведь современные предприятия и труд носит коллективный характер, а распределение результатов труда и производства носит частнокапиталистический характер /командует тот, у кого контрольный пакет акций и собственно только в свою пользу/.

            Таким образом, современный реальный сектор экономики носит в себе антагонистическое противоречие между коллективным характером труда и производства и частнокапиталистической формой управления им и присвоения результатов труда и производства. 

           Следовательно, при банкротстве любого предприятия реального сектора экономики необходимо ввести закон /мировую норму /, о том, что коллектив предприятия имеет в первую очередь право купить собственное предприятие не только за счет своих денег, но и льготных кредитов в коммерческих и государственных банках. И это, все-таки, лучше, чем доводить предприятие до полного банкротства, а ФЭС — до кризиса.

            И тогда наравне с Советом акционеров предприятия и фирмы, должен функционировать Рабочий Совет предприятия / парламент предприятия или фирмы/, выбираемый прямым тайным голосованием работников предприятия из работников только данного предприятия.

            В третьих, если все эти три варианта не возможны, то предприятие национализируется и затем государство определяет его судьбу.

            Итак, резюмируя, можно определиться, что при банкротстве частных (акционерных и т. д. и т. п.) фирм, могут быть только четыре приемлемых варианта: сначала коллективизация. затем или перепрофилиризация, или модернизация, или в конце концов – национализация. 

            Сделали хотя бы что-нибудь из перечисленных здесь автором мер кто-то из стран, выходящие ныне из ГФЭК? Нет. Никто и ничто. Это значит, что даже если эти страны и выйдут из кризиса, то через 8-10 лет они опять попадут в него, потому что не были устранены основы этого кризиса. Таким образом, примерно к середине тридцатых годов разразится новый и автор думает, что последний кризис, из которого старыми методами уже нельзя будет выйти, не реформировав всю МФЭС, но только тогда все будет можно сделать тяжелее, а может даже и невозможно будет сделать, т.е. может рухнуть вся экономическая система.

            Для того, чтобы этого не произошло необходимо, кроме всего из предыдущего сказанного, перейти к  конкуренции:  от принципа борьбы за полное уничтожение конкурента любыми путями к принципу конкурентного нейтралитета и сотрудничества.             

            Новый принцип конкуренции должен предусматривать:    

            — запрет на покупку конкурирующего предприятия, фирмы, сектора производства,

            — переход от фирменного  к авторскому патентованию, в котором автор изобретения и т.д., будет иметь право применять свои патенты и на предприятиях конкурента,

            — разрешение применения патента на конкурирующей фирме и без разрешения автора, но с его обязательным уведомлением и соответствующей , согласно законодательства,  автоматической оплатой автору и может быть и фирме, оплатой  гонорара за применение изобретения и в случае несогласия автора с размером и условием гонорара и применения патента, то разрешить применение изобретения — до судебного решения.

     Чтобы уменьшить рост супер крупных фирм по вертикали и по горизонтали необходимо ввести определенные принципы покупки  обанкротившихся фирм:

            — в каждой стране должно быть минимум три конкурирующих фирм

и если при этом одна из фирм обанкротилась, то должна разрешаться государственная помощь / беспроцентный или льготный кредит / для ее выведения из банкротства или той части ее производства, которая входит в тройку последних конкурентов в этом производстве,

            — если фирма входит в тройку последних конкурентов в мире, то должны разрешаться те же самые мероприятия по ее спасению от банкротства, что и внутри страны, 

            — не должно разрешаться покупать конкурирующую фирму или ту часть ее производства, которая входит в тройку последних конкурентов, 

            — если фирма в стране единственная, то не разрешается ее покупать фирмой любой другой страны, она имеет все льготы и ее можно, в крайнем случае, национализировать.                                                                                                  

                     7. Регулирование деятельности супер огромадных банков – необходимое условие нормального функционирования МФЭС.

            Но, как не крути, именно финансовые институты / банки, ИФ и т.д./ виноваты в разразившемся в 2008 году кредитном кризисе, а вслед за ним и – в финансово-экономическом кризисе.

            Они выдавали кредиты неплатежеспособному населению и выдавали кредиты под слишком большие проценты на слишком большое развитие автомобильного производства, зато они не выдавали кредиты, тем более льготные, на развитие с/х производства в развивающихся и бедных странах, в том числе в большинстве стран СНГ. Вместо этого они выдавали в основном кредиты на строительство супермаркетов, потому что там, через год, можно было бы получать доход.

             Поэтому, естественно, что надо отрегулировать их деятельность и в первую очередь отрегулировать /ограничить / деятельность крупных международных банков. Именно они инвестировали до 60% от всех финансовых средств и до 80% через другие, местные банки.

            Первое и самое главное и автор уже отмечал это ранее заключается в том, что национальные банки и супер огромные банки должны выдавать кредиты другим банкам с доходным процентом не выше 0,5%, а с разрешения соответствующего антимонопольного органа  — до 1%, а непосредственно предприятиям реальной сферы экономики  – до 2%.        Таким образом, процент получения кредита реальным производственным предприятиям не должен превышать 5%, а с разрешения правительства страны  – не более 6%.

            Все это можно будет достигнуть, если в финансово-кредитной системе будет действовать принцип: финансовое учреждение может прибавлять /выдавать / к кредиту только до одного процента самостоятельно, а еще до одного процента — с разрешения соответствующего контролирующего органа: ФРС США – Конгрессом или президентом США, Национальные банки – национальными Парламентами, коммерческие банки и фонды – финансовыми органами страны и региональными органами управления. 

             Естественно, что и процент по депозитам  не должен быть больше 3% (более подробно рассмотрим далее), а общий банковский % в реальную экономику не должен быть больше 5%. За всем этим должны следить и регулировать Национальные банки страны и их Правительства. Только тогда реальная сфера экономики станет в нет в большинстве ее отраслей прибыльной. Сейчас ПРИБЫЛЬНОСТЬ  наблюдается только для банковской системы и самых передовых технологий, все остальные отрасли, особенно повседневной  реальной ежедневной сферы экономики,  малоэффективны, поэтому они сильно эксплуатируют наемный труд, что бы иметь возможность расширяться или прибывают в застое, что нельзя считать нормальным в нормальной экономической системе.

           Тогда реальному сектору производства в среднем достанется 6-8% /от мировой процентной прибыли /,  т.е. не менее 50% от общей абсолютной  прибыли,  и это  необходимо для его нормального производства и воспроизводства:  труда, капитала и собственно реального сектора экономики, т.е. необходимо перевести получение основной /хотя бы половину / прибыли реальным сектором экономики, а значит  — уменьшить его зависимость от банков, а увеличить его зависимость от конкретного спроса экономики.

            Но этого мало. Нужны и административные ограничения деятельности крупных банков, т.к. из практики давно уже видно, что банковская система, без ее четкого регулирования и административного вмешательства не только не способна работать на все слои населения, но и даже на себя, т.к. в ней заключены антагонистические противоречия, которые приводят или к кризису ее системы, или к обеднению широких слоев населения и следующих за этим жесткой борьбы его за свои права. А бывает и то и другое, тогда это уже революционная ситуация, которая ни к чему хорошему не приводит: или к гибели старой экономической системы и замены ее, как правило, противоположной и тоже с внутренними антагонистическими противоречиями, или к гибели всей системы, а то — и цивилизации.

             Поэтому, необходимо, ко всему прочему, запретить любому банку, в том числе и для госбанков, кроме мелких, иметь, покупать и руководить предприятиями реальной экономики.

             Во временную  собственность банки  могут иметь акции предприятий реальной сферы экономики  только во временное пользование: 

            а) для технической модернизации и  перепродажи с целью возврата своих средств,

            б) для оказания финансовой помощи с целью реструктуризации предприятия и вывода его на прибыльность или  его продажи и вывода на прибыльную деятельность,

            в) для смены собственника, способного вывести предприятие реальной экономики на прибыльную деятельность,

            г) с целью смены формы собственности:

            — при приватизации государственной собственности на другие виды:

частную, акционерную, коллективную и т.д.,

             — при переходе частной и акционерной собственности в коллективную,

              — при национализации частной или акционерной собственности, т.е. при переходе этих видов собственности в государственную.

              Банки могут иметь в постоянную собственность акции фирм реального сектора экономики /производства / при наличии контрольного пакета акций или акций закрытого АО всего предприятия, если у них есть на это лицензия на управление этим предприятием. Ведь, чтобы вести банковскую деятельность надо иметь лицензию на это. А почему, что бы руководить очень сложными процессами производства продукции или услуг, изготавливающие иногда сверхсложную продукцию, не должна быть  лицензия у банка?

            Всесилие банков и плохой государственный контроль над ними, а также бесправие клиентов, и есть основа банковского (и не только банковского) кризиса. Предусмотрено ли все это или хотя бы частично в предлагаемых мерах по устранению кризиса в решениях саммитов стран 9-и, 20-и или хотя бы отдельных стран, чтобы выйти из кризиса? Нет. А это значит, что основа будущих кризисов осталась и максимум через 10-15 лет он повторится, т.е. — где то в 2030 году / +, — 5/, но это уже будет другой кризис, разрушительный для МФЭС и всей западной цивилизации и в первую очередь для США, если до 2025 года не будут приняты радикальные меры предлагаемые автором данной книги по реформации МФЭС, а для этого нужны и политические реформы общемирового масштаба, о чем мы рассмотрим в последующей главе.   

                     8. Непомерно высокие проценты по депозитам    – тормоз в развитии МФЭС.

            Непомерно высокие % по депозитам населения /физических лиц /, с 

одной стороны, завышают % на кредиты экономическим агентам, что тормозит его спросу, а значит, тормозит и производство, с другой стороны он завышает % на кредит населения на покупку товаров, что уменьшает спрос на личное потребление дорогостоящих товаров, а значит не стимулирует их производство и кредит на них.

            Поэтому % по депозитам населения надо уменьшить / ограничить / до 2-3%, а стимулировать депозиты финансовых средств от экономических агентов, которые сейчас абсолютно не развиты в современной МФЭС, так как она сама по себе уродлива и у реального сектора экономики – малые прибыли., да и то они идут в основном на дивиденды, а надо чтобы эти предприятия сами копили определенную часть на свое дальнейшее развитие и меньше брали кредитов путем накопления денег на специальном  счете или на депозите.

             С другой стороны, если % по депозитам очень высок, то большая часть населения будет стараться его применять не на потребление дорогих товаров или на свой бизнес, а на рантье, т.е. на жизнь за счет % по депозитам, что нельзя считать нормальным экономическим явлением.

            Таким образом, в новой и по нашему мнению более нормальной МФЭС средства на кредиты в коммерческих банках должны формироваться из таких средств:

            — кредиты и займы от государства, государственных /центральных / банков и государственно-коммерческих банков / по 2-3 % /,

            — от МВФ, МБ и ЕСБ и других / по 1-2% /, 

            — кредиты от крупных международных коммерческих банков и инвестиционных фондов / 1-3% /,

            — депозиты от экономических агентов, которые должны составлять

до 60% от кредитуемых средств / по2-4% /,       

            — депозиты от физических лиц / под 1-3% /,

            — доходы от банковской / кредитной / деятельности /1-2%/. 

            Следовательно, основой новой МФЭС должно стать перераспределение части мировой прибыли в пользу предприятий реального сектора экономики и дохода банков от депозитов этого сектора.

            И тогда избыток прибыли в реальном секторе экономики, сопровождаемый реальными финансовыми средствами, а не фиктивными и спекулятивными, как сейчас, будет направлен непосредственно на развитие самих этих предприятий или отраслей имеющие большой спрос на свою продукцию. 

            Все эти рекомендуемые величины процентов по депозитам и кредитам возможны при одном условии, что ставка ФРС США будет не более 2% ( более 1% — с разрешения правительства или Конгресса США), а затем на каждом финансовом уровне будет прибавляться тоже не более 1%, а % кредита реальному сектору ограничить 5% ( в исключительных случаях – 6-7%  с разрешения соответствующего органа контролирующего финансовый источник).

           9. Ограничение роста и регулирование спекулятивного и финансового капитала – необходимость для нормального функционирования МФЭС.                           

            Несомненно, что рынок и в частности сырьевые биржи нужны для объективного определения цены товара, так как соотношение спроса и предложения определяет общественно необходимые затраты на производство данного товара, т.е. количество и качество труда и энергии необходимых  для производства данной потребительной стоимости.    

            Но слабое административно-экономическое регулирование рынка приводит не только к пренебрежению в финансовой системе к экологическим и социальным вопросам, но и незаслуженно, т.е. без экономической необходимости, завышает прибыль в спекулятивных сферах деятельности, не только за счет ее отбора у производителя / пример эфиопских женщин, работающих на кофейных плантациях/, но и  фиктивного повышения цены товара, и все это приводит к увеличению фиктивного /не подкрепленного реальной стоимостью реального товара/ капитала в кредитной системе.

            Для ограничения роста спекулятивного капитала, а значит и прибыли, необходимо, что бы сверхприбыли /более 1% /  получаемые в этой сфере облагались прогрессивным налогом так, что бы с определенной нормы сверхприбыли клиентам  товарно-сырьевой биржи, ТСБ,  не было выгодно повышать цены на товары., а сам налог направлялся на экологические мероприятия по транспортированию этого сырья. Прежде всего имеется ввиду – прогрессивный налог на транспортирование нефти и ее продуктов, газа и химикатов. И очень важно, чтобы эти средства шли не только на национальные/ государственные /, но и межгосударственные мероприятия и экологические расходы. А для этого необходимо создавать межнациональные экологические силы.

            Это очень хорошо показала катастрофа в начале 21 века нефтетанкера у берегов Европа, когда не было не только кому устранять катастрофу, но и более чем 6 лет определялся виновник. А в этих случаях страховые фирмы всегда стараются улизнуть от ответственности, так как ущерб и расходы от экологических катастроф даже им неподъемны. В этих случаях оплачивать устранение экологических катастроф должны товарно-сырьевые биржи, а устранять специальные и эффективные силы, т.е. на определенных спец счетах ТСБ должны собираться средства от каждой сделки на экологические расходы, которые должны идти на компенсацию расходов по экологическим авариям и катастрофам и на международные экологические проекты по доставке товаров ТСБ.

            Так, международные ТСБ и их клиенты могли бы по итогам хотя бы за квартал отчислять по определенным нормам часть прибыли своих клиентов, заранее, до фактического определения прибыли, на содержание служб и мероприятий по устранению экологических аварий и катастроф при транспортировке нефти, вплоть до синхронного сопровождения специальными охранными и чрезвычайными силами больших танкеров или караванов с нефтью и ее продуктами, в том числе и для охраны от пиратов и в особенности – от террористов.

           Ведь, взорвав крупный танкер с нефтью у берегов какой либо страны, можно создать ситуацию со всемирной экологической катастрофой. Поэтому, автору кажется, что уже сейчас надо ввести норму в правилах мировой торговли и ВТО о том, что любой крупный танкер должен сопровождаться военным кораблем и специальными экологическим и пожарными кораблями, платить им за это, тем более в случае происшествия, и тогда высокие цены на нефть оправдали бы себя, так как несли бы в себе определенные затраты и гарантии, а не потери нефти и прибыли, как сейчас.

      Лекция № 4. Мероприятия по улучшению функционирования МФЭС принятые странами и их недостаточность.

            Ведущие страны мира /20-ка /, которые собрались по этому поводу уже второй раз / в г. Аквела , Италия / не приняли никаких радикальных мер по реформации МФЭС и тем более не создали или не приняли решение для создания общих международных органов и все их решения носили рекомендательный характер в рамках своих национальных программ по выходу из кризиса и по существу сводились к тому, чтобы каждый выходил

 из кризиса в отдельности: кто, как может. Даже робкое предложение России и Китая о создании новой мировой валюты не рассматривалось, поэтому

эти две страны приняли затем решение о расчете между собой в национальных валютах. Поэтому рассмотрим их коротко в отдельности.

                       1. Мероприятия в США.

            Первое, что сама сделала Федеральная РС США еще в конце 2008 года это то, что снизила свою учетную ставку до 0,5%.  Жадность фраеров сгубила, так как до кризиса она достигала 6%, и эта сверхвысокая ставка являлась главной причиной возникновения кредитного кризиса, так как вместе с неконтролируемой эмиссией долларов, такая деятельность ФРС США являлась основой фиктивных доходов не только у себя, но и различных финансовых учреждений, значительной доли будущих высокопроцентных кредитов в мировой ФЭС, и основой высоких процентов на кредит, получаемый реальным сектором экономики, где они/ доходы и проценты / фактически возникают. То есть, сначала возникал ничем не ограниченный и неконтролируемый фиктивный доход и процент на него, а потом его надо было создавать в реальном секторе любыми путями. Так группа богатеев США из частного ФРС США, по-существу, финансово грабила весь остальной мир.

.            И в 2009 году среди важнейших антикризисных мер не было ни национализации ФРС США, ни введения какого либо контроля за ее деятельностью и даже президенты США бояться поднимать этот вопрос, так как помнят, что, когда президент Джон Кеннеди попытался это сделать, то его быстро убрали, а затем и его брата, который знал об этом, но тоже собирался, став президентом США, взять ФРС под контроль Правительства.

            В США была создана только Комиссия по регулированию рисков в финансовой системе с неопределенными функциями и подчинением, задачей которой стало контроль за соблюдением старого законодательства за более мелкими игроками финансовой системы: банками, ИФ и страховыми учреждениями  с расплывчатым механизмом  деятельности и контроля.

            В области практических мер Правительство Обамы сделало шаги по выходу из кризиса, а не по его предотвращению в будущем: выкуп долгов финансовых учреждений и крупных предприятий реальной сферы экономики / в основном автомобильных / под акции для государства, но без введения государственного, хотя бы временного, управления. Поэтому

многие банкиры, которые довели свои банки до кризиса, выписали себе за это многомиллионные премии в виде персональных бонов. И почему бы и нет, если нет контроля ни государства сверху, ни снизу, так как большинство из управляющих являются и главными акционерами, а простых акционеров об этом не спрашивают. Даже, если они и узнают потом, то будет уже поздно.

            Второй шаг – это введение льгот по налогам для предприятий с доходом ниже 700 тысяч долларов в год и третий – это улучшение получения страховых сумм в медицине, что встретило отчаянный шум и сопротивление страховых компаний.

           Никаких законодательных актов и правил, хотя бы, по регулированию деятельности ФРС США не было принято, а ведь акционеры ФРС США через акции еще и своих банков, ИФ и страховых компаний непосредственно управляет до 80% капиталов США и до 50% капиталов всего мира и поэтому являются главными акционерами и игроками МФЭС

Они и принимают решения в свою пользу, контролируя сенат и конгресс через республиканскую партию и своих ставленников в правительственных должностях любой администрации президента США.

            В начале 2010 года президент США выступил по случаю своей годовщины в должности президента с заявлением, что банкиры США игнорируют мероприятия по выходу из кризиса, поэтому он им объявляет войну и предложит Конгрессу США новые более жесткие меры:

            — запрет на ведение банками торговых операций из прибыли / надо думать без разрешения акционеров и прежде всего рядовых/,

             — запрет на владение акциями инвестиционных фондов /его надо ограничить разумными пределами,

              — отмена бонусной оплаты /ее надо ограничит, но не совсем отменить.

            Но самое главное, что в этом предполагаемом регулировании нет ограничения владения акциями реальной сферы экономики.

            Не затрагивал президент Обама (так и ушел из Капитолия) и святая святых американской экономики, регулирование деятельности ФРС США, которая, являясь частной, ссудила правительству США на борьбу с кризисом около 1 триллиона долларов, большинство из которых будут возвращены за счет американского налогоплательщика и мирового сообщества, а сами банки особо не собираются возвращать кредиты иди выкупать у правительства свои акции, а продолжают также распоряжаться банковскими финансами и только в свою пользу, что нельзя считать нормальным. Как мы говорили ранее необходимо, что бы все фирмы и банки, которые взяли кредиты у государства управлялись государственными представителями и уже на пользу не только одним банкирам, но и государству, и всему народу.

            В мае 2010 года конгресс США принял План мероприятий по регулированию ФЭС в США, главное из которых – это создание при администрации президента «Управления по финансовой защите потребителя», который еще надо утвердить в Конгрессе.

           Создание такого органа, несомненно, — шаг вперед, но он будет защищать интересы потребителей, когда они будут нарушаться, а надо создать законы, которые заранее уже бы не допускали нарушение потребителей, т.е. будет проводиться контроль за средними и мелкими финансовыми учреждениями, но не за крупными и тем более за ФРС США.
Такой контроль уже начало уже осуществлять Правительство Германии, в связи с увеличением дефицита бюджетов у ряда стран ЕС: Греции, Италии, Испании, Португалии и падением курса евро в связи с этим. 

2.Мероприятия ЕС и других стран.          

            Мероприятия стран ЕС были направлены на временное стимулирование потребления и спроса населения и частичное оказание помощи крупным фирмам реальной экономики и некоторым банкам, таким образом, были нарушены законы ЕС о невмешательстве государств в экономику экономических агентов. В своё время они признали незаконной помощь польского правительства своим судостроительным заводам в Гданьске и Щецине и требуют у правительства, под угрозой штрафа, объявить эти верфи банкротами, но когда банкротом стала вся их западноевропейская экономическая система, то ряд стран обязались выделить обанкротившемуся Опелю, а точнее его хозяину американской 

GM, 1млрд долларов, что говорит об отсутствии единого законодательства 

для ЕС.

            Таким образом, чтобы избавиться от убыточного конкурента своей судостроительной отрасли, власти ЕС отказываются ему помочь, а чтобы сохранить своего кита экономики, ОПЕЛЬ, нарушают свое же законодательство.

            Стимулирование  потребления это – правильная политика с точки зрения экономики, но временное стимулирование и только во время кризиса означает, что такой кризис опять наступит, так как надо постоянно стимулировать потребление, а этого можно достичь, как мы ранее отмечали, если будут повышены доходы широких слоев населения, в особенности развивающихся стран, а уменьшены доходы банков и т.д.

           Очень важно, что и ЕЦБ принял базовую ставку по выдаваемым им кредитам на вторую половину 2009 года в размере 1%. Но как мы уже отмечали, такая ставка должна быть не только во время кризиса, но и всегда и ее дальнейшее повышение, но не более 2%, должно приниматься соответствующим парламентом, иначе в дальнейшем кредитного кризиса не избежать. Но опять же никаких регулирующих документов Европейский Парламент не принял. И естественно, что он этого не может принять пока такой закон не примет Сенат и Конгресс США для своей ФРС США, а это значит, что не избежать в ближайшее время резкого роста ставок по кредитам и перераспределения доходов от МФЭС только в пользу финансовых учреждений, обескровив финансы предприятий реального  сектора экономики, а значит — и падения доходов большей части населения в пользу все тех же финансовых учреждений и наступления условий для невозможности выплаты кредитов и кризиса.

            Многие в ЕС, особенно неправительственные и благотворительные организации поняли, что любой, даже новый, после кризисный торговый договор, например, между ЕС и странами Африки  приводит к застыванию местного производства и пытаются изменить ситуацию без устранения без устранения причин ее / неспособности мировой капиталистической рыночной ФЭС работать прогрессивно/ и предлагают методы / выдача семян, а не продуктов, строительство примитивных водопроводов для семейного производств, т.е. для семейных нужд, а не выдачу различных консервов, выдача мелких кредитов, вместо гуманитарной помощи, для производства с/х продукции, необходимой местному населению, а не для получения прибыли за границей и т.д. и т.п./ , которые хороши, но без коренного изменения МФЭС / прежде всего достаточного, дешевого и продолжительного кредита местным мелким бизнесменам, особенно для сельско- хозяйственного производства, переработки и реализации, в т. ч. и за границей, особенно монокультур, т.е. — самых распространенных культур в данной стране или местности/, они неспособны коренным образом решить

Проблемы и этих стран, людей и МФЭС в целом.

            3. Мировые саммиты и их решения

            Все мировые саммиты, как по МФЭК, так и по ГИК, за 2 года после начала МФЭК не привели к принятию ни одного общего решения, в том числе и по экологии, и предотвращению техногенного влияния на ГИК, тем более таких основополагающих мер, которые  даны автором в его книгах / смотри например его книгу « Техногенное влияние на глобальное изменение климата и его предотвращение», 2007 г./. 

            Поэтому, особенно актуальным автор считает усиление влияния ООН на эти самые крупные проблемы человечества. А для этого необходимо при ООН создать одну или раздельные рабочие комиссии по этим проблемам и в рабочем порядке создать единый документ, не учитывающий интересы отдельных стран, а только общие интересы в плане представленный автором в этих двух своих книгах, а те страны, которые не проголосуют за единый документ должны быть открыто осуждены и к ним со стороны ООН приняты экономические и политические санкции. Иначе все саммиты будут иметь вид базара и беспорядка, когда все как на базаре торговались только за свои интересы. При этом все технологии и изобретения по ГИК должны передаваться фирмами бесплатно или по низшим финансовым предложениям.

              Резюмируя можно сказать, что выход всех стран из кризиса показал, что при этом в основном уделялось вниманию по спасению банков и помощи им, за счет остальных секторов и спасению в основном капитала за счет труда и социальных расходов: 

               — в США, хотя и наиболее сбалансированная политика, но там сохранены основные принципы и методы функционирования экономики США и МФЭС: господство крупного капитала и его неуправляемость, отсутствие государственной ФРС, отсутствие контроля со стороны государства за эмиссией доллара как внутри страны, так и за ее пределами, неограниченная деятельность страховых фирм и фондов, слабый контроль за % кредитования и другие,

               — в Европе и России большая часть расходов государств пошла на спасение банков и государственных бюджетов и в основном за счет экономии на труде ( зарплате наемных работников и социальных расходов), особенно отвратительным является политика большинства правительств Европы спасения банков за счет повышения пенсионного ценза, т.е. лишения средств к существованию тех, кто создавал всю экономику второй половины 20 века, и особенно усердствует в этом и МВФ, особенно в странах восточной Европы, где жизненный уровень и продолжительность жизни наиболее низки в Европе, после пришедшей сюда из Запада «демократии и свободы»: вся экономическая, социальная, промышленная и жилая инфраструктуры разрушены и взамен им за 20 лет так ничего путного и не создано,

              — особенно нагляден пример Греции, как отвратительной деятельности МФЭС, и особенно отвратительный пример выхода Греции из МФЭК: вместо того, что бы развивать с/х производство в близлежащих государствах ( Болгарии, Румынии, Молдове и Украине) и помогать им в улучшении, модернизации и реформации с/х инфраструктуры и промышленного производства, где ,размер инвестиций в ближайшие десятки лет может быть безграничен и очень необходим МФЭС, но ЕС и МВФ вкладывали деньги в Греции только в торговое, гражданское и туристическое строительство, т.е. там, где можно получить прибыль через год, а это не соответствовало ее потребностям ( пусть греческое правительство и тем более народ, не обижается на меня, так как я сам, можно сказать, потомок древних греков, как и все народы ее окружающие: болгары, сербы, македонцы, молдоване, албанцы),

              — практически на всем пространстве действия ГФЭК  власти всех стран спасали капитал, а не труд, а часто и за счет уменьшения или замораживания з/п наемного труда и пенсионного обеспечения, за редким исключением: например, фирма «Форд» выплатила хорошие пособия всем сокращенным.

              А то, как ведут себя банкиры, возникает даже ощущение, что они сделали искусственно ГФЭК с согласия главных акционеров и хозяев своих финансовых учреждений, как это было в 20-е годы в США, с помощью огромной эмиссии доллара хозяевами ФРС США. Для чего это могло быть сделано? Думается, что это имело бы смысл по некоторым причинам: 

             — для того чтобы сбить цены на нефть,

             — понизить курсы всех национальных валют, как и произошло для всех нацвалют, кроме доллара и евро,

             — уменьшить доход России и других крупных экспортеров нефти и увеличить их зависимость от крупных западных инвесторов,

             — вызвать экономический спад в Китае и уменьшить его экономическую экспансию.

             Но это уже чисто политические причины, к экономике и науке они не имеют отношение и с ними пусть разбираются журналисты, политики и профсоюзы.

            _________________

            * — автор очень поддерживал борьбу греческих профсоюзов, в 2010 году проводившие манифестации и забастовки по всей стране против политика греческого правительства выхода из долгов в основном за счет наемного труда, но, если ФЭС может учитывать интересы наемного труда только через манифистации и забостовки, когда материально теряют и сами манифистанты, и работодатели, и капитал, и государство, и население, то это очень плохо, потому что многие вопросы можно решить через Советы предприятий, состоящих из представителей этого наемного труда, а также это говорит о том, что в парламент республики, как почти в любой другой стране, не попадают парламентеры, выражающие интересы наемного труда, а в основном — крупного капитала, так как, что бы попасть в парламент надо затратить много денег на избирательную систему, которых у наемного труда нет.

        Лекция № 5.   Другие области улучшения гармонизации в обществе.  

1. Кардинальное улучшение работы ВТО – назревшая необходимость для нормального функционирования МФЭС.

            Главные недостатки работы ВТО:

            — застарелая форма вступления в члены ВТО,

            — необязательность решений ВТО,

            — невыполнение решений ВТО практически всеми членами ВТО,

            — зависимость деятельности ВТО от застарелой МФЭС и прежде всего — от США и ее финансовых учреждений и магнатов,

            — отсутствие в ВТО контролирующих и карающих органов.

            Главным недостатком в ВТО является необязательность ее решений и невозможность в нынешних условиях договориться об их выполнений, потому что с экономической точки зрения они противоесстесственны и идут в разрез национальным интересам. Имеется ввиду, что это —  главное противоречие между решением отменить все или хотя бы частично госдотации и исторической, экономической и социальной необходимостью их сохранения и противоречие между  допинговыми ценами и запрещением увеличивать импортные пошлины на товары с такими ценами.   

            Как экономически решить эти два противоречия автор отметил ранее, но их невозможно решить пока не будут устранены все остальные недостатки, а последние не могут быть устранены, если не будет изменена вся МФЭС. Заколдованный круг, который не может разорвать ни МФЭС, ни ВТО уже несколько десятков лет.

            В ВТО должна быть убрана политическая сторона, а для этого необходимо принимать в члены ВТО не после того, как будут подписаны двухсторонние договоры, а после того как кандидат выполнит условия необходимые для ее вступления путем голосования большинством голосов или в крайнем случае 2/3 или ¾, или 4/5 голосов, но не 100%, как сейчас. 

            Санкции должен проводить специальный орган при ВТО и его специальный банк. Санкции должны быть направлены против Правительств стран через их национальные банки и Минфины страны. 

            Как мы видим, нужны серьезные изменения в уставе ВТО и мышлении национальных руководителей и прежде всего Западных стран во главе с США. Пока этого не будет сделано ВТО так и останется рыхлой и недееспособной организацией.

            2. Максимальное развитие местного, особенно с/х, производства – путь стабильности МФЭС.

            Всемерно развивая местное, особенно экологическое с/х  производство, не только улучшается экология Земли / не надо сжигать в десятки раз больше топлива для доставки его продуктов издалека, а за счет применения ручного труда, меньше  применяется химикатов и т.д./, увеличивается количество рабочих мест, но и увеличивается запасные варианты производства в случае больших природных и техногенных катаклизмов  в основных районах производства данного товара, т.е. улучшается стабильность рынка, а значит и всей ФЭС. 

            Современная же МФЭС навязывает товары только крупных производителей. К примеру, в советское время, в г. Кишиневе на пивзаводе производилось около 10 видов местной сладкой воды произведенной только из натуральных градиентов, Но еще в советское время пришла фирма «Пепси-кола», а затем и «Кока-кола», которые вместо того, чтобы помочь оборудованием для большего объема выпуска местной продукции, поставили выпуск трех видов только своей продукции. И так было во всех странах СНГ, да и во всем мире.

           И теперь весь мир пьет только 3-4 вида очень ненатуральной, вдобавок еще и невкусной, продукции этих фирм. И все это ради сверх прибыли этих двух омега гигантов и супер крупных американских банков.

            Но другим, обратным, примером может служить работа конфетной фабрики «Букурия» в г. Кишиневе, которая развивалась только за счет внутренних инвестиций и не шла на подчинение западным инвесторам и таким образом она смогла продолжать свою политику: выпускает свою очень качественную, очень своеобразную, очень многообразную продукцию и до сих пор является отличной и доминирующей фабрикой в стране, выживая до сих пор в неравной конкуренции с украинскими и даже западными фирмами.

            Другой пример показывает судьба новейшего в то время для Советского Союза Кишиневского телевизионного завода «Альфа». Пока произошла приватизация, в том числе и этого завода, его продукция за это время устарела, завод недостроили и в новых рыночных условиях не нашлось ни одной конкурирующей фирмы, чтобы скупила его контрольный пакет акций и завод в течении пару лет полностью обанкротился так и не достигнув своего номинала, потеряв при этом кадры, помещения и вспомогательное оборудование. Но, если бы в свое время, еще при СССР, сначала произошло бы разгосударствление и передача таких заводов в коллективную собственность, то даже после распада СССР, ОНИ БЫ СМОГЛИ ОБЪЕДЕНИТЬСЯ С ДРУГИМИ ЗАВОДАМИ и создать  производственное объединение, конкурирующее с любой мировой фирмой. Несомненно, что при его приватизации должны были участвовать иностранные аналогичные фирмы. Но никто этого не сделал и было потеряно более 2 тыс.  рабочих мест, только на этом заводе, а в общем , в рамках СНГ, — более 5 тыс.. 

            Так, неправильная экономическая политика в СССР перед его распадом (кооперация вместо разгосударствления и коллективизации госпредприятий) и приватизация вместо разгосударствления после его распада, привели к упадку промышленного производства. 

            Уродливая ФЭС уже имеет четкие уродливые формы: почти во всем мире люди ходят за продуктами практически в одни и те же супермаркеты, пьют одни и те же напитки /Кока-колу и Фанту иначе не назовешь /, смотрят в телевизоры одних и тех же марок и около десяти марок производящиеся в СССР исчезли, утром делают пробежку в костюмах одних и тех же брендах, садятся в автомобили / чуть больше, но одних и тех же марок, так как все мелкие автомобильные марки в мире практически вымерли за последние 30 лет или выпускают продукцию крупных гигантов /, и едут в банки одних и тех же вывесок, а на работе работают на компьютерах одних и тех же марок и т.д. и т.п..

            Особо удручающее положение действия западных гигантов и банков в с/х производстве. Вместо того, чтобы развивать местное механизированное экологическое с/х производство почти во всей Африке, Азии, Латинской Америке, а сейчас и в Восточной Европе внедряется узко специализированнное отдельное производство выгодное западным инвесторам для массового, дешевого и дающего большую прибыль спроса, зато потом тратится столько же средств для его доставки в отдаленные районы потребления.                    

              Таким образом, было угроблено не только местное, особенно экологическое производство, но из-за  применения химикатов, грязных технологий и несоблюдения экологических норм, была сдельно нарушена во всем мире экологическая безопасность.

              Автор приводил уже много примеров на эту тему и причины этого положения, краеугольным камнем этого, является бедность местных банков, бюджетов, фирм и населения в целом и их зависимость от уродливых западных финансовых учреждений, капиталов и схем инвестиций.

3.Методика определения уровня демократии в стране.

      В этом разделе мы попытаемся  создать программу и методику определения уровня демократии в стране.

                                                                                                       Таблица№1

      1.Выборы в центральные органы.                                                                              БАЛЛЫ          

         А) Руководитель ГОСУДАРСТВА:

              — ПРЯМЫМ ГОЛОСОВАНИЕМ по одномандатным округом,

                без указания и участия партий (все независимые),                                               6                                     

              — с указанием партийности,                                                                                             3

             — с участием партий в выборах.                                                                                       2

        Б) Парламент (Дума, СОВЕТ, Сенат и т.д.):     

            — по одномандатным округам, без никакого участия партий, запрет

               и большие штрафы партиям (все независимые),                                                    5                                      

             — тоже с участием партий,                                                                                                 4

             — по областям, республикам, штатам и т.д.,                                                                 3

             — по смешанным округам (50 на 50%),________________________________   2

             — по партийным спискам.                                                                                                  1              

       В) Председатель Правительства (Премьер-Министр и т.д.):

              — ПО ОДНОИМЕННЫМ ОКРУГАМ,                                          

                ( без участия партий и независимые)                                                                        4                                                                                                           

                — с указанием партийности,                                                                                            3

                — с участием партий,                                                                                                         2

                — выборы Парламентом,                                                                                                  1       

                 — назначенные.                                                                                                                  0

       Г) Второй палаты (те же самые баллы, что и у Парламента),                            (5,4,3,2,1)

2. Выборы зональных органов власти (республик, штатов, областей и т.д.)  

       А) РУКОВОДИТЕЛИ:

           — прямым голосованием по одномандатным округам (все независимые),         3

           — с указанием партийности,                                                                                               2

            — по рекомендации,                                                                                                               1

            — назначается сверху,                                                                                                             0

       Б) законодательные органы: 

           — все независимые,                                                                                                                  4

           — с участием партий,                                                                                                                3

           — по смешанной схеме(50 на 50%),                                                                                      2

           — по партийным спискам.                                                                                                      1                           

        В) Члены исполнительного Совета, правительства и т.д.:                                      

             — все независимые,                                                                                                                   4

             — с участием партий                                                                                                                 3

             — по смешанным спискам,                                                                                                       2   

             — избираются законодательным органом,                                                                          1

             — назначаются.                                                                                                                             0

3. Выборы местных органов (городов, районов, примарий ит. д.):

    А) руководители:                                                                                           

         — прямым голосованием и все независимые,                                                                       3

         — с участием партий,                                                                                                                     2

          — избираются Советом и т.д.,                                                                                                     1

          — назначаются,                                                                                                                                0   

      Б) законодательные органы:

          — по одномандатным округам (все независимые)                                                                3              

          — с участием партий,                                                                                                                       1

          — по партийным спискам.                                                                                                              0               

       В) Исполнительные органы:

             — все независимые,                                                                                                                      3

             — по партийным спискам,                                                                                                           2

             — избираются Советом и т.д.                                                                                                     1

             — назначаются.                                                                                                                               0

      4. Выборы председателей судейских коллегий (за каждый уровень):

           А) по одномандатным округам и независимые,                                                                    5                                                         

            Б) с участием партий,                                                                                                                    3

            В) Назначаются сверху или отсутствуют такие должности.                                                0       

     5.Выборы руководителей милиции, полиции и Т.Д.  (префекты и т.д.)

          (за каждый уровень):

         А) независимые,                                                                                                                              5

         Б) с участием партий,                                                                                                                      3

          В) выбираются всеобщим голосованием  по рекомендации,                                              2                                               

          г) назначаются выборным органом,                                                                                          1                                                                                                                                 

          г) назначаются.                                                                                                                                0

     6. Выборы глав прокуратур (за каждый уровень):

          А) независимые,                                                                                                                              5

          Б) с участием партий,                                                                                                                     3

          В) Назначаются выборным органом,                                                                                         1

           Г) назначаются сверху.                                                                                                                  0

     7. Выборы Конституционнго Суда:

         А)  независимые,                                                                                                                              5

          Б) с участием партий,                                                                                                                     4

           В) назначаются Парламентом,                                                                                                   

              — из оппозиции,                                                                                                                            3

               -50% из оппозиции,                                                                                                                    2

              — без участия,                                                                                                                                1

8)  Выборы Председателя Конституционного Суда:

    А) Всеобщие выборы, все независимые                                                                                        5                                                                                                                                                                  

    Б) с указанием партийности                                                                                                              4

    В) Членами Конституционнго Суда                                                                                                 3

     Г) Парламентом                                                                                                                                   2

     Д) Назначается                                                                                                                                      0   

  9)Ограничения кандидатов выборных органов (по каждому уровню):

(за каждый показатель)                       

      — Сбор подписей                                                                                                                            — 5

       — Денежный взнос                                                                                                                         — 4           

       — ПАРТИЙНАЯ ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ                                                                                          -3

       — Медсправка                                                                                                                                   -2

        — За каждое другое ограничение                                                                                              — 1

        — Без ограничений                                                                                                                           5      

10) Оглашения обвинения в суде ( по всем видам суд. организаций):       

       — всегда прокурором,                                                                                                                       0

       — всегда следственными органами,                                                                                              2

       — госдела прокурором, а остальные — след.органами,                                                            4

       — госдела и по делам несовершеннолетних прокурором.                                                     5 

11)Участие в выборах (легитимность выборов):

        — более 60%,                                                                                                                                      5

        — более 50%,                                                                                                                                      4

         — менее 50%,                                                                                                                                    -4

         — не имеет значения.                                                                                                                   -10

12)Считается избранными:

       — более 60%,                                                                                                                                       5

       — от 50 до 60%,                                                                                                                                    4                        

       — менее 50%,                                                                                                                                      -5

       — не имеет значения,                                                                                                                       -10

13) Ограничения для попадания в Парламент и другие выборные органы и должности:

         ( по каждому органу)

       — выше доли избирателей,                                                                                                              -5

        — выше доли участвующих в выборах,                                                                                      -4

        — равна доли выборщиков,                                                                                                               4

         — не имеет значения.                                                                                                                       1 

14)  СИСТЕМЫ ПОДСЧЕТА ГОЛОСОВ:

         — ОДНА(ИЗБ. КОМИССИЯ),                                                                                                                          — 5    

          — две ( изб. комиссия и работники выдачи голосов),                                                             0

          — три (плюс общественно партийная),                                                                                     5

15) Сверка подсчета голосов (по каждому виду выборов):                                                        

       — есть две комиссии                                                                                                                         3

       — есть 3 комиссии                                                                                                                               5

        — нет сверки                                                                                                                                       -5    

        — нет допуска к компьютерам (к сайтам выборов)                                                              -10

16) Условия выдвижения кандидатов:

             ( по каждому виду выборов)

         —  уход с занимаемой должности госработы навсегда                                                     5

         — на время выборов                                                                                                                       0     

         — нет ухода                                                                                                                                      — 3

   17) Условия выборов:

          — при избрании не имеет право занимать никакие другие  должности кроме выборной ( по каждому виду)                                                                                                             4   

            -имеет право возвращаться на негосударственные должности                                     2                                                                                                                                       

           — имеет право на любые госдолжности                                                                                  0

     18) Отвественность  перед законом ( по каждому виду):                                    

           — нет неприкосновенности                                                                                                         4

           — теряет неприкосновенность с разрешения соответствующего выборного органа   1

           — неприкосновенность                                                                                                               -4

19) Количество участвующих в выборах партий:

        — 1партия                                                                                                                                         -5    

        — 2 партии                                                                                                                                        -3

        — 3 партии                                                                                                                                          1

        — более 3 партий                                                                                                                             2

         — более 10 партий                                                                                                                           4  

         — нет никаких ограничений                                                                                                          5  

А теперь рассмотрим все (ПО ВОЗМОЖНОСТИ) показатели демократии в стране.

                  Таблица№2

• Избирательная систем.
• Наличие бесплатных учреждений:

А) Школы общего назначения:                                                                                              

            — 100% госшкол                                                                                                                           5

             — частично (есть ограничения для госшкол)                                                                       1                    

              — наличие другие бесплатных школ (частные, пацифистские и т.д.)                         +2                                                           

          Б) больниц:

               — гос.100%                                                                                                                                  5             

                — есть ограничения для госбольниц                                                                                 1

                — другие                                                                                                                                   +2                                     

           В) Средние специальные заведения:

               — во все без ограничений и экзаменов                                                                             5                                                                                                                                                                                                                     

               — с ограничениями или экзаменами                                                                                  4

               — другие, не включая религиозные                                                                                  +  2

                — религиозные                                                                                                                       +1

             Г) Высшие у/з:                                                                                  

                 — без ограничений (без экзаменов и другие)                                                               5

                  — с ограничения (экзаменами)                                                                                         4

                — наличие других, кроме религиозных                                                                         +2

                — религиозные                                                                                                                     +1    

        Д) Другие бесплатные                                                                                                              +2

     3. Ограничения по выезду:

         А) по туризму и спорту:

             — очень много запрет                                                                                                          -5

             — частичные запреты                                                                                                          -2

             — нет никаких запрет и не было в течении года                                                          5                           

      Б) По бизнесу:

           — очень много                                                                                                                          -5

            — частично                                                                                                                                -2

            — нет никаких запретов и не было их в течение года                                                        5         

    4. Ограничения по въезду:

       — очень много                                                                                                                               -5

        — частично                                                                                                                                      -2

        — нет никаких запретов                                                                                                              5      

5.Ограничения по профессиям или другим видам деятельности: те же самые позиции и баллы.

6. Наличие государственных: 

     А) Пенсий:                                                                                                                                           

         — 100% населения, без ограничений                                                                                     5

          — льготы по вредным работам и другие (по каждому виду)                                      +2                        

          — льготы выборным должностям (за каждый уровень)                                                — 1                                    

          — ограниченный контингент                                                                                                    1

          — незначительные ограничения                                                                                              3

     Б) Пособий:

         — охватывает все необходимые социальные слои                                                              5

          — есть небольшие ограничения                                                                                                3

          — большие ограничения                                                                                                             -3     

          — для выборных должностей ( за каждый уровень)                                                            -1

В) Рабочих пособий, охрана труда и т.д.:

     — полный охват                                                                                                                                 3

    — незначительные ограничения                                                                                                    2 

     — частичный охват                                                                                                                            1

     — отсутствуют                                                                                                                                     -3

7. Наличие профессиональной армии:

     — полная                                                                                                                                              1

     — частичная (50 на 50%)                                                                                                                  3     

     — отсутствует                                                                                                                                      2

8. Наличие профсоюзов:

     — полный охват                                                                                                                                 3

     — неполный                                                                                                                                        2

     — частичный ( менее 30% рабочих мест или наемных работников)                                   1                                                                           

9.Наличие Советов предприятия:

    — нет ни одного в стране                                                                                                               — 15

    — есть частично (менее30%) без ограничений                                                                             3

    — есть частично с ограничением руководящих постов                                                             5

     — есть более 50% предприятий без ограничений                                                                    5

     — есть более 50% с ограничениями                                                                                             10

     — более 90% без ограничений                                                                                                     10

      — более 90% с ограничением менеджеров                                                                             15

10. Наличие законодательства по интернированию граждан:

      А) есть законодательство                                                                                                             -2

       Б) есть случаи:

            — частые  (наибольшие в мире)                                                                                           -5

            — редкие                                                                                                                                     -2

             — нет ни одного случая за последний год                                                                          2

11.Лишение свободы по политическим мотивам:

      — частые                                                                                                                                           -5

       — среднестатистические                                                                                                              -3

      — редкие                                                                                                                                           -2

       — скрытые                                                                                                                                        -2

       — не было ни одного случая за последний год                                                                       5                                                           

    Если в стране набрано менее 50% от максимально возможного в данной стране, то такую страну можно назвать недемократической,  если более 60%- то демократической, если – более 80%, сапер демократической, т.е. высокоцивилизованной или гармоничной, если от 50 до 60%, то – минимально  демократическая.

     Если читатель попробует посчитать для своей страны или любой другой, то он убедится, что на данный момент нет в мире ни одной страны, которая могла бы считаться хотя бы чуть-чуть демократической, т.е.наша цивилизация требует коренной перестройки, что бы стать хотя бы чуть-чуть демократической, тем более высокоцивилизованной или гармоничной. 

      Конечно,  показатели весьма ориентировочные и могут вызвать огромные споры и дискуссии, но в целом, автор считает их возможно применимыми.

      АВТОР ПОПЫТАЛСЯ СРАВНИТЬ ПО ЭТИМ ПОКАЗАТЕЛЯМ ДВЕ СТРАНЫ: РОССИЮ и США и вывел показатели баллов, примерно, одинаковые, но естественно до настоящей демократии им еще далеко.

      А теперь пройдемся по всем показателям  и «создадим» теоретически на данном этапе самую демократичную страну (общество), ту, которую  можно и нужно создавать на данном этапе развития нашей цивилизации.

      Выборы  в центральные органы происходят по смешанной системе (50 на 50 %), причем в одномандатных округах партиям категорически запрещено вмешиваться, для этого на них накладываются огромные штрафы, вплоть до закрытия партии и недопуска ее руководства к политической деятельности. Сами кандидаты от этих округов выдвигаются или по месту основной работы, или жительства и только, без никаких сборов подписей, только справка о состоянии здоровья в любой поликлинике, никаких сборов, все расходы за счет государства и одинаковы для всех кандидатов. 

      Руководитель государства избирается прямым голосованием всего населения страны, голоса против тоже считаются и . если какой то кандидат получает наибольшее число от голосовавших, он выбывает на 5-10 лет из выборов.

      Все прокуроры, председатели судейских коллегий всех уровней и руководители местных (городских и районных) полиций  выбираются прямым голосованием на 3-5 лет и при трех кратном непрерывном избирании остаются до пенсии на этих должностях.

       Руководители территорий, их парламенты и правительства избираются только прямым голосованием по одномандатным округам. Выборы районных и городских Советов и исполнительных органов тоже избираются прямым голосованием избирателей по принципу: где живешь, (не менее 3 года) там и избираешься. Служебные квартиры для выборных органов на всех уровнях отменены и могут быть только для вспомогательного персонала.

      Таким образом, мы максимально ограничиваем влияние партий, а значит и богатых слоев, и бюрократии на выборы, а значит и влияние денег и власти.

      В стране господствует всеобщее государственное образование на всех четырех уровнях и обязательным является неполное среднее образование (гимназия на 9 классов) и бесплатные, без экзаменов, профтехучилища. На остальных уровнях бесплатное, но с экзаменами, образование. В стране имеется доступ к бесплатному медицинскому обслуживанию различного характера.

    Большинство мелких предприятий, фирм, магазинов и т.д. – частные и кооперативные, средние – коллективные, с делимой (ЗАО) и неделимой собственностью.

      Минимальная заработная плата – на уровне не минимального, а среднего прожиточного уровня, с беременности женщины государство выплачивает ей на каждого ребенка половину среднего прожиточного уровня и самыми большими преступлениями в стране считается не выплата элементов и налогов. По ним применяется принудительная трудовая тюрьма и конфискация.

      В стране действует практически повсеместно сдельно-премиальная зарплата государственных, особенно контролирующих, органов и служб. Большинство детских домов, интернатов и других учреждений должны быть расположены в элитных районах, в конфискованных домах, коттеджах и виллах. Все школы и другие, государственные и не государственные  фирмы и т. д. и т.п. имеют спортзалы, площадки, стадионы зимние спортзалы.

            Во всех отраслях имеется минимум три конкурирующие между собой фирмы: государственные (или с преимущественно госсобственностью и акций), коллективные и частные. Что касается России, то главное направление должно быть направлено на рех направлениях.

      Почему в России – самое большое количество леса, но не самая массовая и модная мебель, самое большее количество драгоценных камней и металлов, а не самые крупные торги? Почему тысячи городов опустели, а большие города, особенно Москва, перенаселены до предела?

      Почему самые жесткие и многочисленные бюрократические проволочки, к бывшим своим гражданам СССР, а процветает неразбериха с гастербайтерами и жителями и работниками из этих республик? Законы надо смягчит и сделать более натуральными. Любой слишком жесткий запрет вызывает только коррупцию, особенно, если контролирующие органы не имеют СПОТ.

      Необходимо перераспределить налоги в пользу местных органов власти. В Федеральный бюджет должны идти только часть импортно-экспортных налогов и сборов, в территориальные бюджеты — налоги на горючесмазочные материалы и экологические налоги и сборы, а в местные бюджеты – налоги на доходы и примерно в такой пропорции: 25% от всех поступлений – в Федеральный бюджет, 25р% — в территориальный и не менее 50% — в местные бюджеты: городские, районные,  поселковые и сельские.

      И главное, чтобы все цены шли за мировыми ценами на нефть. Необходимо выбрать стратегические экспортные производства. Налоги на экспорт и на импорт регулируются Федеральным Правительством, но обязательно — на пользу производителя.

      Вопиющий случай, когда Архангельский алмазодобывающий комплекс, в который государство вложило около миллиарда долларов, был убыточным и все потому, что губернатор и чиновник из министерства поставили свою промежуточную фирму перед государственной экспортной и забирают всю прибыль производителя. Поэтому государство должно заранее регулировать распределение экспортных пошлин (доходов) между производителем, посреднической фирмой, а лучше, что бы ее вообще не было и бюрократы не наживались за счет производителя, и экспортной ( в данном случае государственной фирмой.

      Даже, если иметь хорошего Президента, но не систему, нельзя создать мало-мальски прогрессивное, тем более цивилизованное и гармоничное государство и общество. В России создана САМАЯ БЮРОКРАТИЧЕСКАЯ СИСТЕМ, в которой в одних лицах соединились бюрократ, бизнесмен и финансово-экономический криминал.

      Мы уже рассматривали и отмечали, как с ними бороться: перевод контролирующих организаций на сдельную  оплату, министерства и другие департаменты на премиальную оплату, а экспортно-импортные фирмы – на хозрасчет. 

      В БЕЛОРУССИИ ПЕРЕСТРОЙКА 90-Х ГОДОВ ПРОШЛОГО ВЕКА ЕЩЕ НЕ ЗАКОНЧИЛАСЬ И ТАМ ЕЩЕ ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ, КАК РАНЕЕ БЫЛО ОТМЕЧАНО, НА НЕ ПРИВАТИЗАЦИЮ, А НА РАЗГОСУДАРСТВЛЕНИЕ И ПЕРЕХОД В ОСНОВНОМ К КОЛЛЕКТИВНОЙ СОБСТВЕННОСТИ И СОЗДАНИЮ САМОГО ДЕМОКРАТИЧНОГО, ЦИВИЛИЗОВАННОГО И ГАРМОНИЧНОГО ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА.

      Для этого, как отмечалось ранее, необходимо переходить большинству предприятий страны к ЗАО,  с участием ГОСУДАРСТВА от 10 до 90%, другая ЧАСТЬ ПРЕДПРИЯТИЙ — без участия государства,  в коллективной собственности предприятии.

      Но, а сейчас, вернемся к международным делам. 80% капитала США принадлежит американским кланам (Ротшильдам, Рокенфеллерам (Рокфеллерам), Дюпонам и Морганам), которым принадлежат или, по крайней мере,  контролируются контрольными пакетами акций крупнейшим фирмам США ДО 50% ВСЕГО МИРОВОГО КАПИТАЛА И ПОЧТИ 90% ВСЕГО МИРОВОГО ЗАПАСА ЗОЛОТА. 

      Представители этих транснациональных фирм господствуют в Сенате, Конгрессе, и властных структурах США и не только в США. Все они объеденены (являются членами)  Бендарвельским клубом, численность которого не превышает никогда больше 100 человек. Туда приходят (допускают) и уходят различные сенаторы, конгрессмены и даже президенты США, которые верно им служат.

      Таким образом, можно сказать, что США И ВСЕМ МИРОМ УПРАВЛЯЮТ ЛЮДИ НЕ в ОФИЦИАЛЬНЫХ СТРУКТУРАХ, они только слуги кланов и фирм,  а управляет, по существу, мафиозная организация, а США является главной мафиозной страной мира.

      Так клан РОТШИЛЬДОВ в 2015 ГОДУ ВЛОЖИЛ в Украину несколько миллиардов долларов, купив контрольные пакеты акций фирмы по экспорту с/х продукции, а через сына Госсекретаря США  Д.Кэри получила право добывать сланец на севере Донбасса.

      Поэтому, чтобы провести существенные изменения в любой стране, надо это начинать в ООН и других международных организациях.   

          Лекция № 6. Основные мероприятия необходимые для создания  на современном этапе более цивилизованного и гармоничного общества

            Много говорится о глобализации: о ее необходимости, полезности, эффективности и т. д., но на деле идет только глобализация капитала, т.е. беспрепятственное проникновение, функционирование, охрана капитала и в основном крупного, и в основном американского, но ничего больше не делается для других сторон глобализации: свободного движения товаров, в особенности рабочей силы, интеллектуальной собственности и в особенности для их защиты, в т. ч. по созданию международного законодательства и международных институтов, а также международных сил по соблюдению финансовых, экологических и социальных норм, которых вдобавок еще и нет, а есть только национальные, противоречащие друг другу.

            Все участники МФЭС настолько бедны, кроме крупных банков, что не могут создать нормальных экономических условий: как при производстве, так и при транспортировке и реализации товаров не только от экологических и социальных бедствий, но и от финансово-экономических катаклизмов, пожаров, от простых примитивных пиратов и большой опасности от международного терроризма.

            Из-за малых доходов местных бюджетов, так как большая часть их утекает в крупные банки, очень низок уровень городской и социальной инфраструктуры  в так называемых развивающихся странах, за редким исключением, Африки, Латинской Америки и низкой заработной платы в странах бывшего соцлагеря. Все это усугубляется взращенной Западом коррупцией местных чиновников и жестокой эксплуатацией мастными буржуа-капиталистами, не соблюдающих элементарных экономических прав наемного труда, особенно гастербайтеров.

            Мало того, доведя финансово-кредитную систему до глубокого мирового кризиса, в результате которого  было утеряно, обесценено растрачено не один триллион финансовых средств клиентов, большая часть банкиров ушла в отставку, выписав себе премиальные бонны за “хорошую работу” на миллионные суммы, и даже из кредитов государства на выход из кризиса, что говорит о полной не только экономической, но и моральной деградации современных олигархов и их менеджеров и всей банковской системы.

            Поэтому, для настоящей глобализации нужно не стыдить банкиров, а создавать постоянные международные финансово-экономические институты и силы: экологические, пожарные, полицейские, финансовые, контролирующие создаваемые в будущем международное законодательство. И все это можно создавать под егидой  ООН. 

            Ничего всего этого нет, а значит, не может быть и нормальной МФЭС. Но против всего этого будут выступать крупнейшие банки и  “император долларовой империи” – Финансовая федеральная резервная система США — так как именно она, начиная с плана Маршала 1946 года, по 2008 год, применяла МФЭС сначала для нещадной эксплуатации полмира

/1946-1991г./, а затем и всего мира. И они, хозяева ФРС США,  никогда не согласятся на предлагаемые изменения в МФЭС, тем более – на радикальные, т.е. на полное контролирование МФЭС через ООН, но это не значит, что весь остальной мир должен сидеть и ждать: когда наступит полный крах МФЭС и всей современной рыночной частно-олигархической системы, а может и гибели всей современной цивилизации. 

            В 30-х годах прошлого столетия, во время великой депрессии в США, а точнее говоря, глубочайшего экономического и политического кризиса и предреволюционной ситуации, американский ученый Кейнс предложил рыночную политику регулирования макропроцессами в стране с помощью регулирования спроса и предложения и промежуточного рычага в виде регулирования — % банковского кредита. 

            После титанических усилий президента Рузвельта по стимулированию производства и социальной защиты населения страна начала выходить из кризиса,  а надвигающаяся война и дальше стимулировала производство. Затем война, послевоенное восстановление разрушенной Западной Европы и Японии с помощью американского капитала фиктивного и реального капитала, а также гонка вооружения во времена “холодной войны”, стимулировали производство и поэтому катастрофических кризисов, несмотря на антагонистическую сущность МФЭС, не было. 

             Но только были заключены первые договоры между СССР и США об ограничении стратегического оружия, как в начале на Западе разразился,  

так называемый, энергетический кризис, а затем — и на востоке, так называемый, “застой”.

            Таким образом, энергетический кризис 70-х, ряд локальных и менее разрушительных кризисов 80-х и 90-х годов в мире  и мировой финансовый экономический кризис первого десятилетия 21 века показали, что управление экономикой только с помощью регулирования % на кредит потерпело  крупное фиаско и по крайней мере требует большого оперативного / контролирующего / и стратегического / осознанного / вмешательства государства и международных экономических и политических институтов в деятельность финансово-экономической системы, как в отдельности каждой страны, так и в глобальных масштабах.

              Поэтому, по мнению автора, и кейнсианство Запада, и в особенности экономическая политика США, требуют своего коренного изменения для своего же самосохранения. Они требуют проведения мероприятий и реформации МФЭС во всех областях.  Резюмируя, мы можем коротко определиться далее в необходимости следующих  мероприятиях.                                                           

1.Политические мероприятия.

а) создание вначале консультативного Совета, а затем исполнительного Совета / Правительства / при ООН:

            — вхождение на добровольных началах всех нынешних международных / всемирных / организаций в состав Правительства ООН:

ВТО, ВОЗ, МАГАТЭ, Интерпол, АСЕАН, Лига арабских стран и все другие,

            — создание новых департаментов при Правительстве ООН: экологии и другие,

            в) создание однопалатного Мирового Парламента при ООН:

            — выборы по каждой стране по его крупнейшим административным единицам по национальностям,

             — создание в этом Парламенте мировых обязательных для всех стран норм / международного законодательства / в области политики, экономики, экологии и т.д.

            г) подчинение МВФ ООН, а ВБ – акционерам и МВФ,

            е) введение обязательности выполнения решений ООН, после их утверждения 80% голосов, вето постоянных членов Совета Безопасности

при ООН должно быть отменено,

            ж) введение административных и экономических санкций  на руководителей государств, ответственных лиц государства и самих Правительств государств / государственных  бюджетов / за невыполнение решений ООН.

                 з) Создание cпециальных постоянных войск при ООН: международные экономическая, уголовная/Интерполо/ и экологическая полиции.

         2. Административные мероприятия.

            а) создание парламентских и исполнительных органов в каждой стране, контролирующие правильное функционирование ФЭС в соответствии с международным законодательством,

            б)  создание при производственных экономических агентах /ПЭА/

/ или наделить этими функциями профсоюзы / Советов предприятий, которые могли бы контролировать и отстаивать интересы непосредственно коллектива данного предприятия в отраслях реальной экономики и наделение их такими реальными полномочиями:

            — определения вотума недоверия руководителям и менеджерам предприятия, 

            — назначение срока новых выборов Председателя Совета директоров

/генерального директора, директора и менеджеров структурных подразделений или согласование их назначения /,

            — согласование крупных договоров и проектов э.а., условий структуризации, национализации и т. д. и т.п..

            в)  создание международного / при ООН /  органа по контролю за функционированием МФЭС / по типу ЮНЕСКО /, которому бы подчинялись МВФ и МБ и который бы создавал международное законодательство по ФЭС утверждаемое Парламентом ООН и который заменил бы саммит 20-и ведущих стран мира,

            г) создание международного контролирующего органа при ООН по экологии для разработки международных экологических норм, тоже утверждаемых Парламентом и контролируемых Правительством ООН,

            д) национализация Федеральной финансовой резервной системы США и введение международного контроля за ее деятельностью, если Правительство США хочет, чтобы доллар стал настоящей мировой валютой.

             е) создание экологической, экономической и трудовой полиции при ООН по типу Интерполо, который тоже должен войти при желании в ООН.      

        3. Экономические мероприятия

          а) создание единых юридических и экономических условий деятельности и банкротства экономических агентов любых видов и форм собственности, как в каждой стране, так и во всех странах мировой глобализации:

            — применение одинаковых методов и форм государственной помощи во всех отраслях: банковской, финансовой, реальной и во всех видах: капиталу, труду и социальной сфере,

             — отмена безвозмездной и компенсационной помощи и оказание государственной помощи в  виде льготных кредитов и налогов и скупки акций в собственность государства с соответствующим влиянием государства в управлении экономического агента,

             —  наиболее эффективным рычагом в стимулировании реальной отрасли является льготное государственное процентное кредитование, которое до сих пор практически не применяется ни где в мире, это государственные льготы на проценты на кредит, т. е. государство оплачивает часть процентов за кредиты из любого  банка на нужные отрасли развития реальной экономики, ( происходит колоссальная экономия государственных средств при ее максимальной эффективности),

            б) введение во всех финансово-экономических агентах / кроме банков / производственных фондов: фонда развития предприятия, экологического фонда и социального фонда, идущего на выплату пособий по безработице и текущих премий из прибыли для наемного труда,

           в) доллар временно может остаться мировой валютой на условиях:

           — национализации ФРС США и контроль эмиссии доллара Правительством США и ООН через МВФ,

            — эмиссия доллара в других странах проводится под руководством МВФ, подчиненный ООН и также имеет товарное и золотое обеспечение,

             г) если Правительство США не согласится на новые условия функционирования доллара, то необходимо будет ввести новую валюту, которая должна быть обеспечена товарным, драгоценным и полупроводниковым содержанием, и назвать такую международную валюту – силициума / Si /, а одна десятая / 1/10 = 5 центов / ее доли – силициумка.

            д) создание новой международной финансовой резервной системы

/ МФРС / по принципу: каждая страна – один голос, каждая силициумка – одинаковый процент дивидендов,

            е) введение одинаковой минимальной заработной платы во всех странах  на предприятиях экспортирующих одинаковые товары,

            ж) введение одинаковой обязательной таможенной пошлины для одинаковых импортируемых товаров в размере не более 10%, а с разрешения ВТО – не более 15%,

            з) создание льготных кредитных фондов в МВФ, ВБ и Национальных банках для кредитования спецпроектов и прежде всего в области экологии,

             и) отмена налога на добавленную стоимость /НДС / и замена его единым налогом на прибыль,

            к) создание бюджета ООН по развитию перспективных отраслей энергетики / КЭЭ и других / и экологии,

            л) введение единых норм учетных ставок: для МФРС – не более 1%, до 2% — с разрешения соответствующего административного органа:

до 2% — с разрешения ООН /МВФ/, прибавление к учетным ставкам национальных банков – не более 1%, для коммерческих банков – не более 2% и выдача кредитов для предприятий реальной экономики под процент не более 7-8 и все с разрешения соответствующего государственного или местного органа самоуправления,

             м) создание мирового экономического бюджета при Правительстве и Парламенте ООН за счет единого налога на реализацию.

             н) все экологические проекты и технологии проводятся без разрешения патентовладельца, но с выплатой минимальных установленных % авторам и владельцам патентов.       

          4. Социальные мероприятия.

            а) введение единых систем обязательных компенсаций по безработице:

            — на 2 месяца, при увольнении по собственному желанию, в размере средней заработной платы работника за последний год за счет предприятия /ФИРМЫ/,

            — НА 6 МЕСЯЦЕВ ПРИ УВОЛЬНЕНИИ НАЕМНОГО РАБОТНИКА

ПО МАЖОРНЫМ ПРИЧИНАМ: СТИХИЙНЫЕ БЕДСТИЯ, ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ КАТОСТРОФЫ, ОБЩЕСТВЕННЫЕ БЕСПОРЯДКИ, ГОСУДАРСТВЕННАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ ЗА СЧЕТ БЮДЖЕТА,

            — НА 12 МЕСЯЦЕВ ПРИ СОКРАЩЕНИИ ШТАТОВ, БАНКРОТСТВА ПРЕДПРИЯТИЯ ИЛИ ЖЕЛАНИИ РАБОТОДАТЕЛЯ ЗА СЧЕТ РАБОТОДАТЕЛЯ,

            — 24 МЕСЯЦА ПРИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕ В СУДЕ О НЕЗАКОННОМ УВОЛЬНЕНИИ: ПРИ

ЛИЧНЫХ, ПОЛИТИЧЕСКИХ ИЛИ РАССОВО-РЕЛИГИОЗНЫХ ПРЕСЛЕДОВАНИЯХ ЗА СЧЕТ РАБОТОДАТЕЛЯ И ВИНОВНИКА ПРЕСЛЕДОВАНИЯ.

            б) введение единой минимальной заработной платы, тарифов оплаты труда и пенсий.

            Все эти выплаты могут быть заменены учебой и трудоустройством работника с его согласия.

       5. Экологические мероприятия

            1. Создание международного органа по разработке, внедрению и контролю за жесточайшими мировыми нормами по экологии / по типу МАГАТЭ /.

             2. Создание экологического бюджета при ООН за счет отчислений 

из обязательных экологических национальных бюджетов и международных штрафов за нарушения экологических норм. 

             3. Разработка под эгидой Правительства ООН дорогостоящих проектов по экологии и новой экологической индустрии:

              — разработка проектов и внедрение КЭЭ (более подробно смотри 10,11), и прежде всего в странах северной Африки,

             — очистка загрязненных регионов,

             — лесопосадка в пустынях и вокруг них,

             — модернизация загрязняющих производств или их замена,

             — внедрение пеноватокаменной технологии и другие.

             4. Уничтожение ядерного оружия и перевод всего контроля за ядерными объектами в органах ООН / при МАГАТЭ/.  

             5. Бесплатное применение любых изобретений и технологий в области экологии.

   Лекция №  7. Пути эволюции 21 века.

      1. Развитие человечества за последние 150 лет

_В

 середине 19 века началась техническо-промышленная революция. Была изобретена Уйатом паровая машина, Фарадей и Фитдзжеральд Генри открыли магнитную индукцию, к концу столетия сербом Костовичем был изобретен и сделан первый бензиновый двигатель, мощностью более ста лошадиных сил, изобретено им свечное зажигание к этому двигателю и карбюратор за 10 лет до немецкой фирмы «Benz», мощность первого двигателя которой была всего 3,5 лошадиных сил. Данила Добровольский изобрел двигатель переменного тока, Тесла изобрел и внедрил в серию всю линию переменного тока: паровой (а затем и бензиновый) генератор, электродвигатель и трансформатор переменного тока.

Теперь за относительно короткий промежуток времени в течение 5–10 лет или одной жизни можно было разбогатеть, для этого надо было только внедрять машины и станки. Таким образом, экономический климат резко изменился по сравнению с жизненным укладом и экономической ситуацией прошлых полторы тысячи лет феодального строя.

Те, что жаждали денег, славы, кто был смышлен, нахален, умел организовывать, вдохновлять, врать, обманывать, воровать, уклоняться от налогов и т.д., имели перспективу, т.е. требовались люди совсем другой психологии, чем тихий, богобоязный, простой и честный человек средних веков.

Такие люди имелись, их было не очень много, но они резко отличались от других: титаническим трудолюбием, жаждой денег или славы, или и то, и это, безграничной скупостью и даже неимоверной жадностью. При этом высокими моральными христианскими качествами, подавляющая их часть не обладала. Жажда денег и славы обуревала определенной частью людей, очень отличающиеся от другой.

Остальные, чтобы не умереть с голоду вынуждены были подчиниться такому образу жизни: получение капиталом максимальной прибыли. И на этом пути капитал не останавливался ни перед чем: отрезание ушей у безработных в Англии, истребление индейцев Америки и захват их земель, захват людей из Африки и превращение их в рабов на плантациях Америки, жестокая расправа над сипаями в Индии, появление первых концлагерей на юге Африки, эксплуатация детского труда на фабриках и заводах, колониализ и неоколониализм, развязывание кровопролитных первой и второй мировой войны и т.д. и т.п.

Современный капитал пытается умолчать свою истинную природу своего происхождения (появления, рождения и накопления первоначального капитала): нещадную эксплуатацию своего народа и ограбление колоний, но история этого не забывает. Их можно считать мутантами по сравнению со всей средней серой массой. И они взялись за дело и продвинули вперед технику, затем экономику, а затем и образ жизни всех слоев.

Бензиновый двигатель требовал много бензина, а значит добыча нефти росла космическими масштабами. По сравнению со средневековыми энергоносителями двигатель давал сильнейший экономический эффект, возможность осуществлять перевозки в любых масштабах, любым транспортом, а значит, давал не просто средства для существования (их и раньше хватало), а возможность резко разбогатеть в любой отрасли, поэтому о последствиях влияния его и ТЭЦ никто не задумывался. И появились такие как: Сименс, Эдисон, Рокфеллер, Нобель и тысячу других, которые продвинули экономику, при этом очень разбогатев.

То, что раньше даже короли могли накопить только за всю жизнь, а банкиры за несколько поколений, сейчас можно было – за 5 лет, внедрив в производство какое-то новшество.

Появились такие богатства и капиталы, что по сравнению с ними, блекли даже богатства персидских царей.

Несомненно, что для своего времени они были мутантами и наиболее приспособленными к новому природно-экономическому климату по сравнению с другими, так как нормальному человеку не надо было столько славы, денег и богатств, сколько они сделали всего за 20 лет.

Так резко изменившийся к началу 20 века экономический климат вызвал рост богатств у тех людей, которые хотели их в непомерном количестве. Эта экономическая система работала целое столетие, вовлекая в нее все больше людей, народов, стран и все человечество.

И эта империя людей (мутантов, наиболее приспособившихся к новым экономическим условиям) стала господствовать во всех сферах жизни людей, а люди и их машины стали беспредельно господствовать в природе, как в свое время динозавры.

От патриархата неандертальцев древнего человека в свое время люди перешли к матриархату кроманьонца (современного человека), от матриархата современный человек перешел к патриархату аристократии (царей, королей и т.д.), а от него в 20 веке – к господству безличного капитала и получению им максимальной прибыли, т.е. господству свободных средств, идущих на развитие производства. И смена наступала при резком изменении экономических условий.

К концу 20 века – начало 21 века эта экономическая система достигла своего апогея, но она стала разрушительной как для экологии Земли, так и для психики и здоровья людей.

В то время, как одни дети только родившись и ничего не делая, получают миллионные прибыли ежедневно, палец об палец не ударив, так как не умеют еще ими шевелить, (яхты, шахты, самолеты), другие же дети, и их много миллионов, родившись умирают от нечеловеческих условий, а потом от нищеты и бедноты, потому что не имеют даже, что покушать или всю жизнь живут впроголодь и мучаются.

Углеводороды в конце концов в 21 веке кончатся или станут фантастически дорогими, природа подошла к своему кризисному загрязнению, но мутанты, господствовавшие в 19 – 20 веках и их последователи в 21 веке продолжают все ту же политику, которая приведет в 21 веке к гибели природы Земли и всего человечества, нещадной эксплуатации природы и людей, ради богатства и власти кучки мутантов. Они, как динозавры в свое время, усиленно уничтожают природу и самих себя, не подозревая о скорой своей гибели, вместе с погубленной природой.

Экономический климат уже изменился и ждать его резкого изменения (кризиса производства энергоресурсов и загубления природы), значит привести к гибели землян или к резкому сокращению его численности и ухудшению качества природы и жизни. Наступило время конца жестокого периода времени развития человечества, а значит нужно появление новых мутантов, перед которыми стоят совершенно новые задачи, чем было до сих пор.

Рассмотрим основные задачи стоящие перед человечеством в 21 веке, а точнее в его первой половине.

        2. Задачи мирового сообщества в 21 веке.

а) В области сохранения природы и экологии производства

_Г

лавная задача – это переход на освоение солнечной энергии, электрификации транспорта, особенно городского, приостановка роста крупных городов, улучшения условий труда и жилья в малых населенных пунктах.

Должны быть введены общие для всех стран ограничения по экологии: уменьшение объемов нефтеналивных танкеров, разработка систем очистки от нефти и борьбы с лесными пожарами и неконтролируемой вырубкой лесов.

Должны быть строгие экономические условия на выброс вредных примесей и рекультивацию испорченных земель. При этом все нормы должны приниматься ООН и обязательными для всех.

Но одна из главных и трудных задач – это выработка стратегии на ограничение потребления и выработку сельскохозяйственной и промышленной продукции.

Если надо, мы должны замедлить ускорение технического прогресса: чистый воздух важнее, чем смена компьютера чаще, чем раз в три года. можно и пять лет поработать с одним компьютером, а если надо, то и – десять.

Но нынешние крупные компании в условиях жесточайшей конкуренции все больше и больше навязывают человечеству различные товары потребления.

Чтобы этого не было, необходимо уменьшить (смягчить) конкуренцию, а для этого необходимо запретить покупку разорившейся конкурентной фирмы и другие мероприятия, которые будут рассмотрены ниже.

б) В сельскохозяйственном производстве и потреблении

Выработка международных квот и их строгое соблюдение всеми странами и фирмами, как на природный вылов, так и на сельхозпроизводство.

Природные богатства уже не могут быть в безраздельном владении отдельными странами, фирмами, населенными пунктами или тем более людьми:

– выработка норм питания для каждой природной и экономической зоны и введение квот на сельхозпроизводство и природодобывающее производство для каждой страны и норм экспорта для них,

– всемирное освоение пустынь, залежалых земель, гор,

– антиглобализация международной торговли и уменьшение специализации производства,

– дебюрократизация мировой элиты: в политике, культуре и уменьшение расходов на ее содержание

– всемерное пропагандирование вреда излишества потребления: нормальному человеку не нужен дворец и т.д., тем более это невозможно обеспечить для каждого человека,

– ограничение потребления во всех сферах,

– уменьшение профессионального спорта и направление этих средств на развитие детского спорта (введение налога на прибыль профессионального спорта, идущий на детские спортивные секции)

– улучшение охраны животноводства и уменьшение (ограничение) его объемов жилья, содержания и производства, так как сильно выросли потери в животноводстве, а в последнее время и угрозы заражения человека,

– увеличение промышленного производства в развивающихся странах, в нежилых зонах и малозаселенных регионах.

Все это приведет к уменьшению производства, улучшению его структуры в слаборазвитых странах и экстремальных областях: в пустынях, у береговой линии, в горах и т.д.

Нельзя считать нормальным: носить платье или костюм больше, чем средняя заработная плата в месяц, ужинать на такую сумму, иметь на семью в пользовании больше семи комнат (в том числе и общего пользования), иметь больше двух машин на семью или человека и другое. Для этого надо ввести налог на излишества (излишнюю жилую площадь, автомобиль, земельный участок и т.д.).

Максимальное количество людей в одной семье, как утверждают психологи это семь человек (вместе с домработницами). 

Таким образом мы посчитали, что максимальное нормальное количество комнат для такой семьи (помещений, в том числе и коридоров, туалетов, складских помещений и т.д.) – это 15.

Все остальное не только излишки экономические и экологические, но и вредно для нормальной психике, поэтому надо на них ввести на такие излишества повышенные налоги.

Против всех этих предложений и норм выступают как раз те, что управляют экономическими и политическими процессами:

– мировая элита, в том числе и ООНовская, т.к. она пользуется большими привилегиями;

– крупнейшие компании и их главные акционеры, из-за уменьшения производства и их прибыли;

– часть развитых стран, т.к. там подорожает питание.

в) Действие основных мировых экономических законов в современной цивилизации

Экономические законы (а точнее закономерности) действуют в зависимости от тех экономических отношениях, которые господствуют в данном обществе (экономическом кругу, пространстве, взаимодействии). А последние зависят, в первую очередь, от уровня производства, производительных сил и экономических отношений к собственности на средства и продукты производства. Уровень производства и производительных сил доминируют в становлении в том или ином обществе экономических отношений и определяют вторичные (политические) экономических отношений. Но очень многое зависит от политической системы, т.е. от системы власти.

Так, если определенная часть людей состоит в первобытнообщинных отношениях, потому что производительные силы их примитивные, то экономические отношения будут соответствующими. Если рассматривать крупные экономические формации, то можно сказать, что феодальному строю соответствовали феодальные экономические отношения, т.е. все производство, распределение и потребление вращалось вокруг феодала в феодальном кругу.

Когда возникли капиталистические отношения, т.е. главной экономической категорией стали свободные средства на развитие производства (капитал) – все начало вращаться вокруг него.

Когда возникли коммунистические отношения, вся собственность на средства производства и продукты распределения стали общественными (государственными) и они стали главными.

В середине 19 века К. Маркс определил это, как закон соответствия производственных (экономических) отношений характеру и уровню производительных сил.

Современное производство многих массовых и сложных товаров: бытовой и радиотелевизионной техники, автомобилей требует интеллектуального труда заводов-сборщиков и заводов смежников.

Освоение космоса и других крупных проектов очень дорого и требует общественных (государственных) форм производства: государственных организаций, государственных средств на благо общества и т.д.

Второй фактор, влияющий на действующие законы – это отношение собственности к средствам производства (капиталу, станкам, оборудованию и т.д.) и продуктам труда (товары народного потребления и другие).

Решающее значение имеет форма собственности, которая во много зависит от истории и политической системы, но в тоже время она имеет и объективные факторы, определяющие ее. Какова будет форма собственности – таковы отношения и внутри производственного процесса, и во взаимодействии между отдельными производителями в их общественном разделении труда. Форма собственности имеет три стороны, ее характеризующие. Это форма использования, распоряжения, владения.

Владение – это юридическая сторона формы собственности: если данной собственностью владеет один человек – это частная, если группа людей – это коллективная, если – город, то муниципальная, если – государство, то общественная.

Большое значение имеет ,кто распоряжается: сам хозяин (или представитель хозяина, т.е. директор), или совет: акционеров, учредителей, рабочих, работников и другие, т.е. они фактически являются хозяевами собственности.

Наиважнейшим для средств производства является, а какова форма использования (потребления) собственности: квалификация и мотивы использования. Если новая техника, технология, менеджмент и т.д. используется для сокращения работников, то они восстают, бастуют, а то и ломают станки, как было в Англии в 18 веке при их массовом внедрении.

Если они направлены на увеличение квалификации, уменьшении интенсивности труда и увеличении дохода или заработка, то их искусно используют и прогресс во всем идет вперед.

Когда все эти формы, характеризующие собственность, объединены и не имеют противоречий, расхождений и разных форм они движут общество вперед. Если нет, то общество не развивается, или развивается однобоко.

Идеальным можно считать, такие экономические отношения когда те, кто движет средства производства, те распоряжаются и продуктами производства. Классический пример тому – фермерство. В связи с тем, что возможно одновременно использовать (приводить в движение) средства производства одним человеком (семьей) и владеть им – это наиболее устойчивая и до сих пор прогрессивная форма частной собственности в сельском хозяйстве.

Таким образом, если форма производства является коллективной, а таковой она является ныне в подавляющей части мира, т.е. коллектив по производству автомобиля и т.д., то в идеальном экономическом отношении этот коллектив должен распоряжаться продуктами своего труда.

Господствующая ныне коллективная форма производства (предприятие, компания, завод и т.д.) требует и коллективной формы управления, иначе работники коллективного предприятия, которые приводят в движение средства производства (станки, оборудования, машины и т.д.) не будут до конца заинтересованы в эффективности своего труда.

И хотя современная форма собственности формально носит коллективный характер (акционерный), по существу она является частной, а по отношению к крупным фирмам – частно-групповой, т.е. по существу группа людей управляет крупным капиталом, а то и целой страной.

Это является основным противоречием современной цивилизации: противоречие между коллективными производительными силами и неколлективной формой их управления (частной или государственной).

В начале своего появления это противоречие двигало производством и всей экономикой, но затем оно стало основным его тормозом. По результату своего труда (продукту труда) коллектив, который создает продукт производства отделен от владения результатами своего труда.

Противоречие между господствующей коллективной формой производства и неколлективной по существу формой собственности присвоения результатов труда и самое главное, не коллективной формой собственности на средства и продукты труда является главным экономическим противоречием современности для любой страны. Для одних стран оно больше характерно, для других – менее.

На поверхность экономического процесса эта основа выступает как закон получения максимальной прибыли любыми путями, что нельзя признать главным в развитии пока единственной в нашей Галактике цивилизации.

Во многих слабоорганизованных и развивающихся странах действие этого закона приводит к нещадной эксплуатации всего народа, плохого его уровня жизни, при баснословных размерах присвоения богатств отдельными людьми, кланами, группами, классами, при безмерной порчи природы.

Так в современной России нещадно вырубаются самые большие леса в мире (тайга), попорчены все рыбные ресурсы Каспийского, Азовского и других морей. Эта участь ждет и дальневосточные морские и лесные ресурсы. США является главным загрязнителем в мире (треть вредных вопросов в атмосферу), но подписывать Киотское соглашение не хотят, так как это приведет к дополнительным расходам в добывающей, перерабатывающей и обрабатывающей промышленности и падению прибыли или росту цен и снижению конкурентоспособности на мировом рынке.

А именно эти компании и кланы являются главной лоббирующей силой в органах управления страны.

Но такие действия правителей США приводят к ускорению парникового эффекта, в результате которого поднимается уровень океана и пострадают также и США, в первую очередь Нью-Йорк, Орлеан и другие приморские города. При повышении уровня океана на 1-2 метра (что ожидается к концу 21 века), будет затапливаться каждые 5–10 лет и в первую очередь подземка – метро в Нью-Йорке, затопит треть Англии, в том числе и Лондон, Новый Орлеан и другие города понесут большие затраты и ущерб могут не устоять приморские дамбы Голландии.

Можно привести много других негативных примеров, как, например: катастрофическая вырубка лесов на Мадагаскаре и в Индонезии и вывоз их в развитые страны, использование как топлива в своей стране и неэкономичное с/х производства на вырубленных лесных территориях.

Нависло полное нарушение экологии не только в дельте рек Амазонки и Конго, но и в их верховьях, являющиеся единственными легкими целых двух континентов.

Ныне уровень науки и техники позволяет перейти от сжигания газа и нефти к солнечной энергии. Но там нужны крупные, практически мировые вложения всех стран под одним общим руководством, чтобы это производство стало рентабельным.

Но международные монополии не хотят вкладывать в освоение солнечной энергии. Так как сейчас из-за дешевизны лесов, воды, газа и нефти, они получают большие прибыли и без этого.

Вот когда они уничтожат все леса и нечем будет дышать, сожгут весь газ и бензин, испортят всю атмосферу и питьевую воду и астрономически повысятся цены на эти ресурсы – вот только тогда им будет выгодно заняться этой энергией.

Но нормальные, а тем более умные люди, болеющие за будущее нашей Земли, нашей цивилизации, наших потомков и своих детей не могут и не должны этого допустить.

Кроме того, чтобы каждый честный человек мог участвовать реально в управлении в своем городе, стране, парламенте, необходимы общемировые политические и экономические перемены для спасения земной цивилизации и это проще всего можно осуществить через коренное улучшение работы ООН.

Сегодня уровень науки и техники таков, что можно всем в любой стране дать нормальную работу, нормальную жизнь, здоровье и счастье, но за это надо бороться, иначе, как говориться нам (человечеству) удачи не видать.

Главный принцип (экономический закон) должен стать таковым: экономическое решение может быть правильным и перспективным, если оно оптимально учитывает экономические интересы всех людей, групп, классов, прослоек, наций, концессий и стран вовлеченных в этот экономический процесс.

На схеме № 5 показаны основные экономические интересы в обществе и все они всегда вступают в противоречие друг с другом.

Схема № 5 «Структура экономических отношений в обществе»

Дети – молодежь – зрелость – старики (пенсионеры)

↓

Наемные работники – работодатели – госслужащие

(Зарплата) (прибыль) (доход бюджета)

↓

женщины – мужчины

↓

Семья – муниципалитет – государство

 (бюджет)     (бюджет) (бюджет)

↓

Зарплата – прибыль – доход

↓

Крестьянин – рабочий – ученый (конструктор)

↓

Радикал – нейтрал – пассив

↓

Пессимист – оптимист

↓

Бедный класс – средний класс – богатый класс

↓

Пассивный человек – средний человек – активный человек

↓

Трезвенник – нейтрал – алкоголик (наркоман)

↓

Верующий – атеист – язычник

↓

Партии – общественные организации – беспартийные

↓

Работник – директор (управляющий, менеджер) – хозяин

Чтобы установить политически, такой механизм, чтобы действовал главный принцип прогрессивного (идеального) общества, надо, чтобы в его формировании участвовали все заинтересованные стороны. В большинстве случаев этого не бывает, так как правящие круги всегда ставят какие-то ограничения: финансовые, идеологические, религиозные и т.д. и поэтому принять участие в управлении все заинтересованные стороны не могут.

Поэтому, политические законы, устанавливают, как правило, узкий круг общественных представителей и устанавливают они их в своих интересах.

Следовательно, если даже есть в обществе силы и знания, установить «идеальные» законы, они этого не могут, так как не имеют право, а те, что могут – не хотят, так как действуют только со своей узкой корпоративной «колокольни» (интересов).

Большинство стран мира являются парламентскими. Но беда в том, что в них представлены, как правило, не все слои населения, а узкий круг, который действует в интересах своего узкого круга.

А это получается за счет того, что почти везде действуют ограничения: партийность и сбор подписей, а это требует больших денег и простому нормальному человеку невозможно попасть в управляющие органы и таким образом большая часть населения, а значит и общественных интересов, исключены из процесса управления обществом, предвыборные лозунги остаются на бумаге.

Всевластие партий, т.е. узкого круга людей, выражающие узкий круг общественных интересов есть главный тормоз в позитивном развитии политических, а значит экономических и общественных, отношений современности.

В управлении, от мэрии до ООН, должны прийти люди, которые знаю как правильно управлять обществом и главное хотят этого.

Для этого надо исключить деньги из процесса управления, чтобы в этот процесс были вовлечены все слои населения, выражающие весь спектр общественных, а не групповых, тем более личных, интересов.

На уровне, особенно крупных фирм, компаний, банков закон соответствия предполагает наличие не только Совета акционеров или Учредителей, Государственных директоров для государственных фирм, но и Совета предприятия, т.е. выборного органа прямым тайным голосованием только из работающих на данном предприятии и являющийся главным органом управления предприятия (фирмы). В Совет предприятия должны избираться только простые рабочие, менеджеры и служащие, не связанные управляющими функциями.

Правители любой страны должны знать: чтобы увеличивать эффективность производства и особенно управления надо стимулировать увеличение собственности (акций, паев и т.д.) в руках производственного коллектива. Идеальный случай когда 51% капитала находится в руках работников, непосредственно работающих в данной компании. Тогда эффективность управления увеличивается в несколько раз.

Для так называемых социалистических государств с рыночной системой (Китай, Вьетнам, Куба и другие) стратегическим направлением должна быть не приватизация государственных предприятий, а их разгосударствление, через переход их в коллективную собственность (делимую или неделимую) работников предприятия, фирмы, компании. Такие предприятия и раньше и сейчас являются наиболее эффективными в экономике (они есть в Швеции, Югославии, США и других странах), т.к. на них (или в них) соблюдается закон соответствия производственных (экономических) отношений характеру и уровню развития производительных сил на данном этапе.

Ярким примером неконтролируемости акционерной собственности может служить подкуп в 2005 году 20 менеджеров одной европейской фирмы покупателем в размере до 0,5 млрд. евро. За такие средства можно модернизировать любую фирму, а не продавать ее. Это случилось потому, что в большинстве крупных фирмах производственные коллективы создающие продукт труда полностью отделены от управления производством.

Существует мнение, навязанное нынешними правящими экономическими структурами, что эффективный рынок может быть только при наличии частной собственности в производстве и торговле товарами. Но эта сущая ерунда, потому что даже при государственной (или общественной) собственности может быть эффективный рынок. Примеры тому общественная собственность на землю в Голландии, Швеции и эффективное сельское хозяйство.

Если есть разделение труда, т.е. товары, всегда можно наладить эффективный рынок. Все зависит от политической надстройки и их специалистов.

Наоборот, при коллективной собственности можно наладить не только эффективный и гармоничный рынок, но и эффективное производство и справедливое распределение, для этого необходимо, кроме всего прочего, уменьшение давления и конкуренцию сверхгигантских компаний.

Тут, читатель может спросить: тогда почему именно частная собственность достигла такого расцвета и ужасающих размеров? Некоторые лица имеют капитал и другую собственность до одного млрд. долларов, а четыре семейных клана США (Рокфеллеров, Дюпонов и другие) владеют или контролируют 80% капитала США и до 50% капитала 50-ти крупнейших стран мира.

Естественно, что эти богатые кланы контролируют все ветви власти в США, их марионеточных стран, многие международные организации: МВФ, ВТО, ООН и другие.

Во-первых, нынешние формы собственности вышли из частной формы и благодаря мутантам она достигла такого размера. Но ее расцвет уже прошел. Дальнейший ее рост ведет к глобальному экономическому, политическому и природному кризису. Он практически уже начался и, если его не остановить, то неизбежно не только гибель этих «динозавров», но и всего остального.

Накопив огромные богатства и технологическое преимущество, богатые страны, компании и кланы пекутся только об одном: об его увеличении и дальнейшем поддерживании этого преимущества, применяя различные методы эксплуатации менее развитых стран и компаний и применяя подкуп, оружие и насилие. Только глобальный кризис может их остановить.

                  г) Энергетические и другие проблемы.

Наступление глобального кризиса

Примерно половина энергетических ресурсов уже добыто и сожжено безвозвратно для человечества. Из оставшихся в природе энергетических ресурсов (углеводородов) половину очень трудно добывать и себестоимость их производства будет неуклонно расти пока не станет на порядок выше.

Но сжигать углеводороды для энергетических нужд, это ничем невосполнимая утрата для человечества, т.е., как высказался создатель периодической таблицы химических элементов Д.И. Менделеев, жечь нефть, все равно, что жечь ассигнациями: уничтожать собственный труд, к тому же – наносить природе колоссальный ущерб. Ведь из них можно вырабатывать различные, очень ценные продукты, в том числе и продукты кормления (хотя бы для животных).

В будущем из углеводородов можно будет делать любое органическое вещество, в том числе, как мы отмечали ранее, и биологических роботов. Ведь сам человек на 99,99% состоит из кальция и углеводородов с водой.

Поэтому ценность сама по себе углеводородов неизмеримо выше, чем просто энергетик, при сжигании которого вдобавок мы разрушаем атмосферу, в которой сами живем и которая является основой жизни на Земле. Нигде еще во всей нашей галактике не обнаружена ни одна планета хоты бы чуть-чуть имеющая подобные нашей атмосфере уникальные параметры, дающие жизнь на Земле.

И вот из-за «прихоти» технического прогресса, на котором наживаются только крупные компании и кланы, уничтожается сама основа жизни на Земле.

Несомненно, что энергетический и экологический кризис к середине 21 века поставит человечество на грань выживания, как было уже не раз. И человечество выживет, если найдутся люди, как и 75 тысяч лет назад, которые будут наиболее подготовлены к новому природному экономическому и политическому климату, т.е. сейчас они должны иметь такие свойства, которые помогут заранее адаптироваться к наступающему глобальному кризису человечества, а лучше всего – его предотвратить.

Следовательно, в нынешних условиях они должны иметь такие свойства мышления, которые, по существу, для нынешних условий являются ненормальными. Не борьба за личное существование и своего рода, а осознание наступающего глобальный катастрофы для всего человечества, в том числе и для своих потомков, стран и наций должно быть превалирующим, т.е. с точки зрения биологии – это должны быть мутанты, т.е. люди с генами абсолютно непохожими на главные гены существующего гомосапиенса сапиенса (человек разумный из разумных), а должен быть человеком разумным наперед (гомо сапиенс сапиенс форверст). Наличие таких генов у определенной части людей есть шанс выйти из надвигающихся изменений биоклимата с сохранением и человека, и основной части окружающей его природы.

Когда к середине 21 века океаны и моря будут так загажены, что рыбы будет в них очень мало не только для питания людей, но и для их воспроизводства, когда один литр бензина будет стоить в десять раз дороже, чем сейчас (т.е. около 10 долларов за литр), и не только бензин, но и любые природные ископаемые, когда из-за всего этого на всей Земле будут десятки войн и может даже начаться ядерная война сверхдержав, тогда уже будет поздно.

Понимающие наперед люди (мутанты) должны это предотвратить. Если к 2020 году, в крайнем случае 2030 году, человечество и прежде всего его правящие круги это не поймут: глобальный кризис и даже может быть катастрофа – неизбежны.

Первые человекоподобные (австралопитеки) были ростом не выше одного метра, жили они стадом и охотились простыми (природными) дубинками и камнями на равнине.

С изменением климата (засухой) на равнине выжили архантропы, которые были оттеснены в свое время в предгорьях (на окраине первобытной ойкумены) и потому были более приспособлены к суровым условиям: от гор до равнин и рек и сильнее (по предгорьям тяжелее ходить). И жить они должны были дольше, т.к. в предгорьях меньше кислорода, а как показывает современная медицина, чем меньше кислорода в воздухе, тем меньше вероятность заболеть онкологической болезнью.

Поэтому, начиная с миллиона лет назад и до последнего обледенения, человек жил и расселялся по горам (предгорьям) и даже ныне деление языков современных и известных народов идет в зависимости от населяемой сейчас или в прошлом горы: Урал (финно-угры), Алтай (тюрко-манжурцы), Фергана (самойдийцы), Балканы (индоевропейцы), Карпаты (балто-славяне), Кавказ (картвельцы), Альпы (кельто-дравидийцы) и т.д..

Ростом они (архантропы) были выше, чем австралопитеки и потому жизнь стала зависеть от силы и сноровки мужчин. Так возник патриархат, т.е. первое сообщество людей, отличающееся от стада и имеющее уже черты взаимоотношений, отличающихся от животных. По предгорьям они расселились до Средиземного моря и Азии.

Когда они изобрели огонь (примерно 350 тысяч лет назад) они стали заселяться еще севернее и дошли до северной Европы и Сибири (Фергана, Алтай, Урал, Манчжурия). Их европейские представители (неандертальцы) были уже ростом до 160 см, очень крепкими и сильными и у них господствовал жесткий патриархат: добытую мужчинами охотничью пищу мужчины съедали вначале в своей пещере, а затем остатки подбирали женщины и съедали в своей пещере, где с детьми жили отдельно.

Когда, примерно 75 тысяч лет назад вымерло большинство людей, выжили наиболее приспособленные, которых было очень мало и их социальный строй, внешний вид (рост, сила, сноровка, умственные способности) отличались от основной части людей. Из-за более слабых физических данных (рост не более 135 см) они выживали за счет матриархата и в связи с этим большего размножения и многочисленности. Кроме того они отличались более высокими умственными способностями и более сложной социальной системой и Бог у них был один: беременная женщина, основа и продолжательница рода, т.е. прародительница рода. Как правило, прародительницей рода была первая женщина, от которой пошел данный род (пара, семья, род, племя) или женщина силой украденная из другого племени и давшая новую кровь и новых детей для рода.

Так появился первый строй (общественно-социальная структура человеческого общества) – родовой строй.

Таким образом, мы видим, что экономические условия жизни человека (или природные для флоры и фауны) вызывали мутацию для живущих на окраине (в худших условиях), затем с наступлением таких более худших условий для всех, те, что жили в хороших условиях вымирали, а задворки выживали, т.к. они уже приспособились к худшим условиям и их было очень мало. Поэтому переходных форм в природе всегда очень мало и их трудно сейчас найти. 

             4.Время вымирания динозавров

                                                              «Те, что могут, не хотят,

                                                                      Те, что, хотят, не могут».

                                                                                                (афоризм автора)

Начало 21 века в человеческом обществе можно сравнить с периодом господства динозавров на Земле 160-60 млн. лет назад.

Под воздействием изменения климата на Земле от движения общей суши Земли (Пангеи) и образования пяти новых континентов, эволюционировала и прогрессировала вся флора и фауна Земли, высшим достижением которой было полное царство динозавров на земле, в воздухе и частично в воде.

Но дальнейшее изменения климата, неблагоприятное для динозавров, от продолжения движения континентов, в результате которого в районах наибольшего распространения динозавров (пустыне Гоби) стало сухо и меньше травы, а затем в отделившейся части (Западе Северной Америки) тоже самое, привело к вымиранию динозавров, появлению, широкому расселению, а в дальнейшем и господству, млекопитающих на всей суше Земли.

Точно также, в 19–20 веках под воздействием, научно-технической революции (НТР) создались благоприятные условия для распространения современных «динозавров»: городов, заводов и фабрик, компаний и предприятий по получению максимальной прибыли и их повсеместному распространению и господству в виде товаров и рыночной системы.

Но действие НТР и распространение рыночной системы, где действуют правила конкуренции и закон получения максимальной прибыли, привело к значительному истощению природных ресурсов (как уменьшение флоры для динозавров) и порчи окружающей среды. Наступил глобальный (природный, климатический, энергетический, экономический и политический) кризис.

Поэтому господство современных динозавров должно быть прекращено, иначе вместе с динозаврами отомрут и все люди с благоприятной для них природой.

Варварское использование природы должно быть заменено, на абсолютно (или максимально возможное) безвредное использование природных ресурсов, полное замкнутое и практически безотходное производство, коренное улучшение экологии земли и особенно морей и океанов, переход от углеводородной к солнечной энергетике.

Широкое распространение атомной энергетики опасно. Потом, АЭС можно строить не только в малозаселенных пунктах, но и ограниченно. Их можно и нужно строить там, где нужно силовое электричество: электрических плавильных печах (при производстве стали, алюминия, меди и кремния и т.д.).

Есть много других видов энергетики, альтернативной углеводородной, но главной должна стать солнечной, т.к. она:

а) неисчерпаема;

б) экологически абсолютна чистая;

в) практически повсеместная.

Главный недостаток современной солнечной энергетики, как ранее уже отмечалось, заключается в том, что для ее применения необходимы огромные дорогие опорные конструкции. Чтобы этого избежать надо использовать любые имеющиеся побочные конструкции для переработки солнечной энергии в электрическую.

Если бы все ныне существующие здания и сооружения смогли бы перерабатывать падающую на них солнечную энергию, то ее бы вполне хватило для 100% несиловой энергетики и треть – силовой, т.е. ее бы хватило для обогрева, охлаждения, освещенности и т.д. зданий, для освещения улиц и т.д. и половины автомобильных средств (на электрических аккумуляторах и троллеях).

Главный недостаток прямой (полупроводниковой – на селеновых и кремневых полупроводниках) солнечной энергетики в дороговизне полупроводниковых материалов (селена, кремния и других), т.к. нужно много электричества для разогрева руды при их выплавке.

Но этот недостаток можно устранить если полупроводники изготавливать из кремния, а его (песка) в природе очень много, и в массовом порядке.

Для этого надо разработать проект прямой, непрерывной, комплексной и замкнутой переработки песка в кремний и нанесения его на внешние элементы зданий и конструкций непосредственно при их производстве.

Для этого в пустынях надо построить заводы по переработке песка в кремний в массовом порядке, работающие сами на электричестве и при том – на силовом электричестве. Для этого рядом должны быть построены атомные электростанции.

И тогда можно не только получить дешевый чистый кремний, но и много побочных вторичных продуктов (металлов, известняка, молузы, цемента и других строительных материалов) (смотри схему, рис. 11).

Если не сделать комплексную переработку песка пустынь, а только сосредоточиться на получении чистого кремния (Si), то, так как, кремний составляет всего 10–20% от песка, будут неимоверные отходы и пустыни будут экологически загажены на 100%.

Но тогда весь этот материал и конструкции надо развозить по всей Земле.

Основная часть пустынь и песка находится (проходит) по Северной Африке, Аравия, Средняя Азия, пустыня Гоби и Уйгурская пустыня, т.е. примерно на одной параллели.

Очевидно, что вдоль всех этих трансконтинентальных пустынь надо построить сверхскоростные автомобильные, а еще лучше железные дороги со скоростью до 1000 км/час.

Такие железные дороги могут быть только на магнитной подушке, которые требуют большого потребления силового электричества, т.е. постройки рядом атомных электростанций. Но так как данные места – это как правило пустыня и рядом горы, то около не сейсмоопасных гор и пустынь целесообразно их и построить.

Когда Афроазийская ж.д. на магнитной подушке будет построена и налажено в мировых масштабах производство кремния в пустынях, а сами пустыни будут осваиваться с наилучшей экологией, тогда станет экономически выгодным построить трансатлантический туннель-магистраль из Западной Африки в Южную Америку (в районе г. Фортолеза, Бразилия) и оттуда к Чилийскому горному плато и Патагонии 

В этом месте Атлантического океана:

– самый узкий океан;

– самая небольшая глубина;

– самая спокойная погода;

– отсутствуют айсберги.

Построенные в Австралии заводы (в пустынях) могут через магистраль соединятся через острова с Китаем, оттуда до Берингова пролива и Полярный ж.д. на магнитной подушке вокруг Северного Ледовитого океана.

Какими не были суровыми климатические условия на Земле, они все равно лучше, чем на Луне или Марсе, потому что пока есть главное: чем дышать, все остальное прибудет, и стоимость в тысячу раз меньше, чем при освоении других планет.

Поэтому не освоение Луны и Марса, а освоение суровых районов Земли, должно стать приоритетом человечества не только в 21 веке, но и в 3 тысячелетии.

Но современные энергетические и другие фирмы в условиях жесточайшей конкуренции, когда их усилия направлены только на конкурентную борьбу, не способны и не имеют средств для внедрения такой технологии.

В полном, экономически выгодном масштабе, не способны на это и страны, в которых расположены эти пустыни, так как их средств тоже не хватит, а весь промышленно развитый Север находится вне зоны этих пустынь.

Поэтому нужно международное объединение стран всего мира для разработки солнечной энергетики вместо углеводородной и в интересах всех стран, т.е. всего человечества.

А это значит, что нужно сейчас совсем другие международные отношения: не направленные на согласование интересов отдельных стран, а на создание общих планов и проектов в интересах всех стран Земли.

Ярким примером неэффективности всей современной экономической и политической систем в глобальном земном масштабе, является невнедрение важнейших экологических изобретений (изобретений в области экологии).

Так, еще в 1980 году автор данной книги подал заявку на получение изобретения в области новой дымовой трубы ТЭЦ, ГРЭС и ТЦ. (см. рис. 10 и схему3)

Суть изобретения заключается в том, что автор изобретения предлагал дымовые газы, главным вредным элементом выбросов которых является угарный (СО) и углекислый (СО₂), газы пропускать через воду и тем, самым вызывать «кислотные дожди» не в атмосфере.  А если сделать принудительную подачу отработанных газов в воду, то труба тогда вообще не будет нужна, а весь угарный газ и углекислый (смотри схему 3) можно превращать в полезный продукт труда.

Мало того, все крупнейшие ГРЭС на углеводородах в одной трубе выпускают в больших количествах избыток горячего пара от паровых котлов тепловых электрогенераторов, а в другой – отходы (СО, СО₂) от сжигания углеводородов в топках.

Если принудительно объединить эти две трубы, то не только полностью можно избавиться от вредных выбросов, но и получить дополнительную продукцию: угольную кислоту, редкоземельные элементы и др.

И вот уже 25 лет прошло, много и других изобретений различных авторов появилось за это время, но ни одна страна бывшего СССР, ни Россия, ни страны Запада, в том числе и США не построили ни одной такой ТЭС, хотя такую технологию можно пристроить даже для существующего ТЭЦ, не говоря о создании новых экологически абсолютно чистых ТЭЦ.

И вот уже более 35 лет все трубы ТЭЦ и других котелен продолжают во всех странах мира выбрасывать «кислотные дожди» (СО, СО₂), которые соединяясь в атмосфере с водой образуют угольную кислоту, растворяя потихоньку наши легкие в кислоте, уничтожая все живое и разрушая озоновый слой Земли, ведя к увеличению количества раковых заболеваний и к гибели благоприятных для всего живого, в том числе и человека, климатических условий.

Многие ТЭС ПЕРЕВЕЛИ НА ГАЗ, А КОТЕЛЬНИ НА ТАК НАЗЫВАЕМОЕЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ТОПЛИВО, но все они не могут решить проблему угарного газа(СО) И ОСОБЕННО В ДВС ВРЕДНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ.

Для изменения этих условий нужно новое, еще более жесткое Киотское соглашение по выбросу газов. Но даже старое соглашение, главный источник этих вредных выбросов США, (30%), до сих пор не подписали, так как промышленное лобби, которое изрыгает эти газы, в высших органах власти страны, против.

Таким образом, эти «ревнители» демократии и прав человека, не дают нам главного права: дышать нормальным, чистым воздухом, ведя все человечество к катастрофе, из-за пары процентов их прибыли.

Так правящие круги и прежде всего США, показали свою полную неспособность управлять экономическими и политическими процессами на благо человека, а является заложниками и слугами уродливого закона получения максимальной прибыли для крупных компаний, кланов и денежных тузов.

Резимируя из всего ранее приведенного можно сказать, что пришло время целенаправленного вымирания динозавров: углеводородных автомобилей, ТЦ и ТЭЦ на углеводородах, архаичных домов, дорог и мостов, уродливых гигантских компаний, банков и фондов, жесточайшей конкуренции, закона получения максимальной прибыли, семейного и других кланов, собравшие в своих руках огромные богатства, лоббированных парламентов, оружие массового уничтожения, оружия войн 20 века, силовое вмешательство во внутренние дела других стран и регионов, общественно-политические системы, которые защищают этих динозавров и идеологию, которая их обслуживает. Вместо них должны прийти более передовые, и главное, более безопасные для дальнейшей судьбы человечества замены: электрический автомобиль, работающий напрямую или через аккумуляторы от солнечной энергии, вместо машин и автобусов с двигателями внутреннего сгорания, междугородние автомобили и троллейбусы на солнечной электрической энергии от переработки поверхностью дорог солнечной энергии, вместо железных дорог на солярке – электрических и на магнитной подушке, зданий, сооружений, крыш и стенок перерабатывающих солнечную энергию, атомных электростанций только в самых отдаленных и безлюдных специальных вахтовых районах, многообразных средних и крупных компаний, работающих по принципу минимальной прибыли или без прибыли, коренное уменьшение влияния гигантских компаний, банков, фондов и кланов в экономику человечества.

В противном случае это произойдет само, но уже революционным методом, сопряженным с глобальным кризисом человечества и его гибелью, как в свое время динозавров, погибших при очень большой, но не смертельной катастрофе.

Если «нынешние динозавры» не смогли за 25 лет внедрить технологию избавляющую человечество от разрушения его атмосферы жизни, мало того, правящие круги США отказываются, в угоду своим хозяевам, подписать договор, который делает первый шаг в этом направлении, это говорит о том, что ждать от них отказа от углеводородного топлива и смертоносных ТЭЦ, это все равно, что было бы в свое время ждать от тираннозавров, стоящих на верхушке пищевой цепи, чтобы они отказались от мясной пищи и стали вегетарианцами.

Это должны сделать новые общественно-политические и экономически-климатические условия на Земле, которые резко сократят количество «динозавров», во имя сохранения всех остальных и самих их.

Нынешняя ситуация очень похожа на ситуацию 60 миллионов лет назад, когда в общем-то из-за небольшого изменения климата погибли все (почти все) динозавры, так как их было очень много, они были гигантских размеров, и они не могли приспособиться к новым условиям жизни. А что делают сейчас, современные гигантские динозавры? Они стараются стать еще более крупными не понимая, что чем крупнее динозавр, «стригущий траву» на все больших пространствах, тем быстрее он идет навстречу своей гибели, при малейшем уменьшении количества этой «зелени».

Их, динозавров, сейчас много, у них сила и власть, и они думают, как динозавры, что будут жить и властвовать вечно.

Так думали и египетские фараоны, что они боги, но небольшое похолодание на Земле (2400 г. до н.э.), уменьшило таяния льдов гор Африки, которыми питался Нил и его уровень упал, упала и площадь залива земли этой водой, уменьшился урожай и их царство пало.

Вместо того, чтобы возвеличивать себя и строить пирамиды, они строили бы каналы принудительного орошения, то наверняка, такие мудрые правители и их страны дожили бы до сих пор.

Так думали и персидские цари, купаясь в золоте и роскоши и ради этого женившиеся на своих сестрах (чтобы не давать калым за невесту), но пришел Александр с небольшим войском и все забрал у них.

Так думал и Александр, но обыкновенная бацилла, которая и простым глазом не видна, отправила его на «тот свет».

Так думали древнеримские императоры и сенаторы, что они полубоги. Но где они сейчас?

Так думал хазарский хан Булан, когда силой, с небольшим войском, забрал земли у многочисленного брата, народа булгар, которые не только пасли овец, но уже стали обрабатывать землю вместо того, чтобы грабить соседей, но где сейчас хазары и потомки этого хана?

Так думал Чингиз-хан, который захватил почти всю Евразию, но сейчас монголы далеко не самая многочисленная и экономически передовая нация.

Так думают и современные динозавры: что они от Бога и избранные люди, и, что только они могут и смеют командовать во всем мире и, что их власть вечна. Но ничто не вечно под луной, тем более под солнцем.

Такими же методами пользуется и современное «татаро-монгольское иго», американский империализм, т.е. долларово-американская экспансия: вытеснить из своего рынка конкурента, а если сопротивляется – уничтожить любыми путями: сделать переворот в стране, купить определенных деятелей, поставить своих марионеток во главе государства, а то и своих диктаторов (как это было в Индонезии, Филиппинах, Чили и т.д., как сейчас – в Грузии, да и практически везде) и вместе с ними безбожно ограбить ресурсы страны, уничтожить местную конкурирующую промышленность, вместо того, чтобы развивать местную промышленность, городскую и сельскую инфраструктуру, экологию, повышать жизненный уровень всего населения, а не богатства отдельных его ставленников. И большинство американских марионеток кончают одинаково, как Маркос и его семья на Филиппинах, Сукарто в Индонезии, палач-генерал Пиночет, диктатор Садам Хусейн в Ираке (бывший ставленник США в борьбе против шиитского государства в Иране).

Так, например, Нигерия входит в десятку крупнейших стран мира по добыче нефти. Но установленная Западом экономическая система позволяет наживаться на добыче нефти только группе людей. Вся остальная масса населения 30-50 долларов в месяц, что привело к ужасающей контрастности: большая часть населения живет в абсолютной нищете, при баснословных доходах местных и западных компаний.

Но, сейчас угроза не каким-то динозаврам, ни какой-то нации, народу или государству и даже не только человеку, а всему живому на Земле. Потому динозавры должны умереть, чтобы передать жизнь другим. И в этом им надо помочь. Во имя самого человека и всего живого на Земле.

Таким образом, можно сделать вывод: вся история человечества показывает, что непомерная жадность правящих кругов всегда была причиной падения или гибели любого общества и государства, любой цивилизации. Всегда можно было избегнуть краха, если бы правящие круги действовали в интересах всего общества (государства), а не только в интересах своих личных амбиций.

И хотя власть всегда находится у них в руках, они не хотят действовать в интересах всего общества. Они могут создать условия для процветания общества, но не хотят, так как вся власть находится у них в руках, они должны укротить свою жадность к власти и деньгам. Человечество, как люди, а не как животное, должно готовиться заранее к приближающимся климатическим и социально-экономическим изменениям условий жизни. Для этого оно должно выработать определенные критерии своего поведения и жизни в интересах всего человеческого индивидуума, а не отдельных групп, кланов, стран и динозавров. Иначе мы будем тоже динозаврами и вымрем, как динозавры.

К 2020 году в США наступит общий кризис, по своему уровню, как в 1930 году, который приведет к еще большему хаосу чем тогда. 

Его причины:

а) Рост военных и других непроизводительных расходов и, как следствие, падение жизненного уровня половины населения страны.

б) Укрепление мировых валют и, как следствие, резкое падение (снижение) падение курса и давление конкуренции внутри страны от импорта.

в) Падение производства из-за конкуренции и рост безработицы.

г) Инфляция несколько лет подряд в размере 10–15% в год.

д) Как следствие всего этого – подоражение всех ресурсов.

е) Переход от всеобщей долларовой валюты опять к золотому обеспечению и переход половины золота в другие страны.

ж) Мощное и сильное выступление различных масс и организаций.

з) Рост влияния левых партий и возможный приход их к власти. Если нет, то манифестации разрушат страну.

и) Введение военного положения с целью сохранения власти толстосумов и крупных компаний.

Для этого необходимы прежде всего политические (принципы изменения управления государством, обществом и человечеством в целом) изменения.

В горах и предгорьях должно быть налажено новое массовое производство легкого и прочного пенокамня и ватокамня, которое должно повсеместно заменить в 3 тысячелетии тяжелый гравийный бетон и к концу тысячелетия все нынешние города должны быть снесены, переработаны (на пенокамни, ватокамни, и кремний) и построены новые небольшие города из метала и покрытых кремнием, вырабатывающие электроэнергию из солнечных лучей. Повсюду бетон (цемент, песок, гравий) должен быть заменен пено-, ватокамнем (волокнистый асбест, цемент, асбест, металл) и тогда здания из ЖБИ, представляющие собой раковую опухоль на теле Земли, будут заменены на легкие строительные блоки с обмазкой из кремния (СБОК), т.е. города, а тем более крупные, из железобетона – это раковые опухоли Земли, которые непременно ее погубят. Таким образом, главными производственными зонами должны стать пустыни и горы, а значит и города около них: в горах на уровне 3–4 км от уровня океана и все крупные пути от Атлантического океана до пустыни Гоби и Гималаев в Китае и заселить в них еще столько же населения сколько в начале 3 тысячелетия на всей Земле. Ведь пустыни и горы занимают почти 40% суши, а вместе с тундрой и Антарктидой – 75%, т.е. население Земли может увеличиться почти в 3 раза.

По нашим подсчетам, для комплексного освоения пустынь (см. рис. 43) нужны большие средства (около 100 трл. долларов), но если по 1 трл. долларов в год вкладывать, то всего за сто лет их можно освоить. Человечество не успеет оглянуться, как они пройдут. Поэтому, чем раньше начнем – раньше кончим и меньше затратим.

Став первым, а затем самым крупным обладателем ядерного и термоядерного оружия, у США, а точнее у его правящих кругов, появилось ложное сознание всемогущества и вседозволенности, т.е. попросту сознание о том, что все можно решить силой.

Вместо того, (после Хиросимы и Нагасаки) чтобы вести дело к запрету ядерного оружия и заключения договора внутри антигитлеровской коалиции, западные правители во главе с У. Черчиллем взяли курс на гонку вооружения и уничтожение СССР. Так из антифашистов, правящие круги США и Англии превратились в чистых фашистов. А дальнейший ход событий показал, что не бомбежки Вьетнама и ядерный удар по СССР, а небольшая демократия их изменила и пустила западный капитал в эти страны и только взрыв первой ядерной бомбы в СССР в октябре 1949 предотвратил планировавшееся ядерное нападение США на СССР в ноябре 1949 г. Об этих планах узнал Сталин и он тоже взял курс на ядерное уничтожение Запада, а вместе с этим начались новые репрессии Сталина в СССР.

Таким образом, косвенными виновниками репрессии Сталина для создания дешевой рабочей силы был всегда Запад, который навязывал СССР гонку вооружений: в 1937 году наускивание Западом Гитлера на нападение СССР, в 1949 – наускивание Черчилля.

Из обыкновенных правителей они мутантировали, а точнее к власти пришли новые мутанты (ненормальные люди) и стали фашистами, которые считали, что имеют право применять такое оружие и первые годы своей монополии и превосходства они много раз пытались его применить, а потом развязали ракетно-ядерную гонку, которая чуть не привела в 1962 г. к гибели человечества. А сброс атомных бомб на Хиросиму и Нагасаки показал, что знамя фашизма из рук Гитлера перешло в новые руки, что и показал дальнейший ход событий: вмешательство США в внутренние дела Кореи и Вьетнама и их варварские бомбардировки, бомбардировка Югославии, война в Ираке.

Не было ни одного внутреннего или международного конфликта в мире после второй мировой войны, как США стали обладателями самого огромного ядерного оружия, чтобы причиной тому не было вмешательство США или их марионетки на местах. Вот и сейчас они усиленно вооружают Грузию и большой пожар войны на Кавказе не за горами.

США не только направили свои ракетно-ядерные силы на все точки земного шара, но и окутали весь земной шар своими ракетами и военными базами, подводными лодками и авианосцами, вынуждая на ответные меры другие страны.

При этом правители США применяют во внешней политике методы похожие на методы фашистской Германии: те говорили о «жизненном пространстве для немцев», эти – о «жизненно важных экономических интересах для США» в любой точке земного шара (правда сейчас они его дополнили демагогическими лозунгами «о нарушении прав и свобод человека и демократии; об угрозе для США со стороны «мосек»), те говорили об «изначальной вредности евреев» и других «недоразвитых народов», эти – об «изначальной вредности коммунистов, марксистов и любых социалистов», те использовали предлог для нападения «об угрозе для Германии», эти – об угрозе для США (подразумевая под США и Израиль, видно считая его своим 51 штатом).

Для нападения на другую страну, те пользовались заведомо ложной информацией и эти о том, что в Ираке может быть в будущем оружие массового уничтожения, хотя не понятно: почему США и Израиль могут его иметь, а другие страны (Иран, КНДР) не смеют даже думать об этом, став таким образом не мировым лидером, который делал бы все, чтобы не было конфликтов, а мировым жандармом для установления «своих порядков», вместо «немецкого порядка Гитлера»: демократии и свободы, т.е. свободы эксплуатировать и грабить любую страну.

Устроенное США после второй мировой войны тотальное преследование и уничтожение людей, партий и стран придерживающихся левых взглядов и курсов, похоже на тотальное преследование Гитлером евреев и говорит о их садистской сущности, как у фашизма и сталинизма, которые все проблемы идеологии и других взглядов решали силой.

Гитлеровский и сталинский режим применял принцип «арестовать при въезде в страну, США и Западная Европа – лишать права на въезд в страну», т.е. тоже самое только в завуалированной форме.

И если бы все послевоенные расходы были направлены на озеленение Сахары (100 млрд. долларов в год ), то уже треть этой пустыни превратилась бы в леса и сады, а если бы все военные расходы всех стран (около 0,5 трил. долларов в год) были направлены на озеленение Сахары, то за 50 лет вся Северная Африка превратилась бы в цветущий сад и лес.

Но мы имеем обратное. Таков ход уродливого развития научно-технической революции в 20–21 веках и рыночной системы. И очень жаль, что тупость, жадность и уродство, т.е. мутантизм правящих кругов с годами и даже столетиями не меняется.

5.Новые политические условия

                                                «Нас веками разъединяет

                                                              Пространство, может быть язык,

                                                   Все остальное объединяет,

                                                   Чтобы гармонию слепить».

 (из стихов автора)

а) Изменения в области политической системы

Диалектика развития и сущность эффективной политической системы

Подавляющее большинство стран, политических систем, партий и деятелей признают свободу совести, правда большинства из них – только на бумаге, на практике, как правило, ни в одной стране эта свобода не реальна и в большинстве стран они фактически всегда поддерживают одну какую-то религию и идеологию.

Это происходит так, потому что в своей практике правящим классом легче опираться на одну часть населения, которая составляет большинство, а иногда и меньшинство.

Но до сих пор есть очень много стран, политических систем и политиков, которые используют религию для разделения людей и властвования над ними.

В этом во многом виноваты и сами клерикалы. Ведь какая разница; кто принес божье слово и ученье: Моисей, Будда, Иисус или Мохаммед. Поэтому создание религиозного Интернационала, примирение и прощение всех концессий друг друга является главным на пути мира и спокойствия людей.

Точно так же человек имеет право быть язычником или атеистом. Это его личное мировоззренческое право и суть его. На практике происходит притеснения одних концессий другими с помощью государства или с помощью определенной политики обрабатывания мозгов большинству.

Поэтому, несомненно, что один из главных демократических принципов должно быть отделение религии и идеологии от школы, детей и государства. К сожалению в большинстве стран это только записано на бумаге, но фактически не соблюдается. В некоторых – даже не написано и не признано.

Еще более тяжелое положение со свободой слова и идеологией. Точно также, как человек имеет право на нормальную жизнь, точно также, он имеет право на высказывание своего мнения. На практике даже «так называемые демократические страны» этого не соблюдают и признают только свою (буржуазную) идеологию, в которой главное – это свобода для крупного капитала получать максимальную прибыль.

Так, например, известного спортсмена-шахматиста Бобби Фишера лишили гражданства и дали наказание 10 лет тюрьмы лишь только за то, что он высказал свое мнение по поводу сущности правящих кругов США.

Но, как человека нельзя лишить жизни, так его нельзя лишить гражданства и родительства. Право на гражданство, как и право на жизнь – неотъемлемая часть прав человека.

Человек сам не выбирает жизнь и родителей, Родину – его родители рожают, в месте, независящем от него. Поэтому лишение человека гражданства, т.е. запрета жить на своей родине, где он родился является одно из самых грубых нарушений прав человека, особенно в США.

Если ни за что лишили родины такого выдающегося гражданина США, единственного гражданина США, чемпиона мира, и единственного человека, который за 50 лет стал чемпионом мира будучи не гражданином СССР, то, что говорить о простом гражданине США: он полностью беззащитный человек перед бюрократией и сильными мира сего.

Поэтому, одно из решений ООН должно быть о невозможности (запрете) лишения человека гражданства, а родителей – родительских прав, и внесения этого проекта в основные (фундаментальные) права человека.

Результат развития человечества есть совокупности деятельности всех его составляющих: каждого человека, населенного пункта, класса, региона, страны, партии и т.д.

То есть, если представить человечество в виде круга, то равнодействующая всех сил – есть движение человечества.

Рис. 15.

1 – приложение силы общества

2 – равнодействующая всех сил, т.е. поступательное движение общества.

Или, переходя на экономические интересы, можно сказать, что если они сбалансированы в обществе (т.е. при любом законе должны соблюдаться или не нарушаться основные интересы агентов включенных в экономический процесс), то такое общество будет развиваться динамично по прогрессивной равнодействующей.

Рис.16.

1 – экономические интересы общества (социума, процесса)

2 – прогрессивная равнодействующая (линия прогресса) общественного экономического процесса.

Если какая-то одна из сил (одни экономические интересы) будут превалировать, то общество пойдет в сторону от линии прогресса и поступательная линия прогресса продвинется на меньшее расстояние или прогресс остановится, а то может попятиться назад.

Рис. 17

1 – превалирующие силы в ущерб другим интересам

2 – равнодействующая интересов

3 – линия прогресса

α – угол отклонения прогресса от нормального направления прогресса (замедление процесса прогресса, экономического прогресса региона, страны и т.д.).

Рис. 18.

1 – консервативные интересы

2 – линия прогресса

3 – равнодействующая сил (движение вспять).

Таким образом, если в экономическом процессе есть правые силы, то должны быть и левые, если есть консерваторы, то должны быть и прогрессисты и т.д. и т.п. Только в этом случае можно выработать правильное решение удовлетворяющее основные экономические интересы экономических агентств экономического процесса.

Для этого в любом обществе, в любой стране, в любом классе и т.д. каждый человек должен иметь возможность получить бесплатный «минимум» образования, прожиточный минимум, медицинское обслуживание и безопасность и реально участвовать в решении всех проблем.

ООН должны ввести минимальные нормы демократии:

– все публичные политические и государственные органы должны быть выборными

– максимальная доля от общего бюджета (не менее 50%) должна быть направлена в местный совет: на благоустройство, минимальный прожиточный уровень, минимальное образование, медицинское обслуживание, остальные: 25% – в провинциальный бюджет и только 25% — в центральный. Сейчас в любой стране все наоборот и все центральные власти любой страны имеют слишком много денег в своих руках, поэтому всегда проводят политику в своих интересах.

Так, в Испании, провинция Каталония борется за признание ее другой нацией и за национальную автономию, а в области экономики требует оставить 40%, а налогов в своей провинции, но центральное правительство, особенно Парламент, категорически против. Но, не 40%, а 70–80% налогов должны оставаться не только в автономной, но и в территориальной провинции любой страны, а этого нет ни в одной стране. Это значит, что ни в одной стране нет истинной демократии, настоящей свободы и свободного развития: центральные власти всегда развивали столицу, а провинциальные – центр провинции, остальные – самообразовались.

Необходимые минимальные нормы демократии при выборах:

– выборы могут считаться состоявшимися, если пришло не меньше половины зарегистрированного населения, т.к. этот пункт сплошь и рядом нарушается в любых странах мира

– голоса против тоже считаются и в случае получения их в наибольшем количестве, то все кандидаты и партии уходят в отставку и пропускают следующие перевыборы,

– победителем считается тот, кто получил большинство голосов, но не менее 50% + 1 голос,

– хотя бы один из руководителей государства должен избираться на выборах всего населения прямым голосованием,

– хотя бы один из органов или глав любого уровня должен избираться прямым всеобщим голосованием соответствующего электората,

– никто не может применять силу к человеку, обществу, партии, государству без санкции соответствующих органов (прокурор, парламент, судья, ООН),

– полная тотальная прямая выборность судей всех уровней на срок не более 2–3 лет,

– никаких ограничений для кандидатов, в том числе в виде сбора подписей, что требует денежных средств (отмена сбора подписей при регистрации кандидатов),

– выборы (50 х 50%) от партий и личностей,

– запрет на оказание финансовой помощи из вне на выборах.

Для проведения всех этих принципов, нужно коренное улучшение работы ООН и других международных организаций.

Принятие единых общих основных положений (стандартов) основ демократии и прав человека ООН и их соблюдение всеми странами должно избавить мировое сообщество от навязывания доморощенных стандартов США и ЕС, направленных на самом деле на увеличение их влияния, а не на демократию.

Такие условия являются идеальными и направлены на соблюдение интересов всех людей, населенных пунктов, городов, провинций и т.д. и по сему, правящие ныне партии и классы упорно будут сопротивляться таким принципам, потому что половина из них ни в одной стране не соблюдаются.

б) Коренное улучшение работы ООН и других мировых организаций и создание лучшего мирового экономического и политического порядка

Очевидно, что глобальные проблемы мирового сообщества требуют единого центра для их решения. Этим центром, конечно, должна стать ООН, но на новой основе.

Сейчас настал кризис ООН, потому что бюрократические и финансовые правители отдельных стран не способны обновить ООН и решить мировые проблемы. Тем более, что правители США стремятся к полному подчинению ООН своим интересам агрессивного мирового жандарма. Тем более, что в самих США верховная власть прежде всего президента стала использоваться только для решения своих личных, семейных и клановых проблем. Прецедент уже есть. Впервые за всю историю этой страны, к власти пришел президент, который решает только свои личные и семейные проблемы, даже в ущерб интересам страны. Такого откровенного и наглого использования Бушем своей должности для решения личных интересов не было за всю историю США.

Необходимо, чтобы при ООН было создано исполнительное Правительство, которое как и в любой стране решало конкретные экономические и хозяйственные проблемы стоящие перед мировым сообществом.

Высшим органом такого Правительства должен быть Совет глав правительств всех стран, принимающий решения по принципу: присутствовать (решать) должно не менее 70% глав правительств всех стран членов ООН, простым большинством.

Главы стран утверждают общие Хартии и Декларации. Совет безопасности отменяется, т.к. все члены ООН должны быть равноправными и решения принимаются также как и в Совете Правительств.

Но, чтобы все эти бюрократы не забюрократизировались, ООН нужен Парламент. Причем кандидаты на выборах должны быть только от людей, без партий. Как и в странах, так и при этих выборах надо отменить систему сбора подписей, которая по существу является денежным ограничением кандидатов.

Кроме того, надо отменить на этих выборах не только списки от партий, но и от государственной системы, иначе опять те же бюрократы прийдут в Парламент. Человек, работающий в ООН или участвующий в его работе (Совете или Ассамблее), работающий в государственных органах любой страны, не менее как 5 лет назад, тоже не имеет право выдвигаться и быть избранным в Парламент ООН.

Все государственные, в том числе и работники ООН, и муниципальные служащие и депутаты не имеют права выдвигаться и быть избранными.

Еще лучше, чтобы и все партийные граждане тоже не имели бы этого права. Стаж беспартийности – не менее 5 лет.

Письма любого гражданина в ООН должны иметь статус дипломатической почты и не могут быть вскрыты никем.

Все международные организации с их согласия входят в юрисдикцию ООН.

Решение всех высших органов ООН – закон для всех стран, партий и граждан. За несоблюдение – санкции ООН.

Высшим органом ООН является Парламент ООН, который может рассмотреть любые вопросы и решения, которые обязательны для всех. Голосование только личное. Депутаты Парламента ООН не получают зарплату, а только командировочные для осуществления своей деятельности.

Выборы в Парламент должны производиться от каждого самого крупного административного региона страны по представительству 1 человек примерно от 10 млн. граждан этого региона.

Те страны население которых меньше 20 миллионов человек выдвигают по два депутата от своей страны. Как в регионах, так и в странах, право выдвигать должны иметь в первую очередь национальные и автономные коренные меньшинства, и в первую очередь не имеющие автономию или свою государственность в других странах, т.к. основное или титульное население будет представлено в других органах ООН главами государств и правительств.

Изменение таких административных границ должно быть только с согласия ООН.

Таким образом самое большее количество депутатов будет от самых крупных стран (в скобках – минимальное количество от национальных меньшинств).

Китай – 25–27 (4)                              

Индия – 30–35 (5) 

США – 22–23 (4)

Япония – 10 (2)

Россия – 14 (4)

Испания – 4 (2)

Англия – 6 (2)

Германия – 6 (1)

Индонезия – 12 (6)

Шри-Ланка – 3 (2)

Молдова – 2 (1)

Румыния – 2 (1) и т.д.

Германия – 6 (1)

Индонезия – 12 (6)

Шри-Ланка – 3 (2)

Молдова – 2 (1)

В скобках показано примерное количество от национальных и автономных меньшинств, т.е. по существу Парламент ООН будет представлять собой Совет национальностей мира.

Для ведения всех мероприятий в ООН, кроме нынешних взносов стран станет необходимым ввести налог в пользу ООН в начале в размере 1% от дохода (реализации, операции) крупных фирм (более 100 работающих или более 1 миллиона дохода в год (реализации в год) по курсу одной из международных валют (доллара).

Места заседаний могут быть: Политическая Ассамблея глав государств – в Нью-Йорке, Совет Правительств или заместителей глав Правительств по ООН –  в Индии (или Китае), Юнеско, Страсбургский суд, МВФ и т.д. – в Европе, Парламент (Конгресс) ООН – в одной из стран Африки (Египет).

Но способны ли нынешние правящие круги и сама ООН провести такую реформу ООН? Ответ может быть только один: в подавляющем своем большинстве нет.

Правящие круги каждой страны стараются урвать побольше природных ресурсов, а прибыль положить в основном себе в личный карман.

А правящие круги самой большой страны мира, США, пошли на открытое суперперевооружение своей армии, усиление силовых структур и ведомств с целью достижения тотального мирового господства и использование мировых природных и экономических ресурсов в свою пользу. И сфабрикованное нападение США на Ирак, с целью захвата природных углеводородных ископаемых узким кланом Буша говорит о том, что глобальный экономико-ресурсный кризис начался и его решение пошло не тем путем.

Когда правящие круги узнали, что концессии на использование нефти и газа в Ираке попали в основном фирмам, связанным с семейством Буша, только тогда поднялся шум.

Мало того, США отказались осваивать Марс всем сообществом, а решило делать это единолично. Это сделано по двум причинам: первая – не развивать другие страны в этой области и вторая – стремление к мировому господству.

Но в свое время Персия, гитлеровская Германия и Чингизская Монголия тоже думала и поступала так. Но чем все кончилось мы все прекрасно знаем.

Этот путь может привести только к одному: гибели США или всей земной цивилизации. А этого нельзя допустить. Или такой путь приведет к такому ее искажению, что цивилизацией это нельзя будет назвать. Уже сейчас: кругом войны, борьба классов и кланов, нищета и голод на всем Земном шаре, при супербогатстве других.

Глобальный экономико-климатический (ресурсный) кризис практически уже начался, так как с распадом второй суперсверхдержавы, СССР, войны, беспорядки, голод и нищета не только не уменьшились, наоборот – выросли и главная причина этому: стремление правящих кругов США решить эту проблему силовыми методами и в свою пользу, для своей выгоды, т.е. для выгоды ее правящих кругов.

в) Первичные и срочные мероприятия ООН по созданию нового мирового порядка

I. В области экологии:

1) Выработка требований к танкерам:

а) водоизмещением не более 60 тысяч тон;

б) емкостные, т.е. запрет на использование конструкции 

 танкера в качестве емкости;

в) все емкости танкера независимые;

г) требования ЕС по портам.

2) Оборудование отстойных бухт.

3) Создание мазута и нефтеабсорбент (премия ООН).

4) Общемировые нормы экологических требований.

5) Требования (жесткие и всеобщие):

а) к нефтедобыче;

б) добычи полезных ископаемых;

в) лесозаготовке и лесопосадке;

г) запрет добычи в реках и озерах песка и гравия.

6) Санкции к руководителям государств.

7) Требования к выбросам:

а) твердым выбросам – дать 5 лет на их полное улавливание при производстве;

б) к угарному газу

– дать 10 лет для ввода только экологически чистых ТЭЦ

– 20 лет – перестать эксплуатировать старые ТЭЦ

в) введение закона о полной очистке всех отходов и сточных вод

II. В области экономики

1. Обязательное минимальное образование.

2. Обязательное медицинское обслуживание.

3. Оплата государством 50% минимальных расходов на ребенка, инвалида и пенсионера, остальное за счет соответствующих:

– детям – за счет алиментов с родителей;

– инвалидам – за счет страхового фонда из зарплаты;

– пенсионерам – за счет соцфонда.

Госпособия на детей выплачиваются родителям (матери). В случае лишения, попечительских прав родителей – попечителю (физическому лицу, детдому, интернату и т.д.).

Нельзя лишать родительских прав, а можно лишить только пособий. Если родители лишены попечительства (и пособия), то они обязаны выплачивать и алименты, новому попечителю в размере 50% от минимального прожиточного уровня ребенка. В случае нарушения – трудовые колонии.

4. Отмена двойных налогов:

5. Введение налога ООН на реализацию:

а) там, где он есть – отчисление процента;

б) там, где нет – введение за счет отмены другого или снижения.

6. Примерное перераспределение налогов:

– не менее 50% в местный бюджет напрямую в населенный пункт;

– остальные 50% – деление между региональным и федеральным бюджетом (по 25%).

7. Выплата пособий по безработице всем на 2–3 месяц, до 2 лет – за счет государства и фирмы, на обучение и трудоустройство.

III. В области политики

1. Разработка единых стандартов по выборам:

а) прямые выборы всех политических органов или их руководителей;

б) выборы действительны при явке не менее 50% электората;

в) отмена сбора подписей и других ограничений;

г) принятие решений 50% плюс один голос;

д) конституционные изменения – 75% или референдум электората.

2. Отделение идеологии и религии от личности и политики (стандарта идеологии и политики):

а) отделение религии и идеологии от государства, школы и детей; отмена запрета на партии и религии и др.

б) запрет на лишение гражданства, родительских и детских прав.

3. Стандарты в военной области:

а) вывод всех иностранных войск и баз расположенных без эгиды (разрешения) ООН;

б) предельный процент расхода на военные и силовые структур от ВВП;

в) запрет на применение наемников без эгиды ООН и тайное применение инструкторов.

        6.Кто же должен править к середине 21 века?

«Мутанты правят миром? Да».

(афоризм из стиха автора)

_Н

ынешнее мировое «сообщество» не стало даже, как мы коротко хотели показать, сообществом. «Кто может и знает, как управлять, тот должен решать. Кто не хочет или не знает, что надо людей любить, тот должен молчать». Его раздирают глубокие противоречия, где каждая страна, каждый класс; каждый властитель и человек пытается в одиночку сражаться и выбраться в этой жестокой борьбе за выживание.

Ситуацию усугубляет мутантизм и принятый мировой «порядок» мировыми глобальными монополиями, финансовыми олигархами и богатейшими семейными кланами. Чтобы выжить в конкурентной борьбе и разбогатеть семейство Буша ПО НАУСКИВАНИЮ НЕФТЕНЫХ КОМПАНИЙ развязывает войну в Ираке, чтобы прихватить как можно большую и богатую долю от нефтедобычи и переработки в стране.

Какая может быть «честная» конкуренция между гигантами-акулами Запада и бушменом в Африке или крестьянином на Балканах.

Принцип свободной мировой конкуренции по западному: они ставят на повозку (рынок развивающейся страны) реактивный двигатель (экономику и рынок развитых стран), сами садятся в реактивный самолет (крупные страны и гигантские компании) с реактивными двигателями (огромные экономики развитых стран) и говорят: «Давай соревноваться (честно конкурировать) в догонялки (делить прибыль)».

Они, акулы, друг друга жрут и сжирают беспощадно. «Мерседес» съел половину «Роллс-ройса», «Ауди» чуть не съела «Вольво», «Фольксваген» съел «Татру», зато «Форд» прихватил часть «Фольксвагена» и т.д. и т.п. Акулам уже не хватает мелкой и даже крупной рыбешки – они начали хватать друг друга. Даже основатель и родоначальник, патриарх и первая мировая акула «Сименс» стала худеть. Скоро и от старой акулы более молодые акулы откусят еще больший кусок. И все ради жадности и амбиций, уродства и мутанства членов Бендервельского клуба, которые стремятся к мировому господству и расовому превосходству, распространяя идеологию превосходства евреев и немцев. США все более и более становятся садистским режимом, что закономерно, когда страной правит фактически тайная организация, т.е. закрытый Бендервельский клуб.

Уже сейчас началось, а к середине 21 века, наверное это точно будет, весь мир будет есть итальянскую пиццу, в крайнем случае «хот доги»; запивать американской противной «колой», садится на «Фольксваген», который принадлежит «Форду», внучатой фирме «Тайота», основные акции, которой принадлежат мировому концерну по производству грузовиков «Мерседес-Вольво», управляют которым представители «Мерседес», основные акции которого принадлежат клану Рокфеллеров по договору с императором Японии. И нельзя будет найти ни конца, ни правды, ни директора-менеджера, ни хозяина, а акулы только и будут, что закусывать друг другом и бесконечно судиться, судиться и судиться за счет араба из пустыни, индейца из Амазонки, папуаса из Индонезии или бедного эскимоса из Сибири или Аляски, у которого забрали тундру, дали японский телевизор и создали музей, где он раз в год ходит посмотреть на чучело оленя.

Менеджер на Западе живет один далеко от родных мест, которых у него фактически нет, во временном жилье, встает под звуки мобильника, а не родных голосов. Затем едет в офис, там садиться за компьютер «Windows», как секретарша, набирать бездушные цифры или летит в командировку на «Аэробусе» или «Боинге», возвращается домой (в гостиницу), переодевается, идет во французский ресторан, а вечером перед сном посылает по мобильнику единственному ребенку «Спокойной ночи, я тебя люблю». И так повторяется изо дня в день, из дня – в ночь, как кибер робот и радуется, что не живет в Африке или Сибири, или еще где-то и не помирает с голоду.

Такова перспектива большей части человечества к середине 21 века.

Затем наступит мировой катаклизм экономического климата и все «динозавры» отомрут. Кто и что останется на Земле трудно предугадать. Наверное, никто. Несколько китайцев и то на Луне или американцев заброшенных на Марсе или замороженных в холодильнике и то, для того чтобы их отморозить и продолжить дальше «великую американскую нацию», придется марсианам лететь обратно.

На Земле сейчас еще есть много необжитых и незаселенных мест. И хотя там очень суровые климатические условия, но в любом виде они лучше, чем на Луне, Марсе или Венере и освоение их в сотни раз будет дешевле, чем освоение других планет.

Ведь, если все нынешние военные расходы пустить на освоение пустыни, то колыбель человеческой цивилизации, прародина всех людей мира – Сахара, станет цветущим оазисом, новым Эдемом для всех землян, не говоря о пустынях Средней Азии, Аравии и Австралии.

Даже горные, необжитые плато центрального Чили и Патогонии Аргентины более теплые уголки, по сравнению с Луной или Марсом, а пустыня Гоби – рай по сравнению с Венерой.

Нельзя считать нормальным, когда четыре семейных клана США владеют или контролируют через своих менеджеров половиной капитала всего мира, но им все мало, они хотят и всем остальным миром владеть, а в это время в Африке, на их родине, в Южной Америке у их соседей и родных братьев их коренного населения и троюродных братьев их предков, во многих регионах Азии голодают миллионы (до миллиарда) детей.

Но способны ли нынешние правители изменить экономический климат, отказаться от дальнейшего грабежа мира и поделиться со страждущими? Думаю, нет.

Это могут сделать только люди понимающие, что ждет наших потомков, абсолютно честные и искренне добрые мутанты по своей природе. И они должны бороться и доказывать. До 2020–2030 года мировое сообщество должно осознать свои перспективы и как гомосапиенс (человек разумный) принять меры, а не ждать очередной природной, теперь уже искусственно созданной им, катастрофы.

Так значит миром правят не мутанты, а другие люди? Тот, кто сейчас это понимает, он уже ненормальный человек, а тот, кто борется за это, тот – мутант, потому что ныне все нормальные люди, как муравьи, акулы и динозавры бьются за свое личное и нынешнее выживание перед очередным мировым вымиранием.

Но только такие мутанты, гении честности и добра, должны спасти человечество. Динозаврам-мутантам пора отмирать. Динозавры умирают и миром правят новые мутанты. «Мутанты правят миром? Да».

Если сейчас вовремя появятся новые мутанты, то Земля и на этот раз выживет и эволюцией будет спасена, а ее прогресс пойдет вперед. Отступать некуда, позади пропасть, должны же остаться люди, которые это сделают.

                                               Заключение

            Итак, надеюсь, что читатель понял, что для того, чтобы спасти всю цивилизацию вообще и современную МФЭС в частности, необходимо перейти нашей цивилизации в ближайшее время на кремниевую электроэнергетику, а, чтобы перейти к КЭЭ надо реформировать МФЭС, так как она является главным тормозом во внедрении КЭЭ. Получился замкнутый круг или Гордиев узел и его можно только разрубить: или с помощью социально-политической революции, что чревато многими бедствиями и в первую очередь — бедствиями простых масс народов, или коренным образом самим участникам МФЭС реформировать ее. Иначе может наступить вообще гибель нашей Земной цивилизации. 

            Выбор за вами, Читатель! Иначе в ближайшие 200 лет будут неисчислимыми бедствия народов, еще больше, чем они были в страшном 20 веке.

            Все дело в том, что те, кто управляет и определяет МФЭС недоступны широким слоям населения, а точнее широкие круги, заинтересованные в улучшении МФЭС, оторваны от управляющих ею органов, в лице богатейших финансовых воротил США, объединенных в закрытый клуб, и являющихся хозяевами частной Финансовой резервной системы США. По существу никто ничего не может сделать, так как большинство менеджеров крупных банков являются их ставленниками и даже большинство руководителей стран акционеров МБ это – их марионетки. 

            Даже руководители и правящие режимы таких крупных стран как Россия и Китай ничего не могут сделать,  т. к.  вся МФЭС зависит от ФРС США. Эта система, выпуская в оборот МФЭС пустые бумажные банкноты, забирает не только большую часть прибыли от ее функционирования, но и присваивает себе огромную часть необходимого продукта (з/платы наемных работников, участвующих в производстве с помощью кредитного финансирования). Таким образом, учредители ФРС США, через свои же банки забирают до 40% вновь

создаваемого продукта с помощью кредита, идущего на расширенное  воспроизводство. Так, во всяком случае, было до кризиса 2008 года и особых изменений, как мы показали ране, не видно в современной политике США.

            Таким образом, группа финансовых воротил, хозяева ФРС США, выпускают простые бумажки /долларовые купюры /, кредитуют /до 6% годовых / свои же банки, так как являются хозяевами большинства, крупнейших банков США и мира, которые кредитуют более мелкие национальные и международные банки, в большинстве которых они же владеют контрольными пакетами акций, и правительства в том числе и США /еще добавляют до 6% годовых / и тем самым превращают простые долларовые бумажки в деньги. При этом присваивают до 50% всей вновь созданной стоимости МФЭС. 

             Таким образом, группа финансовых воротил из Бельведерского клуба, не контролируемого государством и обществом, создала частный финансовый институт /ФРС США /, который проводит в движение неконтролируемую  государством* и тем более мировым сообществом денежную эмиссию не имеющей ни золотого, ни товарного содержания, что по-существу очень смахивает на фальшивомонетчиков. 

            Конечно, само государство США и его правительство на этом выигрывает, так как может получить любой кредит проводить любые проекты и планы, в том числе мировые войны в любой точке Земли, с военным бюджетом более 600 млрд.  долларов. Выгодна эта система и американскому народу: имея такую огромную страну и практически, неограниченный кредит, американская экономика имеет огромные преимущества и возможности по сравнению с любыми другими.  Способно ли правительство США и тем более ФРС США отказаться от этой системы управления МФЭС? Конечно, нет.

              Поэтому, исходя из рассмотрения тех мер, которые были приняты в США и ЕС и других стран в 2009 году, автор считает, что в дальнейшем будет идти примерно такой вариант развития МФЭС. 

              Где-то до 2020 года в МФЭС будет стагнация: то падение, то подъем, но не более чем на 1%. Затем будут расти цены на углеводороды: на нефть — до 200 долларов, 500 долларов за 1000 кубометров газа и один куб древесины. К середине 30 годов наступит пикирующий глобальный ФЭК, который продлится 100-150лет, из которого мир сможет выйти только тогда, когда 60% углеводородной энергетики будет заменено на КЭЭ, 20% будет составлять альтернативная энергетика и 20% — ядерная / силовая энергетика металлургических заводов/.

             После этого, мировое сообщество сможет перейти к замене углеводородов и в других отраслях: каменные обои, каменные оберточные материалы и замена деревянной и пластмассовой мебели на каменные материалы и другие. 

             Мы видим, уважаемый читатель, сколько много и не очень мелких недостатков есть в современной МФЭС и, не исправив большинство из них, нельзя ждать хорошего результата от ее функционирования.

             Если те, кто приводит в движение мощные современные средства производства не участвуют в управлении этим производством, если наемному труду не платят из результатов своего труда /прибыли/ и желательно столько же сколько и инвестору, как это было еще сто лет назад в начале экономической революции на передовых предприятиях, а предприниматель получает прибыль в основном за счет недоплаты минимальной заработной платы наёмного труда, если один работал более 30 лет и за это время смог купить только велосипед, да и то в далекой молодости, когда не был семейным, а другие за сутки зарабатывают миллиард, как Сорос, если одни покупают на обед жаренную рыбу за несколько тысяч долларов, что равно годовому бюджету большой семьи в большинстве стран мира, а в это время миллиард людей недоедает и миллион в год умирает от голода, если за сто лет колоссальной научно-технической революции ни один изобретатель не стал миллионером, а какой то пришибленный репер в США за год – миллионы, то такую МФЭС нельзя не только считать нормальной, но и ненормальной, то она просто гибельна для своих носителей, т.е. – для нас.

_Жизнь и так очень сложна, очень трудна, очень коротка (скоротечна), требует каждый день делать много лишнего движения, много нагрузки мозга на мелочи, чтобы лишь бы поддерживать силы: есть, мыть, подметать, подбирать, мыться, умываться, ходить в туалет, думать, что купить, что поесть, что приготовить и т.д. и т.п. Жизнь может иметь смысл, если человек живет в естественных удовольствиях на благо продолжения рода человеческого, как разумного животного. Все остальное, не имеет практического, тем более морального (этического) смысла. Но она усложнена. Она усложнена различными, как правило, эгоистическими действиями: заработать чуть больше денег (а то и присвоить) других, завидовать кому-то, гулять, искать пустую фразу, утешенье в алкоголе или труде, славе или богатстве, жадности или щедрости).

Она становится еще труднее, практически она невыносима и невозможна, когда господствующие классы создают непреодолимые условия для нормальной жизни простого человека, кидают в бойню жестокой конкуренции, вражды и войны, тысячи и тысячи, всех своих подчиненных, простых талантливых, добрых или гениальных людей ради своих уродливых амбиций и ненужных богатств. Жизнь непонятую в том, что мучился ли ты, радовался, был голоден всю жизнь или обжирался; она быстро уходит и ни для кого она не имеет значения, тем более для призрака ушедшей жизни.

Когда уйдешь, почти никто не вспомнит: как ты жил, сколько вкусного съел, сколько «девочек» поимел, был влюбленным романтиком или грубым материалистом, а то и садистом.

Еще больше усложняют, а часто просто забирают нашу жизнь, властвующие структуры.

Конечно, мечта об идеальном, гармоничном обществе есть несбыточная мечта, т.е. иллюзия, но и грубые, рабские формы жития, которые до сих пор оставляют все виды власти, бывшие до сих пор, не могут иметь место и с ними каждый человек борется по своему. Люди всевластия и богатств сами становятся их рабами.

Для того, чтобы изменить действие губящего мир закона получения максимальной прибыли, надо изменить работу ООН и создать «Институт исследований демократии и гармонии в обществе» и на основе научных исследований проводить другую политику через ООН.

И все это должны сделать новые мутанты, которые:

           ____________________________

                * — когда президент США  Э. Кенеди захотел провести закон о контроле Конгресса и Президента США над ФРС США и хотел, чтобы Правительство начало печатать хотябы 5 долларолвые купюры, то его убили.

а) занимаются политикой, чтобы спасти человечество и свое личное потомство;

б) экономикой, чтобы дать каждому народу, стране и человеку достойную человека жизнь;

в) наукой, чтобы двигать земную цивилизацию вперед;

г) культурой, чтобы создать интеллигентного человека;

д) спортом, чтобы создать гармоничного «гомосапиенса».

Нынешнего уровня производительных сил, науки и техники, ресурсов вполне хватает, чтобы человечество жило спокойно и нормально, так чтобы максимально использовать время на культурное и духовное развитие по принципу: от каждого по способностям, каждому по труду.

Но мировой порядок хаотичен, беспорядочен и несправедлив и поэтому, кто хочет, чтобы его внуки жили лучше, чем он сам, должен знать – этот порядок надо менять и менять его на научной и гуманной основе. Другого пути у человека и человечества нет. Все остальные пути ведут в тупик, к его гибели, как уже было тысячу раз за его историю. Но до сих пор природе и человечеству удавалось выжить. Что будет дальше?

Поэтому, скорее всего, единственная в нашей Галактике во всяком случае на таком высоком научно-техническом уровне, Земная человеческая цивилизация показывает, что такие понятия на Земле, как свобода слова, вероисповедания, права человека, нация, государство и тем более рыночная система, свободная конкуренция и т.п. – это ничто по сравнению с ней, а о таких понятиях как доход, прибыль, богатство, власть, слава и другие вообще нечего говорить, так как эта чушь – ничто по сравнению с уникальностью нашей планеты и нашей цивилизацией (или ее гибелью).

Если этого мы не поймем, то она может погибнуть, как погибали на определенных своих этапах развития: сотни царств, государств и миллионы людей.

Если к власти успеют к 2020–2025 годах прийти новые мутанты, люди понимающие, что только в спасении земной цивилизации, в ее коренном улучшение, есть спасение и гармоничное развитие его потомков, то многие и нынешние динозавры смогут приспособиться, качественно измениться и выжить. Если – нет, то можем все, как не раз в прошлом, исчезнуть, как динозавры.

А теперь в заключение попробуем представить два пути (варианта) эволюции в 21 веке.

Вариант первый, на 90% плохой. Год 2106. Стоимость одного литра бензина будет более 50 долларов за литр, т.е. дороже 5 кг мяса или 20 кг зерна. Все страны выкачивают последние остатки нефти и газа из Земли, которых осталось на 15–20 лет и, который продается по лимитным карточкам, искусственный бензин составляет 50% от оборота, но и его не хватает.

Альтернативные виды энергетики: ядерная и водородная, перегружены, кислорода резко не хватает в воздухе, поэтому без искусственных условий на улице дышать очень трудно, как на высоте 3–4 тыс. метров в начале 20 века.

Питание у 90% населения – очень скромное и ограниченное минимальными нормами потребления. Правящие политические круги, менеджеры и банкиры живут еще пока роскошно, но их не более 20% от населения, вместе с обслуживающими их структурами.

Океаны загажены отходами так, что большинство их обитателей, жившие в начале 20 века, исчезли. Обыкновенная рыба – деликатес, так как живет только в искусственных водоемах. Большинство населения потребляет ее не более 3 раз в год и то по талонам.

Большая часть оставшихся лесов представляют собой пролески, где почти нет ни животных, ни людей, ни цветов.

Большая часть населения живет в крупных городах, остальная – в заброшенных селениях, которые еще держатся за счет мелких услуг. Воздух сперт даже в лесных областях. Только временами проходят гигантские бури и дожди, представляющие собой потоп, а затем полсезона жара. В воздухе чувствуется наступление Армагеддона.

Две крупные державы (США и Китай), определяют всю политику в мире и все время находятся на грани войны с применением ядерного оружия.

У остальных его нет, так как оно стало тяжким грузом на плечи их слабых экономик. Космическая техника и наука развивается только в военных целях, как и сто лет назад.

Большинство городов находится в полузапущенном, полуразрушенном состоянии, так как средств на их модернизацию и поддержку нет. Все сколь малые средства забирают центральные власти. В городах и особенно в малых, – безработица около 50%.

Европейский союз распался, так и не создавшись до конца. Мусульманский мир кишит войнами между собой и внутри себя. Индия, так и не смогла подняться со средневекового уровня, население Японии упало до 50 млн., так как рыбы нет и нечем питаться. Россия фактически распалась на три самостоятельных государства и кроме остатков углеводородов и железа, там ничего не осталось.

Мир стоит на грани разрушения: или голодными, забытыми и бесправными массами, или термоядерной войной между Китаем и США. Даже базы на Луне и Марсе являются военными и ракеты США направлены на базы Китая на Луне, а ракеты Китая на Луне направлены на базы США на Марсе.

Каждый день происходят сотни манифестаций в мире, но правящие круги ничего не могут и не знают, что делать: верхи не способны эффективно управлять, а низы не хотят дальше жить по старому.

Постоянные скандалы, манифестации и падение производства сотрясают США. Китай ждет, когда в США будет хаос, чтобы нанести безответный ядерный удар по военным базам США, раскиданным по всему земному шару и поддерживающие таким образом, порядок только силой, и наконец навести китайский порядок и спокойствие в мире.

Уровень океана за последние 100 лет поднялся на 2 метра и большинство приморских городов, в том числе и в США только и делают, что борются с водой. Теперь уже средний американец мечтает не о втором автомобиле или компьютере, а об единственной индейке в году на Рождество. Что будет? Никто ничего не знает.

На Земле около 10 миллиардов человек и живут в основном в супергигантских мегаполисах, раковыми опухолями опутавшие Землю, ведя ее к неминуемой гибели от их бесконечного роста и невозможности остановки роста.

Около 50% населения живет в 500 крупнейших городах мира с населением более 5 миллионов человек, где царит полухаос, и города живут по своим внутренним законам, которые никому не подчиняются и власти еле сдерживают этот хаос только силой.

Четверть населения живет около промышленных центров-комбинатов, отравляющих атмосферу. Остальные населенные пункты представляют собой неразборчивое скопище ободранных домов, дорог и сооружений.

Ситуацию усугубляет известие астрономов о том, что на Землю надвигается метеорит огромных размеров (20х100 км), который в 2004 году пролетел на расстоянии 400 тыс. км от Земли, но Луна в это время была на обратной стороне и никто не обратил внимание тогда на него.

Но сейчас метеорит летит прямо в пространстве между Луной и Землей и по расчетам астрономов его притянет или Луна, или Земля. А это значит, что Земле грозит страшная катастрофа. Даже если он упадет на Луну, а не на Землю, то Луна собьется с орбиты и тем самым может измениться наклон земной оси и весь климат на Земле изменится, как уже не раз было.

В Европе опять наступит обледенение и все города до Альп, Перинеев и Карпат обеднеют. Сахара опять станет, как и 30 тысяч лет назад пригодной для жизни первобытного человека и природа попробует сделать свой новый виток в развитии почти с нуля.

Таким образом, будущее человечества зависит от Сахары и по какому пути пойдет дальнейшее развитие человека зависит от самого человека: он сознательно освоит Сахару или это произойдет в результате его гибели. На Чукотке и Аляске наоборот потеплеет как в Манжурии. Пустыня Гоби станет еще горячее и Китай засохнет от жары. Наоборот в Сахаре, Аравии и Техасе ударят ежедневные проливные дожди. Эти пустыни станут саваннами. В Патагонии резко потеплеет, а с Южной Америки можно будет переплыть на Антарктический полуостров и подняться по лесотундре на гору Джексон в Антарктиде, бразильская пустыня расцветет, а северное побережье Мексиканского залива станет водными джунглями.

Такие большие климатические изменения произойдут, если ось Земли сдвинется или наклонится всего на тысячу километров. Поэтому, чем больше специализация регионов земли в мировом разделении с/х производства, тем разрушительнее климатические изменения. Для этого необходимо, чтобы мировое сообщество всегда противодействовать по узкой специализации и содействовало убыточному производству, в том числе и промышленному.

А в Австралии и Индонезии похолодает, так как южный полюс приблизится к Австралии.

Половина Антарктиды отойдет ото льдов, которые растают и повысят еще на пару метров уровень океана. Почти все приморские города на Земле исчезнут. Половина Северной и Южной Америки, Сахары затопит. Чтобы в случае потепления на Земле или изменения оси вращения было меньшее таяние льдов, необходимо было большую их часть перенести в пустыню и там задержать во вновь созданных лесах.

Это можно достичь будет, если международную железную дорогу на магнитной подушке провести через Патагонию или Австралию к Антарктиде и построить Полярную железную дорогу на магнитной подушке к Гренландии и перевозить по ней лед в пустыни.

Думается, что такой план намного реальнее, чем заселение Луны или Марса, а условия жизни вблизи полярных областей (Полярье) намного легче, безопаснее и дешевле, чем на этих планетах.

Климат на Земле кардинально изменится, индустриальная цивилизация погибнет сама от себя. Остальные города за несколько лет погибнут и оставшиеся в живых люди одичают. Сохранившиеся небольшие поселения в отдаленных уголках начнут развитие человечества снова почти с нуля. Теперь уже в пятый раз. Но Земля уже будет не та. Она будет исковеркана предыдущими людьми.

Для того, чтобы избежать этого необходимо метеорит расстрелять около Юпитера или Сатурна, чтобы они притянули остатки осколков к себе, а радиация дошла бы только до Марса.

Но земная цивилизация за сто лет, из-за эгоизма ее ведущих стран и прежде всего США, не смогла создать противометеоритную систему.

А три-четыре страны, обладательницы ядерного оружия и технологии никак не могут договориться и объединить свои ракетно-ядерные силы против надвигающегося метеорита. Если он попадет на землю, то его удар вызовет сильнейшее землетрясение и большинство домов и сооружений попадают, а если попадет в океан, то 200 метровая волна нанесет еще больший ущерб. Сможет ли восстановиться род человеческий после этого неизвестно.

Второй ход событий, идеально хороший. 3006 год. Земное пространство – Союз всех стран и федераций, созданный на основе преобразованного в 2013 году ООН на основе внедрения стандартов демократии, экологии и здоровья во всех странах, особенно в агрессивных США и некоторых мусульманских странах.

Постепенно ООН полностью исключит войны между странами и, что очень важно – внутри стран. К 2030 году началось серийное освоение солнечной энергии и к концу 21 века она стала основной на дому, транспорте и в офисе. В течение 22 века она почти полностью заменила углеводородную, а к середине 3 тысячелетия достигла своего пика: полностью заменила углеводородную и кислород на Земле полностью восстановился на идеальном уровне (на уровне от 500 до 1000 м над уровнем моря в 1900 году).

Пустынь стало не хватать для производства конструкций солнечной энергетики и земляне к середине 3 тысячелетия освоили технологию переработки старых (железобетонных) конструкций городов в новые. Менее, чем за 300 лет все старые города были снесены (переработаны), а на их место заложены идеальные парки, леса и поля. Оставлены только нетронутыми или законсервированными в кремневой оболочке самые важные в историческом смысле город, здания и сооружения. Земля представляет собой единый парк-лес с гармоничными зданиями внутри них.

Реки полностью очищены, все производство – безотходное, в океанах плавают много обитателей, хотя третья часть по сравнению с началом 20 века была безвозвратно утеряна.

Отомрут и запрещены Олимпийские и мировые соревнования, проводятся только – поселковые (городские) и в связи с этим разрушены большинство крупных спортивных сооружений.

На Земле два основных типа городов: 50–100 тыс. жителей вокруг промышленных комбинатов и 1–5 тыс. вокруг с/х и научных центров. Города с населением больше 200 тыс. – запрещены всемирным законом.

Стадионы (спорткомплексы), гидроплотины, металлургические заводы, ТЭЦ и другие исчезли и часть остались как исторические реликвии и на них смотрят так, как в 20 веке на античный Колизей.

Например, на территории бывшего Египта есть только три крупных сооружения: исторические пирамиды и Ассуанская плотина (как исторические реликвии) и станция международной железной дороги на магнитной подушке. Нет песков, городов Каир и Александрия, а одни сады, парки и леса вокруг небольших городов и последнего комплекса по переработке песка в гелиоконструкции.

Все церковные концессии должны возвести в лик «святых мучеников» (особенно католическая церковь) всех тех, кого она убила, замучила в застенках, сожгла на костре инквизиции и 50 лет просить прощения у Бога за свои убийства, а тех великих людей: ученых, писателей и других, должны возвести в лик «великомучеников за правду божью»: Джордано Бруно, Коперника и других. Пока церкви не покаются, у них не может быть морального права нести божье слово и десять его заповедей, в том числе «не убий», сама убивая или посылая на бойню, как сейчас делают капелланы оккупационных в Ираке и многих странах мира. А правящие круги США должны извиниться и покаяться за невинно погубленных душ в Хиросиме и Нагасаки, а также в других случаях.

Земляне уже начали бурно осваивать пустыни Марса, пока вначале в виде парников, но надеются, что за 5–10 тыс. лет на Марсе будет посажено достаточно деревьев, чтобы открыть парники и свободно задышать и на Марсе. Это планируется сделать примерно в 101 веке. Луна оказалась непригодной для озеленения и там строятся только промышленные комплексы и космодромы. Так Земля полностью избавилась от углеводородного топлива.

Люди работают не за деньги, славу или должность, а чтобы удовлетворить свои творческие порывы и способности на общее благо Земли.

Деньги полностью исчезли.

Одна из важнейших научных тем исследования землян: выявление закономерностей появления людей в начале 21 века сумевших направить развитие человечества по единственно правильному пути – созданию гармонии в человеческом обществе, тем самым спасти человечество от уродливого развития, которое непременно должно было привести к его гибели.

Причем изучаются не только общественные, социальные и биологические условия возникновения этого первого феномена в природе, но и его квантово-физическая теория, т.е. какие возникают вихри нейтринного эфира от элементарных частиц в голове, приведших к мутации и созданию нового человека «гомосапиенс сапиенс форверст», т.е. человека разумного из разумных вперед смотрящего и действующего не под влиянием внутреннего инстинкта сохранения, а из Гармоничного развития человеческого рода.

Эти исследования помогут ему в будущем в создании искусственного человека, т.е. биологического робота.

Весь транспорт – на электричестве, и только около гор, которых осталось очень мало – атомные электростанции. Термоядерную электроэнергию так земляне и не освоили, потому что она, ТЯЭС, должна быть очень крупных размеров, а поэтому очень опасна для Земли.

Для землян и марсиан в 150 веке насущной проблемой станет альтернатива: осваивать Юпитер и другие дальние планеты или попробовать с помощью биологических роботов, т.е. искусственного гомосапиенса, начать освоение других планет Земной Галактики, до которой (ближайшей) надо лететь 200 тыс. лет со скоростью 2 тыс. км в секунду на корабле размером с Луну и термоядерным реактором в хвосте размером 100 на 100 км.

Мерилом затрат стало: «количество электроэнергии необходимой для производства 1 кг чистого кремния, а на транспорте (1 квт час или 1 В.А (вольт-ампер) серебряного аккумулятора.

Из углеводородов земляне будут делать белковые добавки сначала для скота, а потом и белки для марсиан, т.к. белки были главной проблемой марсиан.

Но продолжительность жизни человека так существенно и не увеличилась, т.к. генетически она заложена на 80 лет. За счет почти стопроцентного искоренения болезней (прежде всего генетически) и замедления с помощью добавок процесса обмена веществ, большая часть жителей стала активно жить до 100 лет, но это было очень мало по сравнению с творческими возможностями человека. Люди жили очень счастливо, но очень мало.

Пришло время создавать биологических роботов, т.е. искусственного человека, которые бы жили тысячу лет и которые в конце концов бы заменили человека в своих длительных полетах к планетам других звезд и науке это стало возможно. За тысячу лет, тысячи ученых, на тысячах компьютерах создали вихревые модели вначале всех элементов периодической таблицы Менделеева, затем простых веществ, а затем и биологической клетки. Но это стало возможным только благодаря приходу к власти в первой половине 21 века новых мутантов, т.е. нового человека, «гомосапиенса форверста».

Список использованной ccылочной литературы

1. Хорет Раст «Из летописи Земли». Изд-во «Лумина», Кишинев, 1983 г. Перевод с немецкого И. Щербаковой.

2. Академия наук CCCР, Институт Археологии, «Археология СССР. Палеолит СССР», изд-во  «Наука», Москва, 1984г.

3. Академия художеств СССР, Институт живописи, скульптурыи архитектуры имени И.Е.Репина «История искусства зарубежных стран: Первобытное общество. Древний Восток. Античность.» под редакцией ч.к. АН СССР М.В. Доброклонского и А.П.Чубовой. Москва, изд-во «Изобразительное искусство», 1985г.

4. И.В.Ризов «Цена и другие экономические категории в супериндустриальном обществе», Кишинев, 2007г.

5. И.В.Ризов «Пути эволюции 21 века», Кишинев, 2007г. 

6.И.В.Ризов « Сто идей для самых талантливых изобретателей», Кишинев, 2007г.

7. И.В.Ризов, сборник статей «Упущенный шанс», Кишинев, 2006г.

8. И.В.Ризов «Техногенное влияние наглобальное изменение климата и его предотвращение», Кишинев, 2007.

9. Энциклопедия для детей «Аванта» «Биология», изд-во ООО «Аванта», Москва, 2006г.