«Я знаю, что поэзия – пустяк,
Что лишь наука – действенная сила»
( Д.Г. Байрон, «Дон Жуан». Песнь 10, стих 3)
Из схемы (1) мы видим, что только деятельность в области науки и изобретательства всегда действует в направлении вектора прогресса.
Конечно, со временем изобретения первого бронзового топора, когда топором можно было рубить дерево или убивать людей, но, все-таки, стало возможным строить дома в массовом порядке, пошел прогресс человечества, но, правда, в насильственном виде*. И даже в двадцатом веке, особенно в его первой половине, большая часть науки пошла на военные приготовления, но, все-таки, практически нет ни одного изобретения или открытия в науке, которое не шло бы на пользу человеку, а плохие решения принимают политики.
Мы уже хорошо знаем, что практически нет производства без вредных последствий и в этом смысле, производство не идет по пути полного прогресса.
*- более подробно смотри книгу автора.»Пути эволюции 21-го века»
Для того, что бы это было, надо чтобы оно было или полностью безотходным или с полной переработкой отходов. И в этом нет вины ученых и изобретателей, конструкторов и строителей, а вина тех, кто принимает решение: руководителей и политиков, так как все нынешние технологии позволяют делать полностью безотходное экологически абсолютно чистое производство.
Ясно, что не все искусство действует в направлении прогресса, даже есть такие произведения «искусства», что от них мутит нормального человека: как например, мультфильм о какашках. Если бы они рассказывали еще о процессах внутреннего пищеварения или о других медицинских вопросах, или об их удобрениях, то еще как-то можно было бы стерпеть такие мультики, но они рассказывают о любви какашек.
Что касается СМИ и политиков, то, как правило, они идут рядом, и, как правило, выражают интересы правящих классов, определенных слоев и кланов, поэтому они могут быть правдивыми на 20-25 процентов. Нет ни одного СМИ, что бы оно не утаивало информацию на 50%, ИЛИ, В КРАЙНЕМ СЛУЧАЕ, ПОКАЗЫВАЛО ТОЛЬКО ХОРОШИЕ СТОРОНЫ СВОИХ ХОЗЯЙВОВ.
Потому СМИ и политики в своем большинстве мало делают для прогресса человечества.
Государственные институты и работники местного самоуправления, даже, если идеально выполнят свои обязанности и законы, они консервативны, так как только опубликовали закон, даже самый передовой, он уже устаревает с каждым днем и, как правило, центральные и местные органы тянут в разные стороны, прежде всего деньги — только для своих бюджетов, от чего страдает эффективность решений, а значит и прогресс. Мы уже не говорим о коррупции, взяточничестве и краже бюджетных денег.
Но главным консерватором являются центральные или более точно, вышестоящие органы. К сожалению, так получилось исторически, что центральные органы любой страны обладают не менее 60% бюджетных (общественных) денег, региональные в два раза меньше, а местные — не более 10-15%. А в гармоничном обществе все должно быть наоборот.
И тогда подавляющее количество населенных пунктов было бы сейчас в размере от 50-150 тыс. человек и не было бы сегодняшних тысячи необустроенных маленьких сел, деревень и городков, а то и хуторов.
Конечно, те местные депутаты ( а надо, чтобы на всех депутатских уровнях, половина депутатов были бы неосвобожденные работниками выборных органов и тогда они не лезли бы за креслами, славой и деньгами, а изучали бы только прогрессивные законы в свободное от основной работы время, имея депутатские оклады, в половину меньше нынешних), которые неосвобожденные от своей до депутатской должности, депутаты будут (должны быть) наиболее прогрессивной частью государственной власти.
Так было в Советском Союзе и странах народной демократии, только они (депутаты) были формальными и за них все решала центральная власть, одна партия и вышестоящее руководство.
Несомненно, что религия на данном этапе развития человечества, да и всегда раннее,
есть пережиток прошлого несовершенного сознания и уровня науки, и является полной противоположностью науке, хотя и имеет небольшой положительный эффект: старается воспитать людей, как можно с меньшими грехами, т.е. совершать как можно меньше отрицательных поступков, но все это – на основе страха перед адом. Поэтому не может считаться нормальным явлением.
Но, если какой-то человек много нагрешил, а потом пришел в церковь или даже построил ее, то остальные должны ему простить: обман, грубость, воровство или тем более убийство? И церковь тут не причем: бандит должен сидеть в тюрьме, а вор — раскулачен и т. д. и т. п.
Итак, резюмируя можно констатировать, что в нынешних обществах (в любой стране) те, которые являются движителями прогресса человечества (цивилизации) вперед по наиболее правильному пути (смотри схему 1), есть самые обиженные слои общества.
Во-первых, идеи и формулы можно очень легко украсть, а за изобретениями до сих пор есть службы разведки и кражи. Как правило, о настоящих талантах и гениях никто не знает (за редким исключением), особенно в мировом масштабе. Кто знает изобретателя персонального компьютера из СССР Горохова и американца воплотившего эту идею в жизнь и получившего всего 50 тыс. долларов и уехавшего в глушь, а его изобретение Бил Гейц с другом продали фирме IBM ЗА МИЛЛИОН ДОЛЛАРОВ и теперь Гейца называют компьютерным гением, хотя гениями в компьюторах были совсем другие лица?
Кто знает советского изобретателя мобильного телефона Куприяновича, создавшего и пользовавшего им за 15 лет до Америки? Кто знает ещё одного советского гения, который 10 лет пытался включить в план работы изобретение цифрового телевидения, пока японцы не применили его идею в области фотоаппаратуры и многих других? Даже автор этой книги забыл имя этого гения, хотя в восьмидесятые годы прошлого столетия он десяток лет добивался у Академии наук СССР СРЕДСТВ НА РАЗРАБОТКУ СВОЕГО ИЗОБРЕТЕНИЯ.
Поэтому, в цивилизованном обществе нужно изменить коренным образом законодательство в области науки и изобретения: в патентах на изобретение в любой фирме
должны указываться все участники изобретательства и, если патент зарегистрирован за фирмой, то такой патент должен действовать (сохраняться за фирмой) не более 5 лет, а точнее — через пять лет, каждый из участников изобретения, фамилия которого указана в патенте, должен иметь право распоряжаться, как лично своим, и передавать любому другому экономическому агенту или лицу.
Такой закон, конечно, надо принимать на уровне МЕЖДУНАРОДНОЙ организации по охране интеллектуальной собственности (МООИС) и утверждаться в ООН, для обязательного исполнения всеми странами. При нарушениях — большие штрафы в БЮДЖЕТ МООИС.
Способно ли сейчас мировое сообщество на это? Конечно, нет и, прежде всего, будут против этого — крупные фирмы, которые нещадно используют труд учёных и изобретателей и получают от этого большие доходы, выплачивая последним, просто мизер. В этом заключается не просто несправедливость и не цивилизованность современного общества, но и его уродство, которое не дает развиваться цивилизации в нужном направлении. Нынешняя РЫНОЧНО-КАПИТАЛ-ЛИСТИЧЕСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ ПОГИБНЕТ, ИСЧЕЗНЕТ, РАЗРУШИТСЯ, А СНЕЙ и ВСЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО, А МОЖЕТ И НАША МАТУШКА ЗЕМЛЯ, если не навести тут порядок в мировом масштабе.
Здесь надо остановиться на том факте, что Россия до сих пор не вступила в МООИС и только недавно начала соблюдать правила защиты интеллектуальной собственности в области электронной информации. Соответствующие государственные органы объясняют это тем, что России это невыгодно, так как придется российским фирмам и государству выплачивать много средств за все современные и старые изобретения.
Но Россия может доказать, что многие старые изобретения появились, когда еще и не существовало МООИС, такие как: динамит, электронный ТЕЛЕВИЗОР и многие, многие другие, которыми до сих пор пользуется человечество, были изобретены в России и они по праву ей принадлежат, а это значит, что ей и авторам, наоборот, сейчас должны платить. Мы уже не говорим об изобретениях СССР, приёмником которого является Россия, КОТОРЫХ БЫЛО УКРАДЕНО УЙМА: цифровое телевидение( как и идея самой цифровой техники, которую японские фирмы переняли для цифровых фотоаппаратов), персональный компьютер, трансформатор переменного тока ?? , провод с высокотемпературной (-90С) сверхпроводимостью, без которого сейчас не работает ни один ускоритель элементарных частиц, в том числе и Большой адроный колоде (БАК) в Церне, и многие другие.
Российским органам охраны интеллектуальной собственности или не хватает знаний в этой области, или кого-то там в правительственных кругах подкупают и они играют на интересы Запада. Это получается потому, что Комитету по науке и технике РФ нет материальной заинтересованности и стимула защищать интересы России и ее изобретателей и фирм, а может даже иностранные дельцы подкупают соответствующих лиц, высокопоставленных чиновников, в том числе и в Правительстве РФ.
Но, если бы действовал (еще не существующий) закон о передачи максимум через 5 лет прав собственности авторам, то этих всех передряг не было бы, а было бы ускоренное, гармоничное развитие нашей цивилизации.
В цивилизованном обществе должна быть свобода передвижения не только капитала и рабочей силы, но информации и интеллектуальной собственности, как самые важные двигатели современного гармоничного прогресса.
А те, кто создают интеллектуальный капитал должны быть самыми богатыми и известными людьми цивилизованного общества, а не менеджеры и собственники денежного капитала. Денежный капитал – это форма расширения производства и присвоения новой, прибавочной, стоимости этого расширенного производства, а интеллектуальная собственность и интеллектуальный капитал – это форма движения прогресса и его правильного и устойчивого движения.
И ТОГДА СКОРОСТЬ ТЕХНИЧЕСКООГО ПРОГРЕССА УВЕЛИЧИТСЯ, А ЕГО СТОИМОСТЬ УМЕНЬШИТСЯ. О его качестве рассмотрим в следующей главе.
