ЛЕКЦИЯ №1 Пути реформации МФЭС
ЛЕКЦИЯ №7. Непомерно высокие проценты по депозитам – тормоз в развитии МФЭС.
Темы для научной работы
Введение
Вызывает большое уважение и даже восхищение деятельность Европейского Союза по экологическому улучшению в ЕС. Но мы видим, что пока результаты очень скромные, а планы и обязательства даже по первым, по Киотскому и Парижскому соглашениям, не выполнены ни одной страной мира.
А главные загрязнители США, Китай и Австралия так за 10 лет даже не подписали это соглашение, потому что там действуют практически одни и те же транснациональные компании и банки. Мало того, даже президент страны /Буш/ действовал лишь только в своих корыстных целях и отозвал подпись предыдущего президента по Киотскому соглашению, так как на предприятиях нефтепереработки его отца просто повысятся расходы.
Тоже самое сделало и правительство Германии и не хочет подписывать и внедрять нормы выхлопа газов по СО2. А наступление ГФЭК в 2008 году еще больше усугубило проблему и показало, что наступил не только экономический, но и политический мировой кризис: ВТО не может наладить свою работу из-за упертого протекционизма почти всех стран, неспособности специалистов экономически решать проблемы, Китай и Индия плохо выполняют свои обязательства по Киотскому соглашению и Парижскому и т. д. и т. п.
Но главным виновником являются правящие круги США, которые установили после второй мировой войны экономический порядок только в свою пользу:
— отказ от золотого содержания в долларе,
— высокие проценты учетных ставок в ФРС США, МБ и МВФ,
— протекционизм,
— получение максимально-высокой прибыли для своих и транснациональных фирм любой ценой с помощью своих марионеток или марионеточных, а то и диктаторских, режимов, и в ущерб местным экономикам, экологиям и широким массам местного населения.
Таким образом, современная Мировая финансово экономическая система /МФЭС/ стала полным анахронизмом в мировой экономике и тормозом в развитии не только ее, но и самих США и требует своей коренной реформации. Хотя новое правительство США это поняло и приняло нормальные меры на спасение и больших фирм |GМ|, и банков, и среднего бизнеса, но все-таки этих мер недостаточно. Во- первых, они делаются в основном за счет дополнительной эмиссии доллара в виде госкредита, вводится даже комиссия по контролю за рисками, но ее статус явно недостаточный, так как нужен тотальный государственный контроль.
Радикальная мера — это необходимость национализировать или хотя бы поставить под жесткий госконтроль Федеральную ФРС США, ограничить % учетной ставки этой системы США одним процентом, а свыше 1-го % — с разрешения президента , и с утверждением в Сенате и Конгрессе США, потому что не может мир зависеть от десятка финансовых воротил оторвавшихся полностью от жизни и не знающих пределу своей жадности / как известно перед ГФЭК кризисом учетные ставки в ФРС США доходили до 6, 5 %, т.е. практически половину всей прибыли, создаваемой во всей цепочке МФЭС/. Таким образом, шла тотальная эксплуатация /присвоение прибыли/ всего мира.
ЕС пытается спасти свои финансовые институты. Каждая страна — по своему: Германия в основном путем предоставления кредита фирмам реальной экономики и главным образом своему автопрому. Большая часть небольших стран ЕС, в особенности вновь вступивших в ЕС и живших до этого в основном за счет Советского Союза, ТЕПЕРЬ ВЫЖИВАЮТ — за счет помощи от ЕС, но главным образом все – путем кредитования государством своих банков для обеспечения конкуренции с олигархическим капиталом США, но это уже запоздалые шаги.
Чтобы обеспечить конкурентную способность всех участников МФЭС необходимы новые правила, новые институты и новые политические условия.
Что касается двух первых, то мы рассмотрим в следующем разделе, а вот, что касается новых политических структур, то это будет видно на примере принятия мер по спасению природной ойкумены на Земле, которые также являются частью правильного функционирования МФЭС, так как мы не можем говорить о нормальной МФЭС, если при этом
надвигаются глобальные экологические проблемы или тем более катастрофы.
Для того, чтобы спасти погибающую уникальную может быть во всей нашей Галактике природу Земли, а вместе с нею и нас, с нашей неправильной МФЭС, необходимы радикальные меры прежде всего в экологическом законодательстве. Это законодательство может быть достигнуто или созданием мировой природоохранной структуры, или такой структуры при ООН.
Всего этого нет в Парижском соглашении 2016г.
Во-вторых, все решения должны быть обязательными для всех стран. А для этого должен быть создан комитет при ООН по делам экологии наподобие хотя бы, как ЮНЕСКО, под руководством которого должны быть разработаны мировые стандарты по экологии: жесткие нормы по предельному очищению всех отходов жизнедеятельности, в основе которых должен быть принцип комплексной переработки, как сырья, так и отходов, полная очистка угарных и выхлопных газов.
Необходимы и другие принципы:
— полный запрет на добычу песка и гравия в руслах рек и озер,
— можешь срубить столько деревьев, сколько сначала посадишь,
— можешь выловить столько морепродуктов, сколько сохранил или вырастил,
— нарушил нормы экологии, штраф должен быть в размере стоимости мер необходимых для их устранения или устраняй сам за свой счет.
За нарушения норм должны наказываться не только непосредственно нарушители, но и представители государственных органов, которые это допустили этого, вплоть до руководителя государства, а затем и применение санкций ко всей стране или введение прямого управления представителем ООН на отдельных предприятиях.
Если ООН не разработает и не введет такие нормы хотя бы с 2025 года, то экологическая катастрофа неизбежна и тогда даже нынешние магнаты не смогут спрятаться за своими деньгами или даже виллами в глухих местах.
Но при такой постановке вопроса цены в мире вырастут в несколько раз, а может и на порядок, спрос упадет, производство — вслед за ним, это значит экономическая катастрофа. Но, во первых, спасение природы не имеет цены, во вторых, внедрение таких мер, конечно, должно быть растянуто лет на десять /до 2040г. /, а в третьих, такая дороговизна даст возможность применять новые технологии, заставит нас искать
более дешевые виды сырья и энергии, а они уже есть, цены на них при массовом производстве будут не выше, а в некоторых случаях, например на солнечную электроэнергию и ниже, чем сейчас, что мы покажем в следующей главе, а сейчас рассмотрим другой вопрос.
ЛЕКЦИЯ № 1. Пути реформации мировой ФЭС
Итак, мы можем определиться, что главное антагонистическое противоречие, т. е. противоречие, состоящее из противоположно-направленных интересов, есть противоречие между общественным, а в своей исполнительской форме между коллективным, характером труда и производства и частной формой присвоения продуктов труда и производства, в т. ч. и финансовых продуктов труда(7).
Наружу экономического процесса это экономическое явление выходит как противоречие между присвоением большей части всемирной прибыли кучкой финансовых акул, т.е. крупных международных фирм, банковских и инвестиционных учреждений, и недостатком потребления в большинстве стран, фирм и большинством народа любой страны.
Централизация большей части свободного капитала в узких руках преувеличивает избыток предложения свободного капитала / кредита финансовых средств/ над спросом в нем, что наружу экономического процесса уже выступает, как главное социальное противоречие глобализации : т.е. противоречие между все большей бедностью одних и все большим богатением других.
Бедность широких слоев населения, особенно стран без богатых финансовых центров, не стимулирует спрос на различные товары, услуги и финансы, что ограничивает предложение, т.е. их производство, а это в свою очередь не дает расширяться производству, т.е. расширенному воспроизводству товаров, услуг и финансов, т.е. мешает расширенному воспроизводству всей экономической системы, а значит и кредиту товаров и финансов.
Избыток финансов в одних руках /у крупных фирм и кланов, в особенности семейных кланов США (при мировом распределении доходов, прибыли и дивидендов) приходит в противоречие с недостатком средств к существованию в широких слоях населения всех стран остального мира, ЧТО ПРИВОДИТ К БОЛЬШОМУ РАЗРЫВУ МЕЖДУ СПРОСОМ (спросом на товары личного применения и спросом на товары производственного применения для реальной сферы экономики) и ПРЕДЛОЖЕНИЕМ (финансового кредитного капитала), а это значит, что такая МФЭС приводит, как к ненормальному /недостаточному/ воспроизводству, как этого населения, так и к не нормальному воспроизводству наемной рабочей силы, как второго фактора производства.
Поэтому, чтобы решить капитально эту проблему и избавить МФЭС от глубоких кризисов, необходимо провести перераспределение мировой прибыли МФЭС в пользу широких слоев населения, т.е. увеличить заработную плату наемных работников и доход мелкого бизнеса и в первую очередь в развивающихся странах, т.е. сравнять их с уровнем западных стран.
Пойдут ли на это добровольно финансовые магнаты, в первую очередь США? Навряд ли. Сейчас, 4-5 семейных клана США контролируют 80% капитала США и 50% мирового капитала. И все им мало. А чтобы и дальше контролировать мировой капитал, вместо того , чтобы строить новые предприятия в развивающихся странах и увеличивать доход широких слоев населения, они, правящие круги США, наращивают за счет дополнительно полученной прибыли военные расходы, так как это самый легкий путь получения сверхприбылей у себя в стране, а также это — силовой способ грабить и присваивать прибыль в других странах через ныне существующую ГФЭС.
Отсюда, можно предположить два пути развития / третий, самый плохой, который описан писателем-фантастом Беляевым еще сто лет назад, мы даже не рассматриваем/: средний и хороший. Средний, тоже плохой, наиболее вероятен.
Правительство США еще долго, под воздействием финансовых воротил из Бельведерского клуба, не будет идти на коренную реформацию МФЭС: национализацию Федеральной финансовой резервной системы США /ФРС/ и контролирование эмиссии доллара и ограничение % за кредит от ФРС США до 2%, частичное /адекватное / покрытие доллара золотом и другими драгоценными металлами и передачу ВБ и МВФ мировым институтам на пользу и в интересах всех стран мира. Поэтому финансово-экономический кризис, начавшийся в 2008 году будет фактически продолжаться 20-25 лет, затем начнется очень медленный подъем, особенно в западных странах, который будет продолжаться около 10 лет, и потом опять стагнация, рецессия и окончательное падение в продолжительный, в несколько десятков лет, МФЭ кризис, в который попадут окончательно и Китай, а также другие страны остального мира.
Только после этого, в США будут проведены кардинальные реформы экономической системы, а вслед за ними и во всей МФЭС, но будет уже поздно. Большая часть населения и в США так обеднеет, что будут сделаны радикальные политические реформы: роспуск Бельведерского клуба, национализация ФФРС США, национализация всех крупных банков, роспуск ИФ, появление левых партий в парламенте США.
Но время и средства будут утеряны, мировые ресурсы будут растранжирены на бессмысленную военную технику, на уродливые города, извращенные услуги и углеводы сожжены в улеводородных топках. Мировое сообщество подойдет к полному сырьевому и экологическому кризису, в результате которого обеднеют все страны, народы и фирмы, в том числе и семейные кланы США, из-за жадности которых все это и произойдет.
Леса к середине 21 века наверняка будут повырублены до такой степени, что любая древесина станет драгоценностью и не сможет не только удовлетворять мировые потребности, но и потребности в очищении атмосферы, океаны, моря и реки загажены, стоимость нефти достигнет 200 долларов за баррель, а бензин 5 долларов за литр, машин на дорогах станет мало, но воздухом все равно будет трудно дышать, даже в тех недавно диких лесах и местах, которые скупили американские и другие богачи. Альтернативная энергетика, включая и атомная, будет составлять около 1/3 от всей, но нефти уже не будет хватать и производство начнет падать в планетарном масштабе.
Средств к нормальному переходу к КЭЭ с комплексным освоением пустынь, тем более гор, к этому времени не будет. А по сему при производстве чистого кремния пустыни будут вместо сада и парка превращаться в ландшафт хуже лунного: глубокие и длинные карьеры будут сменяться безобразными терриконами, свалками из камней и всякого мусора из остатков кустарников, отходов и т.д. и т.п..
После этого человечеству придется мучаться не одну сотню лет, чтобы выйти из этого кризиса, численность населения земного шара за 60-100 лет упадет в 1.5-2 раза, 80% которого будет долго жить на грани бедности.
А теперь рассмотрим хороший, даже можно сказать почти идеальный вариант, который не только реально возможен, но и необходим, если мы хотим нормально в дальнейшем развиваться, а для этого большей части населения любой страны, любой национальности, любой должности надо понять , что наступила эра глобализации, а она предусматривает в первую очередь соблюдение интересов всех людей, а не частные интересы в отдельности каждого.
Конечно, в нынешних условиях, конца первого десятилетия 21 века и в условиях МФЭК, лучшим вариантом было бы, чтобы доллар стал по настоящему мировой валютой. Но на это никогда не согласятся нынешние хозяева доллара, богатейшие кланы США, объединенные в частный, скрытый от общественности клуб, так как сейчас они используют доллар и американское государство в своих личных и корыстных целях, причем с применением военного насилия над неугодными странами, людьми и над всей природой Земли в целом, с целью отнять большую часть не только прибыли у всех людей Земли, и недоплачивая ему даже зарплату, особенно — в развивающихся странах.
Причем, кроме подкупа местных чиновников, проведения наглых бархатных революций с целью установки во главе государств своих марионеток, и даже убийств неугодных им людей не только за границей, но и у себя в стране, они применяют и чисто экономические, сравнительно честные пути захвата природных богатств различных стран в любом уголке Земного шара: скупке земли с дикой природой под видом ее защиты, как это сделал владелец «Веneton»а Том Кинс, скупив почти миллион га земли не толко в пустынных районах Патогонии Аргентины из 10 млн диких земель, но и заповедные зоны, в том числе и самое большое пресное озеро /и земли вокруг него/ в Западном полушарии. А до этого скупали аргентинские земли американцы Киссинджер и Рокфеллеры, захватывали контрольные пакеты акций у фирм добывающих природные ресурсы, управляли ценами с целью разорения конкурентов и т.д. и т.п., а то действовали и прямым военным вмешательством, как было в 1919 году в Мексике при свержении неугодного им правительства, которое хотело раздать часть земель крестьянам, в Гватемале в 1954 году при вооружённом свержении законного правительства Арбени, которое хотело национализировать банановые плантации, принадлежащие в основном американским фирмам, в Чили — в 1972 -74 годах, в Аргентине- в 90-х годах и в Ираке — в начале 21 века и во многих других странах, где не было прямого военного, но зато наглого политического, вмешательства: в Индонезии в 60-х годах, на Филиппинах в 70-х, в Эфиопии — в 80-х, в Сомали — в 90-х и т.д.
ЛЕКЦИЯ № 2. Создание новой мировой валюты на основе КЭЭ – идеальный вариант для хорошего функционирования МФЭС.
Поэтому, идеальный вариант – это создание новой мировой валюты, что уже предложили Правительства России и Китая, наибольше и безвинно пострадавшие от мирового кризиса: Китай от уменьшения потребления в мире, а Россия от обанкротившихся западных банков, в которые были вложены почти все государственные финансы, полученные от высоких цен на углеводороды и в первую очередь – нефти, газа и леса, и являющиеся главными конкурентами США в мировой рыночной системе.
Если они объединятся / а при нынешней политике США это – единственный путь их выживания/, они смогут добиться успеха в этом, так как в этих двух странах – треть человеческих, природных и золотых ресурсов мира, а в Китае вдобавок – треть горных и десятая часть пустынь и очень много песка, который в 22 веке должен стать главным «золотом» мира. Но каким образом создать новую мировую валюту, они не знают как. И на это им отводится около 20 лет.
С началом 30-х годов наступит глобальный мировой кризис во всех областях, но особенно в энергетике и мировую экономику может спасти только переход к КЭЭ.
Таким образом, только переход к КЭЭ даст возможность создать мировую валютную единицу, в основе которой будет не только и не столько драгоценные металлы, а главное — это чистый полупроводниковый кремний.
Сейчас, в начале 21 века, один килограмм полупроводникового кремния стоит около 600 долларов, т.е. примерно, как серебро. Наладив массовое производство кремния в мировом масштабе, цена кремния уменьшится не мене, чем в 2 раза, т.е. станет примерно половины цены серебра или в 100 раз дешевле золота и платины. Кроме того в 22 веке повысится роль кремния и алмазов в космической технике для освоения других планет: это и фотоэлектрические станции лунных и марсианских баз, широкое применение в космических двигателях, а точнее в космических самолетах.
В ближайшие тысячу лет роль кремния в цивилизации будет все время увеличиваться, а так как его производство довольно затратное / энергоемкое /, то кремний может стать главной валютой мира.
Если к началу 30-х годов 21 века начинается массовое производство полупроводникового кремния с комплексным освоением пустынь и гор, то цена 1 грамма кремния может стать единицей мировой валюты и такую валюту можно назвать “силициумкой”, т.е. количество затрат на производство единицы веса полупроводникового кремния или в нынешней валюте одна силициума будет соразмерна доллару / сейчас 1 граммм кремния стоит около 0,6 доллара /. При налаживании массового производства кремния этот курс снизится не менее, чем в вдвое, т.е. будет в два раза меньше стоимости серебра, и стабилизируется примерно на этом уровне: стоимость одной силициумки будет равна около сотой части от стоимости 1 грамма золота. Одну сотую часть силициумы можно назвать силициумкой и выпускать в виде монет и она будет содержать примерно тысячную долю цены 1гр. золота. Резко подорожает стоимость песка, идущего на производство кремния / обогащенный, т.е. промытой и прокалённый в спец печи, красный песок, будет стоить десятую долю от нынешней стоимости кремния, т.е. 50-100 дол. за кг. и обогащенный песок станет “ золотым ” песком в прямом и переносном смысле.
И сколько граммов чистого кремния выпущено будет любой страной, столько бумажных или электронных мировых денег /силициумок/ должно быть выпущено в оборот. А на различных купюрах силициумок должны быть изображения первого массового металлургического завода по выпуску полупроводникового кремния, первый солнцемобиль на кремневом преобразователе, самое выдающееся здание на кремневой энергетике, солнечные опреснители морской воды и т. п..
И сколько зарплаты выдано, столько должно быть выдано бумажных или электронных денег для личного пользования, сколько произведено и реализовано товаров /продукции/, столько и должно быть безналичных банковских денег. И тогда инфляция, резкие курсы падения валют и т.д. просто не будут возможны.
Сейчас это выглядит чуть ли не фантастикой, но, если наша цивилизация не сможет в ближайшее время наладить массовое производство кремния и комплексное освоение гор и пустынь, и ввести настоящие мировые деньги, без эксплуатации, присваивания себе большей части прибыли отдельными группами, то не только МФЭС, но и всей цивилизации грозит гибель.
Эмиссия таких мировых денег без кремневого содержания должна быть запрещена. Если денег в банке, стране или в глобальном масштабе не хватает или много, то это говорит о том, что /при выполнении новых условий функционирования МФЭС предложенных ранее автором/:
а) если в банковской системе страны не хватает денег для:
— кредитования, то это значит, что инвестирования в реальную экономику слишком большие, не соответствуют реальному спросу со стороны населения и экономических агентов. И после этого не обязательно занимать кредиты из международных финансовых институтов, чтобы удовлетворить завышенный спрос на кредиты при заниженной способности реальной экономики их реализовать и тем самым повышать учетную ставку в международных банках и финансовых институтах / ставку рефинансирования в государственных банках данной страны/,
— оборота / наличными и безналичными/, то это значит, что заработная плата и прибыль растут темпами более быстрыми, чем производительность труда и нужно уменьшение расходов на ценообразующие товары: сырье, энергию, массовые товары личного и производственного потребления. После этого не обязательно занимать деньги для удовлетворения такого перекошенного спроса / или проводить
бестоварную голую эммисию /, а необходимо разработать и внедрить меры по увеличению производительности труда, уменьшению расходов и экономии сырья и энергии и другие экономические и административные мероприятия.
б) если в банковской системе избыток денег для:
-кредитования, то это значит, что ставки рефинансирования и учетные ставки в стране слишком высоки и их надо понижать,
— оборота, то это значит, что заработная плата и прибыль мелких экономических агентов занижены и их надо повышать, в первую очередь с помощью налогов, а напрямую, прежде всего имея в виду бюджетных организаций.
Таким образом, мы видим, что метод регулирования макропроцессов, только за счет кредитных процентов, не только имеет свое ограничение, но и не всегда корректен и адекватен самому экономическому процессу и к нему нужны обязательно законодательные/ лучше всего заранее принятые/, юридические и административные мероприятия и регулирование.
И все эти проблемы надо решать в практической экономике, а не за счет только эмиссии валюты и учетных ставок и процентов за кредит.
Следовательно, идеальным вариантом можно считать такой, когда к 20-м годам мировое сообщество примет основные нормы по экологии, подчинит МБ и МВФ Озону, разработает и объединит средства для КЭЭ в рамках стран Сахары, а еще лучше в рамках ООН для освоения всех мировых пустых и к началу 30-х годов начнет массовый выпуск полупроводникового кремния и массовое внедрение КЭЭ при комплексном освоении пустынь и параллельном внедрении мировой валюты в виде силициумок.
Тогда серебро будет стоить примерно около 2-х силициумок, золото – более 100 и так возникнет истинно мировая и истинная валюта.
А Бельведерский (Бендарвельский) клуб богатейших и жаднейших кланов США должен быть развенчан, а затем и закрыт, как мафиозный /неуправляемый законодательством/ и распущен навсегда, так как он управляет МФЭС только в своих узких интересах против интересов всего человечества.
Резюмируя можно сказать, что современная МФЭС является мафиозной, т.е. управляется ею вне официальных законов, и чтобы ее капитально изменить надо избавиться от мафиози, т.е. Бельведерского клуба.
Надо, чтобы все нынешние мировые организации добровольно входили в состав ООН и управлялись ею, путям создания Правительства ООН, главное направление в деятельности которого будет внедрение и управление процессом КЭЭ и переход, при этом, на мировую валюту из силициумок.
ЛЕКЦИЯ №3. Мировые деньги – как датчик функционирования МФЭС в условиях истинной и справедливой глобализации.
Как известно деньги несут свои объективные экономические свойства:
— средство платежа,
— форма цены товара, (смотри 4)
— объективный носитель эквивалента при обмене товаров,
— способ накопления богатств.
Только такими объективными свойствами и функциями могут обладать настоящие деньги. Но доллар, как мировую валюту, господствующие классы США использовали в международных отношениях, в особенности во второй половине 20 века, главным образом для того, чтобы изъять большую часть мировой прибыли от экономической деятельности в пользу США и в первую очередь на пользу ее финансовых воротил, главным образом на пользу частных учредителей Федеральной финансовой резервной системы США, т.е. использовали доллар, как способ эксплуатации наемного труда и отнятия прибыли у более мелкого капитала во всех странах мира, где функционировали эти деньги.
Это происходило в первую очередь за счет высоких процентов учетных ставок / до 6,5% / выдаваемых кредитов от ФФРС США, бесконтрольной эмиссии доллара и специальной спекуляции ФФРС и связанных с ней банков на этом, оплаты долларовых переводов и
перечислений и т.д. Все это давало США фиктивного капитала до 20% от
Валового национального дохода /ВНД /, а в периоды кризисов — еще более.
Затем через государства и коммерческие банки финансы / фиктивные капиталы/ передавалисись через кредит в реальные сектора экономики по 14-15% годовых, что забирало практически всю прибыль мира в США.
Подобная финансовая политика была у МВФ и МБ, которая проводилась в интересах американских фирм и американского государства, чаще всего политических.
Но, если мировые деньги и мировые финансовые институты будут действовать независимо от политических систем и интересов только отдельных стран, то они будут четко выполнять вышеуказанные функции и буду датчиками состояния МФЭС.
Если все выпущенные бумажные и безналичные деньги будут обеспечены истинными деньгами, т.е. драгоценными металлами и камнями и в первую очередь массовым выпуском полупроводникового кремния, то резкое обесценивание мировых денег /силициумок / не будет происходить
И они будут настоящими измерителями расходов на производство любого товара и объективной сущностью этого товара, уменьшится и спекулятивный капитал, и прибыль получаемая им.
Кризис во многом наступил из-за того, что спекулятивный капитал и получаемая им прибыль были бесконтрольны и прежде всего рост цен на нефть не соответствовал росту затрат на ее производство и цена совсем была оторвана от расходов на экологические нужды, т.е. их как таковых не было при огромном росте цен и прибыли от реализации нефти и нефтепродуктов.
Цена объективно повышается, если растут затраты на единицу товара или на единицу потребительной стоимости*. С улучшением качества товара цена единицы потребительной стоимости должна уменьшаться при достижении баланса между спросом и предложением.
Это можно выразить математически так (смотри 4):
Цн = Ца + ( Ца х Пн/Па – Ца ), где:
Цн – цена нового более качественного товара,
Ца – цена аналога /известного наиболее распространненого товара с известными потребительскими свойствами/,
Пн – полезность / совокупность потребительских свойств/ нового более качественного товара,
Па — полезность аналога.
Кэн – коэффициент перераспределения экономического эффекта /дохода / от потребления нового более качественного товара.
Этот доход должен в нормальном экономическом процессе, примерно, одинаково распределяться между тремя участниками этого экономического процесса: производителем, инвестором и потребителем. Производителю – на компенсацию его дополнительных расходов и получение при этом повышенной прибыли в связи с этими дополнительными затратами, инвестору – на компенсацию его дополнительных рисков от вложения капитала и получения повышенной прибыли, а потребителю – на увеличение эффективности / дохода / от потребления этого нового товара.
Производитель в свою очередь распределяет чистую прибыль / после отчисления повышенных налогов и других обязательных выплат бюджетам / на дивиденды внутренним инвесторам: физическим лицам и экономическим агентам, премии управляющим и наемному труду /изобретателям, инженерам и на заработную плату наемным рабочим из прибыли /, на расширение производства и экологию.
Таким образом, для производителя этот коэффициент /Кэ/ должен быть около 0,3,т.е. примерно третья часть от эффективности нового продукта поступает в виде дохода производителю, а для потребителя и продавца – около 0,7, т.е. вся цепочка от производителя до потребителя.
товара, включая и инвестора, может присваивать, что бы ни нарушать нормальному протеканию экономического процесса, только третью часть дохода от нового товара. Если такое распределение нарушается, то нарушается и нормальный экономический процесс производства и воспроизводства его, а значит – и всей ФЭС.
Такие мировые деньги, которые отражают истинную цену товаров, будут / должны быть / и эквивалентом при обмене товарами и услугами.
Особенно это важно для услуг, а именно для правильной оплаты услуг наемного труда. Последнее особенно не соблюдалось и не соблюдается в МФЭС, что и было одной из важной причиною наступления ГМФЭК. Что имеется ввиду.
Не только посредник на международной товарно-сырьевой бирже
/ТСБ/ должен получать прибыль /доход/ от продажи кофе, но и сборщицы кофе в Эфиопии должны не только получать эквивалентную оплату труда за свои трудовые услуги, но и получать свою долю от прибыли, в той же примерно пропорции / норме прибыли /, что и капитал в реальной сфере экономики данной отрасли.
Сборщицам кофе, а тем более садовникам кофе, не только надо привести зарплату в соответствии, хотя бы с минимальными заработными платами развитых стран, где это кофе пьют, т.е. увеличить зарплату в 5-8 раз, но и выдавать из прибыли с\х предприятия премии пропорционально полученной величине зарплаты по норме % выдаваемых на этом предприятии /АО / дивидендов, т.е. необходимо ввести международную норму выдачи «дивидендов» / премии / и наемному труду.
Тогда увеличится потребление товаров в этих странах, а значит – производство различных товаров и спрос на кредит для его осуществления.
Сейчас на практике получается так, что все, в том числе и дилер /посредник/, получают прибыль и не только на свой капитал, но и на свой труд, причем, дилер — с нормой до 1000% в год, а один из факторов производства этого кофе /труд/ не имеет и пару процентов за тот же год, за вложение своего «капитала», т.е. труда. И все это занижает, а то и прекращает расширенное воспроизводство труда, т.е. рабочей силы, что нельзя назвать нормальным экономическим процессом.
И наконец, мировые деньги могут считаться таковыми, если они выполняют одну из важнейших функций, а именно, накопления богатств, а
это может происходить, если мировые деньги, силициумки / и их сотая часть, т.е. силициумки/ можно будет в любое время поменять не только на определенное количество чистого, полупроводникового кремния, но и на драгоценные металлы и камни.
Тогда само по себе мировые деньги не будут обесцениваться, а их
размерность будет зависеть от количества расходов на производства одного грамма /кг./ полупроводникового кремния, и их всегда будут держать в банках или ценных бумагах.
Придуманное и навязанное миру в 60-е годы властями США, а точнее
Финансовыми тузами США, членами закрытого Бельведерского клуба создателями ФРС США, без золотого содержания доллара или точнее, отказ
обменивать доллары на золото и другие драгоценные металлы и камни является экономическим бандитизмом и было направлено на эксплуатацию мира с помощью доллара. Без золотое содержание доллара и его неконтролируемая эмиссия является третей важнейшей причиной наступления ГФЭ кризиса и его повторяемость в будущем.
Но теперь вернемся к мифу о том, что расходы на экологию ведут обязательно к инфляции. Экологические затраты не сопровождаются непосредственно производством товаров для потребления, потребляет сама природа, а в конечном итоге – идут на зарплату, т.е. идут в основном на расширенное воспроизводство рабочей силы, а это значит, что не только увеличивается количество рабочих мест, что уменьшает безработицу, но и увеличивается спрос, в основном на товары личного потребления, а значит растет спрос на товары личного потребления и вместе с ним — рост производства и потребность в расширенном производственном кредите.
Таким образом, умеренные расходы на экологические мероприятия
очень благотворно сказываются на весь комплекс ФЭ отношений. Но так как за последние десяток лет экологические расходы явно отстали от потребных расходов, то в дальнейшем должно наблюдаться их очень большой рост, что увеличит в конечном итоге все цены. Но здесь, как говорится, лучше
реже менять свой компьютер и автомобиль, чем так угробить природу, что
потом придется резко увеличивать расходы на ее спасение и спасение своего здоровья.
——————————
* — смотри 4, глава1
ЛЕКЦИЯ № 4. Отсутствие свободы движения рабочей силы, мелкого капитала и малого бизнеса сильный тормоз нормального функционирования МФЭС в условиях современной глобализации.
Итак, мы видим, что нынешняя МФЭС полностью уродлива и направлена на присвоение большей части мировой прибыли / и не только прибыли, но и труда путем выпуска ФРС США излишних денег в оборот и оплаты труда в реальной сфере экономики ниже необходимого для нормального его деятельности / от ее функционирования крупным американским капиталам, прежде всего членами ФРС, за счет завышенных /более 1% / ставок ФРС и завышенной эмиссии доллара и свободы доступа этого капитала / через крупные банки/ к крупным / наиважнейшим/ рынкам сырья с помощью доллара и соответствующей политики государства США.
При этом нет свободы движения среднего и тем более мелкого капитала из других стран на Запад, особенно в США, нет доступа этого капитала к мировым биржам, а движение их между странами ограничено национальными протекционистскими законодательствами:
— необходимостью создания совместных предприятий для их вложения в чужую страну,
— дорогими лицензиями на банковскую деятельность,
— высокими % на получение кредитов не только от коммерческих крупных банков, но и от МВФ и ВБ и другие.
Поэтому отмена обязательного создания совместного предприятия
/ хотя бы при инвестициях до 1млн дол./ и создание для этого капитала интернациональных льгот есть важное условие для глобализации среднего и мелкого капитала и нормального функционирования МФЭС.
Одна из важных льгот для мелкого капитала и бизнеса – это должна быть полная отмена пошлин или льготные импортно-экспортные пошлины на оборудование для мелкого бизнеса, особенно для важнейших отраслей данной страны, в т. ч. и фермерства. Так для Молдовы — это с/х производство и сфера переработки ее продуктов, для России – мебельная и рыбная промышленность, с/х и его переработка, производство комплектующих и запчастей и многое другое, для Украины – с/х производство и его переработка, для многих Африканских стран это -водоснабжение, туризм и тоже с/х производство и т.д.
Для более свободного движения товаров мы уже отмечали, что нужны ограничения по верхнему значению таможенных пошлин и их строгое соблюдение: сейчас рекомендуется 15%, но никто, особенно США, где они достигают до 500%, этого не соблюдает, а надо, что бы импортная пошлина была не более 10 %, а выше – с разрешения ВТО.
Нынешние допинговые цены необходимо гасить с помощью, как мы тоже отмечали ранее, повышения минимальной заработной платы в соответствующей отрасли импортера, т.е. с помощью увеличения минимальной зарплаты в легкой и радиоэлектронной промышленности Китая, крестьянам и рабочим сахарной отрасли Кубы и Бразилии, хлопководам Индии, рабочим кофейных плантаций Бразилии и Эфиопии и т .д., с одновременным ограничением государственных субсидий в США и других западных странах.
Тогда, импортные пошлины развитых стран будут меньше, а это значит, что будет меньше поступать средств в бюджеты этих стран и будет меньше средств для государственных субсидий в неконкурентоспособные отрасли и продукции. Зато будет больше зарплата наемных работников развивающихся стран, больше прибыль у малого бизнеса, а значит больше спрос на производство и кредит.
Но самым важным для улучшения функционирования МФЭС является изменение, а ещё лучше устранение, рецидива 20 века, т.е. отмена ограничения движения рабочей силы, как и вообще людей, между странами, которое появилось в результате первой и второй коммунистической и империалистической экспансии и их противостояния, проявившееся в холодной войне. Но фашизм и сталинизм давно уже пали, а ограничения остались и в основном из-за ограничительной политики Запада.
Ведь до начала 1-ой мировой войны по заграничному паспорту можно было ехать куда угодно и только страна выезжающего делала какие то ограничения. Сейчас все с точностью наоборот.
При этом, если визовой режим в Европе направлен на ограничение выезда бедной /дешевой / рабочей силы, в особенности из Африки, то визовой режим США направлен в первую очередь на охрану идеологии существующего режима США и практически ничем не отличается от железного занавеса коммунистического режима в СССР при Сталине, т.е. является абсолютно идеологическим, а не экономическим фактором ограничения движения рабочей силы и свободы передвижения вообще.
Для того, чтобы глобализация была настоящей, свободной и равноправной, необходимо свободное перемещение всех видов капитала /крупного, среднего и мелкого /, труда / наемного, свободного и вынужденного /, собственности / частной, коллективной и общественно-
государственной/ , информации, в особенности научно-технической, законодательной, и населения / граждан / любой страны в любую страну мира.
Для этого нужны и административные /политические / меры:
— проведение мероприятий по защите и сохранению средних и мелких банков, фирм и экономических агентов,
— обеспечение свободы перетекания среднего и мелкого капитала, как внутри любой страны, так и между странами,
— создание лучших условий и льгот для работы среднего и малого бизнеса,
— полная свобода перетекания рабочей силы по интернетовским контрактам и другие,
— деполитизация мирового, в особенности мелкого и среднего бизнеса.
Но, чтобы перейти к безвизовому режиму надо резко создать много рабочих мест в развивающихся странах и снизить безработицу в них до среднезападной. Это ,быстро можно достичь только, если сократить всем странам военные расходы в 2 раза и все эти средства направить на инвестиции в развивающиеся страны / один болтик в ракете или самолете может стоить до 1 тыс. долларов, который потом при взрыве уничтожается,
что равно годовым расходам мелкого бизнеса в Африке/, вкладывать деньги не в военные базы и войны, а в комплексное освоение пустынь , прежде всего в Северной Африке, в сохранение тропических и сибирских лесов, полную очистку всех сточных вод и дымовых газов, повысить заработную плату в странах с ее низким уровнем, в том числе в России и Китае, отбросить неоколоанистическую идеологию, нынешнюю садистскую конкуренцию, т.е. не уничтожать конкурента любой ценой, а конструктивно сотрудничать, и перейти от варварских технологий и производств 20 века к новым экологически абсолютно чистым технологиям 3-его тысячелетия: солнечной кремневой электроэнергетике, солнцемобилям с корпусом на кремневых преобразователях, замены отделочных углеводородных материалов на пеноватокаменные, вырубки лесов по принципу: сколько посадил деревьев, столько можешь и вырубить, сколько рыбных и морских ресурсов произвел или сохранил, столько и выловил и т.д. и т. п..
Иначе возможна не только гибель современной МФЭС, а значит и гибель нынешних финансовых воротил и их капиталов, да и самих США, но и всей Западной цивилизации, как это было и раньше с другими цивилизациями: минойской, античной, персидской, чингизитской, османской, российской и империями, главная причина гибели которых – это жадность власти и непроизводительные расходы*.
ЛЕКЦИЯ № 5. Ограниченный и регулируемый протекционизм – необходимость для перехода к нормальной глобализации.
Таким образом, мы видим, что для создание нормальной глобализации МФЭС, нужно очень многое. А для осознания и внедрения всего этого осталось очень мало времени: до 2020 года надо принять все эти меры, с 20 года начать их внедрять, а примерно с 30 года — полностью их соблюдать, а это будет очень тяжело осуществить, особенно с экологической точки зрения, т.е. с точки зрения полного соблюдения строжайших экологических норм не допускающих гибель земной экосистемы.
На этот период регулируемый и контролируемый протекционизм — это способ защиты интересов всех государств и наций, регионов и областей и он объективно необходим. Полный отказ от него или деформирование в пользу отдельных стран или капиталов есть залог гибели такой глобализации МФЭС.
Функции необходимые, по нашему мнению, протекционизму в будущем:
— регулирование импортных пошлин и экспортных дотаций в пределах до 10%, свыше 10 % — с разрешения ВТО,
— переход к регулированию экспортных, а не импортных, как сейчас, НДС, а затем полный отказ от НДС и переход только к налогу на прибыль,
— регулирование минимальной зарплаты уровнем выше международно принятого и выше прожиточного минимума,
— регулирование деятельности совместных предприятий с иностранным капиталом выше одного млн. долларов,
— регулирование государственных условий только выезда своих граждан за границу, въезд – по международным нормам,
— введение более высоких, чем международных, экологических норм
у себя в стране,
— регулирование банковских процентных ставок до максимального уровня /не более 2% на каждом банке/,
— регулирование внутрипроизводственных отношений, в т.ч. и транснациональных компаний и э. а.,
— регулирование деятельности обанкротившихся э.а. и оказание финансовой помощи коллективным предприятиям,
— оказание финансовой помощи и льготных кредитов определенным э.а..
6. Ограничение создания супер крупных транснациональных компаний – условие нормального функционирования МФЭС и гармоничного общества.
Современные супермонополии, транснациональные, межнациональные и межконтинентальные компании / финансово-производственные империи – ФПИ / по существу являются монополиями не только в своих странах, но часто и в МФЭС. Они являются очень громоздкими и сложными экономическими структурами с полным разрывом между формой производства и формой распределения продуктов производства
и самое главное — с полным отрывом людей производящих продукты труда в процессе производства от участия в распределении результатов труда, т. е. люди, непосредственно приводящие в движение средства производства, абсолютно отстранены от управления производством и распределением результатов от этого.
Рабочим и инженерам предприятия сферы производства четко указывается на его производственное поведение в процессе производства,
они не могут отклоняться не только от технологии, но и предлагать какие то усовершенствования, получать за это материальное или моральное поощрение, т.е. нет стимула в каком-либо улучшении производства, и самое главное коллектив предприятия не участвует в каком либо управлении производства, так как действует жесткая вертикаль в управлении и коллектив в целом не участвует в принятии никаких, тем более стратегических, решениях и распределении прибыли. Те, кто движут средствами производства, не участвуют в распределении результатов этого производства, т.е. не заинтересованы в его техническом улучшении / экономии сырья, времени производства и т.д. / и экономической эффективности, что нельзя считать нормальным. Еще более отделены они от процесса управления производством и распределением результатов производства в крупных фирмах и транснациональных компаниях.
Еще антгонистичнее происходит дело с экологией. Там процесс производства и распределения прибыли уже связан с территориями на котором расположены предприятия, с комплектующими, которые производятся на других территориях, а то и странах, с сырьевыми ресурсами, которые как правило очень удалены от производства конечного продукта.
К примеру, контрольный пакет акций российской перерабатывающей фирмы “ Lukoil” принадлежал британской “BP”, контрольный пакет акций которой в свою очередь принадлежал крупным американским банкам и нефтеперерабатывающей фирме “ Standartoil”. Так будут ли такие собственники из США, конкретные фамилии которых невозможно и узнать, беспокоиться при добыче, транспортировке и переработке нефти об экологии территорий на сибирских просторах России? Нет, конечно, так как их интересует сиоминутная прибыль.
Мало того, наоборот такие собственники принимают все меры и часто противозаконные, чтобы уменьшить затраты в этом направлении вплоть до того, что подкупают местных чиновников, продвигают в государственные органы своих людей, а правительство, особенно США, старается поставить у власти страны своих марионеток, противозаконно поддерживают нужную им оппозиции, чтобы иметь лучший и дешевый доступ к природным богатствам, а то и развязывают под вымышленным предлогом войну, как это сделало правительство США в Ираке, лишь бы
компании близко связанные с семейством президента Буша имели льготный допуск к нефти этой страны.
Можно ли считать все это нормальным? Нет. Чтобы улучшить ситуацию, надо подключить к управлению процессами представительские органы государства, местные органы власти, коллектив самих добывающих и не только их предприятий.
Развязанная американскими супер крупными фирмами и крупнейшими банками США неограниченная власть супермонополий привела и всегда будет приводить к ГФЭК.
К примеру, американская супермонополия GМ /General Motors/
монополизировала не только у себя выпуск дорогих автомобилей, но и практически — во всем мире. Но этого ей было мало. Она еще купила большинство акций и немецкого «Опеля», одного из самых массовых автомобиля в мире, так как в свое время смогла взять у себя в США более льготные кредиты, а затем приобрела контрольный пакет акций шведской “Saab”, который выпускает грузовики. Таким образом, эта сверхмонополия США стала суперсвермонополией международной величины контролирующая производство от сверхмалых легковых автомобилей до крупных грузовиков. И вот в результате кризиса она получила миллиарды финансовых средств в виде помощи и кредита от Правительства США и около одного млрд. от Правительства Германии, но все равно не может справиться с рецессией и продала Сааб и Опель. Это говорит не только о полной жадности, но неспособности владельцев GM управлять своей фирмой.
Необузданная жадность и стремление к сверхприбыли привело к такому разбуханию монополии, что при первой же критической ситуации, она полностью лопнула.
Так стоит ли заранее допускать такое разбухание монополии, если такой монстр нежизненно способный. Американскому государству ее спасение обошлось в сотни миллиардов долларов, а это значит, что эти деньги все равно будут выкачены из мировой экономики.
И так получилось с большинством автомобильных фирм-гигантов, а точнее – монстров, банков и инвестиционных фондов. Ведь лучше бы банки в свое время вместе с немецким государством помогли бы «Опелю» справиться с финансовыми проблемами, но оставить «Опель» самостоятельным или передать, а то и подарить фирму его производственному коллективу, в виде отдельных самостоятельных заводов, оставив общее государственное руководство фирмой.
Если бы GМ в свое время перепрофилировал «ОПЕЛЬ» на выпуск
новых экологичных машин, солнцемобилей, а этих 100 млрд. долларов вполне бы на это хватило, то сейчас они бы пользовались неограниченным спросом, так как им вообще не нужен ни бензин, ни топлива. А они только взяли и поменяли одного нерадивого хозяина на другого, т.е. поменяли шило, на мыло.
В таких случаях лучше каждый завод было бы передать производственному коллективу в его коллективную собственность с постепенным выкупом в течение определённого времени и сам коллектив лучше решит как ему выходить из банкротства или тяжелой экономической ситуации.
Как показала практика даже в самих США это очень эффективный метод смены собственника. Так в послевоенные годы добывающая промышленность США / каменная, каменноугольная, сланцевая, торфяная и другие/ не выдержали конкуренции с газом и мазутом и начали обанкрочиваться. Но когда все предприятия были переданы за нормальную цену в собственность своих коллективов и предприятия получили льготные кредиты /3-5% / от государства, то большинство шахт, рудников и выработок выдержали конкуренцию и сохранились, многие до сих пор.
Так коллективная собственность показала свою самую большую эффективность даже в такой, конкурентно жесткой стране как США, чем частная собственность. Ведь, если коллективное предприятие даже не имеет прибыли, то оно может продолжать работать, так как его собственники получают зарплату, а если есть убыток, то сам собственник решает снижать себе зарплату или нет.
Ведь современные предприятия и труд носит коллективный характер, а распределение результатов труда и производства носит частнокапиталистический характер /командует тот, у кого контрольный пакет акций и собственно только в свою пользу/.
Таким образом, современный реальный сектор экономики носит в себе антагонистическое противоречие между коллективным характером труда и производства и частнокапиталистической формой управления им и присвоения результатов труда и производства.
Следовательно, при банкротстве любого предприятия реального сектора экономики необходимо ввести закон /мировую норму /, о том, что коллектив предприятия имеет в первую очередь право купить собственное предприятие не только за счет своих денег, но и льготных кредитов в коммерческих и государственных банках. И это, все-таки, лучше, чем доводить предприятие до полного банкротства, а ФЭС — до кризиса.
И тогда наравне с Советом акционеров предприятия и фирмы, должен функционировать Рабочий Совет предприятия / парламент предприятия или фирмы/, выбираемый прямым тайным голосованием работников предприятия из работников только данного предприятия.
В третьих, если все эти три варианта не возможны, то предприятие национализируется и затем государство определяет его судьбу.
Итак, резюмируя, можно определиться, что при банкротстве частных (акционерных и т. д. и т. п.) фирм, могут быть только четыре приемлемых варианта: сначала коллективизация. затем или перепрофилиризация, или модернизация, или в конце концов – национализация.
Сделали хотя бы что-нибудь из перечисленных здесь автором мер кто-то из стран, выходящие ныне из ГФЭК? Нет. Никто и ничто. Это значит, что даже если эти страны и выйдут из кризиса, то через 8-10 лет они опять попадут в него, потому что не были устранены основы этого кризиса. Таким образом, примерно к середине тридцатых годов разразится новый и автор думает, что последний кризис, из которого старыми методами уже нельзя будет выйти, не реформировав всю МФЭС, но только тогда все будет можно сделать тяжелее, а может даже и невозможно будет сделать, т.е. может рухнуть вся экономическая система.
Для того, чтобы этого не произошло необходимо, кроме всего из предыдущего сказанного, перейти к конкуренции: от принципа борьбы за полное уничтожение конкурента любыми путями к принципу конкурентного нейтралитета и сотрудничества.
Новый принцип конкуренции должен предусматривать:
— запрет на покупку конкурирующего предприятия, фирмы, сектора производства,
— переход от фирменного к авторскому патентованию, в котором автор изобретения и т.д., будет иметь право применять свои патенты и на предприятиях конкурента,
— разрешение применения патента на конкурирующей фирме и без разрешения автора, но с его обязательным уведомлением и соответствующей , согласно законодательства, автоматической оплатой автору и может быть и фирме, оплатой гонорара за применение изобретения и в случае несогласия автора с размером и условием гонорара и применения патента, то разрешить применение изобретения — до судебного решения.
Чтобы уменьшить рост супер крупных фирм по вертикали и по горизонтали необходимо ввести определенные принципы покупки обанкротившихся фирм:
— в каждой стране должно быть минимум три конкурирующих фирм
и если при этом одна из фирм обанкротилась, то должна разрешаться государственная помощь / беспроцентный или льготный кредит / для ее выведения из банкротства или той части ее производства, которая входит в тройку последних конкурентов в этом производстве,
— если фирма входит в тройку последних конкурентов в мире, то должны разрешаться те же самые мероприятия по ее спасению от банкротства, что и внутри страны,
— не должно разрешаться покупать конкурирующую фирму или ту часть ее производства, которая входит в тройку последних конкурентов,
— если фирма в стране единственная, то не разрешается ее покупать фирмой любой другой страны, она имеет все льготы и ее можно, в крайнем случае, национализировать.
ЛЕКЦИЯ №6. Регулирование деятельности супер огромадных банков – необходимое условие нормального функционирования МФЭС.
Но, как не крути, именно финансовые институты / банки, ИФ и т.д./ виноваты в разразившемся в 2008 году кредитном кризисе, а вслед за ним и – в финансово-экономическом кризисе.
Они выдавали кредиты неплатежеспособному населению и выдавали кредиты под слишком большие проценты на слишком большое развитие автомобильного производства, зато они не выдавали кредиты, тем более льготные, на развитие с/х производства в развивающихся и бедных странах, в том числе в большинстве стран СНГ. Вместо этого они выдавали в основном кредиты на строительство супермаркетов, потому что там, через год, можно было бы получать доход.
Поэтому, естественно, что надо отрегулировать их деятельность и в первую очередь отрегулировать /ограничить / деятельность крупных международных банков. Именно они инвестировали до 60% от всех финансовых средств и до 80% через другие, местные банки.
Первое и самое главное и автор уже отмечал это ранее заключается в том, что национальные банки и супер огромные банки должны выдавать кредиты другим банкам с доходным процентом не выше 0,5%, а с разрешения соответствующего антимонопольного органа — до 1%, а непосредственно предприятиям реальной сферы экономики – до 2%. Таким образом, процент получения кредита реальным производственным предприятиям не должен превышать 5%, а с разрешения правительства страны – не более 6%.
Все это можно будет достигнуть, если в финансово-кредитной системе будет действовать принцип: финансовое учреждение может прибавлять /выдавать / к кредиту только до одного процента самостоятельно, а еще до одного процента — с разрешения соответствующего контролирующего органа: ФРС США – Конгрессом или президентом США, Национальные банки – национальными Парламентами, коммерческие банки и фонды – финансовыми органами страны и региональными органами управления.
Естественно, что и процент по депозитам не должен быть больше 3% (более подробно рассмотрим далее), а общий банковский % в реальную экономику не должен быть больше 5%. За всем этим должны следить и регулировать Национальные банки страны и их Правительства. Только тогда реальная сфера экономики станет в нет в большинстве ее отраслей прибыльной. Сейчас ПРИБЫЛЬНОСТЬ наблюдается только для банковской системы и самых передовых технологий, все остальные отрасли, особенно повседневной реальной ежедневной сферы экономики, малоэффективны, поэтому они сильно эксплуатируют наемный труд, что бы иметь возможность расширяться или прибывают в застое, что нельзя считать нормальным в нормальной экономической системе.
Тогда реальному сектору производства в среднем достанется 6-8% /от мировой процентной прибыли /, т.е. не менее 50% от общей абсолютной прибыли, и это необходимо для его нормального производства и воспроизводства: труда, капитала и собственно реального сектора экономики, т.е. необходимо перевести получение основной /хотя бы половину / прибыли реальным сектором экономики, а значит — уменьшить его зависимость от банков, а увеличить его зависимость от конкретного спроса экономики.
Но этого мало. Нужны и административные ограничения деятельности крупных банков, т.к. из практики давно уже видно, что банковская система, без ее четкого регулирования и административного вмешательства не только не способна работать на все слои населения, но и даже на себя, т.к. в ней заключены антагонистические противоречия, которые приводят или к кризису ее системы, или к обеднению широких слоев населения и следующих за этим жесткой борьбы его за свои права. А бывает и то и другое, тогда это уже революционная ситуация, которая ни к чему хорошему не приводит: или к гибели старой экономической системы и замены ее, как правило, противоположной и тоже с внутренними антагонистическими противоречиями, или к гибели всей системы, а то — и цивилизации.
Поэтому, необходимо, ко всему прочему, запретить любому банку, в том числе и для госбанков, кроме мелких, иметь, покупать и руководить предприятиями реальной экономики.
Во временную собственность банки могут иметь акции предприятий реальной сферы экономики только во временное пользование:
а) для технической модернизации и перепродажи с целью возврата своих средств,
б) для оказания финансовой помощи с целью реструктуризации предприятия и вывода его на прибыльность или его продажи и вывода на прибыльную деятельность,
в) для смены собственника, способного вывести предприятие реальной экономики на прибыльную деятельность,
г) с целью смены формы собственности:
— при приватизации государственной собственности на другие виды:
частную, акционерную, коллективную и т.д.,
— при переходе частной и акционерной собственности в коллективную,
— при национализации частной или акционерной собственности, т.е. при переходе этих видов собственности в государственную.
Банки могут иметь в постоянную собственность акции фирм реального сектора экономики /производства / при наличии контрольного пакета акций или акций закрытого АО всего предприятия, если у них есть на это лицензия на управление этим предприятием. Ведь, чтобы вести банковскую деятельность надо иметь лицензию на это. А почему, что бы руководить очень сложными процессами производства продукции или услуг, изготавливающие иногда сверхсложную продукцию, не должна быть лицензия у банка?
Всесилие банков и плохой государственный контроль над ними, а также бесправие клиентов, и есть основа банковского (и не только банковского) кризиса. Предусмотрено ли все это или хотя бы частично в предлагаемых мерах по устранению кризиса в решениях саммитов стран 9-и, 20-и или хотя бы отдельных стран, чтобы выйти из кризиса? Нет. А это значит, что основа будущих кризисов осталась и максимум через 10-15 лет он повторится, т.е. — где то в 2030 году / +, — 5/, но это уже будет другой кризис, разрушительный для МФЭС и всей западной цивилизации и в первую очередь для США, если до 2025 года не будут приняты радикальные меры предлагаемые автором данной книги по реформации МФЭС, а для этого нужны и политические реформы общемирового масштаба, о чем мы рассмотрим в последующей главе.
ЛЕКЦИЯ №7. Непомерно высокие проценты по депозитам – тормоз в развитии МФЭС.
Непомерно высокие % по депозитам населения /физических лиц /, с
одной стороны, завышают % на кредиты экономическим агентам, что тормозит его спросу, а значит, тормозит и производство, с другой стороны он завышает % на кредит населения на покупку товаров, что уменьшает спрос на личное потребление дорогостоящих товаров, а значит не стимулирует их производство и кредит на них.
Поэтому % по депозитам населения надо уменьшить / ограничить / до 2-3%, а стимулировать депозиты финансовых средств от экономических агентов, которые сейчас абсолютно не развиты в современной МФЭС, так как она сама по себе уродлива и у реального сектора экономики – малые прибыли., да и то они идут в основном на дивиденды, а надо чтобы эти предприятия сами копили определенную часть на свое дальнейшее развитие и меньше брали кредитов путем накопления денег на специальном счете или на депозите.
С другой стороны, если % по депозитам очень высок, то большая часть населения будет стараться его применять не на потребление дорогих товаров или на свой бизнес, а на рантье, т.е. на жизнь за счет % по депозитам, что нельзя считать нормальным экономическим явлением.
Таким образом, в новой и по нашему мнению более нормальной МФЭС средства на кредиты в коммерческих банках должны формироваться из таких средств:
— кредиты и займы от государства, государственных /центральных / банков и государственно-коммерческих банков / по 2-3 % /,
— от МВФ, МБ и ЕСБ и других / по 1-2% /,
— кредиты от крупных международных коммерческих банков и инвестиционных фондов / 1-3% /,
— депозиты от экономических агентов, которые должны составлять
до 60% от кредитуемых средств / по2-4% /,
— депозиты от физических лиц / под 1-3% /,
— доходы от банковской / кредитной / деятельности /1-2%/.
Следовательно, основой новой МФЭС должно стать перераспределение части мировой прибыли в пользу предприятий реального сектора экономики и дохода банков от депозитов этого сектора.
И тогда избыток прибыли в реальном секторе экономики, сопровождаемый реальными финансовыми средствами, а не фиктивными и спекулятивными, как сейчас, будет направлен непосредственно на развитие самих этих предприятий или отраслей имеющие большой спрос на свою продукцию.
Все эти рекомендуемые величины процентов по депозитам и кредитам возможны при одном условии, что ставка ФРС США будет не более 2% ( более 1% — с разрешения правительства или Конгресса США), а затем на каждом финансовом уровне будет прибавляться тоже не более 1%, а % кредита реальному сектору ограничить 5% ( в исключительных случаях – 6-7% с разрешения соответствующего органа контролирующего финансовый источник).
ЛЕКЦИЯ № 8. Ограничение роста и регулирование спекулятивного и финансового капитала – необходимость для нормального функционирования МФЭС.
Несомненно, что рынок и в частности сырьевые биржи нужны для объективного определения цены товара, так как соотношение спроса и предложения определяет общественно необходимые затраты на производство данного товара, т.е. количество и качество труда и энергии необходимых для производства данной потребительной стоимости.
Но слабое административно-экономическое регулирование рынка приводит не только к пренебрежению в финансовой системе к экологическим и социальным вопросам, но и незаслуженно, т.е. без экономической необходимости, завышает прибыль в спекулятивных сферах деятельности, не только за счет ее отбора у производителя / пример эфиопских женщин, работающих на кофейных плантациях/, но и фиктивного повышения цены товара, и все это приводит к увеличению фиктивного /не подкрепленного реальной стоимостью реального товара/ капитала в кредитной системе.
Для ограничения роста спекулятивного капитала, а значит и прибыли, необходимо, что бы сверхприбыли /более 1% / получаемые в этой сфере облагались прогрессивным налогом так, что бы с определенной нормы сверхприбыли клиентам товарно-сырьевой биржи, ТСБ, не было выгодно повышать цены на товары., а сам налог направлялся на экологические мероприятия по транспортированию этого сырья. Прежде всего имеется ввиду – прогрессивный налог на транспортирование нефти и ее продуктов, газа и химикатов. И очень важно, чтобы эти средства шли не только на национальные/ государственные /, но и межгосударственные мероприятия и экологические расходы. А для этого необходимо создавать межнациональные экологические силы.
Это очень хорошо показала катастрофа в начале 21 века нефтетанкера у берегов Европа, когда не было не только кому устранять катастрофу, но и более чем 6 лет определялся виновник. А в этих случаях страховые фирмы всегда стараются улизнуть от ответственности, так как ущерб и расходы от экологических катастроф даже им неподъемны. В этих случаях оплачивать устранение экологических катастроф должны товарно-сырьевые биржи, а устранять специальные и эффективные силы, т.е. на определенных спец счетах ТСБ должны собираться средства от каждой сделки на экологические расходы, которые должны идти на компенсацию расходов по экологическим авариям и катастрофам и на международные экологические проекты по доставке товаров ТСБ.
Так, международные ТСБ и их клиенты могли бы по итогам хотя бы за квартал отчислять по определенным нормам часть прибыли своих клиентов, заранее, до фактического определения прибыли, на содержание служб и мероприятий по устранению экологических аварий и катастроф при транспортировке нефти, вплоть до синхронного сопровождения специальными охранными и чрезвычайными силами больших танкеров или караванов с нефтью и ее продуктами, в том числе и для охраны от пиратов и в особенности – от террористов.
Ведь, взорвав крупный танкер с нефтью у берегов какой либо страны, можно создать ситуацию со всемирной экологической катастрофой. Поэтому, автору кажется, что уже сейчас надо ввести норму в правилах мировой торговли и ВТО о том, что любой крупный танкер должен сопровождаться военным кораблем и специальными экологическим и пожарными кораблями, платить им за это, тем более в случае происшествия, и тогда высокие цены на нефть оправдали бы себя, так как несли бы в себе определенные затраты и гарантии, а не потери нефти и прибыли, как сейчас.
Темы для научных работ (изысканий) в Университете.
В каждой из ЛЕКЦИЙ есть области для научных изысканий (пределу научных изысканий нет), но мы особенно обратим внимание на следующие:
— пути создания международной валюты (селициумки) на основе современного, недостатосно-развитого уровня развития КЭЭ, и пути ее мирового внедрения,
— пути эволюционного уменьшения экономического влияния мировых компаний на МФЭС,
— научно-экономические эволюционные мероприятия для уменьшения роли олигархов США в МИРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ,
— научно-экономические мероприятии для уменьшения роли олигархов любой страны на экономику этой страны,
— пути усиления влияния наемного труда как на МФЭС, так и в распределении чистого дохода производства,
— пути улучшения эффективности производственного капитала как на МФЭС, так и на экономику любой страны и области.
—